Forum Kibiców Wisły Kraków - [20 kolejka] LECHIA Gdańsk - WISŁA Kraków, 13 lutego, godz. 20:30

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)

- Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)

- - [20 kolejka] LECHIA Gdańsk - WISŁA Kraków, 13 lutego, godz. 20:30 (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=9414)

Ja odnoszę wrażenie, że taki Głowacki w wielu meczach nie tylko ścierałby się z przeciwnikami (jak wczoraj z Milą czy chyba Makuszewskim), ale i ze swoimi - jakby sponiewierał czasem Burego albo Boguskiego, Gargułę, Jankowskiego za tę ich ciamajdowatą grę, to potem by się bali tak nijako grać.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez siemstein (Post 1390473)

Lechia nie miała lepszej murawy. Szanse były takie same

Owszem murawa była taka sama dla obu zespołów, ale jeśli domena druzyny X jest gra piłką po ziemi, krótkie podania to chyba jest to cięzkie do wykonania na oraninie.
Jesli natomiast druzyna Y lubuje sie w przepychaniu, bieganiu, walce i pchaniu piłki do przodu to gra im się wg. mnie ciut łatwiej niz drużynie która chce operować piłką.

Mocny pressing + zła murawa i jedyne co nam pozostaje to dzida do przodu.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez fialo (Post 1390435)

Uderz w stół :) Chłopie zrozum jedno, że choćbyś mi wypisal teraz po raz kolejny zalety tego "zawodnika" w stylu: świetnie gra tyłem do bramki, robi miejsce kolegom itd., to nie zmienisz faktów, a fakty są takie ze Jankowski jest CHUJOWY. Powtórzę to raz jeszcze. Jest CHUJOWY. Ma tragiczne statystyki, a dodatkowo nie opanował żadnego elementu piłkarskiego rzemiosła (szybkośc, wytrzymałość, technika użytkowa, strzał, decyzje i mogę jeszcze wymieniać dlugo), które predysponowalyby go do grania na najwyższym poziomie rozgrywkowym w Polsce. Fakty. Przecie ram oczy ze zdumienia, za każdym razem kiedy widzę jego nazwisko w pierwszym składzie. Lepiej grać w 10, bo jak on gra to jest pewność że coś zjebie, a jak się gra w 10 to trzeba poszukać innych rozwiązań i czasem się to udaje. Jak nie jestem fanem naszych czornych to w tych okolicznościach to oni powinni grać a nie MJ, bo od MJa, to niewiarygodne ale to prawda, są po prostu piłkarsko lepsi. Wszystko to jest oczywiscie wyścig ślimaków, ale jednak.

Prawda jest ze wszyscy oprócz ŚO zagrali niewyobrazalna wręcz pytę. Niewyobrazalna, ale powiedzmy sobie szczerze - wiele więcej po tym zestawie personalnym nie można oczekiwać. Mówienie ze z takimi pilkarzami i taka kadrą, mamy jakiekolwiek szanse na puchary, nie mówiąc już o fazie grupowej europejskich pucharów (:lol:), wybaczcie, ale jest niepoważne.

Sam mnie wywołujesz głupimi tekstami.

Ale masz rację! Najlepiej załamać ręce, podpalić klub, zaorać boisko i zacząc od C klasy.
W końcu, to że mamy 4 miejsce w tym momencie i zagraliśmy żenujący mecz jest DOWODEM na to, że nie mamy czans zająć 3 miejsca na koniec sezonu. Tako rzecze Pan Wyrocznia Flafo.
Tak naprawdę to co ty nazywasz faktami to są twoje osobiste opinie i dobrze byś zrobił jakbyś się nauczył odróżniać jedno od drugiego. Będzie Ci łatwiej w życiu.

A jeśli chodzi o Jankowskiego to nie skomentuje, bo same bzdury generalnie. Ja już jestem przyzwyczajony, że jak zagramy fajny mecz to forum jest prawie puste, a jak zagramy kaszanę to się wszyscy fataliści zbiegają, żeby lamentować. Do tego najlepiej wziąć na celownik Boguskiego albo Jankowskiego, bo to modne teraz.

Ot, zagraliśmy do dupy i tyle. Może w następnym meczu będzie lepiej. Jak tylko będą JAKIEKOLWIEK skrzydła, to na pewno tak będzie.

Smude powinno sie zatrudniac jedynie na jesien. Znajac zycie w pierwszych 5 meczach zdobedizemy z 5pkt max.Nie wiem co ten czlowiek ma w sobie.Taktycznie i ogolnie umyslowo jest grubo ponizej przrcietnie i jedyny plus to przygotowanie fizyczne, ktore potrafi zrobic dobre ale co z tego skoro ono jest widoczne pod koniec wiosny i przez pierwsza czesc jesieni. Nic sie nie zmienia u Nas juz trzeci rok, ciagle żenada na wiosne. I faktycznie ciagle mozna sobie przypominac 2002rok i tylko porownywac go do kolejnych wiosenek Smudy. Na jesien 2001 fajna gra,bodaj lider po rundzie a wiosna totalne meczarnie, wpier... od Legii na Ł3 a druzyna ruszyla dopiero na kilka kolejek przed koncem ale po 1-1 na R22 z Legia mielismy koniec.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez rozarian (Post 1390458)

Skąd ta pewność? Rok temu też tak tu pisałeś? "Wiosenny" Smuda to już klasyka w Wiśle.
Byłem na pierwszym meczu wiosną 2002 z Ruchem po przygotowaniach Frania. Skład był wtedy zajebisty, a chłopaki ruszali się jak z jajami na holu. Udało sie wygrać dzięki karnemu w ostatniej minucie, ale później po wtopach prawidłowo wywalono trenerskiego naturszczyka.

Rok temu tak nie pisałem, bo wiedziałem że zlewamy grę w pucharach i będziemy grać piach byleby nie awansować do pucharów (jak Górnik). W tym roku chyba faktycznie chcemy grac w pucharach wiec nie będzie odpuszczania.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 1390483)

Dokładnie. Z podbeskidziem byśmy 3:0 dostali. Taka prawda. Boisko było takie tragiczne, że to kpina. Oczywiscie to nie jest usprawiedliwienie, jednak uważam, że na normalniej murawie pokazalibyśmy wiecej.

Czyli co, państwo piłkarze wkurzyli się, że prezes zapowiedział puchary bez pytania ich o zgodę?
No to tej na razie ni ma :-/

W dzisiejszym futbolu, gdzie poziom się tak wyrównał, że nawet drużyny, które są lepsze technicznie piłkarsko, ale nie walczą - nie wygrywają swoich meczy. Przenosi się to na Ekstraklasę, tutaj poziom (jeśli można o nim w ogóle mówić) również się spłaszczył. Wisła ani nie ma umiejętności na puchary, ani nie walczy o nie.

Po takim meczu, nie przyczepiałbym się jedynie do trzech naszych piłkarzy. Bramkarza i stoperów.

Zamiast wymyślnych schematów, piłkarze Smudy powinni cały czas trenować dwa elementy piłkarskiego rzemiosła.
Mianowicie; przyjęcie piłki i podanie. Tylko tyle i aż tyle.