No to mamy 4 pkt po dwóch kolejkach. Jest lepiej niż przypuszczałem.
Ale zgoła inne nastroje byłyby gdyby Burliga zakiwał się w tej ostatniej minucie na śmierć. Super, że się udało, że wywalczył karnego, a Chrapek strzelił, ale moim zdaniem ta akcja to w ogóle powinna się skończyć ładnym rozegraniem kontry 2 na1 i golem strzelonym przez Burligę albo przez Sarkiego.

Jak dojdzie Brożek może być tylko lepiej. Zaczynam wierzyć w to, że stać Wisłę na pierwszą ósemkę (w domyśle miejsce 5-8)

Ja uważam, że dodatkowo dobrze dzisiaj Gordan zagrał. Słabiej Stolarski z Nalepą, ale gdzie mają się uczyć gry pod presją i ogrywać, jeśli nie w meczach o stawkę? Uważam, że pomimo kilku słabszych momentów Ostoja Stepanovic zagrał dzisiaj dobre zawody. To wszechstronny zawodnik, który na pewno nie zaniża naszego poziomu, a może być tylko lepiej. Nie jest Meliksonem, ale uważam, że może być lepszy np. od Tomka Jirsaka, 5 lat temu nie zmieściłby się na ławce, ale a w naszej sytuacji kadrowej taki gość to duży walor. Apetyt rośnie w miarę jedzenia, więc do Wrocławia po trzy punkty.

Kupa szczęścia.
Na plus: Garguła, Chrapek, Miśkiewicz, Nalepa
Na minus: Małecki, Stiepanowić,

Co do Garguly... Ostatnia runda przed tym jak bedzie mogl podpisac z kim chce.

A Małecki nie pierwszy (i zapewne nie ostatni...) raz zakończył mecz bez choćby jednego udanego zagrania...

Powinno być: naszych drwali.

Spokojnie - widać po nim, że ciężkie nogi chłopak ma jeszcze. Przyjdzie świeżość to i lepszą wersję Małego zobaczysz.

A kto dośrodkowywał na głowę Boguskiego? Gdyby tam był Brożek a nie Rafał to byłby gol:)

Ja widzę duży plus bo:

Sarki grał badziew
Małecki grał badziew

Obaj mieli być liderami i motorami napędowymi Wisły. A mimo to wygraliśmy z kompleksiarzami z Kielc prawie bez nich. To jeśli chłopaki zaczną grać lepiej (a zaczną) to dopiero nasza gra z szybkimi skrzydłowymi będzie sporo lepsza niż teraz. Tak to widzę:)

Garguła to podpisywać z kim chciał mógł 4,5 roku temu. Teraz to raczej z tym, kto jego zechce :P

Ja się trochę podczas tego meczu uśmiałem, bo z piłką nożną miało to mało wspólnego, ale co mi się podobało:
- pressing czasami
- skuteczność (głównie tutaj czapki z głów dla gumożuja)

Z tym pressingiem jest tak, że w Polsce wystarczy być na nogach i podbiec do byle drewniaka i piłkę można w jakiś sposób odzyskać. U Kulawika pressing wyglądał tak, że podbiega zawodnik i fauluje. U Smudy z kolei jakoś to lepiej wygląda. No nie jest to pressing sensu stricto, taki jaki jest w prawdziwym futbolu, ale na drewna ligowe to wystarcza, co mnie trochę smuci, bo to znaczy, że polska piłka to dno.

Tak więc tym optymistycznym akcentem kończę mój komentarz pomeczowy :)

Moim zdaniem Sarki w ofensywie na minus, w defensywie na plus. Stolarski się uczy na własnych błędach, na szczęście dziś bez konsekwencji.
Bunoza całkiem przyzwoicie - swoje zrobił.

Małecki był dziś bezproduktywny. Do niego dorzucę Wilka - dwa filary z ekipy Maaskanta obecnie grające piach.
Boguski - mogłoby go dziś nie być.

Miskiewicz wyciąga znów swoje. Głowacki trzyma solidny poziom.
Garguła bezsprzecznie gracz meczu.

Co do spotkania - zamiast napastnika mamy strzały z dystansu - całkiem ciekawe rozwiązanie. Dziś skrzydła zawiodły, za to środek miał dzień konia. Obyi fart utrzymał się jak najdłużej.

no i się kłerwa udało.
HAHA.

Brawa za 3 punkty się należą, i może najlepiej zamknąć już ten temat i o meczu nie rozmawiać bo bieda straszna.3-2 AEJAO

E: Kaan - wypracował karnego to troche dla mnie na wyrost. Dziękujmy niebiosom ze odcięły prąd obrońcom scyzoryków i zrobił Nam karnego. Brawo Chrapek! Brawo. Nogi się nie ugięły - szacun!
Szarki cały mecz piach, a tu zrobił akcje meczu :)

Od razu mówię, że meczu nie oglądałem.

Skoro Burliga wszedł w 77 minucie a wypracował karnego to dlaczego nikt nie pisze o nochalu Smudy? :)
Równie ważne jak wygrana jest strzelenie 3 bramek w jednym meczu bez napastnika :) A to cieszy potrójnie. Mimo wszystko Paweł wracaj jak najszybciej.

Tak masz racje, gdyby tam był Brożek to myśle ze byłoby 3:0 dla nas.
Ciekawe kiedy ostatni raz Brożek trafił do siatki:)

Sarki na plus w defensywie ale dopiero po o.......u od Smudy w czasie meczu. Wcześniej w defensywie na dwa minusy:)

Z resztą się zgadzam.

"Bo artysta syty nie ma nic do powiedzenia
Chce picia i jedzenia, nie chce nic zmieniać
Artysta głodny jest o wiele bardziej płodny"

Powinno to brzmieć inaczej co napisałem: gdyby tam stał jakikolwiek piłkarz który w przeciwieństwie do Boguskiego potrafi jakkolwiek uderzyć piłkę głową byłoby 3-1 dla nas.

Nie mogło być 3-0 dla nas bo było 2-1... coś z liczeniem u kolegi:)

Jakby mało było mi trzech punktów w Kielcach, to jeszcze weszło dodatkowo słodzi...

Oj, kogoś dupka boli :D

kilka obserwacji.
1. pierwsza bramka Garguły, ok, szczęśliwy rykoszet, ale z ujęcia zza bramki widać, że szło gdzieś w okolice słupka; szczęściu trzeba pomóc.
2. obie bramki Korony to straszne błędy w obronie.
3. zastanawiałem się, co by było, gdybyśmy mieli mniej szczęścia i przegrali to 1-2. zostałoby to i owo: piękna brama Garguły, kilka akcji Chrapka, niezły pressing, dobry Miśkiewicz, wrażenie, że zaczyna się team.
4. Smuda to nie jest zły trener na te czasy.

oglądałem w knajpie w stolycy (praca), miłe uczucie:)

czy nadobny Fabian dotknął piłkę w ogóle?

Przeciwnikom Smudy mówie (bez względu na następne wyniki), zapraszam na kolejny mecz.
Po występie Wilka mówię,nie mam uwag dlaczego ławka...

Nie, ale odmienił losy meczu, bo wszedł przy 2-2.

Grali co umieli....najważniejsze, że im się chciało i to się opłaciło w ostatniej minucie. Brawo za 3 pkt...mogą przegrać mecz, ale muszą gonić i tak według mnie było... dziś dużo szczęścia, ale taki jest futbol i za to go kochamy...były emocje do końca ( obrona Miśkiewicza i karny dla nas) tym bardziej cieszy zwycięstwo że, na wrogim terenie....teraz kolejna twierdza - Wrocław do zdobycia...nadzieja umiera ostatnia...

Ze Śląskiem będzie ciężko, to samo z Jaga Stokowca.
Mój scenariusz jeden punkt w tych meczach. Jak na ten materiał ludzki to i tak niezły wynik będzie.

Gordan zagrał dobrze, bo przyjął taktykę wspomnianego przez Ciebie Jirsaka i był poza grą. W pierwszych dwudziestu minutach Korona wszystko grała jego stroną, a jego nie było. Generalnie obrona w dzisiejszym spotkaniu grała średnio, martwi niepewność Głowackiego. Ostoja to mi bardziej przypomina Lantame Ouadje niż Jirsaka.

Mamy dużo szczęścia, bo Franio od 75 ustawił turbodefensywę i bronił wyniku, a wygrał. Do tej drużyny potrzeba jeszcze 5 przyzwoitych zawodników, bo póki co to za bardzo na sztukę nie ma kto grać na niektórych pozycjach :)

Przed bramką dostał piłkę na prawej stronie obrony i zrobił klasyczny B-klasowy wyjazd w aut. :)

Nieważny styl i okoliczności w jakich te 3 pkt zdobyliśmy. Najważniejsze, że w końcu wygraliśmy z tymi pajacami na ich terenie. +3 nad parchactwem.

Tyś jest kicker.


Skala normalna, polska, zdroworozsądkowa, nie z tvnu lub innego na czasie badziewa, którego gość po 28 roku zycia wstydziłnby się zainsynuować :
skala 1-10

Miśkiewicz 6 (troche zawalił przy 1 bramce, ale kilka razy uratował)
Stolarski 5
Głowacki 6
Nalepa 4
Bunoza 5
Stjepanovic 2
Garguła 7,0
Chrapek 6
Sarki 4
Małecki 4
Boguski 3
---
Burliga 4
Wilk 4

jak w kickerze :haha:

oceny raczej lepsze po 5 browarach niż na trzeźwo gimnazjalisty z kickera

a nejlepszy jest fakt

ze w tym systemie Legia ma teraz 3 punkty

o tym juz weszlo nie napisalo :haha:

Może Śląsk będzie nieco zdechły po meczu z Brugge.
A jakby jakimś cudem ugrali z Belgami jakiś remis to może będą się nastawiać raczej na rewanż niż na nas. I m.in. w tym szansa na remis we Wrocku.

Aż ciężko uwierzyć że mamy aż 4 pk z taka ekipą grajków Naprawdę ciężko

Gramy gorzej niż rok, czy dwa lata temu, ale wygrywamy i to po golu w 94 minucie.Przypomne, że rok temu też był gol w 90 minucie, ale w tyłek.

Co by nie mówić, ale dokładnie tak grają drużyny Smudy - gryząc trawę do samego końca. Myślałem, że dłużej mu zajmie odciśnięcie swojego piętna na zespole, a tu niespodzianka. Imho to dobry trener na te ciężkie czasy, a Wisła, mimo, że od jej oglądania zęby bolą, po raz pierwszy do dłuższego czasu mnie rozweseliła, zamiast zdołować.

Aż mi sie zechciało na forum zaglądnąc! :)

Bez przesady, w tej lidze każdy może... przegrać z każdym. Jakby nie patrzeć dzisiaj to bardziej Korona z nami przegrała, niż my wygraliśmy ten mecz - w pierwszej połowie cisnęła nas niemiłosiernie, w drugiej zepsuła dwie setki. Oczywiście w żadnym razie nie mam zamiaru z tego powodu płakać, czy twierdzić, że powinniśmy zrzec się punktów :P
Po prostu trzeba przyjąć do wiadomości, że możemy zdobywać punkty w meczach, w których nie będziemy stroną lepszą i tracić oczka tam, gdzie uda się rywala zdominować. Taki urok tej ligi, że o wyniku bardziej decyduje suma farta niż umiejętności.

Pół dnia mi dziś siedziało, że Garguła to taki polski Kaka, dobry gracz, potem kontuzja, transfer i koniec bajki. Zobaczymy czy to tylko przebłysk i jedno meczowy dzień konia, czy może w końcu zacznie spłacać swój kontrakt. Co najmniej na tydzień o 180 stopni zmienią się poglądy połowy forum co do Garguły po tym meczu :D
Fajnie, że Chrapek nie boi się odpowiedzialności i podszedł do karnego, chociaż czułem, że będzie pudło. Teraz czekać na napastnika, który złapie formę, (może być i Brożek, bo w moim mniemaniu, jeżeli będzie mu kto miał podać dalej jest top zawodnik, który może w naszej buraczanej lidze strzelić minimum 15 goli) i ten sezon wcale nie musi być, aż taki stracony jak wszyscy twierdziliśmy, ale z drugiej strony jedna jaskółka wiosny nie czyni i należy się wstrzymać z hurraoptymizmem.

Przeciez gdyby na boisku dalej byl Malecki, to on by poszedl zamiast Burligi w tej ostatniej minucie.
I wiadomo co by bylo. Strzal w kierunku Radomia i pretensje do Sarkiego.

Czyli: brawo zmiany Smudy!

Zamiana Szczepanowicza na Sobola póki co wygląda marno-żałośnie.... Masakra każde plus przypisywane za tą kopaninę dla Smudy powinny brutalnie zrównoważyć komedię zamiany.....

Wynik cieszy, ale trzeba zachować chłodne spojrzenie. Można teraz pochwalić zawodników za determinację, trenera za przygotowanie do meczu i zmiany, ale jak przegramy 2 następne mecze, znowu będzie wieszanie psów :)
Dlatego tak jak ktoś pisał wyżej, to zwycięstwo jest bardzo cenne w perspektywie następnych meczów. Jeśli uda się ugrać od 1 do 3 pkt w tych dwóch meczach będzie bomba. Jak 6 to kosmos. Jak zero to na forum zapanuje wielki gniew :)

Gramy tak że da się to oglądać.
Chrapek zaczyna pokazywać pazurki.
Garguła - przy Chrapku może się jeszcze rozwinąć :-)
Sarki - ja jednak dałbym mu kredyt zaufania, jest chimeryczny ale potrafi jednym zwodem zmienić losy meczu.
Małecki - słabo ale jest potrzebny ( na razie ) na boisku
Boguś - jak to Boguś, niby jest, niby coś biega, ale pożytek nie za duży. Potencjał też.
Stjepanović - trochę szybciej i będzie lepiej, kredyt zaufania, NA RAZIE WILK NA ŁAWĘ, kultura piłkarska wyrażnie po stronie Ostoji.
Cała obrona na duży plus, są błędy ale piłka dosyć szybko wychodzi z tej strefy, Głowa w normie, Bonanza, Nalepa i Stolarski na plus.
Miśkiewicz - duuuży plus za cały mecz, obok Chrapka i Garguły współautor 3 punktów.
Generalnie momentami w środku wygląda to fajnie piłka szybko chodzi, "dzieje się", znacznie przyjemniej się to ogląda bo w końcówce ubiegłego sezonu nie można było na trzeźwo na to patrzeć. Dojdzie Brozio i powinno być lepiej w napadziorze ( o gorzej naprawdę trudno), środek wygląda obiecująco, tyły też. Póki co, po 2 kolejkach, umiarkowany optymizm.

Kultura piłkarska? Dla mnie ten gośc jak na razie gra niesamowity piach.
Heh, trzeba na tydzień odpuścić sobie Orbita i hejt. Brawo Wiślacy:)

Jakich znowu stoperów? To Stjepanovic zostawił kolesia wbiegającego w pole karne...

Tak.....chwilami.

Z taką kulturą to do teatru .... wolę gościa nieco chaotycznego ale wojownika. Strzał "Stiepy" w drugiej połowie na wysokość 4 piętra pokazał że i ta technika niewiele lepsza niż w przypadku Cezarego ...
A co do braku szybkości: ... toć przecież podstawa w piłce ....

Żartujesz.
Obrona zagrała dużo lepiej z Górnikiem. W tym meczu mogliśmy stracić 5 bramek.

Tak w ogóle trzeba na trzeźwo popatrzeć: gdyby w 92 minucie Miśkiewicz nie wybronił w beznadziejnej sytuacji wynik byłby odwrotny więc .... spokojnie !
Jeszcze nie raz dostaniemy buki ...
tej drużynie brakuje:
- napastnika w formie
- Małeckiego w formie
- klasowego defensywnego pomocnika (może rywalizacja Stiepy i Wilka coś poprawi)
- kilku zmienników

Tak naprawdę to zawalił brak zgrania.
Indywidualnie najbardziej zawalił Wilk.
Potem Stjepanović.
Potem Głowacki.
Potem Bunoza.

Najbardziej Wilk, bo się do dupy ustawił. On poszedł zaasekurować skrzydło, bo było 2 na 2. Tylko, że zrobił to tak fatalnie, że koledzy myśleli, że on wchodzi w lukę po stoperze i przysnęli - stąd wzięły się kolejne błędy. Na dodatek skrzydło wcale nie wymagało asekuracji, więc Wilk był właściwie wykluczony z akcji, bo ustawił się plecami do tego, co działo się w polu karnym, a z tego, że kontrolował wzrokiem piłkę nic mu nie przychodziło, bo był od niej zbyt daleko.

Stjepanović mógł zażegnać zagrożenie, gdyby przechwycił Sobolewskiego. Ale nie zrobił tego, bo w pole karne poszedł już Wilk. Nie dość, że Stjepanović musiałby zbiec w to samo miejsce, to jeszcze odsłoniłby drugie tempo akcji. Gdyby Stjepanović pobiegł za Sobolewskim, naraziłby drużynę na strzał zawodnika wbiegającego w drugie tempo albo na to, że Korona przechwyci piłkę zaraz przed szesnastką i w taki czy inny sposób zakończy akcję korzystając z tego, że defensywa Wisły będzie już zupełnie zdezorganizowana.

Głowacki mógł zażegnać zagrożenie, gdyby uprzedził Sobolewskiego, ale był przekonany, że albo Wilk zajmie strefę stopera, albo Stjepanović pójdzie za zawodnikiem i wtedy ewentualnie Głowacki próbowałby blokować uderzenie z drugiego tempa, albo ze zbiórki, poprzez wyskoczenie z linii obrony. Głowacki miał najlepszy przegląd pola w tej sytuacji i jako szef defensywy powinien był podjąć decyzję, ale wiedział też, że ma kogoś za plecami - kogoś prawdopodobnie wyższego i silniejszego od Stolarskiego, czyli jeżeli Głowacki wyjdzie do Sobolewskiego, dostanie wrzutkę za plecy, która prawdopodobnie skończy się bramką.

Bunoza też mógł zażegnać zagrożenie, gdyby wiedział, że Wilk go asekuruje. Z asekuracją miał obowiązek zachować się agresywniej i kiedy Nalepa bardziej wyblokowywał akcję, to Bunoza powinien zaatakować piłkę i spróbować ją odebrać/wybić. Ale mógł to zrobić TYLKO przy założeniu, że ma asekurację, bo bez tego było 2 na 2. Wnosząc z jego ustawienia, nie miał pojęcia, że Wilk go asekuruje albo był zbyt zmęczony żeby skojarzyć fakty.