Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Hyde Park Sportowy (moderowane) (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Puchar Konfederacji (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=5951)

Uran235 24.06.2009 21:27

Jak się próbuje w polu karnym rywali grać z drugiej piłki, to trudno się dziwić, że 60% strzałów zablokowanych. USA zaprezentowało solidny futbol, ale tak naprawdę, to po prostu Hiszpania dzisiaj była bardzo słaba( jak na swoje możliwości). Co w takiej ekipie robi Cazorla, to ja nie wiem, koleś popełnia szkolne błędy, piłkę nie tą nogą co potrzeba przyjmuje...

Illargui 24.06.2009 21:29

Mam pytanie - czy nie było karnego dla Hiszpanii?

Proud 24.06.2009 21:34

Ale czym Wy się podniecacie w grze Amerykanow? dobrze ustawieni, z asekuracją, wybiegani, z zaangażowaniem i to wszystko :) Do tego szczęscia troche dopisało i mamy wygrany jeden mecz...jak potwierdzą to w finale to odwołam moje słowa :)
Villa jakby nie chciał "się sprzedać" dobrze, to wynik byłby odwrotny:) po golu pokazano ilośc strzałów celnych na bramkę, Amerykanie dwa, więc nie powiecie mi że nie mieli trochę szczęścia, bo takiej skuteczności nikt np 2 mecze pod rząd nie powtórzy.
Ale gratulacje im sie należą, pokanali nie byle kogo :)

Na pewno nie jest to drużyna na pierwszą 10 rankingu w praktyce, bo w teori chyba są w 10 o ile się nie myle. Ale jest kilka zespołów lepszych sklasyfikowanych poza 10.

tofik 24.06.2009 21:34

To było widać w poprzednich spotkaniach. Szkoda, że już nie gram u bukmahera :D Bo przewidziałem.

JAR0 24.06.2009 21:38

Fajny mecz, szkoda hiszpanów bo finał napewno by był ciekawszy z ich udziałem.

For_FuN_ 24.06.2009 21:43

Nagle, jak Hiszpania przegrywa, to sie okazuje, ze akurat zagrala slabiej lub slabo...kompromitujace wyjasnienia. USA, jak i Hiszpania graly na maksa(szkoda, ze to do naszych pilkarzy nie dotarlo na MS czy na EURO), ale odrobine lepsza i skuteczniejsza byla druzyna amerykanska. Hiszpanie nabili sobie statystyke strzalow, ale ktory byl tak naprawde grozny? Nie mowiac juz o tym, ze polowa byla niecelna, a inne czesc oddana z nieprzygotowanych pozycji. Poza tym arbiter sedziowal troche stronniczo ;)(zalecenia FIFA, a zeby byl final wiadomych druzyn?). Gratulacje dla Amerykanow. Mam nadzieje, ze w finale tez pokaza taka klase.

szprotson 24.06.2009 21:49

prze jaja

Amerykanie z roku na rok graja coraz ciekawszą piłkę

saklak1906 24.06.2009 22:04

Cytat:

Pierwotnie napisane przez szprotson (Post 751081)
prze jaja

Amerykanie z roku na rok graja coraz ciekawszą piłkę

Jak zobaczylem wynik to sam sobie nie wierzylem.

Trzeba powiedziec ze Amerykance sa co raz silniejsi i w niedalekim czasie moga byc czolowa druzyna swiata

For_FuN_ 24.06.2009 22:08

Dlatego przegrali z Kostaryka ;).

SZYMEK_TSW 24.06.2009 22:19

Bez przesadnych teorii;
Amerykanie zagrali bardzo solidny mecz, szczególnie w obronie. Howard i stoperzy zyciówka, a Hiszpanie jacys tacy nieswoi, niby pełno sytuacji ale bez polotu, tak na stojaka w ataku.

Pan Jotka 24.06.2009 22:31

Wynik poszdl w Świat i tyle. USrańce zasłuzyli na final bo grali od poczatku do konca w kazdym meczu. Jedynie z Brazylia nie mieli zupelnie szans.A tak pokazali niezly futbol i z racji tego ze za rok Mundial odbedzie sie poza Europa(zadna druzyna europejska nie wygrala Mundialu rozgrywanego poza Europa!!!) sa jedna z druzyn , ktora przy niezłym losowaniu moze sporo namieszac.

WILU TS 24.06.2009 22:36

Spokojnie...to TYLKO puchar konferedacji,wiem że wynik idzie w świat ale dam sobie łeb uciąć że jak przyjdzie co do czego to USA na mistrzostwach świata w pierwszej 8 nie będą....
Hiszpanie co jak co słabo ale nie zapominajmy ze co drugi albo praktycznie każdy(a raczej na pewno) grał w tym sezonie 100razy wiecej meczów w Ligach mistrzów,pucharach uefa czy też ligach...mają prawo i po prostu muszą być zmęczeni.Gdyby gra szła o jakąkolwiek stawkę wynik byłby inny.

Kocur 24.06.2009 23:02

Śmieszy mnie opinia "szkoda Hiszpanii" - niby czemu ? Bo zaczynają się na literę "H"?
Tak samo jakbyśmy byli na miejscu USA i wygrali to też ktoś miałby powiedzieć - szkoda że wygrali Polacy?

Wygrali bo byli lepsi - szczęście sprzyja lepszym i koniec. :)

JAR0 25.06.2009 06:32

Szkoda bo finał był by bardziej widowiskowy, a nie młocka USA

donPedro23 25.06.2009 07:31

Cytat:

Pierwotnie napisane przez WILU TS (Post 751117)
Spokojnie...to TYLKO puchar konferedacji,wiem że wynik idzie w świat ale dam sobie łeb uciąć że jak przyjdzie co do czego to USA na mistrzostwach świata w pierwszej 8 nie będą...

To samo sobie pomyślałem, gdyby to był półfinał Mistrzostw Świata to byłaby megasensacja, ale to tylko trochę więcej niż turniej towarzyski, bez jakiegoś specjalnego prestiżu, a najbardziej śmieszą mnie emocje Iwańskiego:rotfl:
Mecz mi się podobał, Amerykanie zajebiście zagrali w obronie, Howard na dobrym poziomie bronił, sędzia (mimo że popełnił kilka błędów) pozwalał grać i dzięki temu spotkanie było płynne, w szybkim tempie. Widać, że Hiszpanie już zmęczeni sezonem i się zastanawiam gdzie jeszcze znajdą motywację, żeby w ogóle zagrać w meczu o zaszczytne 3. miejsce.
btw wreszcie się dowiedziałem dlaczego Czarni mają taką świetną kondycję i pojemność płuc - jakbym całe życie napierdalał w te vuvuzele to mógłbym w maratonach biegać.

LAW 25.06.2009 11:42

Dla mnie ten Puchar to zapchajdziura. Klubowe Mistrzostwa Świata przynajmniej pokzaują, która drużyna klubowa jest najlepsza na świecie. W przypadku reprezentacji o tym kto jest najlepszy mówi wynik Mistrzostw Świata. Jedyne plusy to możliwość wykazania się dla zmienników i że będzie trochę piłki w wakacje :)

Wojtas 25.06.2009 15:47

Cytat:

Pierwotnie napisane przez SZYMEK_TSW (Post 751104)
Bez przesadnych teorii;
Amerykanie zagrali bardzo solidny mecz, szczególnie w obronie. Howard i stoperzy zyciówka, a Hiszpanie jacys tacy nieswoi, niby pełno sytuacji ale bez polotu, tak na stojaka w ataku.


No dobra ale gdyby Hiszpanie byli troche dokladniejsi pod bramka to przez pol drugiej polowki powinni strzelic z 3-4 bramki .

A tak nudny final sie zapowiada,z piejącym Iwańskim i trąbkami a la Malysz,

Młyniu_Miechów 25.06.2009 16:11

Cytat:

Pierwotnie napisane przez JAR0 (Post 751157)
Szkoda bo finał był by bardziej widowiskowy, a nie młocka USA


Tak samo jak widowiskowy miał być ostatni finał LM.

JAR0 25.06.2009 16:41

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Młyniu_Miechów (Post 751393)
Tak samo jak widowiskowy miał być ostatni finał LM.

A kto tak mówił ?

!!IRIVER!! 25.06.2009 16:50

Cytat:

Pierwotnie napisane przez JAR0 (Post 751401)
A kto tak mówił ?

Wszyscy żyli taką nadzieją... Bo spotkały się dwie teoretycznie najlepsze ekipy, z dwóch najlepszych lig na świecie... I co? I wielkie gówno. Śmiem stwierdzić, że ciekawszy byłby finał MU-Chelsea, no ale mniejsza o to.

Ja tam się cieszę, że wreszcie ktoś utarł nosa dumnym Hiszpanom. A, że są to Amerykanie, którzy generalnie po dwóch meczach byli skreśleni - no cóż, bywa i tak :D

Sądzę, że dziś obędzie się bez niespodzianki i Brazylia gładko wygra z RPA. Finał Brazylia-USA wydaje się też być mimo wszystko łatwym do przewidzenia pod kątem wyniku, jednak po wczorajszym ... kto wie.. :D

diablo885 25.06.2009 17:12

Prawda jest taka ze Hiszpania zagrala tak jak Wisla w Belchatowie czy Gliwicach... Cisneli cisneli i nic nie wpadalo a ci wyprowadzili 2 kontry i akurat sie poszczescilo.. na 10 meczow Hiszpanie wygrali by 9 ale wczoraj mieli tak zwanego nie farta i przegrali.

tofik 25.06.2009 17:29

Prędzej mi kaktus wyrosnie, niż USA będzie czołową drużyną świata. Śmieszne.

JAR0 25.06.2009 18:36

Cytat:

Pierwotnie napisane przez !!IRIVER!! (Post 751405)
Wszyscy żyli taką nadzieją... Bo spotkały się dwie teoretycznie najlepsze ekipy, z dwóch najlepszych lig na świecie... I co? I wielkie gówno. Śmiem stwierdzić, że ciekawszy byłby finał MU-Chelsea, no ale mniejsza o to.

Ale MU nigdy nie grało i nie będzie grać tak efektownie jak Barca. A Hiszpania z Brazylią to obecnie dwie najbardziej widowiskowo drużyny świata.

pbciderek 25.06.2009 19:57

Nie da się tego oglądać... trąbki jak na Małyszu! Ciężko będzie przetrwać najbliższe MŚ ;( Na szczęście w Brazylii atmosfera będzie już taka jak powinna być ;)

janko04 25.06.2009 20:04

jakby nam ak piłka chodziła jak im to byśmy teraz siebie ogladali w telewizji na Pucharze Konfederacji

WislakWiDoK 25.06.2009 20:05

Cytat:

Pierwotnie napisane przez pbciderek (Post 751468)
Nie da się tego oglądać... trąbki jak na Małyszu! Ciężko będzie przetrwać najbliższe MŚ ;( Na szczęście w Brazylii atmosfera będzie już taka jak powinna być ;)

Dokładnie, tragedia.

_ukoL 25.06.2009 20:08

No i na razie widowisko też tragedia. Brazylia gra słabo, czyżby finał miał odbyć się z gospodarzami...

jurukuru 25.06.2009 20:13

Widowisko na razie słabe.
NAJGORSZE te wk*rwiające trąbki, dają tak po uszach jakby stado komarów, much i innego gówna latało.
Obstawiam Brazylia 2: 1 RPA

mic 25.06.2009 20:21

Ogladajac LM na 'n' myslalem ze juz gorszych "wrazen sluchowych" po sluchaniu mega smiesznego Jagody byc nie moze... jednak te trabki dobijaja...

Co do meczu, tragedia. Pewnie RPA strzeli jakas fuksiarska bramke i powtorzy sie scenariusz z wczoraj

Schabek 25.06.2009 20:27

Finał USA - RPA nie wyobrażam sobie :P Kaka strzeli w drugiej połowie i bedzie po meczu ...

jurukuru 25.06.2009 20:30

No ale powiedzcie mi, kto tam na mecze chodzi, że 90` napierniczają w te trąbki ??
MŚ 2010 się zbliżają i aż strach...... :]

Brazylia wygra..

igortsw 25.06.2009 21:15

Nooo i wszyscy piszą, że Brazylia przyciśnie w drugiej połowie, a tu 84 minuta i dalej nic...

Podziwiam grajków RPA, w pierwszej połowie naprawde było widać, że pomimo mniejszych umiejętności technicznych od Brazylijczyków, potrafili dwoić się i troić, żeby tą różnice zamazać.

Co do końcowego wyniku to stawiam na dogrywkę i wygraną RPA.

EDIT :

No to się chyba pomyliłem z wynikiem :P

Pan Jotka 25.06.2009 21:35

Jeden powazny strzal i jeden gol! To sie nazywa skuteczność!

sharkey 25.06.2009 23:12

Powiem wam szczerze że troche mi żal RPA bo grali zdecydowanie lepiej od Brazylii...no ale cóż mam nadzieje że przynajmniej USA wygra!!!


P.S. W sobotę czy niedzielę finał?

Wojtas 25.06.2009 23:40

Zakazac trąbienia i uzywania tego czegos ,bo mozna oszlaec kiedy przez 90 minut nie slychac nic,zadnego dopingu ,zadnych braw,zadnych innych odglosow trybun tylko jak na rykowisku sie czlowiek czuje.

Nam zabieraja race itp ,to tamtym niech pozabieraja te "zabawki"

Moze do MS cos wymyslą,bo to odbiera chec ogladania meczu.

A pilkarsko,to cien Brazyli jaka pamietam,Ronaldo,Rivaldo,Cafu---ahh piekne :)to byly czasy..,juz nigdy nie wróca

sharkey 26.06.2009 00:17

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Wojtas (Post 751590)
A pilkarsko,to cien Brazyli jaka pamietam,Ronaldo,Rivaldo,Cafu---ahh piekne :)to byly czasy..,juz nigdy nie wróca


Jak dla mnie to trener reprezentacji Brazylii wystawił sobie po prostu kadrę B bo mi trochę tam sławnych nazwisk brakowało chociaż wiadomo nie tylko nazwiska grają:)

P.S. Mnie te ich trąbki specjalnie nie przeszkadzają przynajmniej troche Szpakowskiego zagłuszali, a do MS może już przejdzie na to moda:P

flamengista 26.06.2009 08:44

FIFA musi coś zrobić z tymi trąbkami. Przecież podczas finałów, przy tak kociej muzyce oglądalność spadnie. Bo piknikowi kibice, oglądający mecze okazyjnie przełączą na coś innego. To się odbije na medialności wydarzenia i wpływach od sponsorów.

Naprawdę, nie rozumiem tych Afrykańczyków z RPA. To był ich wielki dzień - grają na własnym stadionie z wielką Brazylią, grają świetnie i są bliscy sprawienia sensacji. Tymczasem zamiast dopingu koszmarna kakofonia. Pojedyncze próby ole, ole to wszystko na co było ich stać.

Mam swoją teorię, która tłumaczy to co się stało wczoraj. Bóg owszem jest miłosierny i litościwy, ale nikt nigdy nie twierdził, że jest bezgranicznie cierpliwy. I On może się czasem zdenerwować. Jeśli akurat oglądał mecz - to natchnął Dani Alvesa, by ten ukarał publiczność na stadionie w Johanesburgu.

Słowem - zostali pokarani przez niebiosa za małyszówki.

PS. rozumiem różnice kulturowe, szanuje kulturową odmienność - ale sygnalizowane przez kibiców gesty (podrzynanie gardeł i wywracanie oczami) stanowią "wspaniałą" reklamę turystyczną RPA, gdzie białych Afrykanerów tak właśnie się morduje. Do gościnnych to Afrykańczycy z RPA chyba nie należą.

tofik 26.06.2009 12:42

Ale oni trąbią nie tylko na meczach RPA. Tak jest na każdym spotkaniu. Ja się nie uważam za piknikowego kibica, a przez te buczenie odchodzi mi ochtoa na oglądanie i przełączam :)

_ukoL 26.06.2009 14:33

Faktycznie te trąbki denerwują i strasznie przeszkadzają oglądając w telewizji. Wyobraźcie sobie taki huk na żywo. W każdym bądź razie Brazylia powinna w finale zagrać już o wiele ambitniej niż z RPA i gładko poradzić sobie ze Stanami Zjednoczonymi, które mimo ambicji i chęci, aż takich umiejętności jak Brazylijczycy nie posiadają.

Wojtas 26.06.2009 15:20

Cytat:

Pierwotnie napisane przez flamengista (Post 751661)
FIFA musi coś zrobić z tymi trąbkami. Przecież podczas finałów, przy tak kociej muzyce oglądalność spadnie. Bo piknikowi kibice, oglądający mecze okazyjnie przełączą na coś innego. To się odbije na medialności wydarzenia i wpływach od sponsorów.




PS. rozumiem różnice kulturowe, szanuje kulturową odmienność - ale sygnalizowane przez kibiców gesty (podrzynanie gardeł i wywracanie oczami) stanowią "wspaniałą" reklamę turystyczną RPA, gdzie białych Afrykanerów tak właśnie się morduje. Do gościnnych to Afrykańczycy z RPA chyba nie należą.




Kiedys Ziołkowski mowil ,ze gdyby nie jego gabaryty,bedac na jakims obozie w RPA,to na byle jakim zakatku ulicy czaili sie "miejscowi" ..

Ciekawe jak to bedzie za Rok,ale watpie zeby nastawienie uleglo zmianie,

A co do trabek,to juz sie wypowiedzialem :) ale watpie zeby jak bedzie jakis mecz innych druzyn niz z Afryki ,to beda wogole obecne,np Anglia-Niemcy :D ,itd...zawsze to jakis plus.


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 05:38.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl