Bez obrony nie awansujemy - po prostu. I to nie jest kwestia personaliów jak baja Kurz, tylko ustawienia.

Skończmy z opowieściami o własnym stylu, DNA, krakowskiej piłce i niech ktoś wreszcie weźmie się do roboty.

Proste pytanie - z iloma klubami z 1. Ligi zamienilibyście się składami, a z iloma trenerami/sztabem?

Skończmy z tym mitem, że mamy sam "hiszpański szrot", bo po prostu nie tu leży problem.

Wisla ma dobrych pilkarzy ale slaba druzyne. Po prostu.

Ten murzyn z Miedzi jest świetny, bardzo dokładnie dośrodkowuje.Sklad mamy dobry, tylko trener piz...

Powiedziałbym więcej - nie mamy drużyny. Nie chodzi mi o mental, morale etc, Ci ludzie wyglądają jakby ich wszystkich przed meczem z parku wyciągnęli i widzieli się pierwszy raz w życiu na oczy. Nawet piłkarze którzy są tu rok jak Jaroch i Łasicki!

Rzut wolny, wrzutka? No oczywiście tam gdzie nie ma żadnych naszych piłkarzy. Dośrodkowanie? Jak celne to do nikogo. Jeden podaje w prawo, drugi biegnie w lewo. Przecież to jest jakaś kpina!

Najlepsze że wg. dziennikarskich mózgów (m.in. Karcza i Treli) atutem miał być brak rewolucji i zgranie :haha: A tu drużyna z nowym trenerem i 9-cioma nowymi piłkarzami nas miażdży zgraniem, ustawieniem i taktyką.

Może trzeba tak jak FraMat proponował - dać Radziowi 8 lat to zaczną wyglądać jak zespół. W Puszczy zadziałało.

Joan Carrillo

Dajmy mu dryzyne rezerw...
Nie no zart. cofnie w rozwoju wszytstkich


Dac Radziowi Rakow to za 5 lat walka o utrzymanie w I lidze

Z realnych opcji to najlepszym wyborem byłby Stolarczyk ewentualnie Kiko. Za Kiko kojarzę taktycznie i w defensywie było ok.

To nie zda egzaminu. Wczoraj Raków, w niedzielę Puszcza z Legią, w piątek Piast z Rakowem, we czwartek Trnawa z Lechem pokazały jak bardzo daje się zniwelować różnice klas za pomocą bardzo defensywnej taktyki. W tamtym sezonie wydawało się, że gdyby Kiko i Hiszpanie pojawili się pół roku wcześniej dałoby się awansować nawet bez obrony i z Sobolem (być może z tamtymi zawodnikami nadal byłoby możliwe teraz). Dzisiaj ze słabszym składem i kilkoma niewiadomymi może być to niemożliwe do osiągnięcia. Niewiadome to spadkowicze (co właściwie sobą reprezentują) i kilka drużyn, które w przerwie poszły trochę do przodu, a nie jak my się cofnęły.

Piast grał defensywnie z Rakowem, Aris i Raków różnica klas. Ciekawe przykłady.

A w którym miejscu i kiedy tak proponowałem?
Nie dość, że asperger (tym razem na wodzy - brawo), to jeszcze fantasta

Piast potrafi nieźle bronić, kiedy trzeba. Z Rakowem mógł sobie pozwolić na zdecydowanie więcej, ale kiedy było trzeba broniła cała drużyna. Aris zmiótłby Raków, gdyby częstochowianie zagrali otwarty mecz. Podobnie jak Wisła GKS. Dobra organizacja gry i odpowiedni piłkarze do cierpienia to podstawa. Jeśli się tego nie ma, trener od ofensywy niewiele wniesie, co nie znaczy, że nie należy zatrudnić trenera z prawdziwego zdarzenia.

Dziś z takiego powrotu byłbym bardzo zadowolony. Moje zdanie jest niezmienne: Wisła potrzebuje pilnych zmian na ławce trenerskiej i w ogóle w sztabie trenerskim, najlepiej w postaci jakiegoś szkoleniowca pracującego w hiszpańskich niższych ligach.Każda taka zmiana będzie tutaj zmianą na plus, bo nie można mieć gorszego trenera niż Sobolewski.

Już Liczka psuł mniej.

Marek Motyka

Trener ograny w ekstraklasie i pierwszej lidze, były selekcjoner reprezentacji jest wolny i do wzięcia. Warto rozważyć.

No i... LEGENDA!

Nawet dwóch takich jest wolnych.

Ty trenerski analfabeto... Ty honoru nie masz jeśli nie odejdziesz po tym meczu.

Teraz? Jakby miał, to by odszedł po kompromitacji w barażach. Teraz ratuje go tylko jeszcze gorszy dureń na stołku prezesa, który, tak się dla nas nieszczęśliwie składa, jest też właścicielem, więc się sam nie zwolni. Czyli mamy przejebane.

Myśliwiec / Pacheta , nie wiem kto inny mógłby podjąć się pracy z tymi starymi hiszpanami

Adrian Filipek, młody, ambitny taki drugi Szulczyk, gorszy nie będzie od Sobolewskiego, tylko nie wiem czy posiada swój sztab, zresztą to nie ważne, bo legendy mają zostać.

Myślę, że aktualnie pora wyciągnąć ciężkie działa. Mamy w klubie człowieka który rozwija się nieprzerwanie od 2013 roku. Miał okazję podpatrywać prace WIELU trenerów. To już ten czas, trzeba dać mu w końcu przejąć stery. To będzie nasz Jurgen Klopp, trener który poprowadzi Wisłę do wyczekiwanych sukcesów.

KAZIMIERZU! PORA PRZEJAC PALECZKE! Myślę, że z takim doświadczeniem można śmiało zabrać się za rozkładanie pacholkow zawodnikom grających na wszystkich pozycjach a nie tylko napastnikom!

jakie 2013

Kariera trenerska
Lata Drużyna
1989–1992 Wisła Kraków (asystent)
1992 Wisła Kraków
1992–1996 Wisła Kraków (asystent)
1996 Wisła Kraków
1996–1997 Wisła Kraków (asystent)
1997 Wisła Kraków
1997 AE Larisa
1997–2000 Wisła Kraków (asystent)
2000–2001 Dalin Myślenice
2001–2002 Wisła Kraków (asystent)
2002 Widzew Łódź (asystent)
2002–2003 Piotrcovia Piotrków Trybunalski (asystent)
2003–2004 Dalin Myślenice
2005 Garbarnia Kraków
2006 Płomień Jerzmanowice
2006–2007 Wisła Kraków (juniorzy)
2008 Wisła Kraków (ME, asystent)
2013–2015 Wisła Kraków (asystent)
2015–2016 Wisła Kraków U19
2016 Wisła Kraków (asystent)
2016–2017 Wisła Kraków (tymczasowo)
2017– Wisła Kraków (asystent)
2021 Wisła Kraków (tymczasowo)

Byl u nas dobry trener i byl asystentem Skowronka. Szczulczek okazal sie wielkim trenerem talentem koniec koncow. W Warcie robi wyniki ponad stan.
Ostatnie wybory tenerow to porazka: Hyballa, Gula(w Slowacji mu idzie), Brzeczek, Sobolewki..

Trenerów nie mamy złych i piłkarzy nie mamy złych, ba, może nawet Sobol by niezłe wyniki zrobił jako trener ale...

Wisłę od x lat, toczy rak w gabinetach. I to jest przyczyna wszystkich problemów. Najpierw sobie odpowiedzcie na pytanie co robi dobrze JB i JK. A później pomyślcie jak w takim układzie ma pracować trener i jak mają grać piłkarze?

Nasza patologia z gabinetów niszczy trenerów i piłkarzy. Zniszczeni trenerzy niszczą piłkarzy swoimi chorymi decyzjami.

JK zrobił z Sobola buca bez honoru, ucząc go, że nawet jak nie ma wyników to może po.......ić na konferencjach o cięzkiej pracy, że jak nie awansuje to może na konferencje nie wyjść.
Jak w takim klubie ma być normalnie? Jak piłkarze mają mieć czyste głowy i skupić się na grze? Jak w takim klubie ma być presja na wyniki skoro każdy wie, że najgorsze łajdactwo mu ujdzie płazem, a wynik jest sprawą trzeciorzędną, bo przede wszystkim liczy się bycie w układzie i mówienie o cięzkiej pracy?

Coraz częściej porównuję JK do rządów WSH. JK zniszczył ten klub. Wprowadził chore standardy. Pozbył się wszystkich ogarniętych ludzi, profesjonalistów, którzy mieli inne poglądy, inne pomysły, ale też znali się na swojej pracy, w klubie zostały same przydupasy, które nic nie potrafią. To chyba nawet WSH nie posunęło się tak daleko w rozkładzie klubu (w sensie w usuwaniu ludzi, którzy siedzieć musieli cicho, ale chociaż jakąś robotę robili, tzn. w wymaganiu od trenerów i piłkarzy, przez co jakieś wyniki sportowe też były)

Odnośnie odsuwania ogarniętych ludzi, którzy potrafili się postawić i mieć swoje zdanie to zmieniłbym w inicjałach K na B. W 2020 Królewski miał uja do gadania, decyzje Biletera były niepodważalne.

No nie wiem. Wszyscy, włącznie z Jażdżyńskim, nawet jeśli mieli niewiele do gadania, oficjalnie, przez jakieś dwa lata popierali każdą decyzję. Na konferencjach gadali jednym chórkiem.
Obrazili każdego kto im nie pasował. Nawet jeśli rządził Kuba, a oni musieli się słuchać, doprowadziło to do wytworzenia patologicznej linii w klubie.
Moim zdaniem wyniki są złe, a trenerzy sa gorsi niż ich potencjał (nawet Sobol), bo w klubie od początku zapanowały patologiczne standardy, które zniszczyły podstawy do budowania, do normalności.

Także tutaj bym winą dzielił wszystkich po równo, dopóki cicho siedzieli gdy działo się źle i przytakiwali jak to Obidzińśki czy inny Hyballa chujowi, a jak Dawid i Wuja wykonują świetną pracę.

I taka refleksja, że jeśli w Wiśle ma się coś zmienić, to jak ma się zmienić bez hard resetu, czyli tak generalnie 99% piłkarzy i sztabu do wymiany. Bo niby co dobrego przekaże nowemu piłkarzowi zepsuty stary piłkarz albo członek sztabu, który ma wpojone, że Wisła to klub amatorski, gdzie liczą się układy, opierdalanie się, że jak jest źle to nic się nie dzieje, nikt konsekwencji nie będzie wyciągał i wystarczy mówić, że się ciężko pracuje, żeby było git?

Myślę, że dlatego nic nie wychodzi. Bo jest prezes patusem, ci, którzy w Wisłę są długo lub nawet kilka miesiecy, juz są nauczeni, ze tu jest patologia, przychodzą nowi i są zarażani tym DNA. Stąd regres formy u każdego. Czarne serie z porażkami i niemoc trenerów.

PS Poza tym jeśli nawet Kuba wszystkim trząsł na początku, to Królewski go przebił w swoich rządach. To co ten gościu robi samodzielnie, to jest jeszcze pogłębienie tej patologii. Także idealnie się wpisał w tę linię oraz kontynuowanie polityki bylejakości, nie niemożności i braku odpowiedzialności za cokolwiek kogokolwiek.
A ma o tyle gorzej, że lubi świecić gębą i wpisami w mediach = na bieżąco ocenia sytuację, wypowiada się, pisze o Wiśle = te gadki w stylu, że on teraz na spokojnie przeaanalizuje sytuację w klubie, to są tak groteskowe hehe Już lepsze było to milczenie Kuby i spółki, irytujące było ale mniej w....iające niż kolejne puste hasła, hasła rzucane bez sensu. Bo raz Jaro mówi, że trener sztos i choćby .... na chuju stawał to on i sztab przepracują sezon do końca, a za tydzień, jak już wszyscy mają dość i dostają ....icy, to on w sumie przeanalizuje, spokojnie, sytuacje w jebanym bagnie, które stworzył.

Ja już nie wiem co gorsze, bo Wisła była klubem bandyckim, ale w sumie chociaż wtedy to był klub. Teraz się zrobiła parodia klubu...

Ale ja się z Tobą w 100% zgadzam. Mam na myśli inny aspekt:

Królewskiemu, niespełnionemu piłkarzykowi/amatorowi z Gorlic najzwyczajniej w świecie Błaszczykowski jako osoba imponuje stąd śmiem twierdzić, że raczej zawiązali koalicję w ostatnim etapie już przeciwko Jażdzyńskiemu i pomimo oficjalnej decyzyjności JK, z tylnego siedzenia steruje JB.

A Sobol jako trener jest wygodny, bo kolega, bo Wiślak, bo nie podskoczy i przede wszystkim - można spokojnie Wielkanoc spędzić ;)

pisałem kilkukrotnie o Pacheta, ale właśnie został trenerem Villareal :D więc drugi trener po Myśliwcu, który nam odpadł

Koniec końców zostaniemy z Sobolem, bo po prostu na rynku nie będzie alternatyw ^^

Chciałbym podzielić się swoimi przemyśleniami na temat ewentualnej zmiany trenera w naszej drużynie. Obecnie mamy Radosława Sobolewskiego na stanowisku szkoleniowca, jednak zastanawiam się, czy nie byłoby lepiej zatrudnić Franciszka Smudę na to stanowisko. Dlaczego uważam, że Smuda byłby lepszym wyborem? Oto kilka argumentów:

Doświadczenie:
Franciszek Smuda ma na swoim koncie olbrzymie doświadczenie trenerskie. Przez lata pracował zarówno w polskich klubach, jak i zagranicznych drużynach. Jego praca na stanowisku selekcjonera reprezentacji Polski w latach 2009-2012 daje mu ogromną wiedzę na temat zarządzania zespołem oraz ciśnienia związanego z kierowaniem dużą organizacją sportową.
Przebudowanie i stabilizacja Wisły:
Wisła Kraków potrzebuje w tej chwili osoby, która pomoże w przebudowie i stabilizacji drużyny. Smuda jest ekspertem w tworzeniu silnej jednostki, zdolnej do osiągania sukcesów. Jego umiejętność budowania zespołu o zgranej taktyce może naprawdę dać nam nowe szanse na zwycięstwo w nadchodzących sezonach.
Współpraca z młodymi zawodnikami:
W obecnych czasach mamy wiele utalentowanych młodych piłkarzy w naszych szeregach. Powinniśmy spojrzeć na trenera, który będzie potrafił efektywnie współpracować z tymi zawodnikami, aby pomóc im się rozwijać i osiągać swoje pełne możliwości. Znajomość Franciszka Smudy z pracą z młodymi piłkarzami może okazać się kluczowym czynnikiem w ich dalszym rozwoju.
Teraz, po omówieniu argumentów na rzecz zatrudnienia Franciszka Smudy, chciałbym poruszyć kwestię Radosława Sobolewskiego. Nie zamierzam go krytykować, ale uważam, że to prawdziwy test dla niego jako trenera. Przez długi czas nie możemy dostrzec pozytywnych zmian w grze drużyny. Być może Radosław Sobolewski nadal się rozwija jako trener, ale uważam, że przyszłość Wisły za wszelką cenę wymaga pewnych zmian.

Chciałbym podkreślić, że nie mam zamiaru zniesławiać Sobolewskiego ani jego dotychczasowej pracy. Jednak uważam, że teraz, w momencie, gdy zespół potrzebuje świeżego spojrzenia i nowych impulsów, warto rozważyć zatrudnienie Franciszka Smudy, który może być kluczem do odbudowy Wisły.

Co sądzicie na ten temat? Wasze opinie są dla mnie ważne, ponieważ jako kibice chcemy, aby Wisła odzyskała swoją dawną świetność. Mam nadzieję, że władze naszego klubu podejmą mądre decyzje dotyczące trenera i pomogą nam znów być znaczącą siłą w naszej lidze.

Pozdrawiam wszystkich Wisłaczyków!

Daj spokój, gość ma już swoje lata. Zwyczajnie w świecie już mu się nie chce, bliżej mu do pozorowania pracy niż bycia tytanem pracy. Do tego mając tak duże doświadczenie, które wypisałaś nie umiał udźwignąć celów jakie były w Wieczystej.

Moim zdaniem łykać co miesiąc kilkadziesiąt tysi to mu się zawsze będzie chciało jeśli ktoś zechce mu zapłacić.. Inna sprawa co on może dać w zamian (nic).
Jestem pod wrażeniem dzisiejszej aktywności Kolegi remike - wejście smoka w nowy tydzień.

buahaha witamy pana smudę na forum


sprytnie, wrzucił w translatora swoja wypowiedź w naszym języku


wyszło pokracznie, polszczyzna na poziomie 2 klasy podstawówki, ale to i tak wciąż rząd wielkości lepiej niż po smudowemu xD

Może i Franz gada po polsku na poziomie B2 ale sprawa jest do rozważenia na poważnie.

Weź pod uwagę, że zatrudnienie Smudy załatwia nie tylko pozycję trenera, ale też i całego działu skautingu. Wszak wystarczyłoby, aby testowany piłkarz wbiegł po schodach np. na sektorze E24 i Franz już by wiedział, czy się chłop nada do gry, czy nie.
Pewną trudnością byłaby obserwacja zawodników z innych drużyn - moglibyśmy zamówić przenośną konstrukcję ze schodów, którą możnaby wozić busikiem i składać na miejscu: skautowany zawodnik wbiegłby tylko parę stopni w górę - i Franz już wie, czy go chcemy, czy nie.
Możnaby nawet te schody w sobotnią noc na Rynku postawić - i kto wie, czy się jakiejś perełki nie wyłowi.

Zatem przestań się nabijać bo sprawa jest poważna.

Radoslav Sobolenko! klask klask!

Trela & Wojtowicz
https://open.spotify.com/episode/08J4WZSIIOniu9av0MYFt8

Dyskutowali też o ew. zastępcach dla Sobola. Brosz nie chce ale może Kazek Moskal (od 1:00:00).

Oby nigdy więcej żadnych byłych piłkarzy na stanowisku trenera.

Brosz nie chce. To ich dywagacje, czy faktycznie coś było? I jak nie chce, to dlaczego? Przecież mamy podobno samograj z Iberii co tylko Sobol nie wie jak ustawić. Wziołby na 1 rundę, awans i kaska wpada jak nic.

Pytam z ciekawości - ktos cos wie?