Pierwotnie napisane przez Kurz (Post 1567137)

Mecz fajny, bo wygrany. Poza rykoszetami i strzałem życia Savica niewiele da się powiedzieć o naszej grze. Warto zaznaczyć, ze było to jedno z niewielu spotkań w ostatnim czasie, gdzie mieliśmy okazję na grę z kontry.

Poza tym wszystko co do tej pory szwankowało, szwankuje nadal. Dowiedzieliśmy się też dlaczego poprzednio nie grał Błaszczykowski i Boguski.

I tyle. Oby w przerwie trafiło się nam 2-3 lepszych zawodników od tych, których mamy.

Pierwotnie napisane przez ciacho (Post 1567140)

Dla mnie ten mecz nie różnił się od poprzednich niczym poza tym, że wpadły nam 2 farfocle. Jak nas Piast przycisnął to nie wiedzieliśmy co się na boisku dzieje.

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1567143)

Dla mnie debil Złotek sędziował jakby był ślepy.
Tam naprawdę w pierwszej połowie nie przewracali Forbesa w polu karnym?
Kilka sytuacji stykowych gwizdanych na korzyść Piasta.
Frydrych czysto wybija piłkę a pier....ony Złotek gwiżdże faul

O samym meczu szkoda gadać. Cieszy wygrana, ale momentami to była obrona Częstochowy.

Pierwotnie napisane przez Markus (Post 1567146)

Mecz z Piastem udowodnił dwie sprawy (co do jednej jasność była wg. mnie od dawna):

1. Przynajmniej część zawodników symulowała grę i walkę w poprzednich spotkaniach, aby doprowadzić do zwolnienia Hyballi. Świadomie szkodzi własnemu klubowi i jego wynikom. To zachowanie skandaliczne, niedopuszczalne i godne najwyższego potępienia. Sprofanowali nim koszulkę Wisły. W normalnym klubie i lidze po czymś takim byliby skończeni jako piłkarze.
2. Błaszczykowski w obecnej dyspozycji rzeczywiście nie ma daje się do gry przez 90 minut, a dzisiaj nie nadawał się nawet przez 10, choć przebywał na boisku znacznie dłużej. Ale jak się traci energię i uwagę na wojny z trenerem zamiast na solidne trenowanie, nic dziwnego, że tak to wygląda.

Pierwotnie napisane przez FraMat (Post 1567143)

Dla mnie debil Złotek sędziował jakby był ślepy.
Tam naprawdę w pierwszej połowie nie przewracali Forbesa w polu karnym?
Kilka sytuacji stykowych gwizdanych na korzyść Piasta.
Frydrych czysto wybija piłkę a pier....ony Złotek gwiżdże faul

O samym meczu szkoda gadać. Cieszy wygrana, ale momentami to była obrona Częstochowy.

Pierwotnie napisane przez Smyrgu (Post 1567135)

Kuba z tak forma i grą niech spieprza do juniorów

Pierwotnie napisane przez Yggdrasil (Post 1567154)

Jakież to jest żałosne...
W ogóle może niech Kuba spieprza..odda klub Tsowi, albo od razu ogłosi bankructwo.
Po czym jak nie będzie Wisły w telewizji, to tacy co najbardziej wyzywają i obrażają, włączą sobie w czasie meczu netflixa i bedą mieli inną rozrywkę.

Ile lat wraca Widzew z IV ligii ? Ile lat Polonia Warszawa ?
Kuba jak zechce, to może sobie wystawić brata na bramce i grać w polu zespołem tańca i pieśni "Małe Słowianki"

I moglibyśmy nawet zlecieć z ligii 2 razy, a i tak bylibyśmy w lepszej sytuacji niz w przypadku bankructwa.

Ale Kuba k.rwa mać tego nie zrobi, bo to facet dla którego Wisła znaczy coś więcej. To jest facet z troche innej gliny, niedzisiejszy w sensie systemu wartosci. Nie będę mu laurki stawiał, kto rozumie temat nic wiecej nie bedzie potrzebował.

Kuba wziął ogromną odpowiedzialność na swoje barki, zaangażował się w 100%. Bedzie popełniał błędy, ale ku.rwa kazać mu "spieprzać" ...
Nie pije już nawet do tej jednej wypowiedzi, ale do całego skrzydła, całej formacji mentalnej, która się w Wiślackich mediach społecznościowych ostatnio pojawiła.

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1567124)

A właściciel klubu temu przyklaskiwał. PATOLOGIA.

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1567136)

O to to...

Hyballa trzymając go na ławie wyświadczał mu przysługę, bo aktualnie prezentuje poziom oldboya...

ps. Ponoć Hyballa na odchodne dołożył im jeszcze mocniej, a tu dzisiaj jakoś nie byli zajechani. Dziwne to...

Pierwotnie napisane przez czaro (Post 1567162)

a Yeboah masakrycznie pod każdym względem.

Pierwotnie napisane przez Yggdrasil (Post 1567163)

Ale tu sie zaczyna robić nagonka, a granice są przesuwane coraz bardziej. Do tego stopnia że już nikogo nie razi, jak sie każe Kubie gdzieś "spieprzać"

Pierwotnie napisane przez Smyrgu (Post 1567175)

Bo jest ....a grającym właścicielem który schodzi do szatni w trakcie meczu zostawiając na ławce trenerów....skoro on może....to ja mogę jako kibic wyrazić tutaj swoje zdanie...madre głupie Ale swoje...Wisla Kraków to jest społeczność...dzieki której JEST,...Wisla nie jest dzięki Kubie....Wisla jest dzięki wszystkim, którzy są wislakami...wszystkim tym którzy mówią rzeczy poklepujace po plecach ja i ty którzy rzucają kamieniami...to jest klub jest klub piłkarski,,,nie golfowy,,.

Pierwotnie napisane przez czaro (Post 1567162)

Wierzę, że rzeczywistość jest bardziej skomplikowana niż narracje z forum futbolowego. Nawet jeśli nie byłem w szatni, nie umiem czytać gry jak eksperci, to bez żartów, tam był Błaszczykowski, współwłaściciel klubu, jego nieformalny dyktator. Jedyna opcja z tym sabotażem gry, to sabotaż za wiedzą Błaszczykowskiego. A sabotowanie gry przez grającego współwłaściciela, do tego tak związanego z klubem, utrata punktów, niechlubny rekord porażek, utrata wpływów finansowych związana z niższym miejscem w lidze, tylko po to, aby zagrać na nosie trenerowi, nie to mi się nie mieści w głowie. To byłby wyższy poziom absurdu + ogromny policzek dla kibiców.

Pierwotnie napisane przez Weszło

Absurd nr 5: Błaszczykowski vs Hyballa

– Duża część ludzi zarządzających klubem była przeciwko zatrudnieniu Artura Skowronka. To była autonomiczna decyzja Kuby, co już wtedy mogło być pewnym sygnałem ostrzegawczym. Teraz Kuba musi zadbać o lepsze rezultaty, nie da się ukryć, że jest bardzo obciążony. Mam wątpliwości, czy on do końca rozumie swoją rolę. Kiedy wracał do Wisły, wszyscy się ekscytowali, ale ludzie kochani! Kuba mógł i nadal może czasami pomóc, lecz na pewno nie jest osobą, która popchnie Wisłę do przodu. Nie ma takiej możliwości, to zgrana płyta – powiedział w grudniu Andrzej Iwan na naszych łamach.

Postać Jakuba Błaszczykowskiego ma to do siebie, że często ląduje na szali konfliktu. Jedni uważają, że 35-latka trzeba cenić za pomoc Wiśle, dawać mu nieograniczony kredyt zaufania. Inni natomiast uważają, że relacja powstała w klubie nie jest zdrowa dla jego rozwoju. To znaczy: trochę słabo, że niejako twój pracodawca schodzi do szatni, żeby za chwilę zagrać mecz. Wiadomo – przy profesjonalnym podejściu da się uniknąć toksycznych sytuacji. Ale nie w nieskończoność. No i raz jeszcze: przy profesjonalnym podejściu. Bo tak, to jest sytuacja niecodzienna i raczej niepożądana na poziomie profesjonalnym. W A-klasie – fajnie, zawodnik pracujący w jakiejś fajnej firmie sponsoruje stroje, rzuci kilka groszy na zgrzewkę wody. Ale, zachowując odpowiednie proporcje, coś takiego nie ma prawa bytu w takim klubie jak Wisła Kraków. Cokolwiek Błaszczykowski zrobi, jego pozycja w Krakowie prędzej czy później będzie niosła niechciane skutki.

Dziś mamy pierwszy tak widowiskowy zgrzyt. Najpierw szpila w Hyballę przy świętowaniu gola, chwilę później zwolnienie trenera. Wisła Kraków znów wychodzi na klub, w którym wszystko stoi na głowie, podział obowiązków i przywilejów jest fikcją, a małą tradycją stają się wojny domowe. Nie wiadomo właściwie, czy Błaszczykowski jest jeszcze podopiecznym trenera, czy raczej jego bezpośrednim zwierzchnikiem, w której roli czuje się lepiej, w której roli się znajduje, gdy podczas odczytywania składu jego nazwisko znajduje się na ławce rezerwowych.

Od spektakularnej akcji ratunkowej minęło dwa i pół roku. Klub udało się wyprowadzić na prostą, dziś jego dalsze istnienie nie stoi pod znakiem zapytania. Pytanie tylko, gdzie byłaby Wisła, gdyby moc i energię poświęcaną na wojny domowe, przeznaczała na dalszy rozwój…

Pierwotnie napisane przez Yggdrasil (Post 1567178)

[...]

Ale właśnie takie postawy jak Kuby dają nam siłę. Dają poczucie że bycie Wiślakiem niesie za sobą coś wiecej. Człowiek wraca do klubu z którego wyrósł..ratuje go własnymi pieniedzmi. Gra w nim za darmo. Daje swoją twarz, wizerunek wysoko wyceniany na rynku medialnym. Daje swoją wiarygodność. Bierze odpowiedzialnosc (nie bede sie kłócił że 1/3 czy może jednak wiecej). Chce mając ostatnie lata i resztę zdrowia pomóc w wyniku sportowym.

Pierwotnie napisane przez czaro (Post 1567162)

No bez żartów.

Wierzę, że rzeczywistość jest bardziej skomplikowana niż narracje z forum futbolowego. Nawet jeśli nie byłem w szatni, nie umiem czytać gry jak eksperci, to bez żartów, tam był Błaszczykowski, współwłaściciel klubu, jego nieformalny dyktator. Jedyna opcja z tym sabotażem gry, to sabotaż za wiedzą Błaszczykowskiego. A sabotowanie gry przez grającego współwłaściciela, do tego tak związanego z klubem, utrata punktów, niechlubny rekord porażek, utrata wpływów finansowych związana z niższym miejscem w lidze, tylko po to, aby zagrać na nosie trenerowi, nie to mi się nie mieści w głowie. To byłby wyższy poziom absurdu + ogromny policzek dla kibiców.

Pierwotnie napisane przez czaro (Post 1567162)

Jak nie byli, jak od 60 minuty przestali grać cokolwiek. Od zejścia Boguskiego-Żukowa.

Masz rację, że Błaszczykowski słabo bardzo, zwłaszcza fizycznie. Mawutor kopał się po czole, a Yeboah masakrycznie pod każdym względem.

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1567186)

Zgadzam się, że nie ma żartów.
-gra piłkarzy od meczu z Podbeskidziem
-przecieki z szatni
-nagonka w mediach
-żale zawodników na trenera bez reakcji klubu
-zachowanie Kuby w meczu z Lechem

To wszystko jest absurdalne, a mimo to miało miejsce. Może się w głowie nie mieści, ale 0:6 z Legią też się w głowie nie mieściło. Dlatego mimo, że ponoć mam ołtarzyk Boguskiego, nie chcę go widzieć w przyszłym sezonie w Wiśle...



Przestali grać bo trenera nie było który wymagał grania. Był wynik, niewiele do końca, niech się przeciwnik męczy klasyczna PMS. A to, że dowieźliśmy fuksem to kto o tym będzie pamiętał. Przypomnij sobie jak wyglądało bronienie w meczu z Legią, a jak dzisiaj. Piast miał ze cztery okazje do wyrównania od 60 minuty. Legia miała dwie okazje przez cały mecz. Tym się różni trener od trenera. Bo wynik zależy już od innych kwestii.

Pierwotnie napisane przez Harcownik (Post 1567190)

No sorry ale Legia nie miała sytuacji i z Wisłą i ze Stalą nie dlatego że była super taktyka eksperta ZDF i emeryta że Stali ale dlatego że się jej zwyczajnie nie chciało grać. Dziś wymęczyli 1-0 z Pbb bo mieli w końcu widzów na trybunach i kończyli sezon.

Zresztą przed chwilą sam pisałeś że liczą się układy a piłka jest na szarym końcu.

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1567195)

Na wynik wpływ mają układy, a piłka jest na szarym końcu. I tylko w naszej zapyziałej lidze, aż w takim stopniu. Widziałeś jak dzisiaj sędziował Złotek? Nie było karnego na Forbsie? Gdzie był Var? Debili udali bo jakby się przyjrzeć to karny ewidentny. Więc o czym gadasz?

A Legia ZAWSZE chce WYGRAĆ z Wisłą. Więc przestań pitolić. Przez cały mecz mieli dwie okazje, w tym jedną dzięki Sadlokowi. A Piast w pół godziny mógł nam walnąc ze 4 bramki i tylko Lisowi zawdzięczamy że tak się nie stało. Inna była tylko postawa w przodzie. Za poprzedniego trenera udawali ze chcą coś strzelić a dzisiaj faktycznie chcieli.

Pierwotnie napisane przez Revolver (Post 1567180)

W gruncie rzeczy zgadzam się z tym, co napisałeś, ale jest zasadnicza różnica między wewnętrznym spiskiem, a zwykłym olewaniem gry. Można symulować grę, można sabotować mecz, bo jest się obrażonym na trenera i grać przez to gorzej, ale to wszystko może dziać się na poziomie jednostek i wcale nie być jakimś zorganizowanym przewrotem i sabotażem całej szatni.

Poza tym, wydaje mi się, że (świadomie lub podświadomie) niektórzy piłkarze doskonale czuli, że jest odgórne przyzwolenie na tego typu olewkę, bo zdawali sobie sprawę z napięcia w relacjach Kuba - Hyballa, i wiedzieli, że za wszystko głową i tak zapłaci Niemiec.

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1567195)

Inna była tylko postawa w przodzie. Za poprzedniego trenera udawali ze chcą coś strzelić a dzisiaj faktycznie chcieli.

Pierwotnie napisane przez Kurz (Post 1567212)

strzał życia Savicia

Pierwotnie napisane przez Revolver (Post 1567221)

Trochę off topic, ale takie bramki Savic regularnie ładował w Ljubljanie. U nas do tej pory nie błyszczał, ale chłopak potrafi(Ł) więcej niż pokazuje. Cały czas wydaje mi się, że u nas trenerzy trochę na silę widzą w nim typowego playmakera, a on jest bardziej takim wysoko grającym ofensywym pomocnikiem. Raczej do gry kombinacyjnej, niż do typowego kreowania. Gdyby miał w ataku z kim powymieniać piłkę, to myślę, że wszystko wyglądałoby o wiele lepiej.

Pierwotnie napisane przez Revolver (Post 1567221)

Trochę off topic, ale takie bramki Savic regularnie ładował w Ljubljanie. U nas do tej pory nie błyszczał, ale chłopak potrafi(Ł) więcej niż pokazuje. Cały czas wydaje mi się, że u nas trenerzy trochę na silę widzą w nim typowego playmakera, a on jest bardziej takim wysoko grającym ofensywym pomocnikiem. Raczej do gry kombinacyjnej, niż do typowego kreowania. Gdyby miał w ataku z kim powymieniać piłkę, to myślę, że wszystko wyglądałoby o wiele lepiej.