Ja akurat nie mam do niego pretensji, równie dobrze co na skrzydle Smuda go może na bramce wystawić efekt będzie ten sam. Garguła to jest typowy środkowy pomocnik i tak jak pisano tu już wielokrotnie na skrzydło sie nie nadaje. Ogólnie nie widze sensu trzymania na boisku Semira i Łukasza jednocześnie no ale jeśli mając 2 skrzydłowych( w tym jednego z sieczką zamiast mózgu) w przerwie nie sprowadza się nikogo na tę pozycję to trzeba kombinować. Generalnie to jak na razie( wiadomo że to dopiero pierwszy mecz i za wcześnie żeby ferować wyroki) wszystkie ruchy łysego legionisty na minus

Ciekaw jestem jakby Pirlo wstawić na skrzydło jakby tam hasał... Z całym zachowaniem proporcji oczywiście.

z Alanem Uryga na defensywnym to my bedizemy pośmiewiskiem...

daje głowe ze niejeden z forumowiczow by zagral lepiej na tej pozycji.

i manewr z 10 srodkowymi pomocnikami super. Zaklepią sie na śmierc

Mecz pokazał, jaki będzie ten sezon:

na wyjeździe szanse na remis, u siebie szanse na wygraną.

No i tyle.

Dać szansę Urydze ! Uryga marnuje się na ławce !!
----
----
Uryga ch..j!! z Urygą nic nie ugramy !!!

To dopiero 1 mecz a Wy juz oczekiwaliscie cudow. Przygotowania do sezonu Smudy sa zawsze ciezkie i widac było, ze nie biegaja tak jak powinni. Z kazdym meczem bedzie lepiej, juz z Piastem na pewno inaczej bedzie to wygladac. Poza tym zagralismy na wyjezdzie tak jak gralismy cały poprzedni sezon wiec ten remis jest dobry na poczatek. W nastepnym spotkaniu widziałbym ustawienie 4-4-2 z Sarkim i Boguskim na skrzydłach, Garguła i Stiliciem po srodku i Brozkiem + Jankowskim/Zajacem w ataku. Uryga tak jak mowicie jest słaby i tylko niepotrzebnie zabiera miejsce innym a Garguła na skrzydle sobie nie radzi wiecej pozytku z Niego jest jak gra w srodku. Tylko pytanie czy Smuda taka opcje w ogole bierze pod uwage

No szczególnie Sadlok, który uratował nam remis.

Żenua.

Bramkę to i Sikorski strzelił, ba nawet Fabian w rezerwach

Po Sadloka stronie biegał Bonin, coś mi się wydaję że gdyby zagrał na niego Radovic, Lovrencsics to by sobie nie poradził, ale trzeba poczekać na mecze z czołówką

Oprócz tej mocno szczęśliwej bramki uważasz jego występ za choćby poprawny? Ja tam widziałem słabiutkiego obrońcę... No ale niech chłopak pogra kilka meczów, wtedy ocenimy (choć w sumie każdy kto oglądał jego grę w Ruchu wie czego się spodziewać).

Sadlok w ofensywie zagrał przyzwoicie w obronie znacznie słabiej. Cóz chłopak po kontuzji długo nie grał, dajmy mu czas. Natomiast więcej spodziewałem się po Jankowskim.

Więcej niż poprawny.
Od dawna nie mieliśmy lewego obrońcy, który tak doskonale potrafił się włączyć w ofensywę i w tej ofensywie stwarzać realne zagrożenie (no może poza Guerrierem, ktory przychodził jako obrońca). A w defensywie radził sobie całkiem nieżle i to on skasował kilka bardzo grożnych ataków już w polu karnym albo na jego granicy.

Oglądałeś ten mecz? Poza 3 dobrymi strzałami( bramka to po prostu szczęście) Sadlok grał fatalnie w defensywie a w ofensywie wszystkie jego dośrodkowania były niecelne, gubił sie w grze kombinacyjnej i prawie każde podoanie do niego kończyło się stratą( rzadziej) lub wycofaniem piłki do tyłu( częściej) poza tymi 3 strzałami nie dał w ofensywie nic.

Skoro tak piszesz nie pozostaje mi nic innego, jak tylko cieszyć się ze znakomitego wzmocnienia!

Gruba przesada.

nam przede wszystkim brakuje skrzydeł taki Sarki taki Gerrie nam nie wystarczą na cały sezon potrzeba jeszcze jednego lewego i prawego pomocnika

Brakuje nam skrzydeł m.in. dlatego też że zamiast skrzydła Smuda woli grać z "fałszywym" Gargułą na tej pozycji przez co w środku w ogóle nie ma miejsca, co już było zresztą widać w tamtym sezonie.

Z tym, że pierwsze mecze są, jakie są, to racja. Jednak my jesteśmy w ciężkiej sytuacji, toteż w takich meczach wypadałoby zdobywać punkty.

Niedługo pojawią się kolejne kontuzje, frustracja związana z brakiem pieniążków będzie rosła, presja stanie się jeszcze silniejsza. W takich warunkach będzie coraz trudniej, tym bardziej, że każdy mecz gramy obecnie na wyjeździe.

Wczoraj w środku mieliśmy zupę ogórkową z pomidorami, co skutkowało wolną i czytelną grą. Szkoda, że nie ma Chrapka, bo jego nieszablonowe zagrania jakoś ożywiały te niemrawe próby poruszania się niektórych zawodników. Szkoda też, że Zając wszedł tak późno, bo widać, że nie boi się wziąć na siebie ciężaru gry.

Dajcie spokój z tymi skrzydłowymi. Smuda gra tym co ma. Jak wszedł Sarki to nic wielkiego nie pokazał.

Zając na ten moment nie zbawi Wisły, a jak coś zawali to pewnie będziecie po nim jeździć jak po Urydze...

Masz racje ale nie zgadam się ze zwalanie wszystkiego na Uryge. Byliśmy źle ustawieni, brakowało pomocy dla niego, często grał sam na kilku rywali, w ogóle wszystko takie niezorganizowane w środku było (więcej tutaj: http://wislakrakowtaktycznie.blogspo...w-analiza.html)
A poza tym to wszyscy chyba wiedzieli że sobie tam nie porazi, zwłaszcza sam. Dlaczego on nie może zagrać na stoperze a Dudka w 2. linii. Dla mnie to 100x lepsze rozwiązanie.

Sarkiemu to przydałby się mocny kopniak w dupę. Od dawna nie gra nic, nie walczy, pozoruje grę.

Naoglądał się La Liga i wywraca się co drugi kontakt z piłką :P Poszczać chłopakom przymusowo ligę szkocką to nauczą się walki. Urygi bym nie wrzucał na stopera - za mało pewny. Tak samo Dudka na obronie czuje się dobrze, idzie mu, czemu to zmieniać?

Pewnie, wszyscy piszą tu na forum, wszyscy eksperci widzą, jak Wisła "dusi się" w obecnym ustawieniu, a Ty mówisz dajcie spokój.

A może tak 4-4-2? Dlaczego nie?

Powodów dużo. Przede wszystkim doświadczenie, jak już koniecznie musimy grać tylko jednym defensywnym pomocnikiem to musi on naprawdę mieć duże umiejętności, Uryga wczoraj miał kłopoty we wszystkich aspektach gry. Dodatkowo przy Głowackim mógłby łatwo wyrosnąć na naprawdę dobrego stopera, ma świetne warunki ku temu. Łatwiej tam tez ukryć jego wady (braki w szybkości i zwrotności). No i Dudka lepszy w rozegraniu, może pomógłby wyprowadzić piłkę bo Uryga w ogóle tego nie robi

Dlatego, ze nie mamy wydolnych, środkowych pomocników, którzy potrafią orać w ofensywie jak i w destrukcji (Ostoja+, Chrapek Włochy). W tej chwili zespół wygląda jak pęknięty na pół - pięciu miszo (+ dwóch bocznych obr. biega), pięciu broni.

Celna uwaga - wyjazd a my gramy 1 defensywnym pomocnikiem. Jak był Chrapek graliśmy na 2: Stjepanowić-Chrapek, a teraz zagraliśmy na samego Urygę. Obok Urygi powinien być albo Dudka albo Lech. No ale Smuda Garguły nie posadzi.

Faktem jest że jak nie ma Ostoji to ciężko kogoś wytypować na tą pozycje bo uważam że jednak jeden z pary Dudka-Uryga jest potrzebny na stoperze bo Czekaj to jest jednak zły pomysł moim zdaniem. Ja bym postawił właśnie na Lecha albo Guedesa.
W takim ustawieniu jak wczoraj to sobie możemy ewentualnie grać z Piastem u siebie a nie w meczach na wyjeździe...

Ma to sens, owszem, było wczoraj widać, że Dudka bardzo dobrze rozprowadza piłkę. Jak dla mnie Uryga nie nadaje się na drugiego obrońcę, co najwyżej 3, ale na razie nie ma innej opcji, bo na ŚO, jeśli nie Dudka to Czekaj albo właśnie Uryga, więc gwarancja błędów. Ja wiem, że prędzej czy później muszą zacząć się ogrywać, ale nie od pierwszych minut.

Wiadomo że wybieramy między samymi słabymi opcjami ale taka jest sytuacja i nic nie poradzimy.W sumie to się zgadzam że np. na stoperze to mamy zawodników nr 3 i 4 a nie mamy drugiego do Głowackiego. Ale to szansa dla młodych i miejmy nadzieje że ją wykorzystają

Wiadomo że wybieramy między samymi słabymi opcjami ale taka jest sytuacja.I zgadzam się że np. na stoperze mamy tak naprawdę w kadrze zawodników numer 3 i 4 a brakuje prawdziwego partnera dla Głowackiego. Ale z drugiej strony to szansa dla młodych, oby ją wykorzystali