nowy wywiad
https://www.przegladsportowy.pl/pilk...cc=ucs&utm_v=2

Jest tragicznie, moze w koncu fakt ze wiekszosc (?) problemow ujrzalo swiatlo dzienne to warunek potencjalnego inwestora (storow).
Nie wierze ze Pani Sarapata do tego wszystkiego sama z siebie sie przyznala.

P.s. ten wywiad jest autoryzowany?

K..wa

Chcieliście, żeby prezes powiedziała jak wygląda sytuacja klubu bez "kłamania", "czarowania", "wciskania kitu", a teraz jak powiedziała oficjalnie jak wygląda, to też źle - Sarapata nie powiedziała wiele więcej niż sami wiemy....

No na pewno - jak zwykle "błyszczysz".

Bo inwestorowi jest akurat potrzebne żeby w prasie prezes opowiadał jak jest źle. Wystarczy że potencjalny inwestor wie.



btw
Droga była ta zabawa w hiszpański zaciąg.

Dokladnie kazdy to wie od kilku lat.

Tylko wiekszosc patrzy na swiat przez rozowe okulary a potem jak nadejdzie kryzys ktory jest nieunikniony daja upust swojej glupocie.

A kryzysow jeszcze troche bedzie no chyba ze zaczniecie chodzic na mecze w koncu a nie pier.dolic po forach

No to mam nadzieję, że jak przestalismy się bawić w zaklinanie rzeczywistości to uzyskamy pełna informacje o zaleglosciach
Prosta rozpiska
Miastu wisimy tyle
Telefonie tyle
Piłkarzom tyle
Itd

Na .... Ci dokładna informacja? Nie czaisz, że takie dane finansowe - mimo wszystko - są danymi poufnymi i z uwagi na tajemnice przedsiębiorstwa nie można ich ujawniać?

Nie wystarczy Ci informacja, że gdyby 25k chodziło co mecz to byłoby OK? Bo mnie to wystarczy. Cały wywiad pokazuje, że sytuacja jest chujowa, ale do opanowania.

Nie wystarcza jak widać wielu skoro w akcji #Reymontta 22 wzięliśmy udział w niecałe 3 tys osób
Nie mówię żeby pisać ile konkretne któremu pilkarzowi
Ale jakby była konkretną kwota może uświadomił by to niektórym jaka jest sytuacja bez miejsca na interpretacje
To że jest do opanowania to słyszę od 2 lat a potem się okazuje że jakby nie pomoc podmiotów zewnętrznych to dupa z majonezem by z tego wszystkiego została a nie opanowanie

Jak czytam o tajemnicy przedsiębiorstwa to pusty śmiech ogarnia.


Wszyscy wiedzą za ile poszedł Carlitos i ile zarabia, ale... tajemnica.


Ciągle słyszymy, że klub nie może podać tego i tamtego. A potem p. prezes oficjalnie mówi, że rozwiązanie umowy z UFA to 7 mln, a w tym roku nie musimy im płacić raty w wysokości 1,7 mln.


Wszystko się da jeśli się chce.

Czy dzisiaj przypadkiem nasza Pani prezes ma się spotkać z Panem Pawłem?

Ogryzek - pyzek...

Zwyczajnie sie czepiasz.

Takie były informacje. I raczej nie przez przypadek.

Nie pisz bzdur, nie będę.

Eh - rav czym innym jest kwota transferowa i zarobki piłkarza, a czymś zupełnie innym podanie całej struktury zadłużenia klubu z rozpisaniem komu i za co klub zalega.
To po prostu prezent tak jak prezentem dla legii była informacja dotycząca nieprzedłużenia umowy na stadion i zaistniałe z tego powodu reperkusje.
To co powiedziała Sarapata odnośnie Carlitosa - zastanawia mnie faktycznie, czy nie miał już ugadanego kontraktu z Legią, przed złożeniem oferty ze strony klubu - co jest niezgodne z przepisami UEFA. Świadczyć może o tym fakt, uparcia się na ofertę Legii ze strony Carlitosa.....
Oczywiście nikt tego nie udowodni, a Sarapata będąc bez środków i pod ścianą - nie miała innego wyjścia....

Legii się nie dziwię - wykorzystała sytuację i finał, ale Carlos zachował się jak zwykły fiutek - i nawet gole strzelone w derbach rok temu nie zmienią mojego zdania o nim....

Dalej sie czepiasz, dla mnie bzdury podnosiles Ty.

Jezeli chcesz kontynuowac jalowa dyskusje oraz ciagnac personalne wycieczki (widze ze cos Cie boli) zapraszam na prv.

Nic mnie nie boli. Ciebie najwyraźniej tak.

To bednarz zrobił interes pozyczył od ufa 2 mln a trzeba oddac 7 mln

Też o tym myślałem. Wszyscy wiedzą, że tak było ale nikt nie udowodni.
Nie wiem po co niektórzy chcą znać szczegóły zadłużenia. Spłacą te długi? Czy może jako alibi, żeby nie pomagać bo nie ma pełnej transparentności...

Zapominasz o tym, że oni dodatkowko mieli kase od każdej tranzkacji sposnoringowej, skyboxa i czy nawet rzeczy ze sklepiku, a chyba nawet biletow - nawet jak nic nie robili. Wiec kilka baniek juz dostali. Te 7mln to konsekwencje zerwania umowy z UFĄ.

Ale kluczowe w tamtej syuacji jest to, że gdyby nie te 2 mln, to nie bylo ŻADNEJ szansy aby Wisla w sezonie 2014/2015 grala w Ekstraklasie...

Nie rozumiem tych głosów krytycznych. To jest bardzo dobry wywiad, który wyjaśnia wiele spraw. Np. dlaczego z Carlitosem trudno było postąpić inaczej. Prezes tłumaczy każdą kwestię jak głupim, także ze zrozumieniem też nie powinno być problemu.

Wyjaśnia czy można w kontrakcie zawierać mniej korzystne dla trenera przepisy związkowe o możliwości rozwiązania umowy przez trenera w przypadku rażącego naruszenia obowiązków przez klub? ;)

A mówi, że takie postanowienia były w umowie?

Tak, jak rozmawialiśmy na sb - ja to odebrałem to tak, że mówi tu o opóźnieniu za jeden miesiąc i że jest ok. A nawet jeśli nie, to uprzejmie zakładam, że jako radca prawny "specjalizujący się w prawie sportowym" i zarządzający spółką, która notorycznie opóźnia się z regulowaniem płatności przepisy w tym zakresie ogarnia. Jeżeli jednak nie i jest tak, jak mówisz, to słabo. Chociaż oczywiście Ci wierzę, to ja bym nawet to nawet sprawdził sam dla siebie, ale co z tego, że ustalę, skoro nie znamy stanu faktycznego.

Skąd ta pewność? Bo Bednarz tak powiedział? Nie kupuję tego.

Problemy były dużo mniejsze niż teraz. A Bednarz po prostu sięgnął po "najprostsze" rozwiązanie. Zrobił dokładnie tak jak Kowalski zaciągając pożyczę w chwilówce.

To była najgorsza umowa ever i tylko transakcja z meresińkim to przebiła.

Przepisy związkowe przepisami zwiazkowymi. A co mowi kodeks pracy na ten temat. Szukać...

P.s po pierwsze dowiedzcie sie jaki stosunek pracy mial Carillo przed pisaniem waszych domysłów i szukaniem znowu bezpodstawnie dziury w calym...

Stać nas ? :rotfl:

Carrillo raczej miał kontrakt cywilnoprawny a nie umowę o prace. Przepisy związkowe regulują zasady rozwiązania kontraktu i wg nich po 3 miesiącach bez wypłaty trener może wypowiedzieć kontrakt z winy klubu.
Natomiast rozumiem - podobnie jak czaro - że kontrakt z Carrillo zawierał zapis, ze przy poślizgu z zapłata jednej pensji kontraktowej trener może wypowiedzieć umowę pod warunkiem wezwania do zapłaty i wyznaczania dodatkowego terminu na zapłatę np 14/30 dni....
Coraz bardziej pewny jestem, że Junco poleciał ze stanowiska z powodów bardziej prozaicznych niż plotki głoszone na forach. Chodzi właśnie o kontrakt z Carrillo, który okazał sie za drogi, a na dodatek być może Junco zapewnił rodaka, że w kolejnym sezonie będzie mógł prxebudować zespół a tutaj okazało sie ze jest mega problem finansowy....

Co do kontraktu to czy nie jest tak, że po dwóch miesiącach zaległości w wypłacie zawodnik/trener musi złożyć wezwanie do zapłaty i dopiero wtedy, jeżeli zaległości będą sięgały 3 miesięcy, może rozwiązać kontrakt? Wydaje mi się, że do tego piła Sarapata.

Natomiast co do Sobiecha, to ciężko mi to sobie wyobrazić... Zwłaszcza po wywiadzie z panią prezes.