Ale pomawianie już o śmierć 95 osób jakiegokolwiek Kaczyńskiego to już oczywiście podpalaniem Polski nie jest. To jest słuszna walka klas

To są właśnie bolszewickie najniższe instynkty bardzo świetnie wszczepione w mózgi antypisowców.

Nie slyszalem Tuska ,Napieralskiego ani zadnego innego polityka ktory by tak powiedzial ,wiec nie wiem o co masz pretensje,jedynie Kaczyński uprawia polityke na trumnach i Smoleńsku

a to już jest druga bolszewicka cecha antypisowca związana ze słusznością walki klas. Sprowadza się ona do tego, iż antypisowiec słyszy tylko to co chce i widzi tylko to co chce widzieć.

Zapewne AS82 pierwsze słyszy aby kiedykolwiek, ktokolwiek mówił o tym, że za śmierć ludzi na pokładzie odpowiada do wyboru albo Lech, który kazał lądować albo Jarosław który zmusił Lecha by ten zmusił pilota.

Oczywiście podpala Polskę jedynie Jarosław - nikt inny nie podpala. A już na pewno żaden inny polityk.


http://www.fakt.pl/Walesa-Ladowac-w-...y,77506,1.html





.

Wałęsa nie jest czynnym politykiem od kilku lat ,wiec porównaniem raczej nie trafiłes...

No wlasnie: bolszewicy, zaprzancy,hanba, zomo - ludzie maja tego dość.

Można podac przykłady: Niesiołowskiego, Palikota.
Oni tylko gaszą Polskę.... w przeciwieństwie do Kaczyńskiego
:>

A propos tematu: przyjemnie czyta się niektóre merytoryczne wypowiedzi. Natomiast kiedy do glosu dochodzą argumenty emocjonalne (z obydwu stron) to robi sie raczej żalośnie

Ale oszołomy, wataha, świry, psychopaci, pisiory ciągle w cenie.

Przepraszam że się wtrącę, ale nie mogłem wytrzymać....

Janusz Palikot, wówczas Wiceprzewodniczący Klubu Parlamentarnego PO

http://www.mmlublin.pl/16907/2010/7/...fy-w-smolensku
http://wiadomosci.gazeta.pl/
Wiadomosci/1,80708,8194963,Palikot_o__krwi_na_rekach___Lech_K aczynski_jest_winny.html

"Janusz Palikot stwierdził, że za katastrofę smoleńską odpowiada Lech Kaczyński i trzeba zbadać, czy w czasie lotu był pijany."

"odpowiedzialność moralną za śmierć 95 ludzi ponosi Lech Kaczyński, bo to on przygotowywał wyjazd. To on ma krew na ręku ludzi, którzy zginęli w katastrofie"

Stefan Niesiołowski, Wicemarszałek Sejmu, członek PO

http://wiadomosci.wp.pl/kat,119674,t...l?ticaid=1bb7c

""Prawdopodobnie winni nie żyją" - tak wicemarszałek sejmu Stefan Niesiołowski skomentował w "Faktach po Faktach" w TVN24 informacje o możliwości postawienia zarzutów za przygotowanie wizyty w Katyniu."

"- Winny to za mocne słowo, ale dzisiaj wiele wskazuje, że odpowiedzialny jest Lech Kaczyński. Cały ten wyjazd był niepotrzebny. Mówiliśmy, jedzie premier, więc po co ten wyjazd, który miał przykryć wyjazd premiera? - mówił Niesiołowski."

Andrzej Wajda, członek komitetu honorowego B Komorowskiego:

http://www.pardon.pl/artykul/11408/_/30

"Powinniśmy się dowiedzieć, w czym pomogą nam czarne skrzynki, czy decyzję o lądowaniu podjęto na jego [Lecha Kaczyńskiego] rozkaz. Czy to prezydent zaryzykował życie wszystkich pasażerów?” – tak wypowiedział się Andrzej Wajda w „Le Monde” 22 kwietnia."

I teraz sobie odpowiedz AS82 czy to nie jest jednak pomawianie Kaczyńskiego o śmierć 95 ludzi i granie trumnami?

A co z rozmową Kaczyńskich? Co drugi dzień ktoś insynuuje że tam jest odpowiedź o przyczyny katastrofy. Kiedy Jarek od miesięcy mówi że tematem było zdrowie matki. Kto pojechał na spotkanie z mężem Blidy kilka dni przed wyborami? Przykładów na wykorzystywanie tragedii ze strony PO jest bez liku. Choćby w krakowskiej części filmu "Mgła".

PO tak gasi Polskę jak zwolennicy Mubaraka Egipt. Mam nadzieję ze w Polsce takich kretynów nie ma.

A meeting Komorowskiego u Blidy przed głosowaniem to co?:>

Dlatego:
"Sejm podwyższył pensje Jaruzelskiemu i Wałęsie" :)

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...wiadomosc.html

By żyło się lepiej ...

Tak w sumie to podwyższył Wałęsie i Kwaśniewskiemu, bo Jaruzelski zaraz po objęciu prezydentury przez Wałęsę zrzekł się emerytury przysługującej mu jako byłemu prezydentowi i pobiera tylko wojskową.
Taka drobna nierzetelność dziennikarzy.

w Polsacie podali że 2,5 mln zł dziennie kosztuje nas utrzymanie naszego Wojska w Afganistanie.Amerykanie pojechali tam po rope a MY po co ?

A my, żeby nasze kobiety czuły się bezpiecznie gdy my polujemy- czy jakoś tak.

Uważam, że to świetna sprawa (poza względami politycznymi), że nasi tam siedzą. Co ma wojsko, w koszarach całe życie spędzić? Takiego poligonu jak tam, nigdzie nie będą mieć. Powinniśmy, jako Państwo, wysyłać ich gdzie się tyko da. Może tylko jako siły "pokojowe" ale w nieco innym tego słowa znaczeniu niż to propagują amerykanie.

Parę dni temu, w radiowej Trójce, "artyści" rozmawiali o paszportach polityki. I uznali, że na kulturę/sztukę powinno iść tyle samo z budżetu państwa, co na armię. Nic nadzwyczajnego, po prostu w razie agresji któregoś z ościennych państw pokażemy im tvp kultura. Sami odejdą skąd przyszli ;-)

Jakby była opcja Lubie to! to bym kliknął :-) popieram w 100%

a po co miałby ktoś Nas napadac ? Pól naftowych ani kopalń złota to My nie mamy a jakby co do czego doszło to nasi "sojusznicy"z nato pewnie by nam tak samo "pomogli" jak w 1939 roku

Mamy "ynteligentną" młodzież, którą będą chcieli nam podebrać :D

Mimo mojego pacyfistycznego usposobienia też uważam, że armia powinna brać udział we wszystkich możliwych akcjach militarnych na świecie (oczywiście nie jako agresor), bo na sucho nie da się zebrać takiego doświadczenia co podczas jednego kontyngentu w Afganistanie, czy Iraku. To że ryzykują tam życie jest ryzykiem wkalkulowanym w ich działalność podobnie jak w wypadku kilku innych zawodów.

Wszak "Przyjazne Państwo" - dla kogo, to już nie ważne.
No widzisz. W 1939, między 1772 a 1795, w 1920, i w innych latach też nie było :>
Spoko, nasi "sojusznicy" już teraz mówią, że lepiej nie mieć wojny niż mieć, ale znać prawdę :lol:

nie sojusznicy - tylko nasz rząd.

Nie ma więc o co mieć pretensji do sojuszników

Ech - przez Polskę dla Rosji jest droga do Europy. Dopóki Batory napieprzał Iwana Groxnego to Rosja była dzikim krajem bez dostępu do zachodniej cywilizacji, później dzięki Zygmusiowi co to przeniósł stolicę do Warszawy, i jego następcom Rosja zyskała okno na Jewropę - czyli dostęp do Bałtyku. Marzeniem Rosji było graniczenie z NIemcami. Osiągnęli to w wyniku koejnych rozbiorów, a nie udało im sie tylko w 1920 roku, gdy watahy bolszewików zatrzymała Polska Armia w bitwie Warszawskiej.

Z tego właśnie powodu zdecydowana większość naszego społeczeństwa nie powinna mieć czynnego prawa wyborczego.
http://www.youtube.com/comment_servl...&v=jwhz0N8lX-g

http://www.polskatimes.pl/aktualnosc...diow,id,t.html

Procedowany w Sejmie projekt dot. szkolnictwa wyższego - jak dowiedziała się - cieszy się poparciem Parlamentu Studentów RP, będącym ogólnokrajowym przedstawicielstwem wszystkich samorządów studenckich w Polsce. - Ta nowelizacja jest zdecydowanie prostudencka - powiedziała przewodnicząca tej organizacji Dominika Kita.

To się w głowie nie mieści. Mnie to już na szczęście nie dotyczy bo prawo nie będzie działało wstecz ale jak widzę takie wypowiedzi to nóż w kieszeni mi się otwiera. Ta Kita ma ładnie nasrane do głowy.
Dominika Kita
Uczelnia:
Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
Wyższa Szkoła Ekonomii i Prawa w Kielcach

Kto słyszał o takich szkołach? Przecież to prawie zawodówki i ona się wypowiada w imieniu studentów? Ciekaw jestem czy jeżeli nie ma naukowego na którymś z tych kierunków to czy od nowego roku z niego zrezygnuje. Ustawa prostudencka? Chyba pro... no właśnie czego? Kretyna, imbecyla, durnia, nieuka? Jak można ograniczać możliwość studiowania?

Kudrycka nie jest lepsza: Jak podała, liczba osób, którzy w ten sposób mogą łatwiej uzyskać indeks wynosi 40 tys. osób. To niech od razu każdemu pozwoli studiować! byle więcej! najlepiej od razu po gimnazjum lub zawodówce po co tracić czas?

Dziwi mnie tylko że nie ma żadnego odzewu ze strony środowisk studenckich. Przez jedną głupią decyzję poziom uczelni spadnie jeszcze bardziej. Bo wg. mnie lepiej aby 2 kierunki studiowała osoba która zdała dobrze maturę i nawet jeżeli nie otrzymuje naukowego to jest warta aby w nią inwestować. A ta decyzja doprowadzi do tego że zamiast niej na innym kierunku będzie osoba ktora na maturze ma 30%. "Bo zwiększyła się liczba miejsc".

OBY TAK DALEJ!!

http://www.radiownet.pl/radio/wpis/12484/
Kapitalny wywiad z gen. Petelickim nt. GROM-u i działalności ministra Klicha.

Argumentacja Kudryckiej głupia, ale sam pomysł wprowadzenia płatności za drugi kierunek jest dobry - bo teraz na przykład ludzie z uczelni technicznych idą np. na UEK po to, żeby zaliczyć darmowy kurs języka albo "poznać dupeczki". I za ten ich kurs i kącik towarzyski płacimy z podatków.

wiślak 86, albo nie byłeś na studiach, albo nie wiesz o czym piszesz. Odpłatność za drugi kierunek to konieczność w obecnych czasach, bo to co się ostatnio dzieje przechodzi ludzkie pojęcie. Można sobie pobrać ze 3 kierunki na różnych uczelniach państwowych, choćby w Warszawie i pojawiać się na niektórych dopiero podczas sesji. Ja też wykorzystałem te luki prawne i zrobiłem dwa dyplomy na dwóch państwowych uczelniach, ale nie odwalałem takiej żenady jak robią to niektórzy.

Ambitne osoby sobie i tak poradzą, bo znam wiele takich przypadków, że zdolne osoby są prymusami zarówno na prawie UW i finansach na SGH, więc ich opłaty nie obejmą.

Regis- takie sytuacje to margines. jest wiele osób które studiują np. kierunek techniczny ale ich pasją jest np. nauka języka. więc idą sobie na filologie powiedzmy angielską. uczą się godząc z trudem te 2 kierunki osiągając średnią na oby w granicach 4,2. i co się okazuje? muszą zapłacić ponieważ nie otrzymały stypendium. a studenci gorsi od nie już nie muszą bo są tylko na jednym i ślizgają się z roku na rok byle do przodu. To jest właśnie ograniczanie studentów. Wszędzie zdarzają się nadużycia ale czy to znaczy że cierpieć muszą wszyscy?

emj10- byłem jestem i będę na studiach przynajmniej jeszcze przez jakiś czas:) A czy te osoby o których wspomniałeś mają stypendia naukowe? I ile jest takich osób w Warszawie? 50?
Ponieważ ja już zamotałem się w tych przepisach które chcą wprowadzić bo w każdym artykule jest inaczej napisane przytoczę cytat pani minister:
Po zmianach każdy będzie miał prawo bezpłatnie studiować drugi kierunek, ale musi mieć na tym drugim kierunku dobrą średnią i uzyskać stypendium za osiągnięcia naukowe.

Więc pytanie: ok jestem na prawie, po 1 roku nie mam stypendium naukowego studiując dalej idę na informatykę na której po roku nauki mam średnią 4,4 jednak stypendium jest od 4,5. I co w tym wypadku? czy aby studiować muszę zapłacić? I co jeżeli zrezygnuję? każą mi zwracać pieniądze? I co będzie jeżeli uzyskam po drugim roku stypendium na prawie?

Ja sam znam ok. 30 osób, które studiują/studiowały na 3 kierunkach lub więcej.

Ekstremalnym przypadkiem był dziewczyna z Rzeszowa, która wpierw dostała się na medycynę na Akademii Medycznej w Warszawie i po roku wzięła dziekankę. W tym czasie zaczęła studiować Prawo na UW po czym po roku wzięła dziekankę. Pojechała wtedy na Sorbonę do Paryża gdzie zaczęła zaocznie historię sztuki jeśli się nie mylę, a w tym samym czasie skorzystała z możliwości studiów równoległym na SGH, gdzie ją poznałem. Była jeszcze na filologii angielskiej na UW (chyba wieczorowo) i planowała iść na architekturę na PW. W końcu nie wiem, czy coś skończyła, bo przeprowadziła się do Paryża i nie mam z nią kontaktu od dwóch lat, ale przez 3 lata rozpoczęła 6 kierunków.

Dobry był też typek, który był już na 4, czy 5 roku prawa w Lublinie (nie wiem czy UMCS, czy KUL) i przyszedł na SGH, gdzie pojawiał się tylko co kilka miesięcy od egzaminu do egzaminu. W tym czasie wyjechał do Londynu do pracy i zaczął tam studiować, aby zrobić jakiś dyplom w Anglii. Z tego co wiem, skończył prawo i licencjat na SGH :D

Takich sytuacji jest dużo więcej, sądzę że jest to kilka % wszystkich studentów, czyli ponad 100 tys. studentów w naszym kraju. Szczególnie paskudne były przypadki na SGGW, czy innych słabszych uczelniach, gdzie studiowano równolegle na 4-5 kierunkach, a tak naprawdę studiowanie polegało na przepisywaniu przedmiotów i dobieraniu sobie takiego planu nauczania, żeby różnice programowe były minimalne i przy mały nakładzie czasu otrzymywano kilka dyplomów robiąc może 1,5x zajęć zwykłego toku nauczania.

Na Politechnice Warszawskiej tego typu działania zostały już ograniczone przez utrudnienie studiowania równoległego na tej samej uczelni. Dziekani nie dają na to zgody, bo wiedzą jak studenci kombinują żeby się nie narobić, a mieć kilka dyplomów.

Przede wszystkim taki wariant z prawem i informatyką jest praktycznie niemożliwy ze względu na to, że na dobrą informatykę, czyli PW, UW, PWr, AGH i Politechnika Poznańska potrzebujesz zazwyczaj 2-3 przedmiotów ścisłych przy rekrutacji, a już przy rekrutacji na prawo zostało zużyte miejsce na historię i wos. Także takie wypadki są praktycznie niemożliwe. A nawet jak dojdzie już do takiej sytuacji to nie widzę problemu jeśli student miałby stypendium I stopnia na prawie (500-600 zł), a płacił za informatykę 600-700 zł miesięcznie.

Edukacja to inwestycja. Inwestycja w swoją przyszłość, więc musi to kosztować. Tak się dzieje praktycznie wszędzie na świecie w krajach lepiej rozwiniętych od naszego. U nas niestety postawy roszczeniowe biorą górę i zamiast dopłacać częściowo do szkolnictwa dostajemy wciąż mierne dyplomy, które na zachodzie nic nie znaczą.

Jakim cudem ten koleś o którym wspomniałeś zrobił te dyplomy (rozumiem ze wszystko dziennie) skoro na cwiczeniach jest wymagana 50% obecność? No cóż potrzeba matką wynalazku:)

Zamiast informatyki może byc historia.

Sam zauważyłeś że jeżeli uczelnia chce PW to sama może ograniczyć takie działania. Nie potrzeba tutaj rządowej ustawy.

Wracając do przykładu z informatyką: czy nie widzisz paradoksu że jeżeli by ta osoba zamieniłaby studia miejscami zaoszczędziłaby kolo 700zł miesięcznie?

W Polsce wydatki publiczne w przeliczeniu na jednego studenta są jednymi z najniższych w Europie.

Na jakich ćwiczeniach? Na SGH nie ma praktycznie ćwiczeń. Tylko języki są obowiązkowe :D
Tak mowa była o dziennych stacjonarnych studiach.

Oczywiście, że edukacja wyższa jest w Polsce niedoinwestowana, ale zauważ że sporo pieniędzy idzie również w eter, dlatego taka ustawa moim zdaniem jest potrzebna, choć nie do końca zgadzam się z niektórymi jej punktami. Jeśli nie ma więcej kasy w budżecie to jedyną metodą jest racjonalizacja wydatków. Właśnie to się dokonuje.

O to nie wiedziałem że taki system panuje na SGH. jednak na stronie SGH w zakładce harmonogram są uwzględnione ćwiczenia. Ciekawe natomiast jest podejście przy rekrutacji na licencjat. Jest ona prowadzona dla całej uczelni a dopiero po 1 roku wybiera się kierunek...

Najlepsze, że takie matolstwo uważa się za coś lepszego od reszty społeczeństwa, nazywając się w dodatku yntelygencją i uważając że im się wsztstko należy bo są tacy mądrzy.

Znalezione na pewnym blogu:

Bogdan Klich:(do Błasika, na jego pogrzebie) Andrzeju, mieliśmy się spotkać w innych okolicznościach. Miałeś otrzymać kolejną gwiazdkę, która ci się należała.

Bogdan Klich: (o Błasiku, na antenie zaprzyjaźnionej telewizji) Tak, po katastrofie CASY, uważałem, że tak należy zrobić (zdymisjonować Błasika), ale ze strony Pałacu Prezydenckiego był jednoznaczny sprzeciw.

Bogdan Klich: (o plotkach, że chciał zdymisjonować Błasika) To jakaś kompletna bzdura. Nie przyszło mi to do głowy. To jest jeden z lepszych dowódców naszych Sił Powietrznych. Świetnie mi się z nim współpracuje. Dobrze wykonuje zadania, jest zdyscyplinowany, zawsze do usług. Jestem jak najlepszego zdania o generale Błasiku.



10 znaków...

Proponuję posłuchać wywiad z Petelickim z posta foxa moldera. Wiadomo przecież, że Błasik był człowiekiem Lecha Kaczyńskiego i był nie do usunięcia. Mówiło się o tym zaraz po katastrofie CASY.

to sie właśnie nazywa polityka.jeden syf,klamstwo i liczenie na to,że ludzie są ciemni i mają krótką pamięc.a wy przez te mendy (czytaj politykow) i to z każdej strony "sceny" politycznej daje cię się na siebie napuszczac i prowadzicie między soba wojnę.i to na forum które wszystkich powinno łączyc a nie dzielić,bo to jest forum wislackie.

Świetny wywiad. Petelicki to człowiek klasa, spokojnie powiedział o rażących problemach w MON i rządzie. Ładnie zachował się Skowroński, który pozwolił generałowi się wypowiedzieć trochę dłużej.

http://mediamikser.pl/article/70677/...utuje-na-rynku

Bardzo dobry pomysł.

I tak zaraz jakaś gadająca głowa orzeknie, że to kolejna tuba PiS :). I ze powinno się tego zabronić tak jak spotów wyborczych , bo to zagraża naszej młodej demokracji.

W Telewizji i radiu zabronili emisji spotów, ale w gazecie już można :) ciekawe dlaczego. GW pada na pysk? :)

Nie zabronili dlatego, że PSL zawsze mocno inwestował w takie ogłoszenia w prasie lokalnej. Czego się nie robi dla koalicjanta, który wybronił Grabarczyka i Klicha :)

... I na którego szefa (Pawlaka) służby znalazły jak wieść gminna niesie bardzo kontrowersyjne materiały. To tak na wypadek gdyby koalicjantowi zachciało się wierzgać. Przyznać trzeba że służby mamy naprawdę profesjonalne i apolityczne...:>.

http://www.tvn24.pl/-1,1691764,0,1,m...wiadomosc.html
Czyli jak kogoś zaproszę do domu, to muszę przystosować się do tego, że ten chamem i prostakiem?

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...l?ticaid=1bbc0

Miro wraca do łask - na przewodniczącego PKOlu się nie załapał to do sejmu go znowu ale skoro Schetyna marszałkiem - afera hazardowa zamieciona pod dywan. Można dalej pisać ustawy na cmentarzach

PiS dogania PO w sondażach.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sonda...wiadomosc.html

Czyżby ludzie przestali sie nabierac na opowieści o zielonej wyspie :>