Dla tych co krytykuja Halla przypominam wypowiedzi po zatrudnieniu Mehremicia. "Niewypal, co rok inny klub, parodysta do pary z Fatosem" etc.
A okazal sie Mehremic mocnym punktem, szczegolnie przy Frydrychu.
Wiec wstrzymajcie paluchy i poczekajcie na to co gosc pokaze.

Mlynski dogadany od lipca. Teraz beda z Arka gadac o odstepnym.

Jakby Mehremić okazał się mocnym punktem, to nie było by teraz transferu Halla.

Nasz budżet nie jest aż tak okazały by pozwolić sobie na komfort posiadania 3 lewostronnych środkowych obrońców (Mehremić, Sadlok i teraz Hall), mając w odwodzie jeszcze 4 prawostronnych środkowych obrońców (Frydrych, Klemenz, Szota, Hoyo), zwłaszcza jeśli popatrzymy na brak jakości na pozostałych pozycjach, które wymagają wzmocnienia.

Najwyraźniej Hyballa szybko dostrzegł mankamenty Mehremicia (niepewność, panikowanie, niecelne podania, zwłaszcza przerzuty i na koniec to jeżdżenie na wślizgach z łapami do góry) i zdecydował się zastąpić go Hallem.

Zapominasz ze np w opinii Hyballi nadaje sie tylko Mehremic i Frydrych na srodek pola. Stad transfer Halla. Radzilbym nie robic zalozen, bo Hyballa ma troche inne niz ekstraklasowo-kopaczowe spojrzenie na pilke, ktore rowniez na tym forum w wiekszosci przewaza.

Natomiast Mehremic jesli przez cala runde popelnil 3 bledy to bylo wszystko. Jak na druzyne, ktora skupiala sie na przeszkadzaniu a nie grze do przodu to niezly wynik. Do tego jest silny fizycznie, szybki, dobrze gra glowa i bardzo dobrze wyprowadza pilke. Porownujac Klemenza do niego to Lukas ma tylko sile i gre glowa, no i moze ustawianie.



Poza tym wszyscy traktuje Szota jako pelnowartosciowego zawodnika pierwszego zespolu, a skad u was takie przekonanie, ze on sie nadaje do gry?



Co do budzetu. Nie wiem jaki jest nasz budzet, wedle ostatnich danych to okolo 17 mln zl na pensje. Do czuba ligi sporo brakuje. Ja natomiast wierze, ze ludzie, ktorzy cos w zyciu osiagneli, jakies biznesy im wyszly, potrafia liczyc, dodawac, mnozyc i dzielic i kontraktuja tylko za tyle za ile maja.

Długość kontraktu Halla sugeruje, że nie przyszedł on tu tylko zabezpieczać dobrze odsadzoną sztukowo pozycję, tylko przyszedł na niej grać w dłuższej perspektywie i to za konkretnego zawodnika, którym w tym wypadku jest Mehremić.

Zakladajac ze masz racje, to w lipcu mamy Halla i Frydrycha na srodek plus dwoch mlodych (Szota i Hoyo). Serio uwazasz, ze nie bedzie 3 "doroslego" obroncy?

Imho Mehremic zostanie, chyba ze pojawi sie lepsza opcja od niego w oczach Hyballi. Ale wtedy tez bedzie Frydrych, Hall, ktos za Mehremicia, mlodzi.

Poza tym moze jest oferta na kogos, albo ktos zglosil juz po grudniowych treningach ze chce odejsc. Wiec poczekajmy zamiast ferowac wyroki, bo w tym wiedziemy prym a pozniej jak tu odszczekac zeby nie wyjsc na idiote.

Dobry transfer Wisły, więc w temacie cisza ;) Witamy w Wiśle Młynek.

Karherop,

o 13 cos pisalem ze Mlynski podpisany ;-)

Abstrahując o meczu w poznaniu odejście Klemenza jest dużym błędem. Wielu patrzy prymitywnie przez pryzmat gry na śmeisznej pozycji i parze z Janickim to raz, dwa słabszy od Adiego na 100% nie jest, charakter ma odpowiedni na grę u nas. Klemenz to dobry człowiek i ma wartości, którymi cechowali się prawdziwi Wiślacy od początku istnienia klubu - wiadomo to nei gra, ale umiejętności ma wystarczające na obrońce nr 2.

Abramowicz kulawy zostaje a solidnego Klemenza żegnamy, chyba Kuba go nie lubi - nie ma innego racjonalnego wytłumaczenia. Ten Tim to lewy obrońca tak? Jeśli tak to wywaliłbym z buta abramowicza... kaleke.

Klemenz nie potrafi prosto kopnąć piłki.

Jak Lucjusz mowi że na 100% to musi być na 100%. Przeliczone 5 razy.

A na poważnie:
Jak mamy zatrudniać tylko dobrych ludzi to ewidentnie powinnismy zalozyc fundację a nie klub piłkarski.

Klemenz nie nadaje się do drużyny grającej intensywna, szybka kombinacyjną piłkę. Na obronę Częstochowy (jak w Poznaniu) się nadaje, ale pewnego poziomu nigdy nie przeskoczy.

O tototototototo.

Klemenz przede wszystkim nie umie grać w piłkę.

Jego zalety ograniczają się do destrukcji, przy czym przy jego warunkach fizycznych wcale nie jest powietrznym dominatorem ala Głowacki. Dość często przegrywa główki jak na swoje rozmiary.
Do tego jest klockowaty, ma problemy z koordynacją ruchową i zwrotnością.

To może być całkiem przyzwoity obrońca dla klubu grającego defensywnie i z kontry. Potrafi się wyróżniać w meczach, w których drużyna się długo broni całym zespołem. Nie można mu odmówić woli walki, siły czy determinacji. Dobrze też się ustawia w obronie, gdy drużyna broni głęboko. Nie nadaje się do gry wysoko przy kole środkowym i prowadzeniu gry. Jak go ustawiał Stolar na boku obrony czy w środku pomocy to nie było gry piłką z tej strony. Ja to widziałem po 15 minutach pierwszego meczu na innej pozycji niż stoper. Do teraz nie rozumiem co nasz trener wtedy ćpał, że ponawiał podobny manewr w paru spotkaniach. Jakoś dziwnie się to zbiegło z naszą rekordową serią porażek i sensacyjnym łomotem od krawaciarzy. Jak Stolara bardzo ceniłem i podobała mi się jego filozofia gry tak z Klemenzem to on chyba na piwo chodził, bo innego powodu wstawiania go do składu na pozycje wymagające operowania piłką nie znam.

Moim zdaniem rozstanie z nim to jest dobry ruch i mam nadzieję, że nie jest to fake news.

Wracając do Halla : podpisanie go wcale nie świadczy, że musi grać. Został ściągnięty by powalczyć o miejsce w składzie z Fredrychem i Mehremiciem jak i młodymi Hojo czy Szotą. Nikt mu nie zapewni placu za to, że podpisał dwuletni kontrakt. W szczególności patrząc na jego dotychczasową karierę daleko mu od statutu gwiazdy na warunki ekstraklasy.

Co Ty masz za fetysz z Klemenzem, że skamlesz za takim nieudacznikiem w kolejnych tematach? Jeden z najgorszych zawodników w historii Wisły. Upośledzony w ofensywie i popełniający babol za babolem w obronie. 2-3 mecze mu w Wiśle wyszły, a raczej stojącemu za nim bramkarzowi.

Bardzo dobrze, że odchodzi, wolałbym juniorów zamiast niego w drużynie.

Też uważam że Klemenz powinien zostać u nas i niekoniecznie musi grać zawsze w 1 skladzie ale jako stoper nr 3 i przede wszystkim jako zadaniowiec by się nam przydał, cechy wolincjonalne oraz jego siła i twarda gra w pewnych meczach sie napewno przyda a i też nie mamy 2 obrońcy o takiej charakterystyce "skały"jak on tylko raczej szczupłych i chudych stoperów których łatwo przestawić.

Jeszcze bym dodał że Klemenz gra pewnie i wywiązuje się bardzo dobrze ze swoich zadań wtedy jak obok niego gra stoper o całkiem innej charakterystyce który go uzupełnia czyli szybki, zwrotny i dobrze wyprowadzający piłkę

Dajcie spokój. Klemenz jest zwyczajnie SŁABY. Tyle. Jest nowy trener z zespołem już dłuższy czas, swoją ocenę musiał wydać skoro jest temat, że Klemenz odchodzi - oznacza to, że trener go nie widzi. Kropka.

w temacie obrońcy to może namówić Pazdana? pewnie będzie chciał wrócić do kraju, a kończy mu się kontrakt:
https://www.transfermarkt.pl/michal-.../spieler/54512

Już naprawdę wolę jego niż jakieś wynalazki z luksemburga

jakby Wuja został dyrektorem sportowym to do wyciągnięcia jest też Reca :P
https://www.transfermarkt.pl/arkadiu...spieler/268178

Klemenz zagral przez 1.5 roku moze 5-6 meczy dobrych. Na poczatku tragedia bo wustawiany yl jako pomocnik defensywny. Pomogl utrzymac sie w lidze bo gral poprawnie gdy walczylismy o utrzymanie.
Ja nie mam zalu, ze odchodzi. Zycze mu powodzenia.



Wielu ocenia bo dobrze zagral ostatni mecz. Torche za malo aby zostal.

Gdyby nie życiówka Lisa to byłoby tematu mitycznego "ostatniego dobrego meczu" Klemenza.
Dziękujemy za wszystko i powodzenia! Budapeszt fajne miejsce do życia.

Uważam, że jest w uj solidny jak na nasze możliwości, a to że grał razem z Janickim nie oznacza, że babole puszczał.

Jeszcze nie widziałem słowa krytyki nt Czecha, który przy bramkach przegrywał pozycję czy to główkową czy był nawijany jak dwa ostatnie gole w sparingu.

Czech jest Dobry, Hebert bardzo dobry, Klemenz solidny, a Janicki słaby - tak to widzę.

Jednym z najgorszych był: Fredriksen, Branco i Anal Uryna - jeśli chodzi o obrońców, ktoś jeszcze? Czekaja nei wstawiam bo dopóki nie potłukł się to jako tako wyglądał, na bank lepiej od Uryny.

Nie rozumiem rozczulania się nad Klemenzem, który w ciągu swojego pobytu w Wiśle zagrał kilka przyzwoitych spotkań, natomiast do spółki z Janickim zawalił mnóstwo meczów.
Może i jest silny, może i ma wolę walki, ale nie potrafi grać w piłkę, jest totalnie surowy technicznie. Jest po prostu za słaby na ekstraklasę, gdzie trzeba jednak czegoś więcej niż czystej siły fizycznej.

Jesli Wisla ma sie rozwijac to tacy zawodnicy jak Klemenz musza byc zastepowani lepszymi.

Do wziecia Furman. Nie wiem ile sobie zyczy, ale do takiej gry jak chce Hyballa zawodnik ideolo.

Broń Boże furman. Już wolę żeby boguś grał. Umiejętności ok ale charakter i zachowanie dno. Na pewno każdy kto był na ostatnim meczu Wisła Kraków - Wisla Płock wie o co chodzi.

To znaczy Furman dużo biega i broni? Bo z tego co widziałem w kilku meczach to gra obronna na poziome Stilica - czyli dno. Z tym bieganiem nie jestem pewien, ale też nie odniosłem wrażenia że biega dużo, ale mogę się mylić. Za to ma świetne podanie i stałe fragmenty gry, ale wg mnie to zawodnik jednowymiarowy - tylko do ataku.

Dajmy spokój z Furmanem. Chłopa już poważna piłka zweryfikowała. Tak, wiem ani liga nie jest poważna ani Wisła potęgą ale chyba chcemy iść do przodu ? Człowiek ma już swoje lata, coś tam potrafi ale lepszy nie będzie a za frytki grał nie będzie. W dodatku jemu się wydaje że jest prawie jak trener a ja już widzę jak Hyballa pyta się go co ma robić :haha: Też wolę już Boguskiego!

to nie jest forum dla poważnych ludzi

Zgadzam się, ale właśnie ma przyjść ten lepszy. Czy Mehremic taki jest?

To pokazuje jak bardzo cenię tego grajka, który wtopił nam kilkanaście spotkań, a jak trza było się odegrać to na kompleksie i zawiści kantem głowy wturlał dwie podobne bramki ha-tfu NIE DLA URYNY czy tym bardziej FURMANA. Nazywanie uryny Wiślakiem to obraza dla tego klubu, dla Kuby, dla prawdziwych kibiców. Taki z niego "Wiślak" jak z tego małego młodego kilakanaście lat temu, Zająca? czy jak mu tam? coś chciał romansowac z koroną czy tam sandecją nowy sącz.

Też wole Boguskiego.

Dawniej za coś takiego byłby ban, ale teraz chyba z nami nie jedzie żadna moderacja. Przedszkole ma używanie.

Furman mial takie a nie inne zadania w Plocku, wiec tak gral.
Jak bedzie mial tyrac w obronie to bedzie to robil. Brakuje nam zawodnika w srodku pola, ktory szybkim, dokladnym podaniem uruchomi skrzydlo czy nawet napastnika. Czyli cos czego oczekuje Hyballa.
Plus stale fragmenty gry, ktore u nas kuleja strasznie. Dodatkowo Furman swietnie sie ustawia, a polowa sukcesu gegenpressingu to wlasnie ustawienie.

rafkur. Przypominam, ze gramy w lidze polskiej. Daleko nam do pucharow czyli powaznej pilki. Zanim doskoczymy do powaznej pilki to kontrakt Furmana wygasnie. A Plewka czy Starzynski beda sie mieli od kogo uczyc.

Lucjusz,

tak Mehremic jest lepszy od Klemenza, gdzies o jedna klase. Mysle, ze Hall takze.
Przede wszystkim jest duzo szybszy i zwrotniejszy. Bije Klemenza wyprowadzeniem pilki, szczegolnie dlugim podaniem. No i duzo lepiej gra glowa.