Zakładając że okrajamy kadrę i pozbywamy się zbędnych ogniw, przy tym co mówił nas Prezes kadrę mamy zbyt duża.

Odchodzą: Hebert, Boguski, Wasilewski, Brożek, Mak,.Drzazga, Hołownia, Tupta, Wojtkowski, Silva,

Przychodzą: LO, ŚO, LP, LP, PP, N (powrotów z wypożyczeń nie wliczam)
10 transferów out, 6 in w zasadzie niezbędnych

Zakładam że Turgemana się uda utrzymać

a co z Chorążką ?

on jest na wypożyczeniu , czy już pozbylismy się go ?

bo jeśli nie mamy na bramce mega kota , który od Kacpra jest znaacząco lepszy , to mógłby dostać szanse

1 - to wpisuje sie w waszą retoryke pchania młodych , a nuż któryś pójdzie za dobre hajsy na zachód (ta retoryka opiera sie chyba na wiarze , że scouci na zachodzie , to tylko patrza na program meczowy i widza "o! małolat a ma pierwszy skład w najwyższym poziomie rozgrywkowym w jakiejś Polsce - pewnie talent , bierzemy , dla nas taka kasa to frytki) *

2 - od razu mamy załatwiony temat młodzieżowca i już pozostałą dziesiątką piłkarzy trener moze dowolnie rotować nie martwiąc sie o to gdzie upchnąc Hołownie itp



* patrząc na niektóre transfery z ekstraklasy to coś w tym jest ;)

Chorążka jest wypożyczony, ale jego kontrakt z klubem się kończy po sezonie i nie wiadomo, czy wiążemy z nim przyszłość (aktualnie chyba ma kontuzje) także zapewne wkrótce się dowiemy co z nim dalej. Co do transferu, to chyba jednak prędzej Lisa wytransferujemy niż Chorążkę, ale fakt atut młodzieżowca może też mieć znaczenie.

Chorążka chyba nie ma w obecnej chwili kontuzji tylko bronił przez 5 kolejek na skutek kontuzji Perdjicia i gorszej dyspozycji Stępniowskiego, a teraz już wraca poza 18 meczową. Co do transferu Lisa chodziły słuchy, że krety są zainteresowane transferem przy ewentualnym odejściu Hładuna do stolycy

Tak potwierdzam że ZL się interesuje Lisem.Zależy czy odejdzie Hładun. Ale z drugiej strony w ZL chcą grać Forencem i mają dwóch młodych z akademii.

Jeden z ich akademii to Bartosz Matoga, który odszedł z naszej akademii i poszedł do nich.

Lis w Zagłębiu to był temat zanim na dobre u nas Lis wskoczył do bramki. Teraz gdy odzyskał miejsce to z myślę że ani on ani Wisła go nie sprzeda do polskiego klubu

Mam nadzieje, ze uda sie dogadac z Mario Jurceviciem, jest bez klubu wiec dla nas opcja idealna. To bardzo ciekawy pilkarz, moze grac na lewej obronie, jako srodkowy a nawet lewy pomocnik, w grudniu interesował sie nim Lech a teraz interesujemy sie my. Dla mnie lepsza opcja niz ten portugalczyk Mata z Porto B

mitmichael



skąd info o tym Mata z Porto B ?

https://twitter.com/przemekgajzler/s...03447688081408

ale z tego co pisali pozniej to jezeli nic sie nie wysypie ma przejsc do Pogonii

Jak dla mnie zarówno ten Portugalczyk jak i Jugol, to jakieś medialne pierdy, bądź wrzutki czy to klubu, czy menadżerów, bo od jakiegoś czasu te wycieki z klubu już są bardzo małe i jak ktoś tu przychodzi rzeczywiście, to media się o tym dowiadują przy testach medycznych, a nie na etapie zainteresowania.

Brac obu i lewa strona z glowy ;-)

Sądzę podobnie jak Mariola. Takich nazwisk jak te 2 wyżej będzie jeszcze dziesiątki. Z czego częścią Wisła może nie być zupełnie zainteresowana.

Mata jest już w Pogoni.

Kiewicz wspominał coś o tym, że szanse na to, że Turgeman zostanie z nami na dłużej wzrosły.
Mam nadzieję, że wynegocjują dobre warunki i Turgeman zostanie, bo nosa do bramek ma i nie będziemy musieli już nikogo szukać na gwałt.

Zatrzymanie Turgemana w klubie byłoby bardzo istotnym sygnałem wysłanym w kierunku rynku transferowego - w Wiśle są pieniądze dla wartościowych graczy. Jest to gość, wokół którego można budować skład na przyszły sezon. Dwóch solidnych skrzydłowych, dwóch bocznych obrońców w celu zwiększenia konkurencji, jeden solidny stoper i można z nadzieją spoglądać na przyszły sezon.

może po tym karnym , menago zmiękła rura :)
(żart)

Co okienko jest tak: Jeszcze tylko napadzior, solidni skrzydłowi, boczni obrońcy, stoper i będzie OK :D

a potem jest kiszka, ale mimo wszystko też jestem niepoprawnym optymistą. W przyszłym sezonie trzeba będzie się postarać aby spaść, idealny moment na przebudowę kadry.

Według mnie to okienko będzie jałowe pod względem jakościowym i zarząd pójdzie po najmniejszej linii oporu wiedząc o tym że spadać będzie tylko 1 drużyna. Bardziej się zajmą zbijaniem tych długów na przyszły sezon i spokojna egzystencje.

ciekawe ujęcie - kogo w takim wypadku kwalifikujemy do spadku?

Kogoś z trójki beniaminków.

A później znowu będzie płacz czemu tak mało kasy od ekstraklasy dostajemy.

Słaby wynik sportowy to słaby wynik finansowy, błędne koło. Kibice chętnie zostawią więcej kasy jeśli będą mieli emocje i walkę o coś. Walka o przedostatnie miejsce to słaba kasa od ekstraklasy, słaba frekwencja i powolne i ciągłe staczanie się. Oszczędzanie to oszczedzanie a dziadowanie to dziadowanie.. Liczę na maks ambicje zarządu na miare naszych możliwości.

Przyjmując, że w przyszłym sezonie będzie Podbeskidzie, Stal Mielec, Radomiak, do tego Płock, Raków, to naprawdę spaść będzie sztuką

Ech, widzę że niektórzy zgadzają się na dalsze dziadowanie. Nie rozumiecie, że walka o utrzymanie oznacza słaby wynik finansowy, słabe zainterowanie kibiców i ogólnie słabe zainteresowanie klubem. No ale jak chcecie, żeby określali Wisłę ligowym słabeuszem i żeby faktycznie nim była to proszę bardzo.

chciał nie chciał musiał. Chyba że o czymś nie wiem i w międzyczasie jakiś szejk się pojawił

Po linii najmniejszego oporu.

Błędne koło polega też na tym, iż walcząc o wynik Hołownią i Wojtkowskim nie ogrywasz/wystawiasz na market młodziaków, którzy owszem mogą być ciut gorsi na chwilę obecną, ale w perspektywie jednym transferem zamknąć problemy klubu z długiem.

Wszystko trzeba balansować.

Duże pieniądze na wzmocnienia (+ rozwiązywanie zapewne za odszkodowaniem jakimś kontraktów Silvy czy Chuki) - ryzyko niemal bankructwa w przypadku niepowodzenia i słabego wyniku sportowego.
Małe pieniądze wydawane - ryzyko słabych wpływów z telewizji i reszta rzeczy o których piszecie.
Postawienie na młodych - liczenie się z tym, iż ileś punktów zapier*olą.
Nie stawianie na młodych - liczenie się z tym, iż nie zostaną ograni i wypromowani pod zagraniczny transfer.
Sprowadzenie dużej liczby piłkarzy - ryzyko, iż będzie to finalnie w większości szrot mimo szerokiej kadry.
Postawienie na 2-3 mocne transfery/wzmocnienia (typu Imaz, Turgeman) - ryzyko, że przy kontuzjach będzie straszny problem.

Pieniądze z nieba nie spadają, miasto klubu (jak niektórych innych w EKS) nie kocha, pandemia walnie po kieszeni (kibice na trybunach), szejka nie ma, mocarnych sponsorów finansowo nie ma.

Grunt to spójna i przemyślana wcześniej polityka transferowa, a nie bujanie w finansowych obłokach jak poprzedni właściciele bez umiejętności ogarniania excela, wiemy jak to się skończyło.

Panowie (i Panie) zapominacie o jednym. Jeśli Kuba chce jeszcze coś osiągnąć sportowego z Wisłą, to nie założy sezonu w którym będziemy się (świadomie) tułać na miejscach 12-15.

Ile mu zostało grania przy jego zdrowiu? Max 2 sezony wg mnie, chyba że się ogarnie jak Głowacki czy Boguski którzy w końcówce kariery w zasadzie problemów już nie mieli.

Inna sprawa, że zejdziemy z tak wielu kontaktów (Wasilewski, Brożek, Boguski i inni), że kasa na przynajmniej 3-4 konkretnych gości musi się znaleźć. A przynajmniej na ich kontrakty + prowizje menago. O transferach gotówkowych (może poza Turgemanem) nie marzę.

Nie ma opcji żebyśmy przystępowali do kolejnego sezonu z 12 seniorami + młodzieżą.

Transfery, transfery, transfery. Każdy by chciał. A może tak masowe zapisy do Socios i specjalny fundusz na kontrakty dla zawodników ? Umówmy się że wpłacamy po 100 zł co miesiąc. Są chętni ?