Najlepszy jest komentarz pod wywiadem- "Czerwony buc z Sosnowca..." :lol:

Instalacje podciągnięto (jak w przypadku trybuny południowej), a samych kiosków nie ma. Jeśli faktycznie blat uznany jest jako wyposażenie (co mnie dziwi, na Legii całość to pomieszczenie wybudowane z betonu komórkowego, a "okienko" jest zasłonięte roletą pożarową, podobnie będzie na SN) to też już to tak zostanie - GW nie ma w zakresie prac dostarczenia wyposażenia kiosków.
No nic, trzeba nieco poczekać, ale czuję że będzie lipa jak w wypadku południowej.

co do telebimu
http://www.legialive.pl/zdjecia/nse_ajax_juve2_f4.jpg

Z różnych stron padają propozycje żeby zmienić nazewnictwo trybun np:

- trybuna X "nowa dziesiątka" lub trybuna X "dziesiątka" zamiast sektor D

- trybuna C "Jordanowski" "Dr Jordana"

- trybuna "E" "Zwierzyniecki" bo od strony zwierzyńca

Tak aby nadać kolorytu i wyrazu trybunom.
Co tym myślicie?
Podane nazwy są jedynie przykładowe.

Tak można nazwać trybuna a nie sektory. Przecież sektorów bedzie ponad 10

nowa dziesiątka? eee.. oczywiście że X .. juz dawno powinno byc zmienione.. zadne D tylko ogółem X..

oczywiście chodzi o trybuny

Moim zdaniem X zamiast D byłoby dobre, ale pozostałe propozycje Kuby mi się nie podobają. Jakoś nie pasuję wg mnie.

Wystarczy że na Legii każda trybuna ma innego patrona. Mi również się ten pomysł nie podoba.

Propnowalbym pozostanie przy nazwach poludniowa-zachodnia-polnocna-wschodnia i ewentualne dodanie nazw.
Oczywiscie zamiast D - Dziesiatka. Pozostale niekoniecznie ale jesli juz to dalbym im patronow. Mielismy mnostwo wybitnych sportowocow, chocby Messu Gracz.

Zamiast D - X - to oczywista oczywistość. Reszta - wg.mnie zgodnie ze stronami świata ew.nazwana sławami Wisły ale wtedy lepiej to brzmi po angielsku- niestety/stety (Reymana STAND a nie trybuna Reymana) nie wiem czy to by przeszło

Osobiście w ogóle mi się nie podoba zmiana nazw trybun ;/ jedną trybune można nazwać symbolicznie, tzw. młynek ale zamiana reszty tylko wprowadza chaos w zarządzaniu

i co zmieni wg. tamtego pana ten jego artykuł? krew sie w człowieku gotuje jak czyta kolejny raz takie gówno.
mówcie co chcecie ale fajnie że mamy Pana Darka po naszej stronie ;) szkoda tylko że jest Pan zrzeszony(o ile nic się nie zmieniło) ale to nie ten temat na tą dyskusje ;))

to samo mialem wlasnie wrzucic ręce opadają jak to sie czyta..

Ale ku**a imbecyl.

Choć z jednym się z nim zgodzę:
Niestety to prawda, za taką kasę można było wybudować ładniejszy stadion, albo chociaż Obtułowicz mógłby go całkowicie oszklić co znacznie lepiej by wyglądało. No ale tego już nic nie zmieni, można gdybać...

albo sprowadzić kilkunastometrowe drzewka i zasadzić ;)

Autor jak widać z periodyku katolickiego. Zapewne wolałby zamiast stadionów budowę jakichś zakonów, by kolejny Peatz mógł sobie podupcyć młodych kleryków. Zresztą gość śmierdzi żydem, używając zwrotu "Ziemia Święta" podobnie jak żydowska diaspora.

Ps.Jestem wierzący i nie mam nic do kościoła.

ciekawe czemu nie czepiają się o kasę która poszła na budowę opery,albo ile kasy rocznie wydaje sie na teatry.a to jak i to słuzy rozrywce.mało tego każdy mecz jest inny i dostarcza wiecej emocji niz po raz setny słyszane "być albo nie byc o to jest pytanie"...

Jeżeli chodzi o nazwy trybun to ja jestem za zostawieniem D ( bo D jak Dziesiątka, czyli dawne X, nie można porównywać starej X z tą obecną, tamta to już piękna historia, czas na nową ).

pozatym X to był "sektor" natomiast D to cala trybuna

A ja bym tak z góry autora tego artykułu nie nazwał imbecylem. Obiektywnie patrząc ma facet bardzo dużo racji. Budowa dwóch stadionów w takim mieście jak Kraków to nieporozumienie. Powinien być jeden stadion miejski z prawdziwego zdarzenia. Jak ktoś obcy mówi ,że stadion nasz jest architektoniczno-estetyczną porażką to z miejsce zrywa się cała wataha do szkalowania. Jak sami kibice Wisły tutaj zwracali uwagę na to ,że stadion jest ohydny to był wszystko OK. Stadiony są naturalnie potrzebne ale muszą być dostosowane do potrzeb. U nas piłka nożna stoi na skandalicznie niskim poziomie. Budowa stadionów to tylko jeden z bardzo wielu elementów sanacji ,które powinny iść równolegle. My będziemy mieli stadiony a jakościowa pustka zostanie. Będą stadiony na 35 tysięcy ludzi a poziom ligi będzie taki ,że max 15 tyś. będzie przychodzić. Na Wiśle będzie identyczny problem jak w Warszawie , Poznaniu, Wrocławiu ,Gdańsku. Wielkie molochy a gdzie polityka i działania na rzecz kibica, nie fanatyka ale człowieka ,który piłką interesuje się średnio a chce wydać pieniądze na jakość. Nie na ustawiane mecze, sprzedajnych sędziów , kopaczy "trenowanych" przez peemsy .

tak... nieporozumieniem jest budowanie stadionu dla najlepszej druzyny w Polsce, wielokrotnego mistrza Polski.. swoje to swoje, nie wazne jaki jest.. a nie dzielenie sie tym z czyms takim jak Cracovia..

zresztą pachnie ten Michałek pasiastym na kilometr..

go.. prawda.. od dluzszego czasu na stadionach ( tym bardziej na Wisle) jest bezpieczniej anizeli poza nimi / nim .. to taka bujda medialna trzymajaca sie od lat 90tych.. a ze ktos czerpie informacje i wylacznie z telewizji a nie chce sprawdzic samemu jak jest.. pryzjsc na mecz i sie przekonac.. to zyje w ciaglej nieswiadomce.. tyle ze to juz tego kogos problem i jego niskiego IQ..
nie trzeba miec wynikow zeby miec super frekwencje (przyklad chocby Gornika) .. marketing i jeszcze raz marketing.. wiadomo, potencjalny Kowalski ktory przypomina sobie o zespole gdy ten dobrze gra przyjdzie tylko wtedy, ale marketing tez swoje robi.. a czasem wiecej niz wyniki..
u nas marketing nie istnieje od wielu lat.. kompletnie nic sie nie dzieje.. a mimo to frekwencja stoi na dobrym poziomie..

Co do tego fragmentu się nie zgodzę, przy tak wielkiej liczbie mieszkańców Krakowa, oraz ilości osób w całej małopolsce kibcującym Wiśle te 30 tysięcy wypełni stadion. Pewnie zapytacie czemu nie było tak wcześniej poza meczami z legia, cracovią. wiec nie było tak dlatego ze nie było pewnych czynników, które trzeba zmienić.
- Najważniejszym zadaniem jest promowanie akcji pod hasłem np " bezpieczny stadion" moze to śmieszne ale ludzie nie chodzą na mecze, ponieważ się boją o siebie , dzieci i wcale sie nie dziwie, chociaż ostatnio wygląda to lepiej
- Zwiększenie kar dla wiadomo kogo
- Normalne godziny meczy, bo czasami jak są mecze o 17 lub wczesniej to jest wg. mnie porażka
- Sprzedaż biletów przez internet
- Promowanie meczy, które już w obecnej chwili wygląda bardzo dobrze, wielka zasługa dla osób które się tym zajmują

No i poprawa wyników piłkarzy, ale to już od nas niestety nie zależy.

Yhyy... grajmy dalej na stadionach,które od Europy dzieli 50 mln lat świetlnych.. Z takim nastawieniem to nikt,nigdy by nic nie osiągnął. Będą stadiony,będą też wyniki to i ludzie przyjdą na mecz.

Toś pojechał :lol:

starałem się:-)

Dlaczego we wszystkich miastach mówi się o nowych stadionach w kategoriach przewidywanego zysku. A w Krakowie tylko o kosztach.
Czy w naszym mieście brakuje świetnych marketingowców? Dlaczego żaden prezes Wisły nie wziął nie zajął się rozwinięciem pionu marketingowego? Co jak co ale tego powinniśmy się uczyć od Lecha.

@ strzała. Akurat popołudniowe godziny meczy to NIC DZIWNEGO!! Wiesz o której grał dzisiaj Manchester United z Liverpool'em?? Czasem mecze powinny byćwieczorem, a czasem po południu. Niektórzy kibice dojeżdżają kilka - kilkanaście - kilkadziesiąt - kilkaset (!) kilometrów na mecz. Nie każdy nie ma życia poza meczami.

Nie, proszę Cię. Nie zaniżajmy niepotrzebnie poziomu na forum.

Też mnie to dziwi. Do czasu aż nie będzie sprawnego, przedsiębiorczego zarządcy to stadion będzie stanowił ciągły problem. A nie spodziewam się by czy to miasto czy to SSA miała zasoby (marketingowców) by skutecznie stadion "sprzedać"

nie wiadomo bo ja nie wiem. Przestań siać głupią propagande, tvnowska...