@WISŁAZWE.

Jaliens rozegrał dobre zawody nie sądziłem że kiedykolwiek to napiszę;) Jeśli tendencja się utrzyma niech sobie gra w podstawowym składzie:)

Co ciekawe Lamey też zagrał poprawnie bez fajerwerków ale bez durnych błędów.

IMHO Iliev to taki lepszy Małecki.

Co do Czarka to serce rośnie jak brakowało umiejętności nadrabiał ambicją i nieustępową walką bardzo mi się podobał w tym meczu.

Dobre strzały z 2 linii.

Biton człowiek zagadka ale Gole strzela więc nie mam się do czego przyczepić.

Diaz minus widać że odsstawał od reszty ale chyba z Paliciem było by to samo.

Garguła jak na jego poziom zagrał ok ale nie mam wątpliwość że o wyjściowym składzie (on czy Jirsak) będzie decydowała dyspozycja dnia.

Co do Weszło nie ma co się denerwować na piłkarski fakt.

Legia wygrywa, ewidentny karny dla przeciwników w sumie ok nic się nie stało
Sędzia myli się na korzyść Wisły - czyste zło w ogóle źle że wygrali a tak w ogóle to Fullham jest słabe.

(karny za faula na Gargule - ojtamojtam)

Pisanie że Wisła z Jagą strzeliła dwie bramki - tak ale to był punkt zwrotny meczu
Karny dla Rapidu na bank w niczym by im nie pomógł. itd itp

Dodam jeszcze jedną rzecz - a mianowicie, że Sobol jest świetny na ligę, natomiast w pucharach jak dla mnie zawodzi. Wczoraj nie grał, grał zupełnie inny środek pola niż w poprzednich pucharowych meczach, i widać różnicę.

Nie wiem, może on się spala za bardzo w takich meczach?

Gdyby każdy z naszych zawodników walczył jak Wilk, to wygralibyśmy tą ligę w cuglach. Wszędzie go pełno, pomaga w obronie Diazowi, by 30 sekund później oddać strzał na bramkę rywali. Gdyby ktoś robił pomiary ile dany zawodnik przebiega kilometrów na boisku, to idę o zakład , że Wilk miałby ich blisko 2x więcej niż drugi w kolejności.

Może się czepiam, ale ostatni dobry mecz Sobola w pucharach to z PAO i bramka, choć do końca nie wiem czy taki dobry bo jeszcze złapał czerwoną kartkę...

Od tej pory, jakoś nie może się przełamać, blokada jakaś czy jak. Szkoda go naprawdę, bo zostawia na boisku serce.


Takie mecz pokazują nam, że Wisła funkcjonuje też bez Sobolewskiego, Małeckiego i Meliskona - o ile ta dwójka ma swoich następców/ zastępców to każdy kto zastępuje Meliksona jest do niego porównywany a wiadomo, że na dzień dzisiejszy nie ma w Wiśle zawodnika, który reprezentuje poziom Maora. Garguła i Jirsak - grają na swoim poziomie i wyżej już nie przeskoczą.

Jak dla mnie gry Wisły nie da sie ogladac. Oczywiscie brzmi to kuriozalnie po zwyciestwie nad druzyna z Anglii, ale Maaskant zabił pilke nozna, gramy totalny anty-futbol ,bez ładu i skladu. Wczoraj jedyny pomysł na atak ,to Iliev reszta nie wiedziala w ogole po co jest na boisku . Troche lepiej zagrała obrona, choc gralismy 60 minut w przewadze , wiec byloby napewno duzo gorecej gdyby nie to .

http://allegro.pl/zyletka-zyletki-po...870955659.html


Dziękuję za wczorajszy mecz, walka, determinacja, trochę szczęścia, błysk Bitona. Historyczne zwycięstwo nad Anglikami.
Dziękuję.

Info z FB z oficjalnego profilu Wisły

Jeśli ktoś ma wątpliwości co do wczorajszej czerwonej kartki dla zawodnika Fulham, to mamy dla was prosty przekaz:
Widzieliśmy raport sędziowski, w którym sytuacja opisana jest dokładnie tak jak to było w rzeczywistości. Sędzia wręcz podkreśla, że uderzenie nie było mocne, ale było z premedytacją, a to zadecydowało o czerwonej kartce.

I do tego wyciąg z przepisów do gry w piłkę nożną bez edycji by weszlo-fakt.pl

24. Uderzenie może zawierać użycie jakiegokolwiek przedmiotu (włączając piłkę) jak również i część ciała, na
przykład dłoń, ramię, głowę.
25. Przez grę brutalną rozumie się każdy rozmyślny i gwałtowny atak skierowany na zawodnika drużyny przeciwnej,
którego celem nie jest piłka lecz wyłącznie działanie na .szkodę przeciwnika w celu jego unieszkodliwienia.
Zawodnik, który dopuszcza się takiego przewinienia musi być wykluczony z gry (czerwona kartka).
26. Za rozmyślne kopnięcie lub uderzenie przeciwnika zawodnik musi być wykluczony z gry (czerwona kartka).
27. Rozmyślne usiłowanie uderzenia lub kopnięcia przeciwnika podlega takiej samej karze jak czyn faktycznie
dokonany.

PS: spirit: +1 :)

To może zamiast oglądać mecz, zajrzyj do słownika ortograficznego. NA PEWNO skończy się to dla ciebie lepiej.

Niektórzy w swoim zacietrzewieniu i niechęci do Maaskanta niczym nie ustępują tym z weszło :-/

I tylko on jeden w zasadzie. Reszta praktykuje raczej inne formy poruszania się po boisku,zgodnie z powiedzeniem,nie sztuką jest dużo biegać,sztuką jest mądrze stać.

Ciekawe jak Wilk zaprezentuje się w Londynie w czasie rewanżu. Z drugiej strony chłop już ma swoje lata i można by czegoś więcej od niego wymagać. Chociażby tego, aby nie schodził poniżej pewnego poziomu. Bo coś czuje,że z Fulham nieźle zagrał a z ŁKS-em będzie odwalał kaszane.

Jak dla mnie poza Diazem wszystko na większy lub mniejszy ale ...plus.

Niestety Nasz LO jest objeżdżany przez każdego rywala, Stan ... potrzebny transfer !

Hmm, może Lamey na LO (już tak kiedyś grywał), a na prawej oczywiście Jovanović.

___________________

Swoją drogą Genkow zagrał chwilkę z Jagą i bramka, no ale tu rywalizuje z Bitonem. Czekam na taki mecz aby mogli zagrać ( i to skutecznie) obok siebie dłużej niż kwadrans. Tyle że to pewnie w naszej lidze jest teoretycznie możliwe, bo w LE raczej stały schemat z jednym napastnikiem

Jak jestem na Reymonta, to zawsze widzę u Wilka ogromną wolę walki. W telewizji często nie da się zobaczyć tego, co widać na żywo, a Wilk, moim zdaniem w każdym meczu, w którym gra zostawia wiele zdrowia na boisku.

wygraliśmy z Fulham 1-0

olac wszystko inne, czy drugi skład, czy wyreżyserowaną kartkę, kupiony sędzia, chińczyki, koreanczyki, kaddafi

wynik sie nie zmieni i taki będzie zapamiętany

Brawo.

Otóż to.

No właśnie początek sezonu chyba zmarnowaliśmy nieco przez to, że drużyna grała i przygotowywała się pod grę na Meliksona. Gdy go zabrakło, coś drgnęło i chyba idzie (powoli) w dobrym kierunku.

Nie żeby brak Meliksona był pozytywem, bo on by się bardzo przydał, tylko drużyna nie może grać tylko w ten sposób.

Według mnie propaganda na stronie SKWK anty holenderska zrobiła również dużo złego. Wmawiają ludziom że jest tragicznie a tak naprawdę nie jest ani tragicznie ani dobrze. Ostatnie artykuły w stosunku do trenera, dyrektora sportowego, zawodników to czyste chamstwo. Weszło przy tym tym to jest nic.

Wilk już od dawna powinien być podstawowym zawodnikiem. Błędy i gorsze mecze mu się zdarzają, ale to jest przede wszystkim kwestia braku regularnej gry. Natomiast ma dwie cechy kluczowe - jest waleczny, i jest inteligentny, to jest gość, który myśli na boisku.

Ja myśle, że Maskaant wystawia Diaza w meczach pucharowych, bo dużo lepiej niż Paljic gra głową, a my strasznie dużo bramek tracimy po stałych fragmentach gry. Więc jeśli spodziewamy się, że będzie bardzo dużo wrzutek w nasze pole karne to gra Diaz, a jak spodziwamy się, że będziemy atakować i trzeba kogoś szybkiego na boku do robienia przewagi/gonienia przeciwników jak idą z kontrą, to gra Paljic.

Diaz dał sie objechać parę razy, ale trzeba przyznać, że ładnie czyścił pole karne przy wrzutkach ze stałych fragmentów i Fulham nic nie zdziałał. Zresztą komentatorzy Polsatu to zauważyli.

Tu pozytywna ocena Wisły:
http://www.sport.pl/sport-krakow/1,1..._Wisly_na.html

http://www.sport.pl/pilka/1,65042,10...ajgorszy_.html

Tu natomiast obrazek jaki jest podobno we wszystkich czołowych angielskich a właściwie szerzej, brytyjskich gazetach:
http://www.sport.pl/pilka/1,65042,10...u_Wisly_z.html

I w tak młodym wieku gra na poziomie Sobola...:)

Dokładnie taki musiał być powód i mimo tego że kilka razy strasznie Diaza objechali to jednak sprawdziło się to.Choć też trzeba powiedzieć że ze 2 razy Diaz podaniem do przeciwnika sprokurował bardzo groźne kontry.

:rotfl: mam nadzieje, że to była ironia...?
chodzi mi oczywiscie o wiek ;)

Tutaj angielscy dziennikarze znowu pisza tak jakby nie wiedzieli za jakie głupoty sie w Anglii wywala zawodnikow.

A bo może onie nie chcą być kibicami sukcesu :)

Cieszy wygrana, przede wszsytkim ze względów PR. Coby nie mówić ale mamy zbyt dużo negatywnej prasy ostatnio. To zwycięstwo moze pozwoli na odech.

A czy mamy szansę awansować? Łatwe to nie będzie ale nie znaczy że niemożliwe. Tak czy owak przynajmniej nie mamy zerowego dorobku w grupie i tym samym nie dajemy kolejnego argumentu do kolejnych szyderstw z Wisły.

nie rozumiem tej nagonki (to znaczy rozumiem - trzeba za wszelką cenę dokopać Wisle i Maaskantowi).
Dembele uderzył Nuneza i zachował sie jak frajer.
Nunez przyaktorzył, ale nie symulował, że został uderzony. Zasymulował tylko siłę i miejsce uderzenia, co dla decyzji sędziego nie ma znaczenia.
Fakt uderzenia Nuneza bez pilki był bezsporny. Za coś takiego czerwona kartka to normalka

Czerwona kartka pomogła Wisełce bezwzględnie, gdyby Fulham grało w 11 byłoby na pewno ciężej. Pod tym względem Nunez wykonał dobrą robotę. Ale obiektywnie patrząc to o czerwonej nie mogło być mowy. Lekkie pchnięcie Nuneza w bark i tyle, podczas gdy Gervasio symlował jakoby dostałby w twarz. Zachowanie nieeleganckie i godne potępienia. Żółta dla Dembele - i tyle. Zarówno Dembele jak i Nunez zachowali się jak frajerzy. Po prostu. Nie znoszę takich babskich zachowań, a Nunezowi przymusowo kazałbym obejrzeć niedzielny Puchar Świata w rugby.

A to, że odnieśliśmy korzyść to inna sprawa.

Nunez przyaktorzył,ale co z tego

od tego jest sędzia, a dokładniej pięciu sędziów by dać mu za aktorstwo żółtą kartkę. A że dają czerwoną komu innemu to wina Nuneza ?:> :)

1-0 ! 1-0 ! 1-0 !

Ja bym jednak użył słowa - odepchnięcie;). On go nie uderzył a odepchnął, Nunez dorzucił teatralny pad i kartka jakich tysiące, stała się faktem.
Faktycznie jeśli chodzi o poziom aktorzenia to Argentyńczyk nie zrobił niczego nadzwyczajnego - niestety spora część piłkarzy by się tak zachowała.

A tak w ogóle to mnie osobiście przeraża poziom oszustw u zawodników - to mi najbardziej obrzydzą tą dyscyplinę , nie błędy sędziów ze spalonymi , karnymi itp, tylko te cyrki wyprawiane przez grajków
Co najlepsze, to akurat to można by łatwo wyplewić - wystarczyło by po prostu karać dyskwalifikacjami i problem by praktycznie zniknął.Tyle że wszyscy to mają w dupie a potem jest płacz takiego trenera Fulham że sędzia go oszukał

Jakby Fulham było takie dobre, jak wszyscy pisali przed meczem, to by wygrało w Krakowie albo przynajmniej zremisowało, tak jak to zrobił Rubin Kazań w wygranym spotkaniu wyjazdowym z Malmoe, które wygrali 4-1 pomimo że od 37' grali w osłabieniu. Anglicy teraz płaczą i się usprawiedliwiają ale tamtejsze drużyny mimo że są silne to są do pokonania co pokazał ten mecz jaki i kilka popszednich meczów w pucharach (nie tylko tych Wisły). Poza tym nawet grając w równowadze i tak stworzyliśmy klarowniejsze sytuacje. Nie ma się znowu co samobiczować wystarczy że inni to zrobią. Widzę jednak że tu jest wieeeelu masochistów którzy po prostu nie wytrzymają jak nie ponarzekają.

A liczy się to że kolejna mocna druzyna została pokonana na Wiśle :)

I to graliśmy w mocno rezerwowym składzie :-D