a ja bym nie gwizdnął , troche widzę tu analogie z potrąceniem pieszego

niby zawsze wina kierowcy , ale jednak jest roznica czy wjedziemy w czlowieka na pasach , czy z przyczajki nam jakis samobojca wskoczy pod maske

cale szczescie ta sytuacja jest nieistotna w kontekscie wyniku

Porównując do sytuacji paprykarzy u Nas z karnym...to jest kuerwa śmiech na sali.

Również nie rozumiem tej decyzji, ale jeśli ktokolwiek z kolegium sędziów w PZPNie mysli to powinien przeanalizować wszystkie sytuacje gdy var reagował i tłuc tym sędziów na szkoleniach do skutku aby byli konsekwentni.

Haha wg Sławka nie ma karnego

Wg Sławka to jeśli już był faul to Drzazga faulował.
No p o j e b a n y

wg PANA Sławka xD

Już nasz Wiślacki Sławek ma więcej rozumu :D

Niech ktoś zrobi jakiegoś gifa, zestawi ten faul z najlepszymi cytatami z wywodu Pana Sławka, albo coś podobnego. Byle zostało zarchiwizowane dla potomnych, albo żeby można było przytaczać w różnych sytuacjach. Baszczu trafił zresztą w setkę - wyobraźcie sobie tę sytuację na środku boiska ;)

Identyczna sytuacja jak faulują Kownackiego i karny bez zastanowienia:

https://twitter.com/czesmich/status/1104838318691418114

Tu nie ma się nawet nad czym zastanawiać, to jest ....a kpina jak mogło nie być karnego :lol:

A ten Sławek za takie .......enie głupot powinien być ostatni raz zaproszony do studia. Broniąc takiej decyzji sędziego obraża kibiców. On nie ma nic wspólnego z obiektywizmem.

https://twitter.com/DariuszFaron/sta...52684430020610


Janekx też nie wytrzymał już tej propagandy: https://twitter.com/janekx89/status/1104853657147846657


A Boniek uważa, że decyzja prawidłowa :lol: https://twitter.com/BoniekZibi/statu...40038846734336

Jednym słowem: KABARET!

To już przestało być zabawne. Żenada.

Tzn, że Stefański na VAR nie sprawdzał czy karny, tylko sprawdzał czy czerwona dla Drzazgi?
Żałosny występ "pana sławka".

Pan Sławek do swojej tezy o "dobrej decyzji sędziego" musiał dorobić jakieś uzasadnienie. Wybrał najbardziej idiotyczne - że Drzazga nie miał piłki w zasięgu. To co tam przelatywało? Bocian wracający z Afryki? To się nadawało do Monty Pythona.
Dawno nie wydziałem bardziej oczywistego karnego. Jak już uruchomili VAR to byłem pewien że będzie jedenastka.
Cóż futbol jest ... ee.. nieprzewidywalny

Pan Sławek próbuje nam wmówić, że nie było faulu, bo a. obrońca nie widział atakującego i nie chciał go kopnąć!!! oraz b. atakujący i tak nie miał szans na dojście do piłki!!! Przecież to są rzewne jaja.

Żeby byc ekspertem, nie wystarczy wiedza i doświadczenie. Trzeba jeszcze być bezstronnym i nieuwikłanym.

Mnie najbardziej wku.wia cynizm, z jakim próbuje wmówić całemu światu, że białe jest w gruncie rzeczy czarne. Bo on nie jest tępy, on doskonale wie, że sędzia się ...ee... pomylił.

Czarna mafia ma się dobrze.

Tym oszustom nawet VAR niestraszny. Pomaga im realizować swoje cele. Komu trzeba zaszkodzić (czyli nam) VAR zaszkodzi. Komu trzeba pomóc (legła), VAR pomoże.

Rzadko sie wypowiadam w tym temacie, ale to co Stempniewski powiedział i w jaki sposób tłumaczył sędziego to jakas jebana abstrakcja.

Dobrze ktoś zwrócił uwagę na SB. Jeśli Drzazga nie miał szans dojść do piłki (a przecież był przed obrońcą!) to tym bardziej obrońca nie miał szans tej piłki wybić! Czyli według Stempniewskiego jeśli nie ma w okolicy piłki to można z całym impetem machać nogami w polu karnym w powietrze a jeśli się nawinie zawodnik drużyny przeciwnej to jest jego faul!

To jak niektórzy robią ....ę z logiki jest niepojęte.

Eee, wcale nie.
To jest pewna logika, tylko bardzo szczególna.

Pamiętacie jak Stanisław Tym z jakimś żydowskim mądralą grał w dupaka w Rejsie? To jest na tej samej zasadzie. Ktoś kogoś solidnie kopnął w polu karnym, wszyscy widzieli, nie da się zaprzeczyć. Było ich tam tylko dwóch. Kopniętym nie mógł być Drzazga, bo to by oznaczało karnego, a karnego być nie mogło i już. Więc zostaje tylko jedna ewentualność: to Krzysiek faulował, eureka! :D

Mam podobne odczucia, ale decydować powinny przepisy i ich subsumpcja, a nie nasze poczucie sprawiedliwości. Jaka w tym wypadku jest właściwa wykładnia przepisów, nie wiem - ale to podobnie jak większość forumowiczów, którzy się tu oburzają. Nie zdziwiłby mnie karny, ale i nie dziwił mnie jakoś szczególnie brak karnego. Mimo wszystko opowiadanie, że to Drzazga faulował to już odjazd.

Dobrze, że Drzazga później nastrzelał tych bramek, bo zapamiętałbym jego występ z wykłócania się z sędzią o tego karnego aż do rozpoczęcia 2. połowy (jakby to miało coś zmienić...). Pod tym względem wolałem podejście Brleka: wstajesz i grasz dalej, niezależnie od tego, czy decyzja słuszna czy nie.

Wytłumaczenie o wiele bardziej kuriozalne niż decyzja sędziego. W końcu się przejadą na tym malowaniu trawy na zielono i próbach robienia z ludzi debili.

Ano. O ile jeszcze można było od biedy dzielić włos na czworo nad tym, jaka była siła kopnięcia (czy tylko kontakt) albo czy kopnięcie spowodowało upadek Drzazgi (czy był tylko kontakt, do którego Drzazga dołożył teatr) i czy obraz z kamery przesądzał tutaj sprawę, o tyle wytłumaczenie "pana Sławka" żywcem przypominało późne tłumaczenia Wita Ż. w stylu "wprawdzie przy wyniku 2-3 nie podyktowano 2 karnych oraz dano dwie niesłuszne czerwone kartki dla przegranych, ale to nie wypaczyło wyniku meczu, bo karny to nie bramka, a w osłabieniu też można strzelić bramkę" a poza tym "nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi"...

I w ogóle kto to widział, żeby nagradzać piłkarza za to, że został kopnięty?

Ja tylko jedno zdanie... Co by było w sytuacji gdyby Dzago włożymy by nie mogę przed obrońca a głowę i Żurakowski by go w nią kopnął?? Też bym by faul napastnika? Pytam jak najbardziej poważnie bo taka sytuacja jest do wyobrażenia.

error...................................do kasacji

głowę z reguły do kolan mało kto wsadza, w okolicach klatki to raczej za wysoko noga i faul.
sędzia pewnie przerwał by akcje w trosce o zdrowie zawodnika i tyle.

Przecież tego matoła wyśmiali w lidze plus jak mówił o tym faulu na Krzyśku

Pamiętacie na jesień, jak w Białymstoku nie odgwizdali faulu na Zdenku, gdy składał się do strzału, zawodnik Jagi włożył nogę, Ondrasek kopnął w jego podeszwę - w konsekwencji tracimy piłkę, idzie kontra i tracimy bramkę.

Co tam wtedy Pan Sławek mówił?

:)

Kilka lat temu:
https://youtu.be/6WAwdttmcYw?t=451

Tydzień temu:
https://ekstraklasa.tv/bramki/wisla-...ebowal/tp3vlhf

Nie chce mi się szukać więcej podobnych wydarzeń w meczach Wisły.
W obydwu przypadkach sędziowie podyktowali karnego. W obydwu przypadkach nasi obrońcy próbowali wybić piłkę.

Sam fakt, że zawodnik nie miał szansy dojść do zagranej piłki nie ma żadnego znaczenia. Tutaj też przypomina mi się nasz mecz z wiosny 2006 i faul naszego obecnego trenera:
https://youtu.be/w9vh-NI0B5g?t=356

Czy w przypadku karnych dyktowanych przeciwko Wiśle obowiązuje inna interpretacja?

A wypowiedź Stempniewskiego to po prostu kompromitacja.. Warto w tym miejscu wspomnieć jego poprzednika - Wita Żelazkę. Młodsi kibice zapewne nie pamiętają poprzedniego "eksperta" Canal+, który podobnie jak pan Sławek co tydzień wciskał telewidzom kit i bronił najgłupszych decyzji sędziów. Później się okazało, że pan Ż. został zatrzymany w sprawie Fryzjera i być może jego wypowiedzi niekoniecznie były obiektywne ;) A w Canal+ nikt nie miał odwagi przeprosić widzów, że do rozstrzygania kontrowersji zaprosili gościa, który był mocno umoczony w ustawianie spotkań.

No nie gadaj że piłkarz nie może mieć głowy na wysokości pasa?? Szczupakiem też nie może piłki zagrać?

Ja wogle dopiero z tej dyskusji się dowiedziałem , że poczciwy "Pan Sławek" nie jest żadnym poczciwcem , a działaczem futbolowym (z Radomiaka) w tej sytuacji średnio etyczne że robi za bezstronnego dobrodusnego eksperta, niech sie lepiej zajmie swoja w takim razie dzialałnością , a do kontrowersji dadzą jakiegoś młodego obiektywnego człowieka

Pff, żadna nowość. Dodam, że w owym Radomiaku działa wspólnie z byłym sędzią piłkarskim, któremu prokuratura przedstawiła zarzuty korupcji i byl zatrzymywany przez CBA...

Dzisiejszy karny dla Lechii. Śmiech na sali :D

https://twitter.com/MCH_1906/status/1105175938873077760

Na górze jest faul, na dole nie ma:

https://twitter.com/paandaa92/status...40049163268096

A ja powiem ... że karnego nie powinno być. Żubrowski stara się trafić w piłkę, Drzazga nie atakuje piłki, a stara się jedynie uniemożliwić kopnięcie jej Żubrowskiemu, wstawiając w ostatniej chwili nogę. Gdyby to było w polu naszym polu karnym, to byłby to karny dla Korony. Gdyby było inaczej, to każde potknięcie się napastnika na nodze obrońcy byłoby faulem napastnika.
W większości innych przykładów niby-podobnych sytuacji jakie tu widziałem, to napastnik zagrywa lub ma szansę zagrać piłkę i jest kopany, w efekcie czego mamy faul obrońcy.

Zgodziłbym się gdybym nie widział odgwizdanych karnych w tej kolejce w meczu na kauflandzie i dzisiaj na Lechii. Nie pamietam który to był mecz z Ruchem ale chyba Borski odgwizdał karnego bo Zieniu chcąc kopnąć piłkę kopnął w blokującego go Wilka albo tez ktoś z Ruchu padł w polu karnym jak rażony gromem bo Wislak dotknął go w ramie. Gdyby nie te sytuacje to pewnie tez stwierdziłbym ze karnego nie było. Ale tak się dziwnie składa ze sporo karnych przeciwko Wiśle jest gwizdanych w podobnych sytuacjach co sytuacja Drzazgi

Czyli mowisz ze Zubrowski probuje kopnac pilke a Drzazga wychodzac przed Zubrowskiego pilki owej nie atakuje/ nie ma szans jej zagrac? Czyzbys dostal oferte z Canal plus?

Nie tyle Canal + ,bo Ci widzieli karnego, co pewnie jest z rodziny p.Sławka. :P
Zaraz dorzuci ,ze to w zasadzie Drzazga faulował.
Rzeczywiście piłka była rzucona za plecy Drzazgi,ale ten może liczył na kiks Żurkowskiego,który kopnął Drzazgę i tyle.

grając na pozycji obrońcy, czy to środkowego czy bocznego nie spotkałem się z interpretacją, że to napastnik fauluje w takiej sytuacji. dla mnie karny jak Big Ben :P

Tutaj jeszcze analiza przez dłuższą chwilę absurdalnej decyzji sędziego:
https://ekstraklasa.tv/szczesny-o-ko...skiego/0c8j41k

Oby jutro gwizdali uczciwie...

a co z w koncu z sytuacją przy pierwszej bramce ?

A co ma być? Prawidłowa bramka i 1-0 dla nas.

Szczerze? Gdyby sędzia chciał być aptekarzem to by nie uznał, ale myślę że spokojnie się z tej decyzji wybroni.