Nie no, jeżeli mielibyście racje to za coś takiego nawet kara od klubu wydałaby mi się śmieszna i nie potrzebna a co dopiero od komisji ligi. Jak pisałem wyżej, się wszystko pewnie jeszcze w tym tygodniu wyjaśni.Pzdr.

:shock:
Widać, że nawet powtórki nie widziałeś, inaczej wiedziałbyś że cała akcja była po złośliwym faulu parcha. Zgłupiał, bo słowa po polsku nie rozumie, co sam przyznał, a śmiał się bo doskonale wiedział co zrobił. Ale najlepiej wykreować kolesia na niewinną owieczkę, ofiarę bestialskiej napaści Małeckiego.

Żenada to Ty jesteś ze swoimi wywodami o Polaku-katoliku i kibolach na stadionie. Żenada i kompromitacja tego forum. Zapytałbym skąd się tacy kolesie biorą, ale niestety zbyt dobrze wiem.

Uwaga, Małecki jest problemem, bo komuś wiązkę rzucił na boisku, a nie kilkunastu boiskowych rzeźników, którzy na każdym kroku narażają zdrowie innych zawodników. Borysiuk zniszczył karierę Boguskiemu, ale to złoty chłopak jest, taki ułożony. Podobnie jak Cionek, który musiał aż spróbować komuś nogę urwać na boisku, bo zwykle napierdalanie Niedzielana w masce to była "walka o piłkę".

Swego czasu z Chaveza zrobiono boiskowego chama i bydlaka, mimo że na powtórce widać było że depnął na rękę przeciwnikowi z rozpędu. Ale taka była potrzeba chwili, trzeba było jakoś ukierunkować frustrację pajaców z C+. To mnie nie zdziwiło, bo skoro można boiskowego brutala zrobić z Rafała Boguskiego, to żadnych limitów nie ma. Co mnie wtedy zszokowało, to reakcja pajaców na tym forum, obrażających naszego zawodnika i domagających się surowej kary. Dostał, ciekawe czy mieli radochę?
Później okazało się, że jednak z Chaveza żaden psychopata, powtórki zresztą od początku wskazywały na nieumyślność faulu.

Na tym forum są różni ludzie, ale mam swoje podejrzenia co do aktywujących się okolicznościowo parchów. Trudno, żeby sobie odpuścili akurat teraz.

Kolego, Colin nie roztrząsał (mam nadzieję!), czy Patryk Małecki jest dobrym katolikiem, czy ma czyste sumienie i czy popełnił grzech miłości przedmałżeńskiej, ale jak zachowuje się podczas imprez sportowych i jaki to zachowanie ma lub może mieć wpływ na reputację Wisły.
Teoretycznie Patryk może w swoim sercu nienawidzić wszystkich czarnoskórych ludzi na świecie, a we własnym domu pod nosem życzyć im jak najgorzej. Ale w momencie, gdy słowa takie, jak w niedzielę, wypowiada na forum publicznym, co więcej!, podczas imprezy sportowej, meczu o Mistrzostwo Polski, derbów Krakowa, to jest dozwolone to już nie jest. Wolność pięści Małeckiego kończy się na nosie zawodnika Cracovii, a agresja werbalna, to moim zdaniem też agresja.
Druga sprawa to reputacja Wisły. Jeżeli rzeczywiście wszyscy tutaj czujecie się osaczeni przez Warszawę, telewizję, rząd, Masonów, Jewish Congress, a pewnie też i przez Sejmik Wojewódzki, to sami dobrze powinniście rozumieć, że klub i jego kibice powinni być w takiej sytuacji świętsi od papieża. A werbalizowany rasizm pod zachowania akceptowalne, dozwolone, czy pożądane w dobie dzisiejszej poprawności politycznej nie podpada.
W ogóle ogromnym dramatem jest, że jako kibice cierpimy na deficyt utalentowanych wychowanków silnie identyfikujących się z Wisłą, bo na sztandarach umieszczacie przeciętnie uzdolnionego chama, chociaż, tu mu trzeba oddać sprawiedliwość, Wiślaka i człowieka z wielkim sercem i ambicją. Nie mówię, że jest to piłkarz słaby - nie, on nadrabia ambicją; nie mówię, że nie jest to Wiślak i że nie powinno się wykrzyczeć jego nazwiska po strzelonej bramce - trzeba, on na to zasługuje. Nie ma, jednak co z niego robić, przynajmniej na razie, klubowej legendy. Pomiędzy czarnym, a białym jest sporo szarego.
Z drugiej strony zastanowiłbym się, czy Małecki na pewno jest rasistą. Na pewno jest chamem, ale czy rasistą? Być może w ferworze falki użył pospolitego przymiotnika i najmniej grzecznego rzeczownika na określenie rywala, jakie mu wpadły do głowy. Równie dobrze mógł go nazwać brudasem, śmierdzielem, dzikusem, brzydalem itd. Nie musi to oznaczać rasizmu.

Nie trzeba długo szukać. Wystarczy obejżeć powtórki z meczów bez widowni, których było kilka ostatnio - dziecku nie pozwoliłem oglądać, bo za mały na słuchanie takiego słownictwa.

Ale nie rozumiem, czego tu nie rozumiesz. Piszę, że w oparciu o zapis telewizyjny nie da się stwierdzić co Małecki Saidiemu nawrzucał. Oglądnąłem nagranie z 3 razy i poza tym, że są to słowa nieprzyjemne, nie jestem w stanie nic odczytać z ruchu warg piłkarza.

Obawiam się, że dziennikarze z Canal+ mogą mieć rację, ale do tego by piłkarza zawiesić potrzebne są bezsporne dowody. A skoro ich nie ma, nie widzę powodu by Małeckiego Komisja Ligi miała ukarać.

Chyba, że sam zawodnik przyzna że wypowiedź była rasistowska. Na razie zawodnik "wyraził skruchę" i dostał karę od klubu, ale nie wiadomo dokładnie za co. Nie ujawniono, co powiedział.

Jeśli, podkreślam - jeśli - Małecki faktycznie obraził Saidiego na tle rasowym, to jest to zachowanie skandaliczne. Na razie jednak nic nie wiemy na 100%. Więc zanim potępimy zawodnika, warto poczekać na rozwój wypadków.

Fascynująca jest tak dyskusja. Niektóry używają trzech wspaniałych argumentów.
1. Kto nie myśli tak jak ja jest na pewno zakamuflowanym parchem (ewentualnie ruski agent wchodzi w grę).
2. "A u was Murzynów biją" (nomen omen). Czyl:i nieważne co Patryk powiedział, przecież jest Thiago Cionek, głód w Afryce etc. Także olejmy to, ewentualnie zrzućmy na ferwor derbowej walki.
3. Wszechobecny spisek rządu, PZPN, Canalu + i innych mediów skierowany przeciw Wiśle. Czyli po prostu wszyscy nie mają nic do roboty poza robieniem kwasu w Wiśle.
Aha, są jeszcze specjaliści od czytania z ruchu warg. Ja tam wyczytałem "Drogi kolego, dziękuję za wspaniałą walkę, a po meczu zapraszam na rodzinny obiad". I właśnie dlatego Wisła nałożyła na Patryka karę finansową, a on obiecał przeprosiny.
I można sobie poironizować ale sprawa wcale nie jest taka błaha. Art. 257 Kodeksu karnego mówi że: "Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowościowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3." I nie wiem czy wiecie, ale można sobie było wyobrazić taką sytuację, w której prokurator z urzędu mógł wszcząć postępowanie przeciw Patrykowi. I pewnie skończyłoby się dobrowolnym poddaniu się karze (np. praca społeczna) i brudzie w papierach na długie lata.
A trzeba sobie powiedzieć jasno: w cywilizowanym świecie nie ma miejsce na rasizm (na antysemityzm zresztą też), czy to się komuś podoba czy nie. Są na to odpowiednie regulacje prawne. Nawet FIFA prowadzi akcję "Let's kick racism out of football" (ci co grają w Football Managera pewnie wiedzą).
I jeśli Wisła chce godnie reprezentować Polskę nie tylko pod względem piłkarskim, ale i wizerunkowym (co mi się marzy) to nie może przejść obojętnie wobec takiego zachowania.
Ja też nie sądzę, żeby Patryk był rasistą. Bo żeby naprawdę nim być to trzeba znać poglądy Chamberleina czy de Gobineau. A myślę, że Patryk ich nie zna. Wydaje mi się, że jego zachowaniu było efektem z jednej strony nieznajomości sytuacji ciemnoskórych ludzi, którzy byli ciemięrzeni przez wieki, a z drugiej pewnego przyzwolenia społecznego na taki "niewinnny" rasizm (co niestety dało się zauważyć też na tym forum).
I tak sobie myślę, coby Patrykowi szkodziło wyjść dziś rano, przeprosić i zobowiązać się do wpłaty 1000 zł na biedne dzieci w Burundi. Z tego kraju, który jest jednym z biedniejszych na świecie, pochodzi Ntibazonkiza, a myślę, że 1000 zł dla Patryka to jak dla przecięntego człowieka 10 zł. A jaki byłby rozgłos w mediach. Wszyscy znowu mówiliby, że Patryk zmienia się i byłby w przyszłości pokazywany za przykład, jak można z klasą wyjść z niezręcznej sytuacji. I nawet wielki spisek w mediach mógłby się skończyć.

W Poniedziałkowym Programie Piłkarskim na nsport jeden z "ekspertów" (bodajże Michał Pol) powiedział, że zdecydowanie "wiązanka" Małeckiego nie była na tle rasowym. Ponoć jutro w prasie ma być to obszerniej wyjaśnione.

Dla mnie skandalem w tej sprawie jest zachowanie C+. Tak jawna dyskryminacja Wisły w tej stacji to po prostu żenada. Paru pseudo redaktorków bawi się w oczernianie piłkarza Wisły na oczach całej Polski snując jakieś po.......one tezy o rasizmie wyczytane z ruchu ust piłkarza. Ok Patryk przesadził ubliżając Saidiemu ale bajdurzenie o rasizmie jest po prostu śmieszne. A dla wszystkich moralizatorów ciekawe jakbyście się zachowali gdyby wam się ktoś po nodze przejechał. W tej sytuacji nerwy puszczają. Kto chociaż trochę grał jest w stanie to zrozumieć. Tym bardziej nie róbmy z chłopaka prostaka bo przeprosił po meczu za swoje zachowanie.

Może i racja, że puściły mu nerwy, ale kara dla Małeckiego jak najbardziej zasłużona. Tego typu zachowania należy tępić, ale kara finansowa zdecydowanie dla Małeckiego wystarczy. Nie widzę potrzeby karania go poprzez zawieszenie w meczach ligowych.

Łobo dostanie medal za mistrza ? Mimo wszystko powinien

a on w ogóle był na meczu ?
Był Boguś, Cleber, ale tego sprzedawczyka nie widziałem w ogóle.

W niedzielę wieczorem pojawiła się plotka że w wypadku samochodowym zginął Nourdin Boukhari. Okazało się to na szczęście plotką. W wypadku zginął za to dość dobrze znany w Krakowie Piotr Michalski (37 lat) właściciel firmy Buma.

To chyba definitywnie wyjaśnia sprawę:

http://www.sport.pl/pilka/1,70998,96...ecjalisci.html

Uważam, że sprawa "incydentu" z Patrykiem Małeckim jest zakończona. Proszę więcej do tej sprawy nie wracać.

PS. Rok temu taka wiązanka przeszłaby w ogóle bez uwagi mediów i reakcji klubu.

Wyhamuj moze troche z tym sprzedawczykiem

to chyba też nieszczęście.

Jeśli to prawda, to temat wcale nie jest zamknięty. Patryk powinien zażądać teraz przeprosin od wszystkich mediów, które określiły go rasistą. Pierwsi powinni uczynić to panowie z Canal+, którzy nawet do największej beczki miodu muszą wrzucić łyżkę dziegciu.

Temat zamknięty? Nie sądze. Słucham właśnie radia eska i w ciągu godziny mówili o incydencie z Małeckim już trzeci raz! I to w stacji w której o piłce nie mówia wcale lub mówią bardzo mało.
Mało tego sugerują że użył słowa czarnuch. Wyjatkowe tendencyjne media.O tym co powiedział Patryk wie tylko on sam a niektórzy już sugerują jakieś pewniki.
Widze ze spirala sie nakręca. Mały pewnie sobie odpocznie kilka kolejek.

Dokładnie tak. Powinien zaskarżyć media od canalu+ po Gaz. Krakowską oraz portale za nieprawdziwe, kłamliwe oczernienie go , czym poniósł stratę na wizerunku. Każda gwiazda showbiznesu wytargowałaby masę kasy a przy okazji przystopowałaby pismaków na przyszłość kiedy by chcieli obrzucić go błotem i nasz klub.
Nie powinien tego puścić płazem tylko wnieść do sądu sprawę.
Czytam właśnie , że został wezwany w czwartek przed tzw. Wydział Dyscypliny. Mam nadzieję, że klub udzieli mu wsparcia bo raczej nie przypominam sobie aby zawieszani byli piłkarze z innych klubów za bluzganie. Poza tym klub powinien przedstawić udokumentowane chamskie i brutalne zagranie kopiącego go Pigmeja i zarządać wyciągnięcia odpowiedzialnosci w stosunku do murzyna. Mieć tez nagranie z jego wcześniejszym atakiem na piłkarza Zagłębia, pokazując, że nie jest to przypadek.
Pytanie tylko czy Basałaj będzie miał jaja, czy jak zwykle będzie siedział cicho.


P.S. Gdzie są teraz ci "użyteczni idioci" z forum co tak gardłowali wspólnie z medialnym szambem i krzyżowali gracza Wisły razem z zasrańcami z drugiej strony Błoń ?

Też tak uważam.

Patryk i klub.
Wczoraj w większości mediów można było przeczytać jak to po derbach "piłkarz Wisły Kraków, Patryk Małecki zapamiętany zostanie tylko ze względu na rasistowskie zachowanie ".
" Skandal w Krakowie. Rasistowskie zachowanie piłkarza Wisły".
Itp.

Wielkie nagłówki i bezpodstawne oskarżenia.

Akcja podobna do tej z "kłótnią" Błasika i Protasiuka.

Podstawowe pytanie, sprawę rozdmuchało C+ tak ? Dlaczego mnie to nie dziwi, że wszystko ma miejsce przed meczem z Legią. Pamiętacie jak wyciągnęli sytuacje z Boguskim w efekcie czego Rafał nie mógł potem zagrać na Łazienkowskiej ? To jest skandal jak ta telewizja manipule tym gościem Stepniewskim. Wielkrotnie powtarzany tekst "Panie Sławku to jest materiał dla wydziału dyscypliny"
"tak, tak oczywiście"

Tak miedzy innymi było z Chavezem jak przypadkowo nadepnął na nogę piłkarza GKSu, w efekcie został zawieszony na jeden mecz. A jak Vrodliak umyślnie nadepnął komuś na rękę to już siedzieli cicho.

Klub powinien interweniować w tej sprawie bo to co ci goście wyprawiają to jest komedia. Chyba zacznę ściągać mecze Legii i analizować każde słowo wypowiadane przez ich piłkarzy.
Klub też mógł zachować się lepiej, bo powinien sprawdzić od razu co powiedział Małecki i zdementować jakoby było to zachowanie rasistowskie.
Tylko dali pretekst mediom do tego aby mogli umieścić sobie tytuł: Patryk Małecki ukarany za rasistowskie zachowanie.

Rzeźniczak zwyzywał nie dawno sędziego przy lini jak mu przeszkodził w grze, szkoda że panowie w C+ nie analizowali wtedy co powiedział bo idę o zakład że nie była to poezja.

Patrząc na chamskie faule Saidiego, celowe zagrania łokciami (mecz z Arką,czy został za to ukarany ?) przyznaję Patrykowi rację odnośnie słów o skur***. Rodzi się tu podstawowe pytani, Saidi zajebie komuś z łokcia celowo i jeszcze nie jest za to ukarany, a Patryk rzuci w jego kierunku kilka jak najbardziej trafnych słów i zostaje ukarany ? gdzie tu logika ? Uważam że Patryk Małecki nie powinien zostać ukarany przez klub.
Chamem jest teraz Patryk który w moim odczuciu zawsze gra fair, nie robi chamskich faulów, nie nadstawia łokci a powinno być zgoła na odwrót to Saidi jest boiskowym chamem.

To są jakieś mega kosmiczne jaja. Za przekleństwa cala Polska jedzie po Patryku i chca go wszyscy karać!! Niech się w końcu ktoś ogranie i skończy tą szopkę! Jak go zawisi liga to proponuje ogladać uważnie każdy mecz drużyny z którą gramy w nsatępnej kolejce i wychwytywać przekleństwa. Może być i tak, że parę walkowerów za to dostaniemy bo nie będzie miał z nami kto grać...żenada

Tytul z dzisiejszej GW: "Małecki ukarany za chamstwo, nie za rasizm. Specjaliści od czytania z ruchu warg potwierdzają"

Może piłkarze Wisły, w ramach z solidarności z Małym zaprzestaliby udzielania wywiadów z "dziennikarzami" Analu + podczas przerw meczowych i po meczach?

Ja bym komisje śledczą ds. interpretacji słów wypowiedzianych przez Patryka M. ps. Małecki w czasie ostatniego meczu derbowego, po spięciu boiskowym pomiędzy kolorowym Panem z Burundii a oskarżonym Patrykiem M. ps. Małecki!

Idiotyczne zagranie klubu, który kara Małego za to co jest normą w meczach gdy piłkarze po faulach mają sobie coś do powiedzenia. Nie ma meczu, żeby po starciach nie bluzgali do siebie.
Żaden klub nie ukarał jeszcze swojego gracza za coś takiego !
To jest jawne przyzwalanie dla innych i przekaz : możecie go karać bo jest winny. To tylko w naszym klubie jest taka paranoja. Wszędzie indziej staraja się kryć nawet jak popełni faktycznie wykroczenie, a tu nic się nie stało a tu karają go i zachęcają jeszcze innych.
PARANOJA !

Mają taki obowiązek.

Ale nikt im nie zakaże udzielać takiego wywiadu gdzie odpowiadać będą na zadawane pytania: "tak, nie, nie wiem, nie rozumiem"

Nie dolewaj oliwy do ognia i nie propaguj nastroi anty klubowych bo, oskarżenie o raism jest czym poważnym w świetle przepisów UEFA/FIFA itp. To pokazówka z ukaraniem Małego była słuszna lecz klub popełnił błąd wynikają z tego, że nie sprawdzili co dokładnie powiedział Mały, lub Mały sam nie wiedział i prawdopodobnie przyznał się do tego mając w pamięci to że go zwyzywał lecz dokładnie nie widział jak.

Głównym winowajcą jest tutaj stacja Canal+, która chce załatwić Legii dodatkowy atut w postaci dyskwalifikacji Małego, naciskają przy tym Sławka Stepniewskiego.

Sobol jakos nie musi :P

Wkurza mnie ta medialna szarlataneria. Skoro odczytują z ruchu warg, to niech leczą koklusz, wycinają czyraki i pracują w cyrku jako treserzy małp. Są tak zajebiście uniwersalni , ze biją nawet Bronka K.

Całą sprawę rozdmuchał Canal + i dlatego teraz powinni przeprosić klub za szkalowanie.

Że, co ? Nie sprawdzili co powiedział ale go ukarali. I to niby było słuszne ? profesjonalne ? Do karania pierwsi szkoda, że ich nie ma tam gdzie trzeba piłkarza czy kibiców wziąć w obronę, za niezawinione lub zmyślone przewinienia.

Bylem na weekend w amsterdamie i pogadalem sobie troche o Valkx'sie i Maskancie. Jeden z Holendrow ktory jest fanem ajaxu powiedzial, ze Valkx jest 'Nobody'. Byl bardzo zdziwiony ze go zatrudnilismy bo wg niego Valx w holandii nie jest ceniony. Drugi - fan PSV powiedzial, ze Valkx jes zajebisty i zazdroscil Wisle ze go mamy.

O Maskancie obaj mowili, ze jest zajebisty i ze kiedys bedzie osiagal duze sukcesy. Dziwili sie, ze poszedl pracowac do Polski bo w Holandii jest deceniany.

Dużo osób piszę o Canal+, że to oni rozdmuchali cała aferę z "czarnuchem". A z tego co kojarzę owszem było powiedziane, że Patryk coś powiedział, ale nie będą tego przytaczać ze względu na wczesną porę nadawania programu...

Fakty są takie, że w czasach panowania Valckxa w PSV zdobywali oni mistrzostwo rok po roku, a teraz od trzech lat pozostają bez tytułu. Nawet LM to dla nich ostatnio za wysokie progi. Zaraz po odejściu Stana jeszcze coś ugrali, ale posprzedawali lepszych zawodników, a kupili gości, którzy jak widać nie osiągneli takiego poziomu. Dlatego nie dziwi mnie zdanie kibica PSV.
Jednocześnie nie dziwi mnie również zdanie kibica Ajaxu bo prawda taka, że większośc kibiców Wisły nie ma pojęcia kto jest dyrektorem sportowym Legii czy Lecha więc on tez mógł nie wiedziec co ostatnimi czasy robi Valckx.

Ale to oni uruchomili lawinę sądzę, że nie przypadkowo. Wystarczy wejsć na portale. W dalszym ciągu lansowana jest na chama rzekomo rasistowska wypowiedź Małego choć nawet specjaliście temu zaprzeczyli. Właśnie np. na onecie wypłakuje się biedny murzyn i udziela Małemu "dobrych rad".

hehe patrząc na animozje pomiedzy PSV a Ajaxem to nie dziwie sie że Valckxa obsmarowują :) parę razy stracili na ich rzecz mistrza pod jego rządami :D trzeba też rozróżnić "ocenę" mediów a realną skuteczność działań.

W tym chorym kraju większe sankcje grożą za nazwanie człowieka "czarnuchem" niż sku...synem.Obawiam się,że jak się ockniemy z tej poprawności politycznej to już nasze kobiety będą chodzić w burkach.

Gdzie jesteście wczoraj święcie oburzeni, umiejący czytać z ruchu warg eksperci wszelkiej maści? Biblia "prawdziwego kibica" napisała że nie było czarnuchowania więc teraz tutaj ładnie płaczki przeproście swojego piłkarza i więcej pokory mądrale w przyszłości.

Ponoć nasi mistrzowie tak przeżywają niedzielne zwycięstwo i tytuł że nie są w stanie trenować, prawda li to?

Poczekajmy do werdyktu komisji ekstraklasy.