Do II tury jeszcze się wielu ciekawych wypowiedzi doczekamy ;)

Dwie wiadomości od kandydata Jarosława Kaczyńskiego do jasnego ludu :)

Pierwsza do tych , którzy śmią wątpić w liberalizm PO

,,Tego rodzaju plany są wynikiem radykalnej ideologii wyznawanej przez ludzi, którzy teraz rządzą Polską. To są radykalni liberałowie - mówił.''

Druga do tych , którym wydawało się , że o polityku z taką historią partyjną

powinno się mówić postkomunista

,,Jeżeli więc teraz ktoś mnie zapyta kim jest Józef Oleksy ja odpowiem: jest to polski polityk lewicowy powiedzmy sobie starszo-średniego pokolenia''

:):)

Teraz jak wszystko takie merytoryczne i etyczne to Panowie musimy zmienić swoje przyzwyczajenia.
Od dzisiaj :

1. Żydostwo - Obywatel demokratycznego państwa Izrael (tyczy się też sąsiadów z drugiej strony Błoń)
2.Komuch,zdrajca,sprzedawczyk,czerwony - nowoczesna demokratyczna lewica
3. Gówno Wybiórcze ITI sp... - prywatne media opiniotwórcze

Poczujmy ten klimat Różowego Salonu :)

http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/...2827/index.htm
Janusz Korwin-Mikke zdobył największe poparcie w Małopolsce :-) a Stołeczne Królewskie Miasto Kraków to taki "mały bastion JKM", zresztą patrząc analogicznie na inne województwa to JKM ma największe poparcie w miastach. Szkoda, że moi drodzy rodacy nie głosowali według własnych poglądów politycznych, ponieważ w II turze wyborów prezydenckich mielibyśmy prawdopodobnie Andrzeja L. i Janusza Korwina-Mikke :-D oj było by ciekawie...
Czy nie uważasz, że szczytem manipulowania przez reżim TVP i TVN było usilne pokazywanie Pawlaka a nie JKM już po zaskakujących i niewygodnych wynikach wyborów dla salonu? Zresztą nie pierwszy i nie ostani raz. Mówicie o sensacyjnym wyniku dla Hijo de puta Zappatero=Napieralskiego? On miał 12 więcej czasu antenowego, wielomilionowe dotacje z budżetu państwa (czyt. z naszych podatków.), oraz najbardziej skrajnie lewicowy lewicowy elektorat tzw. pratyjny "beton" i "czerwony salon", który pewnie już z pokolenioa na pokolenie będzie się oscylował na pograniczu 10%. Jednak i tak pieniądze nie odgrywają największej roli. Zerknij na największych przegranych tych wyborów=> Walduś Pawlak i Andrzejek Olechowski. Więc ten wynik jest i tak przyzwoity. Dziękuję każdej Wiślaczce i każdemu Wiślakowi za oddanie na niego swojego głosu. A emocjonowanie się II turą między Komorrą a Jaroszem pozostawiam wam, bo ja mam to w głębokim poważaniu czyli mówiąc kolokwialnie i dosadnie " M. W. na 100% " !.

Właśnie dostałem dokładne wyniki z mojej giminy i jestem zaskoczony przewagą Kaczyńskiego. Niby sporo osób deklarowało poparcie dla Komorowskiego i Napieralskiego, ale ostatecznie JK wygrał za sporą przewagą.
Kaczyński - 46,32 %
Komorowski - 35,76 %
Napieralski - 10,42 %
JKM - 2,81 %

Na wsi wygrał zdecydowanie Kaczyński stosunkiem głosów 2 do 1. W mieście było koło remisu, a tylko w obwodach w okolicach kościołów przewagę zyskiwał Kaczyński. W grupie wiekowej 18-30 lat Komorowski zyskał ok. 50%, a Kaczyński ok. 30%. W grupach wiekowych 30+ przewaga Kaczyńskiego stawała się już wyraźna.

Frekwencja: 64,29 %

Co zrobił... Po pierwsze prywatyzacja. Za PiS mieliśmy skandaliczne zaniechanie tego sposobu finansowania deficytu. I tu nie chodzi tylko to, że jak nie sprzedamy teraz to sprzedamy za rok... Każdy rok pod państwowymi rządami dla większości firm kończy się ciągnięciem nieracjonalnego zarządzania... Ponadto nie uzyskując dochodów z prywatyzacji mamy większy deficyt, większy dług... Musimy bardziej się zapożyczyć i koszt obsługi naszego długu rośnie... NIEPOTRZEBNIE. A to nie są jakieś drobne kwoty... Do tego dochodzi jeszcze świetne rozwiązanie akcjonariatu obywatelskiego, który każdemu przeciętenmu Kowalskiemu pozwala nieźle na tej prywatyzacji zarobić

PiS w tym czasie woli włazić wiadomo gdzie Solidarności, która to domaga się 20 letniej gwarancji zatrudnienia w KGHM i podwyżek, podczas gdy pensje w tej spółce i tak już sa oderwane od rynkowej rzeczywistości...

Po drugie ustawa, która robi różnicę. Co mam na myśli? Mam na myśli pomostówki. PiS trzymał się od tego z daleka jak od gówna. Przypuszczam, że podobnie JK zrobi teraz. A to jest rzecz, która najmocniej ciągnie nas w kierunku 60% długu publicznego w PKB. Jeśli nic z tym nie zrobimy to przegramy z demografią. PO miała odwagę rozpocząć ten proces i wierze, że będzie miała odwagę go koontynuować. To zapowiada i to powoli realizuje. Natomiast PiS miał odwagę to blokować i myślę, że dalej będzie to blokował...

Nie sprawia mi to przyjemności. Jeśli poczułeś się urażony to przepraszam, ale w taki własnie sposób to napisałeś, jakby wejście do Eurostrefy miało być na zasadzie zgłoszenia chęci i już nas przyjmują.

Co zrobił rząd? Zachował wiarygodność naszego kraju w oczach inwestorów. W dużej mierze polegało to na szczęściu w moim odczuciu. Miało miejsce kilka faktów, które mocno nam pomogły w osiągnięciu zielonej wyspy. Ale zasługą rządu jest to, że udało się przekonać Polaków, że ten kryzys nie jest dla nas taki straszny, jak nas PiS straszył. Działania PiS były nakierowane ewidetnie na wystraszenie obywateli tylko i wyłącznie dla własnego poklasku politycznego. Gdyby Polacy się w istocie wystraszyli, spadłaby konsumpcja, spadłby popyt wewnętrzny i byłoby naprawdę kiepsko, jeśli chodzi o naszą gospodarkę, ale PiS z całą pewnością by triumfował. Przykre, ale prawdziwe. (nie wątpie, że każda inna opozycja na ich miejscu działałaby podobnie, ale to jest politykowanie i to jest skandal, że nawet w takim momencie nie sposób w partiach dostrzec służby publicznej, która przeważa nad polityką, słupkami, etc.)

Co zrobił rząd? Nie ugiął się pod naciskami PiS i prezydenta. Gdybyśmy wtedy zastosowali ich wizję, skonczylibyśmy bardzo źle... Piszę to po raz kolejny już i pytam...

GDZIE BYŚMY BYLI TERAZ GOSPODARCZO GDYBYŚMY ZGODNIE Z ŻĄDANIAMI PIS PODNIEŚLI DEFICYT I NIE WPROWADZALI OSZCZĘDNOŚCI RESORTOWYCH?

PO utrzymało jakie takie zaufanie do naszego kraju w oczach inwestorów. To nie udało się w krajach bałtyckich, to nie udało się na Węgrzech i tam kryzys był bardzo bolesny. U nas udało się to jakoś przejść bokiem dzięki zaciskaniu pasa, trzymaniu budżetu w ryzach i nie ukrywajmy także szczęściu. Nie ma na świecie nikogo kto działałby w pełni świadomie w czasie tego okresu, który dla wszystkich ekonomistów był wielką zagadką, a ktory moim zdaniem przynajmniej w Europie jeszcze się nie skończył...

Czemu więc popieram PO? Bo widzę w ich działaniach szansę na całościowe uzdrowienie finansów publicznych nie idące po raz kolejny w stronę solidarnego państwa... Jeśli będziemy bogatsi jako kraj to i biedniejsi to odczują. Uważam że szczególnie teraz jest to szalenie istotne, bowiem cała Europa wzięła się za swoje finanse publiczne, jesli my zostaniemy z boku i nie pójdziemy błyskawicznie w tym kierunku inwestorzy odejdą od nas, bowiem będziemy dużo mniej atrakcyjni z punktu widzenia inwestycyjnego... A nasze finanse prędzej czy później i tak się załamią...

No i Jarcio przegrał proces, niestety okazało sie znowu ze jest kłamcą .. pech. Najlepiej byłoby jeszcze gdyby sąd w uzasadnieniu wyroku podał, kiedy było najwiecej "sprywatyzowanych" szpitali , bo faktem jest, ze własnie za rządów PiSu :D

Ogolnie po wyborach mozna ocenic, porownujac do poprzednich parlamentarnych, ze w miastach nie było mobilizacji, poszło mniej ludzi, a na wsi wiecej niz poprzednio. Z tego wynika takie poparcie Kaczynskiego, bo w miastach zdecydowanie wygrywa PO. Teraz problem w tym, ze to wlasnie ludzie z miast czesciej wyjezdzają na wakacje, wiec 4 lipca bedzie ich jeszcze mniej... moze byc ciekawie, chociaz jak Kaczor walnie jeszcze kilka podobnych tekstow jak ten o lewicy, to jego szanse maleją :]

Przegra jak będzie wyrok prawomocny, a to dopiero pierwsza instancja.

Ten typ tak ma . Sposób polityki polegajacy na straszeniu obywateli i formowaniu ich w ten sposób do walki z wyimaginowanym wrogiem to kwintesencja działalności tego człowieka. Polska oblężoną twierdzą

Nie no, to że PO miała w swoim programie zawarte słowa "prywatyzacja szpitali" to rzeczywiście wyimaginowane tezy Kaczyńskiego.

Platforma miała

Platforma ma

Znajdź szczegół rózniący oba zdania ;-)

Z całym szacunkiem, ale posługiwanie się półprawdami to także kłamstwa.

Pół prawdy to jedna cała nieprawda. Tyle w temacie procesu.

Rozumiem, że PiS od lat absoultnie w żadnej kwestii nie zmienił swojego programu...?

A co jest takiego złego w pryzwatyzacji szpitali? Przecież ten spór jest wyłącznie sprowadzony do podziału na złego i dobrego szeryfa, a Jarek stanął oczywiście po tej drugiej stronie. Myśli sobie tak... prywatyzacja dla wyborców jest be, więc będę twierdził że Gajowy jest za to ugram trochę punktów, choć gdybym mógł to sam sprzedałbym wsio aby mieć z głowy służbę zdrowia. Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie traktuje tego sporu poważnie.

A czy PiS sięga po orzeczenia sądów by zakazać mówienia o tym innym politykom?

Poczekajmy na wynik apelacji, bo jeśli w uzasadnieniu sędzia pisze, że JK ma rację, ale jej nie ma, to jak dla mnie taki wyrok nie ma szans się ostać.

Czyli mamy wyrok sądowy stwierdzający, że PO jest partią socjalizmu.

A czy ktoś wmawia PiSowi że jest za czymś za czym już nie jest?

Hehe to poważne pytanie? W zasadzie to PiS powinien teraz pozwać z 10 dzienników, stacji radiowych i telewizyjnych oraz 2-3 partie o to, że wmawia się Polakom, że PiS zabił Blidę. Albo o to, że jest eurosceptyczny. Albo Wałęsę o to, że 80% elektoratu PiS jest rzekomo słuchaczami RM. Albo Nowaka o to, że nazywał elektorat PiS ludzmi sfrustrowanymi, ktorym się nie udało, beznadziejnie wykształconymi, antymodernizacyjnymi i antyeuropejskimi. Tuska za to, że rzekomo Jarosław stał się ostatnio 'rusofilem". I o setki innych rzeczy.

Powstaje ten problem, że prywatna służba zdrowia oparta na zasadzie rachunku ekonomicznego prowadzi w prosty sposób do likwidacji tej jej części, która jest niedochodowa.

I można by się zastanawiać nad racjonalnością takiego rozwiązania, gdyby nie to, że służba zdrowia będzie prywatna, ale "bezpłatna", tzn. że płacić będzie nadal NFZ ze środków publicznych.

I tu powstaje problem, ponieważ NFZ nie płaci odpowiednio dużo pieniążków, by usługi medyczne polegające na ratowaniu życia były opłacalne, co w konsekwencji doprowadzi do likwidacji oddziałów ratujących życie (no bo skoro są prywatne, to właściciel nie będzie do nich dokładać). To o tym mówił Zbigniew Religa - że oddziały ratujące życie są niedochodowe.


Moim zdaniem zresztą problem służby zdrowia nie leży w tym, czyją są własnością szpitale (choć tutaj może być argument, że prywatny będzie lepiej zarządzany - ale i kontrargument, że gdy nie będzie przynosił zysku to zostanie zlikwidowany).

Zasadniczym problemem nie jest to, czy służba zdrowia jest państwowa, czy prywatna, lecz to, czy jest "darmowa" czy płatna.

W szczególności uważam, że odpłatne powinny być te usługi, których celem nie jest ratowanie życia ludzkiego znajdującego się w bezpośrednim zagrożeniu (np. wizyta u okulisty, u dentysty, u lekarza rodzinnego np. w sprawie przeziębienia). Należy oczywiście wyłączyć pewne grupy (emerytów, dzieci, kobiety w ciąży) i ustalić pewne niskie odpłatności.

Wszyscy widzą, że nie stać nas na bezpłatną służbę zdrowia, tylko nie wiedzieć czemu problemem nie jest to, że pozwala się umierać ludziom nie refundując drogich kuracji, natomiast zapewnia się bezpłatną usługę tam, gdzie życie nie jest zagrożone i w rzeczywistości każdy mógłby przynajmniej część tych kosztów bezpośrednio ponosić.

Blida już wystarczy. Securitate Grasia, itp itd. jest tego w setkach, jeśli nie w tysiącach.


ps.

"Sąd stwierdził we wtorek, że prawdą jest, iż jedną z konsekwencji przyjętej ustawy mogła być prywatyzacja służby zdrowia, ale - jak zaznaczono w orzeczeniu - "nie była to jednak konsekwencja ani konieczna, ani statystycznie przeważająca, ani też nieuchronna".

W ocenie sądu, regulacje ustawy o zoz-ach, które dopuszczały możliwość prywatyzacji ani jej nie wymuszały, ani też nie zawierały tezy o jej nieuchronności.

Zdaniem sądu, zaprzeczenie przez Komorowskiego dopuszczalności prywatyzacji służby zdrowia, przez unikanie określenia prywatyzacja, de facto takiej możliwości nie wykluczało, a więc dopuszczało, to jednak nie oznacza, że był on za sprywatyzowaną służbą zdrowia."

Dlatego że chce komercjalizacji służby zdrowia?

:lol:

neo-socjoliberalizm w czystym wydaniu :D

Ale mamy też polityczną wykładnię dokonaną przez kandydata Jarosława Kaczyńskiego , że jest partią radykalnego liberalizmu :P
Ja nie wiem w tym momencie co jest dla ludu wiążące.

Ja już mam mętlik w głowie

PiS jest partią lewicowo-prawicowo-narodowo-konserwatywnie-socjalistyczną
, a PO jest partą radykalnie liberalno-socjalistycznie-lewicową ?

Bo nie uznaje zdecydowanego prymatu własności prywatnej nad własnością państwową.

politykierom chyba, politycy w naszej szerokości geograficznej powoli wymierają

Pan Jarosław Kaczyński by nie kłamał , a ponadto już tyle lat jest w polityce , że musi się znać bardzo dobrze na tym co jest co :D

Chodziło mi o coś innego. O punkt programu PiS, który kiedyś w tym programie był, a z którego z czasem zrezygnowano, bądź zastąpiono go innym rozwiązaniem, bo tutaj mamy analogiczną sytuację...

Nie rozumiem. Zakładam, że 99% głosujących na niego zgadza się mniej więcej z jego poglądami. Nie sądzę też żeby w Polsce było ponad 1,5 mln betonu SLD-owskiego. Pewnie, że są tacy wyborcy, którzy zawsze głosować będą na lewicę. Ale nie przesadzałbym z tym, że jest ich aż tak dużo i że to oni stanowili główny elektorat Napieralskiego. Gdyby faktycznie tak było, to SLD nie miałoby tak mizernego wyniku w poprzednich wyborach.

Ja bym powiedział że w zasadzie w ogóle brakiem prasy. Aż przykro patrzeć na największe telewizje, które w dużej mierze przyczyniły się do spolaryzowania tych wyborów. Jak tak dalej pójdzie to dojdziemy do systemu amerykańskiego bez dłubania w ustroju.

http://www.youtube.com/watch?v=zaoN7mrdELw

Jak podoba się odpowiedź Big Cyca na film "Solidarni 2010"?

Mniej więcej tak jak goła dupa pokazana aktualnemu Autorytetowi Buzkowi i sam film.

I jak zwykle najbardziej mnie bawi nazywanie kogoś ciemnym ludem, gdy samemu traktuje się jako mądre TVN i Wyborczą :)

Założenie może być błędne. Kiedyś czytałem o ankiecie wypełnianej przez członków SLD, którzy w większości byli przeciwni legalizacji aborcji, związków homosiów. Co więcej, sporo opowiadało się za zmniejszeniem socjalu i biurokracji. Skoro nawet w samej partii ludzie nie do końca zgadzają się z polskim Zapatero, to o to samo można podejrzewać wyborców.
Już wcześniej pisałem, że dobry wynik jest pokłosiem "radosnej" kampanii, urodziwych bliźniaczek i ładnej żony.

Odwoływanie się do programu było już na drodze sądowej, z oczywistych względów.

Ciekawe, do czego odwołali by się PO-wcy, gdyby pozwać ich za te wszystkie kalumnie?
:lol:

Więc nie odwracaj kota ogonem, skoro złapali Cię za rękę. Jeżeli chodzi o oczernianie przeciwników politycznych, to od czasów Cimoszewicza (tak, tak, to PO zrobiło :D ) nikt nawet nie zbliżył się do poziomu partii Palikota, Bartoszewskiego, Kutza, Nowaka i Grasia. Mam przypominać słynne "autostrady śmierci"?

Widzę jednak, że z kolegi niezły beton :lol:

P.S. Pisałem już, czy różni się komunalizacja szpitali od ich bezpośredniej prywatyzacji - przerzuceniem odpowiedzialności za to na samorządy (bo przecież pieniędzy od tego nie przybędzie). Ale to bardzo w stylu PO - przyjedzie potem premier podczas kampanii i każe sprawdzać, "kto co spieprzył" z komunalizacją. Wieczny PR.

P.S. 2 A tu o sondażach telefonicznych, znów z dedykacją dla naszego eksperta od "Homo Homini" Marqa.