No naprawdę 1q2 można Cię jeść kęsami :rotfl:. Tak jak pisałem wcześniej: dla mnie jesteś absolutnym listopadowym przebojem. Takiego ubawu jak w czasie naszych ostatnich polemik nie miałem na tym forum chyba od czasu plankowego "Pamiętnika...". Dlatego nie odmówię sobie przyjemności skomentowania:

1.Gdybym miał nie spać to bym nie zasnął bo kwiatków jest tyle że doby by zabrakło.Ja lubię najlepsze kęsy i tylko to komentuje.

Naprawdę podziwiam Twój gust :-D

2.Ja mogę być debilem i bez mózgiem, tyle że jestem zupełnie po za polityką.

I do tego taki samokrytyczny :>. Ale, ale ... przypomnij mi proszę jaki jest tytuł tego tematu. Czyżby nie "temat polityczny"? Ciekawe dlaczego osoba bedąca "poza politką" z taką chęcią zabiera głos właśnie w tym temacie?

Ty jesteś zwykłym pisowskim aparatczykiem.

Ciekawe skąd Ty to możesz wiedzeć? Czyżby oprócz gustu i samokrytyki również i intuicja? Ale żeby uspokoić Twoje skołatane nerwy wyjaśnię że o ile w ten sam sposób rozumiemy słowo "aparatczyk" (funkcjonariusz partyjny) to oczywiście jesteś (jak zwykle zresztą) w błędzie.

Wpisywałeś się tu długo wcześniej i nie byłeś w stanie poinformować o tym innych, co chyba powinno być Twoim obowiązkiem.

Obowiązkiem? Z ciekawością zapoznam się z odpowiednim punktem: prawa, regulaminu itp. Byłbym też zainteresowany informacją o tym o czym powinienem poinformować bo sam z siebie jakoś nie mogę tego dojść.

(czy może nie??? -zdemaskowała Cię jedna osoba, przed którą kopiesz dołki - mimo że dla Wisły zrobiła 10 razy tyle niż Ty w ciągu swojego życia)

Pyszne :). Zostałem zdemaskowany :). Czuje się jak Bond prawie. Szkoda że to tylko fikcja która rodzi się w Twojej głowie: radny (bo wnioskuję że o niego Ci chodzi) nie mógł mnie zdemaskować bo sam mu się "ujawniłem":), z argumentem o "kopaniu pod nim dołków" nie zgodził by się zapewne sam radny (nie zdradzę chyba tajemnicy jesli napiszę że mieliśmy w tej sprawie dyskusje na priv i mam wrażenie że pewne rzeczy sobie wyjaśniliśmy) no ale Ty jako dobry "sekciarz" :) wiesz oczywiście lepiej.
Pozwolę sobie też zwrócić uwagę że po argumenty ad persona zaczynają siegać Ci którzy ... nie mają żadnych innych argumentów :). Szczegolnie jeśli argumenty te oparte są o zwykłe fantazje.

1 w nocy a światełko się zapala:>Miło że członek Pisu nie dość że idzie w ogień(prywatnie) to jeszcze jest w stanie dla wodza się ośmieszać(publicznie).

No cóż niektórzy musza ciężko pracować. Na przyjemności zostaje noc :). Bardzo pochlebia mi Twoja opinia o moim "oddaniu wodzowi". Niestetety prawda jest taka że głównym driverem moich polemik z Tobą jest mój osobisty fun (pisałem już o tym wcześniej):). Całą zasługę możesz przypisać wyłącznie sobie. A bawię się naprawde świetnie ...

Ciekaw tylko jestem na którym miejscu na liście jesteś

A fe jaki interesowny:). Otóż nie jestem.

Mam pytanie. Odpowiedzcie mi prosze na pytanie jakim prawem Jaroslaw Kaczynski ma wyglosic w piatek oredzie? Nie jest ani prezydentem, ani premierem; jest tylko szefem opozycyjnej partii. Dlaczego w takim razie Napieralski, bedacy szefem SLD, nie ma takiego przywileju? Nie rozumiem tego.

Jak to nie ma?! Kto mu broni?!

Oredzie do narodu jest przywilejem najwyzszych panstwowych i koscielnych urzednikow tj. Prezydenta, Premiera, Prymasa. Nie rozumiem dlaczego lider opozycyjnej partii mialby rowniez uzurpowac sobie prawo do wyglaszania oredzia. Idac tym tokiem myslenia Napieralski mialaby prawo do oredzia, Tusk (nie z racji bycia premierem ale bycia przewodniczacym Platformy), Pawlak z racji bycia przedwoniczacym PSL-u. Nie rozumiem dlaczego szefa PiS-u traktuje sie inaczej. I tak na marginesie, moze jestem w bledzie, ale o oredziach wyglaszanych przez przewodniczacych partii jeszcze nie slyszalem.

to jest chyba wykupiony czas na ogłoszenie wyborcze czy coś takiego a Jarek w tym czasie wygłosi mowe.

Inaczej. Napieralski też ma prawo wykupić sobie spot wyborczy, w którym będzie przemawiał do Narodu i ma prawo nazwać sobie to przemówienie nawet "Urbi et Orbi".

Swoją drogą, Tusk też wystosował podobne orędzie w prime time na dzień przed wyborami w 2007 roku, choć nie był niczym więcej, niż obecnie jest Kaczyński.

Oto dlaczego Macierewicz szuka pomocy w wolnych krajach.
http://www.blogpress.pl/node/6473#comment-25028

"Profesor Mirosław Dakowski poinformował nas, że wczoraj tj. 9.11. zeznawał przez dwie godziny w Prokuraturze Wojskowej na Nowowiejskiej w Warszawie. Sama treść zeznań jest oczywiście tajna, jednakże Profesor przekazał nam do wykorzystania złożone przez niego materiały dodatkowe. Jednocześnie zachęca do składania doniesień w prokuraturze w oparciu o prezentowane poniżej materiały. "

Mirosław Dakowski (ur. 1937) - polski fizyk, prof. dr hab. W latach 1940-1946 Sybirak. Profesurę "belwederską" uzyskał w 1997 za pracę z fizyki jądrowej (rozszczepienie i zderzenia ciężkich jonów). Autor około siedemdziesięciu prac naukowych recenzowanych, ciągle cytowanych (większość z tzw. "listy filadelfijskiej")[potrzebne źródło]. Kierownik Zakładu Energii Odnawialnych w Akademii Podlaskiej w Siedlcach.

Jak to powiedział Komorowski-"Jaki prezydent taki zamach"
http://www.youtube.com/watch?v=sFrWxO0_pCQ

Zwykła przyzwoitość - o czym :lol:?,chwilę po zdemaskowaniu nawet ją okazałeś ale jak widać nie na długo.A co do reszty...Gratuluje pełnej zgodności z linią partii , to jedyny klucz do sukcesu, jeśli nie teraz to na pewno w przyszłości, choć nie zdziwił bym się gdybyś tkwił na którymś miejscu już teraz:>

ps i żeby sprawa była jasna.To że jesteś członkiem jakiejś partii, nie ogranicza Twoich praw,tyle że zwykła przyzwoitość nakazuje to wyjawić.Wyobrażasz sobie np kolesi z Legii którzy piszą w tematach związanych z nimi, ukrywając to??Ty do tego że jesteś członkiem Pisu się nigdy nie przyznałeś.Wstydzisz się tego?Zaprzeczasz że próbowałeś zdyskredytować radnego, tylko dlatego że w Pisie już nie był?.
To nie jest Mypis.pl więc nie dziw się że takie gierki nie pozostaną bez odzewu.

Nie znoszę Komorowskiego, ale nigdy czegoś takiego nie powiedział. Tym bardziej szokuje mnie Twój błąd w postaci tego, że w linku który podałeś jest filmik na jakąś minutę i pada tam prawdziwe zdanie. Albo manipulujesz do potęgi jedenastej albo nie wiesz co wrzucasz..:>:shock:

Orędziem nazywają to 'mądrzy' dziennikarze. Ot po prostu kupił sobie czas antenowy o danej godzinie w danym dniu i zamiast nadać spot to nada swoją wypowiedz. Kluczowe jest słowo 'kupił'.

"Jaka wizyta taki zamach" plus wyrzut w stronę snajpera, który zdaniem Komorowskiego
"musiał być ślepy żeby nie trafić" moim zdaniem mówią wszystko. A ton jakim było to wypowiadane to już totalny skandal.

ja prostym człowiekiem jestem a nie jakimś manipulatorem.Chciałem pokazac jaki był stosunek Komora do ś.p. Lecha Kaczyńskiego i to co Bronek wygadywał przed katastrofą w Smoleńsku.
Teraz wszyscy obwiniają o to naszych pilotów a przecież jak dziś pamiętam jak Komorowski powiedział że "Polski pilot to nawet na drzwiach od stodoły poleci".Szczerze to wolałem już nachlanego Kwaśniewskiego niż Bronka który szybciej mówi niż myśli i wogóle marmoli bez sensu

Mi nie chodzi o ocenę tylko o trzymanie się faktów.

Ja jednak wole Bronka niz nachlanego Kwasnego na grobach pomordowanych przez jego ideowych kolegow.

Panowie, mogłby ktos podesłać na priv wiadome nazwiska które były w topicu na głównej o został usuniety ?

Zapraszam tutaj >>
http://www.wislakrakow.com/forum/showthread.php?t=7616

Wybory do Sejmiku: PO 33%, PiS 27%, SLD 15%, PSL 13% (!)

Obie największe partie zjazd w dół. Jednak wynik PSL-u stawia w wątpliwość reprezentatywność tych wyników. Chyba jednak ludzie głosowali na "swoich", a nie po szyldach.

Nie zapominajmy, że są też lokalne komitety, które wejdą w niektórych województwach. Wg mnie porównywanie tego do sejmu i skali ogólnokrajowej jest nieporozumieniem! To są wybory Samorządowe. Ja przynajmniej się kieruje zupełnie czym innym niż w wyborach do sejmu.

Jak zwykle nieoceniony :-p. Zanim zaczniemy na forum poważne dyskusje o wynikach wyborów pozwolę sobie jeszcze na naprawdę króciutką polemikę z moim ulubionym adwersarzem:

Zwykła przyzwoitość

Czyli jednak nie obowiązek? Problem z przywoitością jest taki że są ludzie którzy bardzo dużo o niej piszą ale nie do końca rozumieją na czym ona polega. Ot choćby uważają że "afera hazardowa" to był "impas założony na premiera" albo że katastrofę samolotu pod Smoleńskiem spowodował śp. prezydent zmuszając pilotów do lądowania. Przyzwoity człowiek zaczekałby z rzucaniem takich potwarzy dotąd aż uzyska wiarygodne nformacje. Człowiek "przyzwoity" zacznie rzucać oskarżenia jak kapuś przy wypłacie. Bardzo ładnie podsumował kiedyś ten rodzaj "mentorstwa" prof. Nowak: otóż w momencie gdy GW poprosiła go aby wział udział w dyskusji na temat patriotyzmu odmówił argumentując że tego co on rozumie przez patryjotyzm GW nie mogła by zrozumieć żadną miarą. Mam nadzieję że stosując tę analogię zrozumiesz dlaczego Twoja ocena mojej przyzwoitości jest mi tak bardzo obojętna że prawdopodobnie nie jesteś sobie tego w stanie wyobrazić.
Z dobrego serca poradzę Ci jeszcze abyś z łaski swojej zwracał uwagę na trzy sprawy: jeśli dyskutujesz o sprawach merytorycznych to staraj się unikać argumentów ad persona (w momencie gdy taki argument podniesiesz dajesz wszystkim do zrozumienia że polemikę przegrałeś bo nie stać Cię na argument merytoryczny). Po drugie nie staraj się wchodzić między wódkę a zakąskę (bo narażasz się na smieszność chcąc być adwokatem osoby uważającej że wcale adwokata nie potrzebuje). I po trzecie: jeśli już nie możesz się opanować i musisz używać argumentów personalnych to staraj sie przynajmniej aby były one prawdziwe (bo inaczej stajesz się zwykłym kłamcą).
To tyle jeśli chodzi o przyzwoitość.

- o czym :lol:? ,chwilę po zdemaskowaniu nawet ją okazałeś ale jak widać nie na długo.

Śmiało nie krępuj się :). O moim poglądzie na temat Twojej opinii o mojej przyzwoitości: patrz wyżej.

A co do reszty...Gratuluje pełnej zgodności z linią partii , to jedyny klucz do sukcesu, jeśli nie teraz to na pewno w przyszłości, choć nie zdziwił bym się gdybyś tkwił na którymś miejscu już teraz:>

Dziękuję za gratulacje. Wnosząc z ich treści wnioskuje że w temacie zgodności z linią partii masz bogate doświadczenie obejmujące również benefity z tym związane (PZPR??) :). A jeśli chodzi o zdziwienie to nie kombinuj za dużo bo Ci to nie wychodzi.

ps i żeby sprawa była jasna.To że jesteś członkiem jakiejś partii, nie ogranicza Twoich praw,tyle że zwykła przyzwoitość nakazuje to wyjawić.

Wielkie dzięki za ten immunitet :). Bardzo bym się zmartwił gdybyś mi tych praw jednak odmówił. O przywoitości już było.

Wyobrażasz sobie np kolesi z Legii którzy piszą w tematach związanych z nimi, ukrywając to??

Analogia mniej wiecej taka jak między Kantem a kanciarzami. Ale żeby zaspokoić Twoją ciekawość co do meritum to powiem Ci że nawet takich na tym forum znam. I zupełnie nie rozumiem w jaki sposób ich "ujawnienie" (a jeszcze lepiej demaskacja :) jak wolisz) miała by wpłynąć na odbiór tego co piszą. Ale być może Tobie faktycznie potrzebny jest wyraźny stempel żebyś mógł zrozumieć co kto pisze i odpowiednio to sobie zinterpretować. Gdybym wiedział o tym że masz taki problem (bo ten problem masz tylko Ty; nikt inny włączając w to radnego nie ma z tym kłopotu) to dla świętego spokoju w swoim pierwszym poście walnąłbym drukowanym boldem o swojej przynależności :). Tak z czystej sympatii.

Ty do tego że jesteś członkiem Pisu się nigdy nie przyznałeś.

Nonsens. Gdybym się nie przyznał to skąd byś o tym wiedział? :)

Wstydzisz się tego?

Znalazł nam się psychoanalityk :). Lekarzu lecz się sam!!

Zaprzeczasz że próbowałeś zdyskredytować radnego, tylko dlatego że w Pisie już nie był?.

Tu nawet nie ma czemu zaprzeczać bo to taka bzdura że nawet radny chyba by się uśmiechnął :).

To nie jest Mypis.pl więc nie dziw się że takie gierki nie pozostaną bez odzewu.

Jak widzę wierny sekciarz czuwa abyśmy nie zmienili forum w Mypis. Jeszcze chwila a dostaniesz order. Ciekawe tylko od kogo (Donio??) :)

Jaki zjazd w dół? PO 5% w górę, PiS 2% w górę... Trzeba patrzeć na poprzednie samorządowe, bo to są jednak wybory, które rządzą się swoimi prawami.

A wynik PSL zaskoczeniem także być nie może, gdyż 4 lata temu mieli niemal dokładnie tyle samo głosów.

Dla mnie jednak wynik PSL jest zaskoczenie gdyż znam ich struktury dosyć dobrze i nie działo się tam ostatnio najlepiej. Pokazuje to, że odzyskali część elektoratu wiejskiego, który stracili na rzecz PiS i że ludzie są stali w swoich poglądach i wybrali na kolejne kadencje wójtów i burmistrzów PSL.

Wyniki wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów w 2006 roku:
Polskie Stronnictwo Ludowe 253 10,28%
Prawo i Sprawiedliwość 77 3,13%
Platforma Obywatelska 46 1,87%
Lewica i Demokraci 42 1,71%
Samoobrona RP 25 1,02%
Liga Polskich Rodzin 3 0,12%

Tym samym jak zapowiedziałem te wybory zweryfikowały siłę PSL. Janusz Piechociński może pójść w odstawkę, a PSL za rok osiągnie ok. 10% w wyborach parlamentarnych.

I tak i nie. Z jednej strony można porównywać te wyniki z wyborami z 2006 (i ma to swoje uzasadnienie) ale z drugiej strony jest to jakby nie patrzeć najlepszy "sondaż" preferencji wyborczych (wybory do sejmików oczywiście) jaki będziemy mieć do wyborów parlamentarnych. Koncentrując się tylko na tym drugim aspekcie ja osobiście zwróciłbym na gorąco uwagę na kilka spraw:

1. Można interpretować te wyniki jako pierwszy sygnał "kruszenia" się dwóch bloków PO i PiS. Ktoś może co prawda porównywać je z wyborami z 2006 i argumentować że tendencja jest wręcz przeciwna ale jeśli weźmiemy pod uwagę że w międzyczasie w wyborach parlamentarnych, europejskich i prezydenckich PSL i SLD były systematycznie "prasowane" to wydaje się że w przypadku tych dwóch partii mamy chyba do czynienia z odwrotem tej tendencji. Myślę że wynik PSL w granicach 10% i SLD w granicach 15-20% jest w wyborach 2011 jak najbardziej możliwy.
2. Jeśli za punkt odniesienia przyjmiemy I turę wyborów prezydenckich (wyniki wyborów parlamentarnych 2007 były w swej strukturze podobne) to widać że obydwie duże partie (PO, PiS) straciły po około 8-9%. Jednocześnie około 10% ludzi głosowało na listy inne niż partyjne (zwraca uwagę duży sukces listy prezydenta Wrocławia). Można interpretować te fakty w ten sposób że zaczyna się pojawiać "przestrzeń" do tego aby mogły spróbować w nią wejść nowe partie typu Palikota czy Rostkowskiej.
3.Moim zdaniem może to oznaczać że nowy parlament będzie znacznie bardziej zróżncowany niż ten obecny (większa ilość parti) a kluby PiS i PO nie będą w aż takim stopniu dominować (w sensie liczby posłów) nad pozostałymi klubami.
4. Bez szczegółowej analizy przepływu elektoratu trudno jest o jakieś zdecydowane opinie ale wygląda na to że notujemy stały odpływ elektoratu PO do SLD i (to nowość) do nowych tworów (lista prezydenta Wrocławia) i elektoratu PiS do PSL (tu zgadzam się z emj10). Bardzo ciekawym jest czy ta tendencja będzie kontynuowna. Gdyby tak było to wydaje się że PO zacznie myśleć o wyborach wiosennych (aby dać mniej czasu na zaistnienie nowym partiom).
5. Tak czy inaczej może okazać się że nowy parlament bądzie bardziej "ciekawy" niż nam się to do tej pory wydawało.

Zwracam uwagę

O lokalnym aspekcie wyborów, wyborach prezydenckich w Krakowie rozmawiamy tutaj >>

http://www.wislakrakow.com/forum/showthread.php?t=7616

"Biuro Bezpieczeństwa Narodowego poinformowało, że swój udział w posiedzeniu Rady potwierdzili Aleksander Kwaśniewski i Lech Wałęsa oraz Jan Krzysztof Bielecki, Włodzimierz Cimoszewicz, Kazimierz Marcinkiewicz, Leszek Miller, Józef Oleksy i Wojciech Jaruzelski."
Czy to ....a jest jakiś żart? :shock:

Donek zadłużył kraj po uszy, sytuacja jest bardzo ciężka wiec jak trwoga to do generała.

Nie, to nie żart. To prawda. Ja już naprawdę jestem doszczętnie zdruzgotany tym, co się dzieje w tym kraju. Mam sraczkę od 3 dni. :foch::lol:

Ciekawe czy teleranek w niedziele dadzą.

A na stronie BBN nie ma nic o Jaruzelu. http://www.bbn.gov.pl/portal/pl/2/25...zapowiedz.html

Swoją drogą Kaczor czy Olszewski zaproszenie też dostali.

Jak mało rzeczy mnie potrafi wbić w fotel to tu bbn poszedł bez pudła.

Gen. Jaruzelski, chłop ma 150 lat i go o zdanie w polityce zagranicznej pytają 40 mln państwa... Niech go spytają najpierw czy się wysikał żeby nie zapomniał.

Co bardziej debilnego można wymyślić? Dużo jeszcze tego jest?

Czy w tym kontekście staje się bardziej zrozumiałe dlaczego z tej imprezy wystornował się Kaczor?

Jego zachowania nie rozumiem do końca, odszedł a wtedy ta rbn wyglądała jeszcze w miarę normalnie i przekaz nie był do końca czytelny. Gdyby np wypiął się dziś na spotkanie z Jaruzelem to spoko. Teraz PO gra na podbicie atmosfery, że budują ogólnonarodową zgodę, że zaprasza wszystkich, że nawet z Jaruzelskim pogadają.

Tylko przegięli bagietę w drugą stronę. Nawet GW tego poważnie nie traktuje.

No cóż, moim zdaniem od samego początku (kiedy zwoływano RB w trakcie kampanii prezydenckiej) było widać że RB to zwykła hucpa. Do gadania ma tyle co Żyd w Oświęcimiu ale świetnie służy PR gajowego i PO. Czego przykład z J jest dobitnym dowodem.
Czy można było absencję lepiej sprzedać? Być może tak ale ja osobiście nie mam pomysłu jak.
Obawiam się że pomysł z J ma na celu nie tyle "budowanie ogólnonarodowej zgody" (bo moim zdaniem wręcz wzmocni polaryzację) co raczej próbę sięgnięcia po elektorat LSD. Ostatnie wybory pokazały że jest odpływ elektoratu z PO do LSD i myślę że w najbliższym czasie bedziemy mieć do czynienia z wiekszą ilością podobnych "inicjatyw".

co jak co ale Jaruzel ma największe doświadczenie w zaprowadzaniu porządku w kraju :lol:, czyli ZUS pada już w styczniu ??
Polacy mądrość polityczną zatracili przez lata zaborów i okupacji sowieckiej, jak system nie jebnie o glebę to nie zmądrzeją, w moim interesie jest aby nastąpiło to jak najszybciej :)

btw polecam Ustawki Rewolucyjne
http://michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1838

Tu jest wyczerpujący opis sytuacji w Polsce. Okiem człowieka doświadczonego i myślącego. TW Wolski dobrze zna naszych odwiecznych braci i jego rada może być cenna ;)

http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/czy-...wiadomosc.html

Jarosław Marek Rymkiewicz (ur. 13 lipca 1935 w Warszawie jako J.M. Szulc) polski poeta, eseista, dramaturg i krytyk literacki. Profesor nauk filologicznych (specjalność: historia literatury polskiej)

Taa zgodę z komuchami którzy 50 lat okradali Polaków, zgodę złodzieja z okradanym. Może się to udać tylko jeżeli okradany zgodzi się że taki jego los. Tak jak antyczne potwory pożerały regularnie dziewice a wystraszeni ogłupieni ludzie im te dziewice oddawali. Bo wydawało im się że tak musi być bo tak jest bezpiecznie. Ale przecie mamy XXI wiek ! :). Dlaczego tak jest tłumaczy wywiad z Rymkiewiczem. Niektórzy wolą być niewolnikami niestety.

gdzie się podziali wszyscy mądrzy i wykształceniu reagujący choćby na poruszenie lewym mięśniem gałki ocznej Kaczyńskiego w kierunku kogokolwiek z SLD?

Gdzie sie podziali ci, którzy głosili tyrady o pisobolszewi, układaniu sie z komuną ?

Gdzie sie podziali zniesmaczeni?

Czy jest tu ktos kto moglby dac jakas wykladnie slow Kaczynskiego odnosnie Kaminskiego, no chyba ze wielki interpretator Blaszczak zwola jakas konferencje prasowa w miedzyczasie.

W szczegolnosci interesuje mnie:

1. Kiedy to i w jaki sposob "golabek pokoju" zostal "brutalnie" zaatakowany przez lysine Kaminskiego.
2. Jak odwolywanie sie do negatywnych stereotypow dotyczacych naszych sasiadow byloby odebrane na arenie miedzynarodowej gdyby JK bylby premierem lub prezydentem.
3. Czy to juz jest polityka milosci czy jeszcze musimy na nia poczekac.

Oraz odnosnie jednego z postow powyzej

Jezeli to nie dorabianie ideologii poprzez tlumaczenie wydarzen z przeszlosci tym co sie dzieje teraz to mam rozumiec ze JK to nie dosc ze maz stanu to jeszcze widzacy przyszlosc?

Pozatym przeciez postkomuny juz nie ma jest lewica.... chyba ze to bylo na proszkach no to wtedy to jest komuch niegodny niczego.

Drogi Seb@. każdy głosujący na Komorowskiego jest człowiekiem Jaruzela. I twoje fikanie, popisywanie się, napieprzanie na Kaczora tego nie zmieni. Sytuacja zero jedynkowa. TY komunistyczny pachołek kontra reszta. Można dywagować o Leprze, Giertychu, Parysie, Kaczorze , Korwinie, ale Komorowski = Jaruzelski. Szmata ,ścierwo,zdrajca. Rydzyk miał racje. Dziękuje , koniec imprezy będziesz wisiał.

No to czekamy na stan wojenny grudzien tuz, tuz. Wyciagam koksownik z piwnicy. Jezeli drogi ci komunistyczny pacholek to sam nie jestem:rotfl:. Pozatym prosze cie o nie przypisywanie mi pogladow skoro za przeproszeniem gowno o mnie wiesz.

Gdziez to zakonczenie imprezy sie odbedzie i czy tym wieszajacym bedziesz ty? Pozatym uwazaj bo chyba powstal sejmowy zespol do monitorowania zasobow internetu mozesz podpasc.

A na koniec powaznie twoja ostatnie zdanie podlegac moze pod grozby karalne pamietaj nie jestes w internecie anonimowy wiec przemysl swoje slowa bo konsekwencje moga byc inne niz sie tego spodziewasz.

Czuje się wywołany. Ale zanim odpowiem chciałbym sie upewnić że zadajesz pytanie (tzn: chcesz poznać moją opinię) a nie pytanie retoryczne (tzn: już wiesz a pytasz tylko po to aby podleczyć swoje wykształciuchowe kompleksy). W pierwszym przypadku z przyjemością podyskutuję. W drugim zapraszam przed TVN i do lektury GW.

PS: Odnoszę wrażenie że kolega Mahazel ironizuje. Trochę dystansu do swojej własnej osoby nie zaszkodziło jeszcze żadnemu wykształciuchowi.