Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Budowa stadionu, nowej hali i bazy treningowej (komentarze) (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=94)

blackluk 17.03.2010 22:14

Cytat:

Pierwotnie napisane przez darek olszówka (Post 871955)
A teraz wyniki głosowań:
1. Poprawka Batora, żeby zabrać ze stadionu na halę. Nawet sam Bator (PiS) się wstrzymał przy swojej kuriozalnej poprawce, ale radni Kosior (PiS) i Słoniowski (PiS) głosowali za tą poprawką!
2. Pieniądze 11 mln na stadion. Bator się wstrzymał, Nieobecni a obecni: Migacz (PO), Maranda (PiS), Tatara (PiS), Wiszniewski (PiS).
3. Pieniądze 1,6 mln na halę. Przeciw Patena (PO). Nieobecni, a obecni na sali: Migacz, Jantos (PO), Maranda, Mirek-Mikuła (Majchrowski), Pietrus (PiS), Stelmachowski (PiS), Tatara, Włodarczyk (Majchrowski, nowy przewodniczący komisji sportu).

To mi sie najbardziej podoba "Nieobecni, a obecni na sali" żal mieć taka władze

picasso 17.03.2010 22:24

Cytat:

Pierwotnie napisane przez blackluk (Post 871978)
To mi sie najbardziej podoba "Nieobecni, a obecni na sali" żal mieć taka władze

ale przy kasie tego "numeru" juz nie zastosują.

bartek11213 18.03.2010 09:59

może mi ktoś powiedzieć jak dokładnie jest z stadionem wisły do kogo należy i na jakich prawach użytkuje go wisła

KoPer 18.03.2010 10:03

właścicielem jest miasto. Wisła przekazała miastu tereny żeby to mogło zainwestować kase. Wisła będzie (?) użyczać stadion tylko na mecz. Ale będzie użyczać albo od miasta albo od operatora, o ile takiego miasto znajdzie. Bo sama Wisła nie chce być operatorem

szorstki 18.03.2010 10:16

Dla Chama ostał się "inosznur"

http://www.wisla.krakow.pl/_pliki_/z...3065501113.jpg

a tu chyba szykują dla Wojciecha O. i Jacka M. ;)

orzeu 18.03.2010 10:26

Brawo Panie Darku. Pieniadze na hale byly juz przegrane ale jednak sie udalo.

Tak przy okazji, czy jest mozliwosc zmiany tego absurdu jakim jest "nieobecny a obecny" ? Przeciez to paranoja. "Umywam rece, ja nic nie wiem, nie zdazylem do guzika, zle mi sie kliknelo, a o co w ogole chodzi?". Wydaje mi se ze daloby sie takie cos wyegzekwowac, np. przez ustalenie procentowego minimum glosowan dla kazdego radnego.


I jako ciekawostka, wykonczenie basenu:
http://www.dcebaseny.pl/_img/dinamo.jpg
http://www.dcebaseny.pl/ceramika_dod...koracyjne.html

Moze kiedys sie takie cos przyda. Na taki bajer mysle ze moglibysmy nawet sami sie zrzucic w zamian za jedna oprawe meczowa.

sztafi 18.03.2010 10:38

Cytat:

Pierwotnie napisane przez orzeu (Post 872104)
Tak przy okazji, czy jest mozliwosc zmiany tego absurdu jakim jest "nieobecny a obecny" ? Przeciez to paranoja. "Umywam rece, ja nic nie wiem, nie zdazylem do guzika, zle mi sie kliknelo, o co w ogole chodzi?"

Polityka...

A to ze akurat wiemy ze tak bylo (byl ale go nie bylo) wiemy tylko dzieki p. Darkowi.
Scenogramy z sesji nie uwzgledniaja czegos takiego ze byl ale go nie bylo.
Jedyne co mozna zrobic to pamietac te nazwiska przy urnie.

pozdro

zbymak 18.03.2010 10:46

Cytat:

Pierwotnie napisane przez KoPer (Post 872097)
właścicielem jest miasto. Wisła przekazała miastu tereny żeby to mogło zainwestować kase. Wisła będzie (?) użyczać stadion tylko na mecz. Ale będzie użyczać albo od miasta albo od operatora, o ile takiego miasto znajdzie. Bo sama Wisła nie chce być operatorem

Wisła nic nie przekazała bo to nigdy nie były jej tereny

Arapaho 18.03.2010 10:56

Oczywiście że były- z tym ze było juz tyle tych zmian- WISŁA-MSW-Wisła-Gmina - że faktycznie można się pogubić

zbymak 18.03.2010 11:04

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Arapaho (Post 872112)
Oczywiście że były- z tym ze było juz tyle tych zmian- WISŁA-MSW-Wisła-Gmina - że faktycznie można się pogubić

Tereny byly Skarbu Panstwa przekazane w dzierżawe MSW i dopiero jak MSW sie zrzekło to zostały przekazane Gminie i ta mogła wtedy rozpoczać modernizacje stadionu.

rav 18.03.2010 11:06

Cytat:

Pierwotnie napisane przez zbymak (Post 872113)
Tereny byly Skarbu Panstwa przekazane w dzierżawe MSW i dopiero jak MSW sie zrzekło to zostały przekazane Gminie i ta mogła wtedy rozpoczać modernizacje stadionu.

A zanim należały do MSW?

Poza tym z tego co pamiętam musiała być zgoda TS Wisła, żeby można było przekazać łatwo tereny podstadionowe miastu.

zbymak 18.03.2010 11:24

Cytat:

Pierwotnie napisane przez rav (Post 872114)
A zanim należały do MSW?

Poza tym z tego co pamiętam musiała być zgoda TS Wisła, żeby można było przekazać łatwo tereny podstadionowe miastu.

Oczywiscie dawniej przed komuną nalezały do Wisly.TS musial wyrazić zgode bo było użytkownikiem i dzierżawcą od MSW

WislaFan123 18.03.2010 11:51

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Dagobert (Post 871499)
jeżeli uważasz ze galeria krakowska wygląda ładnie to brawo:D galeria to najbrzydszy budynek w Krakowie szpeci nasze miasto i jak tak chcesz "poprawić" wygląd stadionu to super.

Nastepny umiejacy czytac... jak masz walic takie glupoty to nic nie pisz. Chodzi mi o koszt tego typu plyt kwestia kolorystki to inna sprawa, ale akurat latwo by bylo wylozyc elewacje czyms takim..

Fuks 18.03.2010 12:39

odbiegając od tematu tych terenow, a wracajac do stadionu samego w sobie to co oni kombinują przy tym wejsciu technicznym na C ? Jakąś wode tam wylali, ze sie wszystko odbija od ziemi czy co ? :P

SpoXsteR 18.03.2010 12:52

jak ktoś będzie robil w najblizszym czasie foty niech zrobi tych dwoch miejsc, tutaj bo z tego co widać juz jakies podpory dają.. jaka to glebokosc i wstepny odstęp od trybuny..
http://i39.tinypic.com/sbk1m1.jpg

boje sie ze to moze byc ta nieszczęsna fosa.. nie dosc ze 17 metrow odleglosci.. to jeszcze 2 metry dolu z mulem..

no i tego miejsca
http://i44.tinypic.com/14sin10.jpg
bo byla tam jakas szczelina w dachu bo naroznik i postalosc byla osobno skladana, na kamerce niby przykryte.. ale wolalbym foto z blizsza zeby sie upewnic

dziekuje


a to w ogóle zakryte będzie
http://i43.tinypic.com/24321wj.jpg
?
to zapewne też będzie odkryte..
http://i44.tinypic.com/ig93qg.jpg
http://i44.tinypic.com/154g5nd.jpg
? :rotfl: ... to nawet śmieszne nie jest, stadion za prawie pół miliarda nie jest zadaszony w 100% , posiada szczeliny w najgorszych miejscach , tam gdzie zakryte wręcz powinno być..

na prawde nie wiele trzeba zeby stadion za pomocą lekkiej korekty kosmetycznej nabrał kształtów
http://stadiony.net/pictures/eng/sta...d_bridge16.jpg
http://stadiony.net/pictures/eng/old...trafford10.jpg

te szczeliny to zaraz po okrąglaku największa porażka.. rozumiem, jakieś pół metra gdzieś na dole, ale nie w narożniku wyj.. na 20 metrów, pokłon dla tych którzy tam będą siedzieć podczas zimy, zawieruchy itd.. już nawet nie o sam ten fakt chodzi, tylko o wygląd.. okropnie to wygląda.. tak to szepnie wygląda że gdy pojawia się galeria próbuje omijać dalekim łukiem zdjęc z tej perspektywy..
i z perspektywy bezpieczenstwa nie wiem czy bariereczka na 2 metry dużo da.. ( na dach D i E tez nie bedzie problemu wyjsc) chyba że tak to zostawiają , a maluchy czy nawet dorosłe osoby niech się pilnują.. bo wystarczy się lekko wychylić i potem .. bungee :)) bo przeciez jestesmy w bloku mieszkalnym zbudowanym zaraz po wojnie a nie na stadionie za prawie pół miliarda złotych postawionym po 2010 roku .. echh

zbymak 18.03.2010 12:59

Cytat:

Pierwotnie napisane przez SpoXsteR (Post 872155)
jak ktoś będzie robil w najblizszym czasie foty niech zrobi tych dwoch miejsc, tutaj bo z tego co widać juz jakies podpory dają.. jaka to glebokosc i wstepny odstęp od trybuny..
http://i39.tinypic.com/sbk1m1.jpg

boje sie ze to moze byc ta nieszczęsna fosa.. nie dosc ze 17 metrow odleglosci.. to jeszcze 2 metry dolu z mulem..

no i tego miejsca
http://i44.tinypic.com/14sin10.jpg
bo byla tam jakas szczelina w dachu bo naroznik i postalosc byla osobno skladana, na kamerce niby przykryte.. ale wolalbym foto z blizsza zeby sie upewnic

dziekuje

Co do wykopu to wsadzali tam betonowe kregi i wyglada ze bedzie tam jakaś kanalizacja moze odplyw wody z murawy? Jesli chodzi o szczeline w dachu to z drugiej strony była taka sama ale jak to zrobili to nie wiem

Zwierze 18.03.2010 13:14

http://i43.tinypic.com/24321wj.jpg
To będzie raczej na bank zakryte bo inaczej Cabaj znowu będzie bombardowany z dachu;)

PiotrG 18.03.2010 13:20

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Zwierze (Post 872164)
http://i43.tinypic.com/24321wj.jpg
To będzie raczej na bank zakryte bo inaczej Cabaj znowu będzie bombardowany z dachu;)

Na trybunie wschodniej nie będzie. Na zachodniej kondygnacja +4 to gąszcz pomieszczeń dla mediów (studia TV, panoramiczne studia TV, speaker), komentatorów oraz obsługi stadionu (pomieszczenie zarządzania stadionem), na wschodniej będą tu tylko kamery, więc "dziura" zostanie.

Fuks 18.03.2010 13:27

Ale dziura na wylot? w sensie, nie bedzie tam z tyłu nawet takiej pleksi co jest na D i E? przeciez jak ktos sie wkurzy na wynik to hop i leci 5 pieter w dol ... (troche przegialem z tym przykladem chyba :P )

crazykaro 18.03.2010 13:46

tam nie będzie dojscia, oczywiscie wyspindrac się bedzie można, ale tadziura to ma być "wentylacja" bo pan o. się nie zna na wentylacyjno klimatyzacyjnych więc zrobił taką dziure i będzie się murawa wentylowała

rafal777 18.03.2010 14:19

Taaaaa, to jest właśnie to!! Jak nie wiedza co zrobić to najlepiej referendum żeby było potem na kogo zwalić...Żenada. Inna sprawa to fakt iz za 3 miesiące Majchrowski może powiedzieć, że brakuje jeszcze 20mln. I co wtedy? Znów dawać? Moim zdaniem bez konkretnego harmonogramu i listy wydatków nie powinniście się radni decydować na takie dofinansowanie. Oczywiscie pieniądze muszą być, ale też musimy wiedzieć na co zostaną wydane i czy to aby na pewno wszystko aby zakończyć te farsę...

PiotrG 18.03.2010 14:37

Cytat:

Oczywiscie pieniądze muszą być, ale też musimy wiedzieć na co zostaną wydane i czy to aby na pewno wszystko aby zakończyć te farsę...
Dokładnie! ZIKIT musi przedstawić dokładny harmonogram prac, planowanych przetargów na dokończenie obiektu, wraz z datami rozstrzygnięcia. Bez tego ani rusz, bo dowiemy się że znowu brakuje kasy na coś, pierdoły że znajdzie się współinwestor, a później skończy się na tym, że trzeba będzie jeszcze raz kasę dokładać. Będzie przedstawiony harmonogram w którym zawarte będzie wszystko niezbędne do dokończenia obiektu, dopiero wtedy powinna zostać przyznana kasa.
---
Swoją drogą krzesełka na Legii:
http://www.legia.net/foto/10pierwsze...o/dzionek6.jpg
http://www.legia.net/foto/10pierwsze.../dzionek36.jpg

Naprawdę takim wielkim kosztem byłoby zamówić ten typ na nowe trybuny stadionu Wisły? Ile większa wygoda kibiców i brak konieczności sprzątania i przynoszenia gazet na stadion, bo siedzisko brudne...
Ale co tutaj rozważać, względy estetyczne na stadionie Legii były wzięte pod uwagę przez architektów, co widać po wykończeniówce.

tofik 18.03.2010 15:35

http://www.stadionwisly.info/files/p...le/wersja4.jpg
Jak najbardziej taki wzór na wschodniej imo.
E: No i faktycznie to o czym pisze Spoxter co w tych narożnikach będzie za cyrk ? Nie no zajebisty projekt.

SpoXsteR 18.03.2010 15:53

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Kuba (Post 871912)
jutro po południu ok 15-17 postaramy się na stronie SKWK umieścic jakies info.

to już dziś... gwoli przypomnienia, no wiecie, ciekawość :>>

filip74 18.03.2010 16:09

Kuba napisał(a):http://wislakrakow.com/forum/images/...s/viewpost.gif
jutro po południu ok 15-17 postaramy się na stronie SKWK umieścic jakies info.
Cytat:

Pierwotnie napisane przez SpoXsteR (Post 872252)
to już dziś... gwoli przypomnienia, no wiecie, ciekawość :>>

Też czekam i już kilka razy sprawdzałem na stronie SKWK która otwiera się jak krew z nosa , a tam nic .

Kamil 18.03.2010 16:12

skoro hala bedzie miejska, tzn ze TS bedzie musial placic roczcznie ten 1%? czyli cos kolo 600-700tys?



edit, przeciez normalnie sie otwiera wzror ten co tofik pokazal

SpoXsteR 18.03.2010 16:21

Wzór wybrany, info + foto na stronie SKWK....

QBAS 18.03.2010 16:24

Fajny wzór zapodał Tofik. Niemniej jednak z tego co Kuba pisał decyzje miały dzisiaj zapaść (tzn projekty miały zostać przekazane do UM) więc nie wiem czy mamy się czym podniecać ;)

Czekamy na info od SKWK jakie projekty przedstawili urzędnikom

PiotrG 18.03.2010 16:29

Wzór ten sam, który przedstawił tofik.

Oby tylko teraz pan architekt nie dorzucił swoich cudnych żółtych przejść...
Wzór bardzo dobry, chociaż ja osobiście wolałbym aby drugi poziom był całkowicie czerwony. Dobrze, że przynajmniej tyle udało się wywalczyć. Teraz czekać będzie radnych batalia o dodatkową kasę na stadion.

Arapaho 18.03.2010 16:29

No i zarąbisty- najlepszy z możliwych wzór wybrało SKWK !!!! Gratulacje


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 05:08.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl