No to jak to się ma do Abramowicza?CKSAA i Chelsea.
Fadcom,właściciel Dynamo Moskwa i AS Monaco?

Co prawda, to temat o sezonie 2009/2010, to jednak pojawiają się tu informację mające o tym, co będzie miało bezpośredni wpływ na przyszły sezon. Tak sobie myślę, że ten sezon 2010/2011 może być najciekawszym od lat. W wielu klubach zmiany i nie da się ukryć, że te W Legii czy Polonii na lepsze, zobaczymy co stanie się w Lechu, zmiana trenera w Cracovii - może niewiele, ale na pewno na plus, a zapowiadane są też transfery. Do tego nie można zapomnieć o stadionach. Cóż... Pozostaje czekać na to, jakie kroki podejmie Wisła. Jakoś nie wierzę, że pozostaniemy bierni wobec tego, co dzieję się wokół.

Abramowicz nie jest właścicielem CSKA. Jego firma przez 3 lata konusów sponsorowała.

Właścicielem Dynamo jest jakiś ruski bank.

Mam nadzieję, że Wojciechowski przeniesie Dyskobolię do Leicester, a potem coś podobnego spotka Amicę :)

Nie wiem jak to się ma ale Abramowicz jest chyba tylko sponsorem a nie właścicielem.

Poza tym to jest prawo regulujące w Unii Europejskiej (Rosji w niej nie ma). Byłą o tym mowa gdy pojawiła się plotka o przejęciu przez Filipiaka Hutnika.

CSKA już nie sponsoruje, przynajmniej piłki, tak słyszałem

Sponsorować możesz 250 klubów. Być udziałowcem TYLKO W JEDNYM. Poza tym, że kupno Leicester City to za wysokie progi na Józia nogi. Byćmnoże swtierdził, że to dobre miejsce na umieszczenie reklamy na koszulkach albo cos wtym stylu, ale kupno to zupełnie inna rzecz.

Nie sadziłem,ża akcjonariat w Dynamie się zmienił. Ale skoro tak piszecie. Z CSKAA jest współ właścicielem druzyny koszykówki. Niemniej fakt,przykład rosyjski nie najlepszy. U nich wszytko jest inaczej.

Oczywiście 60 mln złotych, to śmiesznie mało, ale budżet Wisły będzie znacznie mniejszy. A do tego trzeba dodać, że w Amice kontrakty nie są wyższe niż 250 tys. € rocznie.

Oni po prostu są dobrze zarządzani. I widać tego efekty - te 15 mln € powoli zaczyna zbliżać Amikę do średniaków z biedniejszych zachodnich lig: belgijskiej czy austriackiej.

A ten gość co posiada Szkockie Heart of Midlothian i Litewskie FBK Kaunas i sobie zawodników wypożycza z drużyny do drużyny?

Też wydaje mi się że przyszły sezon może być wyjątkowy.

Mnie ciekawi jak nasze czołowe zespoły będą się prezentować na nowych stadionych,z zapełnieniem których kluby mogą mieć nie lada problem.Najgorzej wydaje się być w Legii,gdzie nawet bilety darmowe mogłyby nie przyciągnąć kibiców na trybunu jak konfikt z ITI się nie skończy.Owszem ostatnio słychać że drużyna się wzmacnia,ale raz już chyba też się wzmacniała zaciagiem hiszpańskim co nie wyszło na dobre.
Nawet jeśli wszystko pójdzie OK to wydaje się że stać ich średnio na 15 tysięczną frekwencje ligową co jak na 30-tysięczny stadion wrażenia raczej nie robi.

Podobnie w Wiśle,myśle że standardem będzie kilkunastutysięczna widownia.

W Lechu jeśli podtrzymają dobrą passe myśle że na 20 tysięcy ich stać,aczkolwiek jak na czterdzistotysięcznik również na kolana nie rzuca.

Oczywiście będą mecze "na szczycie" gdzie frekwencja będzie dużo większa aczkolwiek tych będzie zaledwie kilka w sezonie.

Co by nie mówić idzie na lepsze,przyjmniej jeśli chodzi o infrakstrukture.Żeby tylko przełożyło się na aspekt sportowy.

Pozornie nie o ekstraklasie:

http://www.sport.pl/siatkowka/1,6510...e_buntuje.html

Całe szczęście, że PGE wycofuje się powoli z Bełchatowa, bo za nasze pieniądze z rachunków mogło zrobić to samo w naszej ekstraklasie.

Generalnie: żenada, zupełne wypaczenie idei fair play.

Ale przecież w ligach koszykarskich i siatkarskich to "normalne" ... nawet Wisła praktykowała.

Odnosnie wyjatkowych sezonow. Gdzies tak od 2005 roku slysze ten slogan. Najpierw "wyjatkowosc" zapewnic mialy Zaglebie z Belchatowem, potem Arka czy Polonia, przez moment Widzew, potem Gornik, pozniej Lech (tu im w miare wyszlo, zobaczymy na jak dlugo), Slask, znowu Polonia. Bunczuczne plany miala tez Korona, Jagiellonia i Cracovia. Efekty wszyscy znamy, sezon ocenimy w czerwcu 2011.

Co do PGE, przeciez chyba miala byc ustawa o zakazie finansowania sportu przez spolki skarbu panstwa (PGE, Orlen, KGHM)? To musi w koncu sie stac bo to zamiast poprawiac sport dzieki finansowm jedynie go psuje przez korupcje i pozaboiskowe kombinacje.

w którym roku?

Może zbytni skrót myślowy uskuteczniłam, ale ze 2 lata temu chcieliśmy kupić miejsce w lidze siatkarek, ale coś za drogo było bodaj.

A nie wiem też czy czasem przy okazji fuzji z Unią nie było coś takiego praktykowane (?).

chcieliśmy to raczej za dużo powiedziane. Ktoś o takim czymś pomyślał ale na szczęście włodarze klubu postawili na sportową rywalizację. Mówiło się wtedy o odkupieniu miejsca od Dalinu Myślenice.

Unia/Wisła to na pewno nie było odkupienia miejsca za pieniądze. Unia Tarnów miała licencję na grę w PLK i przyjęła nazwę Unia/Wisła Kraków (grano mecze w KrK i Tarnowie by potem już zagościła nazwa Platinum (dramat) Wisła Kraków i mecze odbywały się w hali Wisły. Nie wiem czy to nie był czas prezesury Falla a sekcja koszykówki mężczyzn była autonomiczna. Taki to był ciekawy plan ratowania krakowskiej i tarnowskiej koszykówki :)

Oczywiście protesty odnośnie wpieprzenia nazwy sponsora przed nazwę Wisła Kraków odbiły się od ściany, nawet nie wzięto pod uwagę by było teraz jak z koszykarkami bo o ile dobrze pamiętam tłumaczono, że taki sponsor postawił warunek -przed i koniec.

Zgoda na umieszczenie nazwy sponsora przed nazwą klubu jak wtedy mówiono miała uratować Wawelskie Smoki przed zniknięciem z mapy Polski. Jak "uratowali" pokazali szybko. Było jeszcze gorzej.

Po tym "ratowaniu" Smoki wróciły pod skrzydła TSu i mimo, że maja ciężko to nadal na tej mapie koszykówki polskiej jesteśmy.

ale w zakresoie takim jak było dawniej czyli przelewanie chorendalnych sum od tak
teraz musi to być bardziej udokumentowane czy uargmentowane stąd np firma Dialog jest w nazwie stadionu Zagłębia L. czy KGHM na ich koszulkach, tyle że teraz nie ma cen z kosmosu, w przypadku siatki czy innych dyscyplij kilka milionów to jest baaaaardzo dużo, z tym że nie wiem akurat jak to jest w przypadku sopockiej drużyny, trochę dziwne że daj 5mln rocznie lekką reką, ciekaw jestem jaka tam jest umowa

mam nadzieję że nie będą kompinowali w takim Lubinie, Bełchatowie czy nawet Polkowicach czy Łęcznej

"Na razie udało się sprowadzić trzech z pięciu. Wszystkich piłkarzy, którzy wzmocnią Legię, chcemy zakontraktować do 21 czerwca, bo wtedy zespół jedzie na obóz" - mówi w rozmowie z Gazetą Wyborczą wiceprezes Legii, Leszek Miklas."
Czemu u nas tak nie ma?

bo w Legii są jasno postawione cele, że chcą ściągnąć tych zawodników a u nas jest tak "bedzie co bedzie, przyjdzie kto przyjdzie najelpiej bez klubu i moze uda sie tak jak z Marcelo...

U nas nie ma też truskawek na stadionie. Akurat Legii nie stawiaj za wzór profesjonalizmu, również w polityce transferowej. Przez cały sezon grali praktycznie bez 1 zdrowego napastnika, co kosztowało ich nie tylko mistrzostwo, ale i miejsce w pucharach.

Zakupy Legii robią wrażenie, ale trzeba pamiętać z jakiego poziomu oni startują. Urban z Trzeciakiem zostawili po sobie spaloną ziemię i mnóstwo faktur do popłacenia. Skład jest żenująco słaby, nie ma nawet fundamentów na których można spokojnie budować. Legia potrzebuje wzmocnień w każdej formacji: bramkarza, obrońcy (2 w miarę sensownych stoperów to za mało!), pomoc (na Iwańskim nie budowałbym siły ofensywnej, potrzebny nowy OP), atak (co z Chinyamą? Czy jeszcze wróci do gry?).

Do tego jeszcze potrzeba czasu, by wszystko sklecić do kupy. Legia de facto tworzy nową drużynę, która w przyszłym sezonie musi walczyć o MP.

Myszka Miki show:

Popatrz popatrz cos mi sie kojarzy że więcej klubow z czołówki pasuje do tej charakterystyki . . . Spalona ziemia mowisz . . Oni przynajmniej coś probują, my nie

Przyszlo do Legii 3 pilkarzy i juz pojawiaja sie jakies dziwne zachwyty...jak przyjdzie jeszcze przynajmniej 7, to wowczas wtedy bedzie mozna mowic o transferowej ofensywie i przebudowie zespolu. 3 kopaczy nie zmieni tego, ze starzy czlonkowie druzyny nie maja(w wiekszosci) umiejetnosci na ekstraklase, a napewno nie na zespol walczacy o pierwsza trojke.

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32286,t...a405&_ticrsn=5 Jeśłi to prawda to Wojciechowski jest desperatem. 100 tysięcy na msc?? Za co??? Fecet nie strzela więcej niż 10 goli w sezonie. W tej Polonii to albo rozpędzają wszystkich albo kupuja i przepłacają. Jaki Pan taki kram ;)

Zamień się. :)

1,2 mln na sezon = 300 tys. € dla napastnika, który z jednej strony opuszcza sporo meczy w sezonie, z drugiej - praktycznie gwarantuje min. 10 goli w lidze. Moim zdaniem Wojciechowski przepłaca.

Natomiast mnie z dzisiejszej prasówki urzekł najbardziej ten cytat:

- Rafał Ulatowski

http://www.90minut.pl/kariera.php?id=7023

nie wiem skąd ta gwarancja się wzieła :)

2005-06 - 0 goli
2006-07 - 6 goli
2007-08 - 2 gole
2008-09 - 10 goli
2009-10 - 9 goli

Tylko raz Nowak strzelił przez cały sezon 10 goli. Wojciechowski napalił się strasznie i mam nadzieje, że dużo na tym straci :)

edit; kwolf mnie ubiegł :)

Haha
przecież musi jakos Ulatowski zyskać szacunek kibiców Cracovi ;D
Poza tym Jestem pewien że powiedził by to niezależnie do jakiego klubu by nie przyszedł ;)