|
Reke chowal i dostal w lokiec, moim zdaniem dobra decyzja sedziego zreszta Pan Slawek tez stwierdzil, ze nie chcial tego zrobic i sedzia postapil slusznie, ze nie podyktowal 11stki
|
Biorąc pod uwagę interpretację przepisów gry w PN jegomości Przesmyckiego, to i karny powinien być gwizdnięty, bramka z minimalnego spalonego uznana. O ile przy ręce Veleza nie zdziwiłbym się, że sędzia mógł odgwizdać karnego, to generalnie Szczech spokojnie nadaje się do sędziowania ekstraklasy. Przypomnę tylko zeszłoroczny mecz w Kielcach i to co produkował w tym meczu na korzyść Korony niejaki Lasyk - typowy sędzia "z białą laską", w tym sezonie sędziujący nawet finał PP. Przy nim Szczech to sędzia na finał MŚ pod względem jakości sędziowania....
|
Sędziemu należą się wyrazy podziwu za nieuleganie presji publiczności i zawodników Korony.
"Ręka" Veleza, jak stwierdził pan Sławek mogła być gwizdnięta, ale nie musiała. (nawiasem mówiąc przepisy o zagraniu ręką są pierwszymi, które wymagają usystematyzowania) Spalony Korony był ewidentny przy pierwszej powtórce. Co tam jeszcze było na co wyła tłuszcza kielecka? Przewracający się z głodu w polu karnym Kaczarawa? :LOL |
Kaczawar to powinien dostać żółtko za symulke.
|
Cytat:
http://weszlo.com/2018/03/06/zagrani...ch-wytycznych/ Na stronie PZPN wiszą interpretacje FIFA 2013. Od s. 44 są o zagraniu ręką. Cytat:
|
Artykuł z weszło i przepisy z 2013 r. można poczytać, jeśli ktoś lubi wykopaliska archeologiczne.
Problem jest taki, że ten artykuł jest to, że był tworzony na podstawie słynnych wytycznych Przesmyckiego, które po pierwsze zostały zdjęte zaraz po publikacji artykułu, po drugie, zostały zdjęte dlatego, że były niezgodne z interpretacjami FIFA/UEFA. Wiadomo więc jedno - wytyczne Przesmyckiego nie obowiązują. Podobno zostały zastąpione jakimiś innymi. Jakimi - nikt nie wie. Miały się pojawić na stronie PZPN "do końca marca". Oczywiście się nie pojawiły. Innymi słowy - tylko sędziowie wiedzą, według jakich kryteriów ocenia się obecnie zagranie ręką w polskiej ekstraklasie. Nie powiem, całkiem wygodne rozwiązanie. Dla sędziów... |
Na Twitterze nasza Pani rzecznik wspomniala, że klub złoży odwołanie w sprawie kartki Carlitos. Chcialbym, żeby się udało, jednak nie wierzę w skutecznosc tego odwołania.
Osobiście uwazam, że kartka pokazana prawidlowo |
Jedyna nadzieja w tym, że komisja (7)igi weźmie pod uwagę z kim gramy następny mecz :P
|
Czy w tej sytuacji nie powinno być tak, że powinien być gwizdek wcześniej bo był faul na piłkarzu Wisły? Rozumiem przywilej korzyści, ale tutaj go nie było bo Carlitosowi nie udało się dojść do piłki.
|
Nierozważne zagranie, słuszna żółta kartka, nie ma co się odwoływać.
|
A wie ktoś jak wczoraj i czy pan Sławek to skomentował Lidze+
|
Chyba nie skomentował - o ile na temat 3 pozostałych meczy wszyscy prawie się spuszczali to o meczu Wisły było mniej więcej tak - Zagłębie grało świetnie, miało olbrzymią przewagę w posiadaniu piłki (ponad 60 % a miejscami nawet 72%) a na Carlitosa oczywiście Legia złożyła ofertę i jak zaznaczył Deb...il Dębiński jest to jedyna oferta.
Aha no i jaka ta Wisła niepolska, bo wyszło na plac 3 Polaków, w Legii dla przypomnienia grało 2 Polaków w tym bramkarz.... Co do kartki widać było, że Carlos nie ma szans na dziubnięcie piłki a poszedł jak dzik w żołędzie.... Inna sprawa, że gdyby był gwizdek za wcześniejszy faul Serba z Zagłębia (i dodatkowo żółtko) to może byłaby szansa na odwołanie - chyba, że komisja udowodni że jest Komisją Legii (he he he) |
Kartka zostanie podtrzymana. Cienia szansy upatruję tylko w tym, że gramy z Lechem ;).
|
serio?
Wolę, żeby Carlitos pauzował w meczu z Lechem, a wyszedł nabuzowany w meczu z Górnikiem. |
Ja wolałbym aby Carlos mógł zagrać w obu tych meczach, bo gramy o wszystko....
Przypomnę tylko, że ostatnia nasza seria wygranych 4 meczy to sezon 2014/2015 (kolejno Lechia, Pogoń Bełchatów, Zawisza).... Ostatnia seria więcej niż 4 meczy wygranych z rzędu w ekstraklapie to mistrzowski sezon Maaskanta 2010/2011, a seria zaczęła się od pamiętnych derbów https://youtu.be/joJS7ECNcmM |
też chciałbym aby w obu zagrał i wyśrubował wynik bramkowy, jeśli sezon ma sie dla nas skończyć bez jakiegoś większego sukcesu , to przynajmniej fajną osłodą byłaby korona króla strzelców dla Wiślaka
|
A kiedy się komisja ligi zbiera? czy nie czasem po meczu z Lechem?
|
Cytat:
|
Sam nie wiem. Być może Imaz był faulowany wcześniej i gra powinna zostać przerwana, ale czy to powód do anulowania żółtej kartki?
|
Wslizg w bramkarza byl. Carlitos lecial z 5 m na wslizgu i nie mogl zmienic toru lotu wslizgu. Znamy Carlosa, on nie chce nikomu zrobic krzywdy. No chyba ze Wasyl zmienil jego nastawienie
|
Niestety sędzia mógł imho pokazać kartkę. Murawa była śliska, ale to jak że sliskim asfaltem - skasowałeś komuś tył, to jesteś winny i tyle. Carlosowi zabrakło niestety wyobraźni.
Jedyna szansą to wg mnie faul na Imazie, jednak tutaj graczowi Zagłębia groziła maksymalnie żółta kartka, a nie wiem, czy KL wtedy reaguje. Może ktoś bardziej zorientowany w przepisach (lub mający czas na ich znalezienie) rozwieje wątpliwości? |
Jest decyzja. Musimy nauczyc sie zyc bez Lopeza. Moze Broziu na koniec przygody z Wisla zagra od poczatku?
|
Marciniak krzywdzi kolejną drużynę ile ku...a jeszcze ? ile ?
|
"Sędzia międzynarodowy" kvrwa mać. Ciekawe na kogo gość ma taśmy, że jest tak ciągnięty za uszy :D
|
A to proste akurat, młodego Listkiewicza ma w składzie sędziowskim.
|
Cytat:
|
Mecz z kuchenkami => 64:40
Bramkarz poza polem bramkowym wskakuje na plecy Boguskiemu i .... faul dla kuchenek. Oczywiście wyniku to nie wypaczyło, ale dla porządku warto odnotować ... |
Wczoraj drukowanie jak za najlepszych lat Fryzjera - Nalepa faulował 8 razy, z czego dwa razy chamskie kopnięcia od tyłu, a tu nawet jednej kartki nie zobaczył. Co ciekawe, chyba w 25. minucie pajac z gwizdkiem mu pokazał, że następny faul to będzie kartka... Lipski podobnie, za wślizg od tyłu w nogi Plewki należała się żółta jak psu buda. I najlepsze - jakim cudem bramkarz nie zobaczył czerwonej kartki?! W żaden sposób nie był to atak na piłkę, tylko na zawodnika, co widać po efekcie tego starcia - Kolar będzie musiał być operowany...
Cała Lechia grała chamsko, kopanie po nogach, przytrzymywanie, a w drugą stronę ciągłe symulki, jakby każdy kontakt z Wiślakiem to było złamanie nogi. Faul Ondraszka to typowa pomarańczowa kartka - sędzia się wybroni, co nie zmienia faktu, że wejście było od początku walką o piłkę. Było trafienie w kolano, ale Zdenek już wtedy wyhamowywał, zgiął nogę, żeby osłabić impet. Niestety tajemnicą jest dla mnie, dlaczego podniósł nogę... |
Cytat:
Cytat:
Cytat:
|
Sędzia sam spowodował, że ten mecz był trudny - gdyby w porę utemperował zawodników, nie byłoby tylu kontrowersji.
Faul bramkarza nie był brutalny, ale w żadnym wypadku nie była to walka o piłkę, tylko wejście nastawione na zatrzymanie napastnika. Przepisy przewidują, żeby nie karać podwójnie, ale jedynie w przypadku walki o piłkę - tu wg mnie tego nie było. O Ondraszku wszystko już zostało powiedziane i czerwona kartka się wybroni - jedyny plus, że ta kartka nie przejdzie na ligę. |
del del del del del del
|
Pomijając fakt, że wolny z którego padła bramka dla Lechii był podyktowany za wejście barkiem Araka w Pietrzaka, i gdy atakujący Arak odbił się od klaty Pietrzak (też nie jest gladiatorem) sędzia gwiżdże wolnego z dupy
Spalony Imaza wychodzącego z kontrą z własnej połowy - też śmiech na sali - liniowemu grzywka spadła na oczy - ale gdyby Imaz dobiegł równolegle do piłki z bramkarzem = drugie żółtko i zejście Alomerovicia..... Co do reszty zgody - chociaż za faul od tyłu Lipskiego na petardzie w Plewkę wątpliwości sędziego Jakubika nie budził...... nie wzywał sędziego do VAR |
Cytat:
|
Cytat:
ot taki szczególik na koniec posta :) otóż podniósł żeby ujebać Lipskiego , i czerwień 100% słuszna natomiast Alomerovica tez możnaby mocniej ukarać , Kolar załatwiony na dłużej :( |
Cytat:
https://twitter.com/knuram/status/1044958402013745152 W zeszłym roku zrobili pozaregulaminowy precedens więc niewykluczone, że będą dalej brnąć w tą głupotę. |
Stefańskiemu przydałby by się okulary skoro na powtórce nie widzi karnego wraz Gilem? Karny ewidentny
|
Jestem ciekawy jak to sędzia uzasadni. Wydaje się, że karny był. Kopnięcie było ewidentne więc nie ma tu mowy, że sędzia nie widział. Na jakiejś podstawie podjął decyzję o braku karnego. Co nie zmienia faktu, że Wisła i tak tego gola strzeliła. Mało, zdobywcą był Błaszczykowski który pewnie by strzelał karnego.
|
Ja wiem czym sędzia uzasadni, ale się nie zgadzam.
Moim zdaniem karny. Sędzia będzie się bronił, że Koroniarz chciał kopnąć piłkę a Drzazga wsadził nogę (razem z udem:D). Podejrzewam, że opierał się na interpretacji, w której ktoś w ostatniej chwili wciska nogę pomiędzy piłkę a nogę przeciwnika i w efekcie jest kopnięty, ale moim zdaniem tutaj to nie ma zastosowania, bo piłka była daleko i nie było zagrania piłki "przez nogę" Krzyśka. Mam wrażenie, że jakby Koroniarz nie kopnął Krzyśka to i tak by piłki nie sięgnął w żadnym wypadku, a Drzazga miał realną szansę (moim zdaniem) jej dopaść. |
Pewnie tak że Drzazga wepchnął się z premedytacją by został kopnięty, co nie zmienia faktu że Var jest aptekarski i karny powinien być.Zobaczcie sobie sytuacje z karnym dla żydów, też można dwojako interpretować ale był karny.
|
Tydzień temu Marciniak, dziś Stefański. Przypadek? Nie sądzę.
|
| Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 17:14. |
Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl