Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)

- Hyde Park (moderowane) (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=6)

- - Temat polityczny (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=9207)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez jachting (Post 566586)

Przestrzeń i czas to, według Kanta, formy zmysłowej naoczności.
Wszystko, każda rzecz, którą widzimy, ma dla nas wymiary przestrzenne i zajmuje określone miejsce w czasie.
Sposób ludzi na postrzeganie wszystkiego w trójwymiarowej przestrzeni i w czasie jest jedyną dostępną nam formą widzenia świata.
Jedynym dostępnym sposobem myślenia jest używanie pojęć takich jak: stałość<=>zmienność; jedność <=> wielość; przyczyna <=> skutek.

A może ty źle to rozumiesz ?
----

Ale mniejsza z tym możesz w dużym skrócie( przedstawić te logiczne poglądy na świat i stwórce ?

Ale "obiektywizm" Kanta jest tylko i wyłącznie gatunkowy. Człowiek musi za pomocą tych kategorii poznawać świat. Ale czy czas istnieje wg niego? Można z Kanta wyciągnąć wnioski relatywistyczne - to homo sapiens tak poznaje świat. Moze o to chodzi?

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Ogryzek (Post 566599)

Dokładnie, wg Kanta człowiek posiada jedynie aprioryczne (przeddoświadczalne) skruktury, dzięki którym buduje świat (idynwidualny) we własnym umyśle. Tym sposobem chcąc udowodnić, że w umysłach nie ma treści wspólnych ( bo jeśli są to Ktoś (Bóg) je musiał tam "wsadzić") wpada w pułapkę, bo nie wyjaśnia skąd te identyczne, wspólne struktury się wzięły... :))

Ludzie załóżcie temat o filozofii, a nie tu gadacie o apriorycznych strukturach, bo połowa łącznie ze mną nie rozumie ani słowa! :)

Z trochę innej bajki: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...o_dramat_.html

Czuję się uspokojona - pewne zjawiska są jednak niezmienne..........

Cytat:

Pierwotnie napisane przez jachting (Post 566557)

http://wiadomosci.onet.pl/1787889,11,item.html
Prezydent leci do Francji

O to chodzi ?

Miałem na myśli postawę w sprawie rzeźi wołyńskiej.

Cytat:

Jeszcze jedno - odpowiedz sobie na te pytania Jachting ;)
Czy jest coś takiego jak miłość,dobro, człowieczństwo, sprawiedliwość, jedność matematyczna itp itd skoro nikt nigdy ich nie widział?
Skąd wzięły się te pojęcia w umysłach ludzi na calutkim świecie - czemu oznaczają one to samo?
Czemu gdy Polak mówi "jeden" i to samo Aborygen (jakkolwiek to brzmi w jezyku aborygenów;) ) to mają na myśli to samo mimo, że nie mieli nigdy ze sobą żadnego kontaktu? I nikt nigdy nie widział jedności matematycznej
Skąd w umysłach ludzi na całym świece zachowania wspólne/uniwersalne?
Co było przed wielkim wybuchem?;> I czy wielki wybuch wybuchnąl sam tak z niczego, bez powodu?
I ostatnie;P - Czy to że żyjemy ma jakiś sens?

Masz takie dylematy ? :)

Cytat:

Czy jest coś takiego jak miłość,dobro, człowieczństwo, sprawiedliwość, jedność matematyczna itp itd skoro nikt nigdy ich nie widział?

Co nie widział ?
Wytłumaczę ci to na przykładzie zazdrości : kobieta byla zazdrosna bo potrzebowała mężczyzn do opieki i wychowania potomstwa a strata mężczyzny na rzecz innej mogła zagrazić jej i dziecka bytowi .Zaś mężczyzna chciał być pewien swojego potomstwa . A z nutury obeje są monogamiczni
A zachowania i pojęcia były często rozumiane i praktykowane nieco inaczej ,a skąd podobieństwa,taka jest natura ludzka .
Którym wybuchem ? A dlaczego Wszechświat się rozszerza ?
My nadajemy sens życiu ,poza tym chyba się uczyleś biologii ?

Wytłumacz na przykładzie człowieczeństwa.
Ale dzięki za odpowiedzi - dzieki nim, potwierdziłeś że nie zgadzasz się z Kantem - dla niego nie ma realnie istniejącej "natury ludzkiej", człowieczeństwa, prawa naturalnego, sprawiedliwości itp itd. Jeśli one instnieją to istnieje także Bóg - i żeby usunąc Boga z filozofii Kant musiał się ich pozbyć.
A te dwa ostantnie pytania to tak żeby Cię zmusic do refleksji ;P Ja nie znam na nie odpowiedzi ;)
Pozdro

Człowieczeństwo – zespół cech przynależnych człowiekowi, stanowiących o jego ludzkiej naturze.

Te cechy nam się wykształciły ,ssaki też mają pewne "człowiecze" zachowania .

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Manson33 (Post 564259)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Wilku (Post 563994)

A owszem - jak rozumiem takie papierki szlalają się po ulicach, wystarczy się pochylić?

Też się Wilku dziwisz, to proste przecież : Ziobro wiózł do Kaczyńskiego to i wypaść coś mogło .

:P

:-)

A co to ma do rzeczy?

Przeczytałem całość - skąd to mają nadal się nie przyznali.
Choć Cenckiewicz zna ten dokument.
Byłby numer jakby oni dostali ten papierek z Niemiec a Cenckiewicz miał go z IPN...

http://img66.imageshack.us/img66/5272/81349006cu5.jpg część pierwsza
http://img356.imageshack.us/img356/4269/13725007sa0.jpg część druga
http://img385.imageshack.us/img385/1880/22364928ic4.jpg część trzecia
http://img385.imageshack.us/img385/4842/77551397ch1.jpg część czwarta

Szykanowana Lisowa :rotfl: :lol: :rotfl: - ma ktos watpliwości ze autor to zwykły pismak piszacy na zamówienie?

I kto to u licha ten tralala1973? :D

Tak czy inaczej cieszy ze zabolało nazwanie rzeczy po imieniu. Bardziej martwi ze Szwaby wzieły się pisma historyczne - po co? - odpowiedź jest jasna.
________________

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Zbychu (Post 565623)

Właśnie otóż to! Te słowa powinny być skierowane przede wszystkim do Wilka,który to z pozycji zwykłego(jak przypuszczam) internauty potrafi dokonywać "obiektywnych" ocen = Obiektywnie? - rząd PiSu był słabym rządem - a jednocześnie to był najlepszy rząd od 89 r. No cóż,ciekawe skąd tak stanowcze opinie - z blogu Korwina?michalkiewicza.pl przyrównującego Traktat lizboński do Targowicy? Rzeczywiście obiektywne źródła.Jachting już na to zwracał uwage...

Z umiejętności oceny - niedostepnej dla Ciebie.

I ocena jest własna - ja wiem że Tobie trudno przyjąc iż ktos potrafi coś takiego, i nie musi się posiłkować "autorytetami" - ale tak jest.

A TL to XXIw. Targowica. Ciekawe co byś pisał jakby nas dzieki RWPG włączana jako kolejną republike do ZSRR (nawet gdyby wówczas zrobiono myk ze zmiana nazwy Sojuza).

_______________

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Boomcha (Post 565659)

Najlepsze wyniki matur w tym roku były właśnie tam gdzie zawsze wygrywa prawica - wschód i południe Polski.

Zazwyczaj sa - to zwyczajny i nie budzący watpliwości fakt.

_________________

Cytat:

Pierwotnie napisane przez 1q2 (Post 565955)

Wiesz dobrze Wilku ze Lech nie zmadrzal, tylko puscil oczko do m.in takich jak Ty ,czyli przeciwnikow.

Niech zrobi to z jakichkolwiek przyczyn, nie wadzi mi to - ale wierzyć to ja mu w tym nie wierze za grosz, i na żadne oczko złapać się nie dam.

______________

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Mareq (Post 565959)

:rotfl:
Chyba nie wierzysz w to co piszesz :P

No jak nie jak tak? :lol:

Można czasem z przyziemnych pobudek zachować się mąz stany? - czyż nie? :]

Cytat:

Motywacja tego działania jest tylko jedna , marketing polityczny .
Nie żadne przypominanie sobie przez L.Kaczyńskiego o polskim interesie .

Problem w tym że to zrobi mu wiecej wrogów niż da korzyści. Mam mu zapomnieć lizanie tyłka Anielci, sukces w Lizbonie, czołganie się i bicie pokłonów w USA itd. itp..

Ja sadze że on po prostu uważął iż to zostanie zaklepane i nie wierzyli w możłiwość że to zostanie odstrzelone, wiec przyłaczyli się do tego obozu "reformatorów" WE, aby mieć na to jakikolwiek wpływ. I teraz korzystając z okazji próbują nasypiac piachu. A czy im się uda? - oby.

Cytat:

W przypadku podpisania tego traktatu jakikolwiek kandydat prawicy inny niż L.Kaczyński smagał by go tym faktem jak biczem :)

I słusznie. :)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Mareq (Post 566002)

Po pierwsze jeżeli zostali wybrani , to w 90 % nie są to przypadkowi ludzie .

:rotfl: :lol: :rotfl:

Serio to piszesz? :lol:

Troche konsekwecji - plizzzzzzzzzzz..

Jak kurde moze być że l*d raz głosując wybiera słusznie i w 90% trafiaja do sejmu nieprzypadkowi ludzie, a innym razem niesłusznie - noż kurna, nie obrazaj logiki.

Cytat:

Po drugie napisałem dlaczego mają wyższość , chociażby z tego względu na liczbę wpływ socjotechniki nie powoduje wśród nich takiego spustoszenia jak wśród nieokreślonej grupy ludzi oddających głos w referendum .

Nie rób sobie jaj - w sejmie w wiekszości siedzą matoły nie majacy bladego pojecia o interesie kraju, majace jakieś o interesie partyjki która pozwoliła im sie dobrać do fruktów, i mający znakomite pojecie o własnym interesie.

Cytat:

Ich głos jest determinowany przez linię partyjną , jednak linia partyjna rządzi się innymi prawami niż populistyczne kłamliwe plakaciki przekonujące do głosowania na ,,Nie" i robiące papkę z mózgu .

A co ku*wa linia partyjna ma wspólnego z interesem ogółu?

Papke z mózgu robią euro-oszołomy (eurofederaści)

Cytat:

Zgadza się i tutaj jak najbardziej doceniam rolę demokracji bezpośredniej , wybranie drugiego człowieka , który posiada pewne cechy i potrafi te cechy zaprezentować i dobrze sprzedać na reprezentanta . Natomiast nie widzę roli demokracji bezpośredniej w decydowaniu o przyjęciu bądź nie umowy międzynarodowej . Traktat to nie człowiek nie potrafi się sam obronić i odpowiednio zaprezentować .

Tu ja się z Tobą zgadzam dlatego pytanie referendalne powinno być proste.
Czy jestes za zrzeczeniem się niepodległości na rzecz UE - l*d powie tak, niech się politycy martwią jakie traktaty podpisywac itd..

Cytat:

Nikt systemu jednomyślności nie skreśla , tak jak było dalej pozostanie w kluczowych kwestiach . Natomiast rozciąganie systemu jednomyślności na wszystkie sprawy spowodowało by paraliż decyzyjny . System podwójnej większości jest sprawniejszy od systemu nicejskiego a ponadto sprawiedliwszy .

Sprawiedliwszy? :shock:

Póki co WE tworza państwa i nie ma najmniejszego powodu płakać na obowiązek jednomyslności. A i sama WE nie musi zajmować się wszystkim od krzywizn bananów, poprzez liczbę wychodków, do tworzenia Jewroarmii.

Im mniej debat o pierdołach i zajmowania się takimi rzeczami - tym mniejsze pole do konfliktu.
______________________________

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Illargui (Post 565983)

W przypadku Polski uważam, że sprawa jest teraz prosta - Kaczyński powinien traktat podpisać i koniec kropka - to kwestia elementarnej konsekwencji w działaniu. Postawa "beznadziejna" to postawa niekonsekwentna. Tyle.

Nie zawsze, nie zawsze.. liczy się interes kraju. A interes nakazuje naprawić błąd w związku z tym "sukcesem".

To jest temat "polityczny"..

_______________

Cytat:

Pierwotnie napisane przez 1q2 (Post 566004)

System jednomyslnosci to typowe liberum veto - jak dla mnie zaprzeczenie idei demokracji.Przy takej ilosci krajow to samobójstwo.

Nie pieprz - co innego sejm - co innego orgaznizacja skupiająca nie ludzi a państwa

Cytat:

Pierwotnie napisane przez 1q2 (Post 566058)

Pisalem juz ze jak dla mnie powinien podpisac, szczegolnie ze sam to wynegocjowal, a co sie z tym dalej bedzie dzialo, to juz nie nasza sprawa.

Brawo - wlasnie pięknie pokazałeś ześ mentalnie dzieciak.

Wynegocjowałęs cos co jest dla Ciebie niekorzystne, pojawia się szansa aby tego ni eparafować - ale oczywisice to zrobisz - bo sam wynegocjowałes?

Nie rób sobie jaj..

Cytat:

Co ciekawe, czesc opinii publicznej mysli tak samo.W rzepie np nie ma w ogole dyskusji , jakie sa plusy i minusy umieszenia tu wyrzutni.Dla nich nieumieszczenie jest wielkim skandalem i nie ma o czym dla nich gadac - choc to na bank tacy sami eksperci co nasi poslowie z komisji obronnosci co chcieli brac jakis zlom z przed 100 lat.

Wejdź sobie na ich stronę i poszukaj artykułów np. Olafa Osicy - no ale jak się nie czyta, to potem łatwo coś napisać..
________________

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Ogryzek (Post 566156)

Mam pytanie czy Leszek Moczulski z KPN też nie był współpracownikiem? To "powiedzmy" odnosi się właśnie do tego czy jakieś inne powody?

"Mocz" był TW.

Z KPN inna jest bajka bo pojawiła się za komuny, ale jednak to nie partia solidarnościwa i tyle.

________________

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Mareq (Post 566298)

http://wiadomosci.onet.pl/1787462,12...uste,item.html

http://wiadomosci.pl.msn.com/article...mentid=8873109

Mam nadzieję , że te wiadomości nie umknęły bojownikom walczącym z europejską zgnilizną objawiającą się wszechobecną histeryczną polityczną poprawnością :)

Jak wkleiłeś to nie. :)

Nie miej złudzeń, to nic innego jak nikły przejaw samoobrony - powtórze nikły i do tego za późno.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Mareq (Post 566309)

Wiedziałem , że pójdzie teraz kontra od drugiej strony .
Dla większości z was Europa jest z założenia do dupy i taka pozostanie do końca życia. Cokolwiek by się działo zawsze pójdzie argument na nie :)

Z pewną niesmiałością chciałem zauważyc że Europa to kontynent, i czy jest do d*py - watpie w końcu od zawsze nasze państwo leży na nim.

____________________________

Cytat:

Pierwotnie napisane przez jachting (Post 566507)

http://wiadomosci.onet.pl/1787878,12,item.html
i co na to powiecie ?
Niech spie .... z tą swoją rezolucją .

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Mareq (Post 566580)

Mamy pozdro od przyjaciół

Cytat:

Amerykański Kongres wydał opinię w której piętnuję polski rząd za opóźnienie z wypłacaniem rekompensat za mienie zagrabione w latach wojny i PRL

Obie rezolucje (Senatu i Izby Reprezentantów) zostały zgodnie zgłoszone przez większość polityków (zarówno Republikanów jak i Demokratów) i wyraźnie mówią o rekompensatach. Według ekspertów, których cytuje newsweek.pl, oznacza to, że obecny, a zwłaszcza przyszły lokator Białego Domu będzie wywierał presję na Polskę w celu uregulowania spraw roszczeń. Mówiąc wprost, może być tak, że USA w niczym nam nie pomogą, póki nie załatwimy sprawy roszczeń - prezydent USA będzie mógł wtedy mówić, że nic nie może zrobić, bo obliguje go rezolucja Kongresu.

http://wiadomosci.onet.pl/1787878,12,item.html

Jak to co? zero zdziwien, - USA chca dla nas tak dobrze jak wszyscy inni, poczynając od Berlina, Brukseli i Moskwy.

JarKacz coś wspominał o referendum w tej sprawie.. czekam.

Jachting nie chodzi mi o słownikowe definicje. Dyskusja nie ma sensu bo mówimy o czymś zupełnie innym. Ale nawet wg tej definicji - Kant leży ;).
Bóg nie musi być wielkim, niewyobrażalnym czymś czego boją sie stare babcie. Nie da się tego zrozumieć nie mając styczności z filozofią. Tyle na koniec, juz nudzic nie będe.

Co liberum veto - przez wieki w Polsce zasada ta funkcjonowała zajebiscie, niestety przyszedł czas w którym ktoś postanowił nadużyc wolności :/. Nie wyobrażam sobie innego funkcjonowania UE niż na takiej zasadzie.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez marcinarsenal (Post 566587)

Pewność stąd, że Lech jest typowym wielkim wodzem narodu, a wystarczy, że ktoś głośniej coś powie, to on od razu chowa się w pałacu. Lech jest sterowany przez Jarka i to on mu mówi jak ma się zachować, co podpisać a co nie. Przecież to widać gołym okiem!!! Przykład? Traktat lizboński - negocjował go przede wszystkim L. Kaczyński i na konferencji powiedział, że ten traktat to wielki sukces Polski. Za kilka miechów Rydzyk obczaił się o co chodzi w traktacie (dokładnie nie wiem co mu nie pasowało nie zagłębiam się) i powiedział Jarkowi, że Radio Maryja tego traktatu nie poprze. Jarek przekazał bratu, posterował, posterował nim i nagle prezydencik blokuje traktat.

Rzeczywiscie tak myślisz? - czy ten wpis to tak dla jaj?

Ja rozumiem że sa wakacje i jest przerwa w szkole więc się ma wiecej czasu, ale proszę szanujmy sie..

ps.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Illargui (Post 566607)

Czuję się uspokojona - pewne zjawiska są jednak niezmienne..........

Witam kobietę w tym watku i życzę twardej skóry (szczególnie jesli poglądy masz centrowe) :p

:D

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Wilku (Post 566645)

Rzeczywiscie tak myślisz? - czy ten wpis to tak dla jaj?

Jak najbardziej mówię poważnie, temat o żartach nie tutaj. Widać gołym okiem jak jest i nie ma tu żadnej obrazy, czyste fakty :-/

Geremek zginął w wypadku samochodowym .

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Mareq (Post 566661)

Geremek zginął w wypadku samochodowym .

Skąd nius?

No to teraz się zacznie.. niepowetowana strata, autorytet itd.. :/

Zamiast tego licze ze w końcu historycy zajma się jego zyciorysem - szczególnie przed 68.

ps.
Marcinarsenal, jak ktos inny Ci nie wytłumaczy dlaczego to sam to zrobie później, obecnie nie chce mi sie po prostu tłumaczyc pewnych (oczywistych) rzeczy.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Wilku (Post 566663)

Marcinarsenal, jak ktos inny Ci nie wytłumaczy dlaczego to sam to zrobie później, obecnie nie chce mi sie po prostu tłumaczyc pewnych (oczywistych) rzeczy.

Trzęsę się z ciekawości, cóż to za oczywiste rzeczy mi przedstawisz... ludzie otwórzcie oczy

Mareq napisał:

Cytat:

Ja przeczytałem stenogram z tej rozmowy i to trochę inaczej wygląda niż przedstawiasz . Po pierwsze nie mógł prezydent wydać zgody a sam w tym nagraniu stwierdził

..Pójdziemy zobaczyć te Twoje Czyżewskiego, te które chcesz przerabiać, bo ja muszę zobaczyć czy ja mogę w ogóle ich naciskać, czy to w ogóle wypada, bo wiesz, jak.., powiem Ci.., jeżeli to nie będzie można to ja nie będę ich gwałcił, bo to nie wypada tak"

Czyli nie nastąpiła sytuacja , że za mieszkanko zrobi wszystko żeby pozwolenie zostało wydane .

:) Chyba sobie żarty stroisz. W TV było puszczone nagranie w którym sie pytał tego biznesmena ile mieszkań bedzie w tej przybudówce. Usłyszał że 5. Wtedy stwierdził że jedno mieszkanie dla tego co wyda pozwolenie a jedno dla niego !

Tradycyjnie w TV głupa zaczęli robic jego koledzy w tym iGowin z Krakowa że nie wierzy i tego typu takie gadi jak zwykle przy takich okazjach :).

Odnośnie Czcigodnego Bronisława to teraz zacznie się lament i wyrywanie włosów od Michnika po Tuska.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez marcinarsenal (Post 566664)

Trzęsę się z ciekawości, cóż to za oczywiste rzeczy mi przedstawisz... ludzie otwórzcie oczy

Chyba tak - skoro zdobyłes sie na taki wpis.

Cytat:

Skąd nius?

teraz już zewsząd .

Cytat:

No to teraz się zacznie.. niepowetowana strata, autorytet itd.. :/

Bo tak jest , więc nie widzę żadnych przeciwwskazań żeby się nie miało zacząć .

Cytat:

Pierwotnie napisane przez marcinarsenal (Post 566587)

Wiesz, Twój post to jedno wielkie kłębowisko kalek myślowych. Pomijając Twoje impresje(nie wiem jak to inaczej nazwać)odnośnie polityki Pałacu, jedna rzecz się tu nie zgadza. Mianowicie - dlaczego prezydent wcześniej zapowiedział podpisanie Traktatu, podpadając sporej części swojego elektoratu(który - zdziwisz się - w większości nie ma z RM zbyt wiele wspólnego)? Przewidział wynik Irlandzkiego referendum?

Myślę, że Wilku chciał Ci delikatnie zasugerować, że Twoja "analiza" jest mocno infantylna, a przynajmniej bardzo słabo uzasadniona. Na razie przyswój sobie, że elektorat L. Kaczyńskiego(nie mylić z jego zwolennikami)to nie tylko słuchacze RM. Ba, stanowią oni mniejszość.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Mareq (Post 566670)

teraz już zewsząd .

fakt.

Cytat:

Bo tak jest , więc nie widzę żadnych przeciwwskazań żeby się nie miało zacząć .

Szczególnie wtedy gdy bredził i narzucał swoją opinie ze mordowanie Serbów bombami NATO jest super.

I zaczeło się.

Cytat:

Był wielkim polskim patriotą - mówił w TVN24 o profesorze Jacek Żakowski.

Mogliby nie robic kabaretu przy okazji smierci człowieka...

Wyszedłem do sklepu po pieczywo a tu TAKI news.

Bronisław Geremek zginął w wypadku samochodowym - podała TVN24.
Profesor zginął w wypadku samochodowym w Wielkopolsce. Na razie nie są znane przyczyny wypadku. Bronisław Geremek miał 76 lat.

- Był wielkim polskim patriotą - mówił w TVN24 o profesorze Jacek Żakowski.

Geremek był przewodniczącym Unii Wolności, ministrem spraw zagranicznych w latach 1997-2000 w rządzie Jerzego Buzka. Od 2004 był posłem Parlamentu Europejskiego

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 566671)

Mianowicie - dlaczego prezydent wcześniej zapowiedział podpisanie Traktatu, podpadając sporej części swojego elektoratu.

Bo mu kazali, jego ruchy polityczne są w ogóle nie przemyślane. Sama UE gubi się w jego decyzjach i to jest FAKT. Kolejne przykłady - gdy prezydent zapowiedział, że nie podpisze traktatu, Włosi się oburzyli (chyba premier, nie pamiętam dokładnie kto) i powiedzieli, że pora przewrócić stół i wreszcie powiedzieć takim zachowaniom NIE.

p.s jeżeli to co napisałem jest niezrozumiałe sorry to z emocji, dla mnie jest to czytelne

Cytat:

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 566671)

podpadając sporej części swojego elektoratu który - zdziwisz się - w większości nie ma z RM zbyt wiele wspólnego.

:shock: tu mnie rozwaliłeś

Wilku - zawsze jest kabaret jak ktos znany kipnie
Przecietny rezyser nagle staje sie wybitnym, przecietny aktor, znakomitym itp.

zgadzam się, za życia nie pochwalą, nie zauważą, prezydent nie da medalu. Gdy ktoś umrze, zaraz 3-dniowa żałoba, medale i caly ten kabaret. żałosne

Cytat:

Pierwotnie napisane przez marcinarsenal (Post 566684)

:shock: tu mnie rozwaliłeś

Sluchacze Radia Maryja to w najlepszych latach bylo 2 mln osób, z naturalnych powodów ta liczba jest coraz mniejsza. Jakieś badania z zeszlego roku mówiy o 1 mln słuchaczy.

Natomiast Lech Kaczyński otrzymał 8 257 468 głosów w wyborach prezydenckich. A więc co najmniej 80% elektoratu Kaczyńskiego - nie słucha Radia Maryja

Drogi Bronisław na brak zauważenia to akurat nie mógł za życia narzekać

Cytat:

Pierwotnie napisane przez kalashnikov2 (Post 566689)

Nie chodzi o to jaki procent elektoratu K słucha Rydzyka, ale jaki procent słuchaczy to elektorat K

No to tydzien z głowy... Dobrze że mało tv oglądam.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Sędzia (Post 566690)

Drogi Bronisław na brak zauważenia to akurat nie mógł za życia narzekać

I szkoda że uniknął sprawiedliwości na ziemi, za życia...