Pierwotnie napisane przez lazy (Post 1233855)

Mecz z Ruchem pokazał jak zabić jakiekolwiek możliwości ofensywne tej drużyny.
Zgodnie z przepisami gry w piłkę w drużynie gra 11 zawodników, w tym 10 w polu.

Co zrobił Probierz?

1) Wystawił 2 napastników, którym nikt miał nie dogrywać piłek - tylko dalekie wykopy Pareiki,

10 - 2 = 8

2) Ustawił Meliksona po prawej stronie, żeby zminimalizować jego udział w rozgrywaniu akcji ofensywnych.

8 - 0,5 = 7,5

3) W środku postawił na "kreatywnego" Wilka i Nuneza któremu kazał podawać do tyłu albo górne piłki nawet jeśli partner stoi 2m od niego.

7,5 - 1,5 = 6

4) Piłki z obrony wyprowadzano tylko bokami przez co 3/4 spotkania obie drużyny trenowały wykonywanie autów. Tymczasem środkowi obrońcy zajmowali się podawaniem piłki do boku lub do bramkarza. Przy czym nie brali wcale udziału w akcjach ofensywnych.

6 - 2 = 4

5) Boczni obrońcy z powodów wymienionych ciut wyżej, głownie zajmowali się trenowaniem wyrzutów piłki albo odbijali piłki głowami w każdym możliwym kierunku.

4 - 1 = 3

Reasumując w akcja ofensywnych Wisły brało udział: 0,5 Meliksona, 0,5 Nuneza, 0,5 Jovanowica, 0,5 Diaza i jeden cały pozbawiony formy Kirm.
TO NIE MOGŁO SIĘ UDAĆ

Pierwotnie napisane przez medyk (Post 1233892)

Nie przesadzajcie z tym Probierzem! Tu nie ma materiału ludzkiego, nie ma drużyny ja widze to tylko tak:
Przeboleć do końca sezonu, wy.......ić Lameya, Jaliensa, Jirsaka, Kirma, Diaza, Nuneza w ich miejsce przychodzi 5 młodych polaków którym się chce i mają papiery na gre, Probierz już pokazał że potrafi zrobić drużyne ale musi mieć do tego podstawy bo jak wiemy Wiezy Babel nie udało się wybudować tutaj jest ten sam problem trzon drużyny muszą stanowić polacy.

Pierwotnie napisane przez Baala (Post 1233901)

Napiszę tak: sędzia w Bełchatowie nie jest dup.y i uznaje nam dwie prawidłowe bramki, sędzia w Chorzowie nie dyktuje karnego, którego według mnie nie było.

I mamy bilans: 4 zwycięstwa i 2 remisy.

Przy czym na te sześć meczy tylko z Ruchem byliśmy słabsi, bo w pozostałych meczach wyraźnie lepsi.
Także lodu.

Pierwotnie napisane przez Gucio25 (Post 1233908)

takie gdybanie to nie do dyskusji. jakby nie karny, to Ruch mógłby się bardziej spiąć, a gdyby się spiął, to i tak by mógł wygrać. tu nie chodzi nawet o punkty, tylko o styl - a dziś widziałem najgorszy mecz Wisły od.. nie pamiętam! nawet przegrywając po 3-0, czy 4-1 mieliśmy jakieś sytuacje i próbowaliśmy coś grać. przypomnę, że to 6 mecz Probierza, a nie pierwszy, żeby kompletnie nie wiedzieli co mają grać.

Pierwotnie napisane przez rafalek (Post 1233915)

I tu widzieliśmy efekty grania tym cudownym, wyśnionym przez wielu systemem 4-4-2... Takiej dziury zionącej w środku pola to ja nie widziałem od czasów Titanica... Nie mamy pomocników, zeby we dwójkę obrobili cały środek... Do tego chroniczny brak skrzydłowych i oto obraz nędzy i rozpaczy, w którym najwięcej podań miał chyba Pareiko..

Pierwotnie napisane przez willow (Post 1233914)

Ludzie, zrozumcie w końcu, im wcześniej tym lepiej: nie istnieje coś takiego jak polska myśl szkoleniowa, nie istnieje coś takiego, jak dobry polski trener.
Polscy trenerzy są szkoleni według starej metodyki, nie mają dostępu do najnowszych technik trenerskich, nie mają ambicji i kasy, żeby się szkolić. Nie mają ciśnienia na rozwój bo jak sami widzicie: tam go wywalą, pójdzie gdzie indziej. Kafarscy, Tarasiewicze, Pasieki zostają bez pracy góra kilka miesięcy i wskakują z powrotem na karuzelę.

Polscy kopacze są przepłaceni, jak się trafi jakiś lepszy, to mu menedżer w głowie poprzewraca, albo klub krzyknie 2 miliony euro jak się dowie, że Wisła się nim interesuje. A jak znajdziemy perełki w stylu Marcelo czy Błaszcza, to po roku ich nie ma.

Bredzicie w malignie albo łby Wam się przegrzały i tyle.

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1233920)

Najnowszych technik trenerskich? :)

To dziś ci polscy kopacze wybili międzynarodowym piłkę z głowy w dodatku prowadzeni przez polskiego trenera wg starej metodyki. Jak to się mogło stać?

Odpowiedź jest prosta. Jak jest drużyna, trener który wie o co chodzi w piłce i rywalizacja o plac to wynik jest konsekwencją. Jeżeli któregoś z tych elementów brakuje wyniku nie ma. Choćby trenerem był Murinho a klubem Real Madryt

Pierwotnie napisane przez Gucio25 (Post 1233908)

takie gdybanie to nie do dyskusji. jakby nie karny, to Ruch mógłby się bardziej spiąć, a gdyby się spiął, to i tak by mógł wygrać. tu nie chodzi nawet o punkty, tylko o styl - a dziś widziałem najgorszy mecz Wisły od.. nie pamiętam! nawet przegrywając po 3-0, czy 4-1 mieliśmy jakieś sytuacje i próbowaliśmy coś grać. przypomnę, że to 6 mecz Probierza, a nie pierwszy, żeby kompletnie nie wiedzieli co mają grać.

Pierwotnie napisane przez Kocur (Post 1233863)

Nie byłem zwolennikiem zwolnienia Holendra - ale jak już do tego doszło to bardzo się ucieszyłem że wybrano Moskala - bo grono kandydatów było tragiczne.

Potem, począwszy od jego zwolnienia do dzisiaj to jedna wielka farsa.

Nie chodzi mi o wybielanie jego umiejętności trenerskich - chociaż porównując do Probierza to niebo a ziemia - teraz cud że w ogóle wiedzą że mają kopać takie coś okrągłe co się toczy po trawie.

Jak go wyrzucono i przyszedł Probierz to wielu tutaj na forum piało z zachwytu że będzie super, że mamy skład na mistrza itp - o to mi chodzi - o zwykłą hipokryzję co poniektórych.

Pierwotnie napisane przez willow (Post 1233926)

Ano tak się to mogło stać, że prowadził nas cienki jak barszcz trener z zerowym doświadczeniem i gównianą wiedzą. A jak nie rozumiesz, jaki wpływ na wyniki drużyny ma dobry trener, to szkoda mi czasu na tłumaczenie Ci tego. Odsyłam do wyników innych naszych drużyn bądź sportowców, prowadzonych przez zagranicznych trenerów, jak choćby nasza drużyna koszykarek, drużyna siatkarzy i dziesiątki innych.

halo tu ziemia

Pierwotnie napisane przez willow (Post 1233914)

Ludzie, zrozumcie w końcu, im wcześniej tym lepiej: nie istnieje coś takiego jak polska myśl szkoleniowa, nie istnieje coś takiego, jak dobry polski trener.
Polscy trenerzy są szkoleni według starej metodyki, nie mają dostępu do najnowszych technik trenerskich, nie mają ambicji i kasy, żeby się szkolić. Nie mają ciśnienia na rozwój bo jak sami widzicie: tam go wywalą, pójdzie gdzie indziej. Kafarscy, Tarasiewicze, Pasieki zostają bez pracy góra kilka miesięcy i wskakują z powrotem na karuzelę.

Polscy kopacze są przepłaceni, jak się trafi jakiś lepszy, to mu menedżer w głowie poprzewraca, albo klub krzyknie 2 miliony euro jak się dowie, że Wisła się nim interesuje. A jak znajdziemy perełki w stylu Marcelo czy Błaszcza, to po roku ich nie ma.

Bredzicie w malignie albo łby Wam się przegrzały i tyle.

Pierwotnie napisane przez jerry.lii.lewis (Post 1233998)

I to jest pierwszy krok do zwrócenia się do trenera szkolonego za granicą czyli ........ Kasperczak.

Pierwotnie napisane przez Kocur (Post 1234004)

Szkolony w latach 90tych i od tamtej pory nie licząc Wisły żadnych sukcesów w Europie - cool

Pierwotnie napisane przez domin_czyzyny (Post 1233989)

Mam pytanie, Czy dzieci Telefoniki dalej myślą, ze naszym problemem jest trener?

U nas z tymi kopaczami ani Mourinho, Ferguson ani Waldek King nic wiecej nie osiągną.

Pierwotnie napisane przez jerry.lii.lewis (Post 1234009)

Racja, racja.
Kłopot (żeby o dramacie nie mówić) polega na tym, że nie mamy zbyt wielkich możliwości wyboru.
Kasperczaka traktuję tu pół metaforycznie - takich trenerów w zasięgu mamy (finansowym oraz "polityki kadrowej" klubu). Z drugiej strony - masz jakąś lepszą kandydaturę i żeby jeszcze REALNA była??

Pierwotnie napisane przez willow (Post 1233926)

Ano tak się to mogło stać, że prowadził nas cienki jak barszcz trener z zerowym doświadczeniem i gównianą wiedzą. A jak nie rozumiesz, jaki wpływ na wyniki drużyny ma dobry trener, to szkoda mi czasu na tłumaczenie Ci tego. Odsyłam do wyników innych naszych drużyn bądź sportowców, prowadzonych przez zagranicznych trenerów, jak choćby nasza drużyna koszykarek, drużyna siatkarzy i dziesiątki innych.

halo tu ziemia