Tyle,że wahadło u nas nie funkcjonuje :shock:

A on nie jest za wolny?

1. Do końca okienka niestety bardzo daleko (nie wierzę że nikt ważny nie odejdzie)
2. Czy są talary na pensje?
3. Nowi to wielka niewiadoma, mogą zarówno pomóc jak i okazać się piątym kołem u wozu

Ciekawe jakie szczegoly transferu pewnie duzy procent z odsprzedazy bo watpie bysmy gotowka placili

Nie miałem możliwosci śledzić transferów przez ostatnie 2-3 tygodnie. Czy może ktoś napisać podsumowanie

Odeszlii
-
-

Przyszli
-
-

Z góry dzięki

wislaportal

Odszedl: Krzysiu CWKS "nigdy nie zagram w Legii/Wisle/Cracovii (niepotrzebne skreslic)" Maczynski.

Przyszli: Prawdziwe mlode wilki ze slowackim Messim na czele.

Nie wspomnieć o Wojtkowskim, któremu zdarzało się siadać na ławce wicemistrza Niemiec czy Franie, który 3 ostatnie sezony sezony był podstawowym zawodnikiem Almerii, w tym rok na najwyższym jest przesadnym optymizmem względem Kostala. Bramkarz Cuesta też nie przyszedł znikąd, Halilović (jak Kostal) świetnie prezentował się w sparingach, szczególnie pod względem technicznym. Carlitos też na Daniela Sikorskiego nie wygląda.

Transfery na miarę naszych finansowych możliwości, z zimowych transferów wypaliły dwa przynajmniej na dzień dzisiejszy. W dalszym ciągu brakuje jakości w ataku i zobaczymy jak zespół zareaguje na brak Mączyńskiego w środku pola. Uważam, że w przypadku odejścia, któregokolwiek jeszcze zawodnika z podstawowego składu będzie przeze mnie oceniane in minus w stosunku do poprzedniego sezonu , który to zakończyliśmy na 6 miejscu, przy czym na grę Wisły w ostatnich kolejkach poprzedniej kampanii nie dało się patrzeć.

Kostal zaliczył w poprzednim sezonie nawet spotkanie w europejskich pucharach, no no. Czuję nosem, że po 2-3 kolejkach wywalczy pierwszy skład i będzie z niego prawdziwe wzmocnienie.

Wg mnie wszyscy zawodnicy którzy przyszli są potencjalnie zawodnikami na pierwszy skład. W odróżnieniu od zimowego okna, w którym z 8 transferów przynajmniej czterech: Echavarria, Bartkowski, Słomka, Spicic wyglądało dość przeciętnie (Słomka jako inwestycja) a z pozostałych tylko Videmont i Valencia nie spełnili oczekiwań. Ivan z Llonchem to były strzały w 10, choć ten drugi był większą zagadką.

Można pokusić się też o porównanie zawodników którzy teraz odeszli a tych którzy przyszli, pozycja po pozycji:

Załuska - Cuesta
Zachara - Carlitos
Valencia - Wojtkowski
Mączyński - Halilovic
Spicic - Arsenić
Uryga - Velez
Miśkiewicz - Chorążka (z CLJ)
Echavarria - Kostal

Bardzo lubię Brleka ale z 2m € trzeba niestety go sprzedać i ustabilizować finanse, jest kilku zawodników na jego pozycję i trzeba będzie zaryzykować

Oczywiście euro

Nikt w tej lidze nie ma gwarancji jakości w ataku odkąd Nikolić przeszedł do MLS. Czym przy naszej sytuacji finansowej mielibyśmy skusić zawodnika, który z powodzeniem może grać i zarabiać 3x więcej w Holandii czy Belgii?

Jeśli chodzi o zimowe transfery i te, które wypaliły, to mniemam, że chodzi o Ivana i Pola. Odpalił także Spicić, ale został odpalony. Bartkowski trafił na odkrycie prawej obrony-Cywkę,dwaj turyści z kraju kokainą płynącego przyjechali z myślą, że będą murowanymi faworytami do pierwszej drużyny, ale chyba się przeliczyli. O Semirze nikt o zdrowych zmysłach nie myślał jako o wzmocnieniu 'na już'-przecież gość pół roku w piłkę nie grał. Videmont może i nie zalicza się do ulubieńców Kiko, jednak krzywdzącym dla niego byłoby nazwać go bezproduktywnym.

W tym okienku przyszli zawodnicy z mocniejszą reputacją. Ok, Cuesta nie grał zbyt wiele w ostatnich latach, ale przecież nie rywalizował o miejsce w '11' z Pawełkiem. Wojtkowski i Arsenić na pewno będą potrzebowali czasu, bo dojść do właściwej dyspozycji, bo z różnych przyczyn nie mieli ostatnio styczności z poważną piłką. Niemniej jednak potencjał jest widoczny, a szczególnie w przypadku Wojtkowskiego, którego to możliwości dostrzegli najpierw skauci Lipska, a następnie trener. Halilović i Kostal to młode chłopaki z widocznymi na pierwszy rzut oka umiejętnościami pozwalającymi na grę w tej lidze. Pytanie czy głowa dojedzie w meczach o stawkę. Velez aka Brutal Zabijaka sprowadzany niejako na zastępstwo Urygi, bo i ŚO i ŚPD może grać na leszcza nie wygląda, a potwierdza to tylko jego CV. Carlitos strzelał dość regularnie w 3 lidze hiszpańskiej, a przecież najlepszym świadectwem niskiego poziomu tejże ligi są nasze dwa zimowe nabytki, które od pierwszych meczów wyróżniają się na tle drużyny.

Ten stan rzeczy nie pozwala mi patrzeć na zbliżający się sezon inaczej, niż z wielkimi nadziejami.


Co do sprzedaży Brleka to ehh, ale muszę się zgodzić z Merkurym, że w takim wypadku należałoby szukać zastępstwa. Ale przeciez 2mln ojro to nie w dmuchał i za 1/10 można sprowadzić kogoś, kto do zminimalizuje stratę jakości.

3/4 forum dostawało orgazmów na wieść o przyjści Semira...

A Videmont to szrot.

Ale owszem, transfery w tym okienku pozwalają sądzić że może troche lepiej będzie niz w ostatnim.

Jednak juz widac tez mega optymizm jak to rozwalaczy ligi sprowadzilismy

Może po prostu sztuką jest abyśmy mieli gorszy start niz rok temu?

Mnie zadowoli jak z tą kadra będziemy miec po zimie top 5 z bardzo mala strata do miejsc 2-3.

"Videmont i Valencia nie spełnili oczekiwań"?
W jaki sposób i jakich oczekiwań?
Valencia prawie w ogóle nie grał. Jak miał spełnić jakieś oczekiwania?
A Videmont miał trzy asysty, choć grał mało. Potem nagle nie było go w składzie, bo zapewne nie płacono mu od miesięcy, a on jest chyba nerwowy (podobne doświadczenia z Francji?) i myślał, że trafił do bankruta. Oczywiste jest, że sprawa Videmonta nie ma podłoża sportowego.

Skład wygląda świetnie jak na możliwości finansowe. Junco (i Kuźba?) sprowadza dobrych piłkarzy (choć nie wiem jak Ramirez, do takich jak Velez mam wątpliwości). Halilović, Kostal, Wojtkowski mogą być b. dobrzy. Brak Mącińskiego i zwolnienie miejsca dla innych to też duży plus.

Ale mam podejrzenia, że to Junco jest zwolennikiem tego złego dla Wisły systemu 3-5-2 (a raczej 5-3-2 jak za Wdowczyka), bo już drugi trener pod rząd tego próbuje. I to pomimo katastrofy za pierwszym podejściem. Kiko może się na tym wyłożyć.
W Wiśle kunktatorstwo à la Atletyłko Simeone się nie sprawdzi.
Junco powinien się skupić na sprawach transferowych, rewolucja stylu gry Wisły nie przyniesie dobrego rezultatu.

A ktos miał jakies oczekiwania do Valencii i Visemonta? Slabi pilkarze i wylot. Dla cieniasow i leszczy nie ma miejsca. Wisla to nie jakas społdzielnia do ogrywania słabiaków. Albo cos prezentujesz albo wypad. Za darmo nikt nie da miejsca w skladzie jakims gwiazdorom z Kolumbii czy Francji

Jeszcze chyba odchodzi Videmont?

Słowacki Messi zastąpił murowanego kandydata do Złotej Piłki Valencię. Dzięki jego sprzedaży klub ma zapewniony byt na lata. :D :D :D

http://www.90minut.pl/news/279/news2...dry-Wisly.html
http://www.90minut.pl/news/279/news2...ly-Pulawy.html

Sadze, ze bysmy nie pogardzili jeszcze jednym obronca:D

zwei transfery maja byc jeszcze przeprowadzone

ar ju czytasz to forum od dziś?
Jeśli chodzi o Valencie, smiem twierdzić ze z 65% forum miała nadzieje (wystarczy cofnąc sie kilkanascie stron wstecz.....mozna nawet wymieniac nickami)
Jeśli chodzi o Voldemorta to po pierwszym jego występie miał notowania niczym Nowoczesna (nawert nie tak dawno ktoś starał sie prosić o czas dla Francuza, bo miał coś pokazać czego do tej pory nie widzieliśmy...)

a ja się z Tobą całkowicie nie zgodzę,
czym się różni wygląd przeciętny Echavarii, a nie spełnienie oczekiwań przez Valencie?
obaj nie nadawali się do Wisły, wogóle widziałeś tego pierwszego? od biedy nawet w rezerwach nie grał,
Spicic przeciętny? jak grał to było po nim widać, że nie jest to ogór i śmiało można byłoby go dać na LO i...gdyby dano mu więcej szans to by posadził Sadloka, potencjał pokazał, szybkość, wymienność podań, wrzutkę, kwestia zgrania z zespołem by udoskonalić lewą stronę boiska,
co Ivan Gonzalez zrobił by nazywać go strzałem w 10? każdy się nim podnieca, a jedynie w czym jest dobry to w przerzucie, bo ani skutecznie nie przerwie akcji (robi to jakoś delikatnie), a gdy zdecyduje się przerwać to idzie na całość (dwie czerwone kartki, mnóstwo żółtych),
nie zdziwię się jak Ivan będzie aktualnie ostatnim wyborem Kiko na stopera,
Videmont koordynacją i czuciem piłki przypominał zawodnika A klasy, dziwisz się, że nie dostał ani minuty w sparingach? to niewypał, a nie ktoś kto nie spełnił oczekiwań,
jedną wrzutą do Brleka nie przekreśli całego jego negatywnego obrazu,
Kostal okej pokazał się w sparingach, ale nie chwalmy dnia przed zachodem słońca, już był tutaj jakiś Bałaszow król sparingów, a w meczach robił wiatr bez efektów

ale tak, Llonch to strzał w 10 i Słomka to inwestycja, czuję, że ten drugi jak nie walnie sodą w głowę to może pokazać spory potencjał, takiego prowadzenia piłki i dryblingu to ja nie widziałem u młodego odkąd w 2005 zawitał do nas Błaszczykowski

jedynie czym się martwię to...bramkarzem, Cuesta ani jednej konkretnej piłki nie wyjął, co w bramkę to wpadało, chłop 195cm, a piłki obok niego puszczał, okej zagra źle to wejdzie drugi bramkarz, tylko zamiana bramkarza na ręcznik to jakaś niedorzeczność, w obwodzie jest jeszcze niedoświadczony Chorążka

Przydałby się jeszcze jakiś konkretny napastnik, który potrafi strzelać gole i porządny lewy obrońca bądź prawy, bo ani Cywka, ani Sadlok nie są nominalnymi bocznymi obrońcami.

A co pokazał Semir Gwiazda Stilić w poprzednim sezonie, żeby stawiać na niego kosztem Videmonta? Gdzie logika? Gdzie konsekwencja? Jedna wrzuta do Brleka? To jak to, za 3 się liczyła-taka kozacka była? Cuesta nie miał nic do powiedzenia przy bramkach i winić go za którąkolwiek to idiotyzm.

Sadlok nie jest bocznym obrońcą? Przecież większość meczów w Wiśle zagrał właśnie na pozycji LO. Adam Nawałka też nie powoływał go ostatnio w miejsce Glika...

@ferrekin

Oceniam potencjał zawodników w momencie ich zatrudnienia. Podobnie jak teraz, gdzie nowi zawodnicy wyglądają solidniej niż ich odpowiedniki wczesną wiosną.

Transfer Valenci był nakręcany tygodniami, Kiko wspominał jak długo go obserwował jeszcze w USA, kibice śledzili jego występny (nomen omen bardzo dobre) na mistrzostwach Ameryki południowej do lat 20. Sam myślałem, że lepiej się zaaklimatyzuje, przynajmniej tak jak Guerrier.
W tym kontekście nie spełnił naszych (i sztabu trenerskiego) oczekiwań.
Od Echavarri mało kto czego wymagał, bo ten transfer od początku śmierdział na kilometr. Przyszedł jako niańka dla Valencii i od razu wielu kibiców to zauważyło.
Spicic - w momencie zatrudnienia wyglądał na zapchajdziurę i w tym kontekście rozpatruję porównanie tego okienka. Okazał się niezłym grajkiem, ale nie przesadzajmy - nie będziemy za nim płakać.
Ivan to był strzał w 10 bo jakość gry obronnej nie uległa zmianie (a nawet wzrosła) po odejściu Guzmicsa, a jeszcze na tym zarobiliśmy. Statystyki pokazały, że traciliśmy mniej bramek niż jesienią. Nie sądzę, że Kiko posadzi go na ławie. Prędzej Arka.
Co do reszty mamy to samo zdanie. Liga weryfikuje zawodników.

Ivan to trochę zagadka. Pierwsze mecze miał znacznie lepsze niż końcówkę. Na początku wyglądał na bardzo solidnego obrońcę ze świetnym długim podaniem. W końcówce sezonu jakby brakowało mu koncentracji i zrobił sporo naprawdę głupich błędów. Jeśli wróci do formy z pierwszych spotkań, to masz całkowitą rację - jest strzałem w dziesiątkę. Gorzej będzie jeśli okaże się, że jego przeciętna forma to ta z końcówki sezonu.

Może po prostu brakowało kasy na wypłaty i stąd gorsza gra?

http://weszlo.com/2017/07/11/kosecki...ecznie-3-lata/
Jeśli wierzyć weszło, Chrapek ma zarabiać 43 tyś zł w Śląsku, co nie jest jakąś kosmiczną kwotą, a rzeczywiście mógłby szybko połatać dziurę po Mączyńskim. Szkoda