Pierwotnie napisane przez mr_kwolf (Post 1508564)

Miga twierdzi, że to Boniek wyszedł z inicjatywą.

Może mi ktoś wyjaśnić jak miasto chce przejąć od SA tereny, które nie należą do SA?

Pierwotnie napisane przez mr_kwolf (Post 1508564)

Miga twierdzi, że to Boniek wyszedł z inicjatywą.

Może mi ktoś wyjaśnić jak miasto chce przejąć od SA tereny, które nie należą do SA?

Pierwotnie napisane przez sandomingo (Post 1508579)

Wewnątrz Towarzystwa są osoby, które chcą iść na układ z JM, bo ponoć obiecał im jakichś inwestorów z Ukrainy i to nie tylko na SA ale cały TS.

Pierwotnie napisane przez sandomingo

Wewnątrz Towarzystwa są osoby, które chcą iść na układ z JM, bo ponoć obiecał im jakichś inwestorów z Ukrainy i to nie tylko na SA ale cały TS.

Pierwotnie napisane przez Garret (Post 1508582)

Jaki układ? Tereny w zamian za strumień kasy, czy jakiś inny?

Tak szczerze to jakiś domniemany inwestor z Ukrainy niespecjalnie mnie przekonuje. Może stereotypowo, ale...

Pierwotnie napisane przez sandomingo (Post 1508586)

Układ - chodziło mi o to, że są osoby, które mają zaufanie do JM i wierzą w jego obietnice. Czego chce w zamian tego nie wiem.

Mnie osobiście nie przekonuje nic, co mówi JM. Ale jak wspomniałem, są tacy (i są to poważne osoby wewnątrz TS) którzy mają inne zdanie.

Pierwotnie napisane przez sandomingo (Post 1508586)

Układ - chodziło mi o to, że są osoby, które mają zaufanie do JM i wierzą w jego obietnice. Czego chce w zamian tego nie wiem.

Mnie osobiście nie przekonuje nic, co mówi JM. Ale jak wspomniałem, są tacy (i są to poważne osoby wewnątrz TS) którzy mają inne zdanie.

Pierwotnie napisane przez RAFi89 (Post 1508588)

A ci inwestorzy z Ukrainy to tak do Ts-u się zgłosić nie mogą tylko trzeba jakieś układy z JM robić?

Pierwotnie napisane przez rozarian (Post 1508594)

Ładnie to sobie wymyślili, nie ma co. Musiało się od dawna dużo dziać wokół tych działek TS, skoro Sarapata na tej konferencji, gdzie poinformowała pierwszy raz o rozmowach z inwestorem (Bragiel), była tak zdenerwowana gdy mówiła o tym, że ktoś ma chrapkę na te tereny. Coraz bardziej to pachnie nieładnie i zalatuje spiskiem i pętlą zaciskaną wokół Wisły. Inwestorzy z Ukrainy? :>

Pierwotnie napisane przez funkykoval (Post 1508593)

Te wysoko postawione osoby to tzw leśne dziadki, które mając zaufanie do JM - kibica ladacznicy zza Błoń po prostu się kompromitują. W odniesieniu do nich są 2 wyjścia: albo chcą zrobić jakiś ostatni deal z JM albo demencja na tyle posunięta, że nie wiedzą co czynią......
Rozumiem, że sytuacja ze Stechertem nikogo niczego nie nauczyła.....
Zarząd jest w trudnej sytuacji, ale w mojej ocenie na dziś - albo dajemy im ostatni kredyt zaufania albo spakujmy grabki i łopatkę i wynośmy się na inny śmietnik....

Pierwotnie napisane przez Snow (Post 1508319)

Czytam i czytam i oczom nie wierze. Coś mi to przypomina...

Acha już wiem! Cofnijmy się w czasie do afery z domniemaną ofertą Stechert Gruppe.
Niektórzy piszą tutaj, że wtedy każdy na tym forum poznał się od razu na tej próbie wałka.

A GUZIK!

Na początku 90% osób cisnęło wtedy w zarząd. "Jak można odrzucić taką ofertę?", "Trzymają się stołków!" Ble ble ble itd. Po drodze była konferencja prasowa TS Wisła - niezbyt udana. Besztanie po zarządzie sięgnęło zenitu.

Z czasem gdy zaczęły wychodzić różne fakty i wałki. Gdy okazało się, że pan Bernatzky to conajwyżej 'Meresiński' vol2. proporcje zaczęły się zmieniać. Coraz więcej zaczęło dostrzegać, że prawdopodobnie to wszystko jeden wielki 'scam', że tak naprawdę zarząd od początku do końca miał w tej sprawie rację.

Z początkowych 90% entuzjastów 'Stechert Gruppe' zrobiło się 10%. Te 10% zniknęło z forum. Nigdy nie przeprosiło za swoje pomówienia. Nigdy nie przyznało się do błędu. Nawet wtedy gdy kilka miesięcy później powyższa firma ogłosiła upadłość. Zabawne jest to, że to 10% użytkowników wyszło znów na żer. I znów brylują w obrażaniu zarządu (jakikolwiek by on nie był).

***

To tak w ramach wstępu. Odniosę się teraz do obecnej sytuacja, a w szczególności do powyższych dokumentów.

Po pierwsze: Dlaczego Pan Krzysztof Kowal podpisał promese na stadion? Z prostego powodu - na tę chwilę wszystkie zaległości, których domaga się od nas miasto są przedmiotem sprawy sądu! Teoretycznie, może się okazać, że my tak naprawdę wcale nie mamy płacić tych zaległych kilku milionów. Podkreślam słowo teoretycznie bo nie chodzi mi to, że tak sie faktycznie stanie, a jedynie o podkreślenie, tego, że do momentu wyroku sądu, nie wiadomo ile i czy w ogóle Wisła SA jest dłużna miastu. Proces się cały czas toczy i z różnych źródeł dochodziły głosy, że wyrok może być bardzo korzystny wględem Wisły SA. To właśnie dlatego Wisła SA przestała płacić raty - po prostu nie musiała.

Po drugie: Tutaj należy spojrzeć na kolejny dokument - OPERAT. Stadion w toku postępowania sądowego został wyceniony na 102 mln złotych. Biorąc pod uwagę, że wcześniej czynsz był naliczany w sposób wadliwy na podstawie conajmniej 4 krotnie zawyżonej wartości obiektu, najaprawdopodobniej nasz dług zostanie kilkakrotnie zmniejszony. Nie wiem jak jest z pracami, które wykonanliśmy / nasi sponsorzy wykonali na stadionie. Prawodopodobnie dokumentacja remontów obydwu loży VIP, szatni oraz biur to kolejne podpunkty do odhaczenia przez sąd, zmniejszające wartość naszego zadłużenia. Zastanawiam się czy przypadkiem nie dlatego wpłacono ten milion złotych. Możliwe, że według wstępnych wyliczeń nasz dług zamknąłby sie w tej kwocie.

To co próbuje zrobić miasto to zwykłe wymuszenie. Do ostatniej chwili zapewniano klub o przedłużeniu umowy, by na dwa tygodnie przed startem ligi - postawić nas pod ścianą i zażądać spłaty całego zadłużenia. Dlaczego? Nie mam zielonego pojęcia. Tak samo jak nie mam pojęcia o co chodziło z firmą produkującą krzesełka.

Pierwotnie napisane przez Merkury (Post 1508595)

Polska krajem teorii spiskowych. Rozumiem, że fakt niepłacenia przez zarząd Wisły miastu środków pieniężnych będących przedmiotem ugód zawartych przed sądem wpisuje się w ten iście matrix-owy scenariusz.
Czy Pani Sarpata zawiesiła swoją działalność radcowską na czas bycia w zarządzie?

Pierwotnie napisane przez Merkury (Post 1508603)

W maja Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia wydał nakaz na 1,4 mln należności głównej.

Pierwotnie napisane przez brylant17 (Post 1508558)

Zastanawiam się dlaczego Bragiel nie może wkroczyć kupić tych akcji i od razu spłacić zobowiązania wobec miasta

Pierwotnie napisane przez blanco (Post 1508601)

Już widzę jak sprawujący kilkanaście lat urząd prezydent Krakowa starający się o kolejną kadencję pomaga Ukraińcom we wrogim przejęciu działek TS-u . Ja rozumiem, że pani prezes dobrze bajerowała/ bajeruje od dwóch lat,ale Wasze zaufanie do zarządu jest już irracjonalne. Szczerze mówiąc stoimy nad przepaścią i w zasadzie to nie ma już żadnego ruchu oprócz błagania miasta o zaakceptowanie nowego harmonogramu spłaty zadłużenia i podpisania nowej umowy. Po tym jak MS i DD zatrudnili 30 piłkarzy, zwolnili trenera zatrudniając sztab za 170 tysięcy na miesiąc i wypłacając sobie pensje 700 tysięcy rocznie doprowadzając klub do jeszcze większej ruiny są spaleni. Wynajem dowolnego stadionu będzie oznaczał wycofanie się z rozgrywek po 2-3 miesiącach i każdy z Was to wie.

Jestem bardzo zawiedziony,że nie znalazł się nikt, kto realnie wspomógł by w tej chwili klub. Może to naiwne co powiem, ale miałem nadzieje,że chociażby Kuba Błaszczykowski, który jeździ samochodem za 1,5 mln złotych da jakiś znak,że jest z nami, wspomoże klub,któremu jak sam mówił zawdzięcza wszystko. Tymczasem mamy sklecony na kolanie list otwarty do gazet z Kazkiem Kmiecikiem na czele i wyrazy poparcia od Marcelo.

Pierwotnie napisane przez mr_kwolf (Post 1508585)

Inwestor z Ukrainy brzmi tak nieprawdopodobnie, że może być to prawda. W sensie nie wierzę że ktoś jakoś ścieme wymyslilby inwestora z Ukrainy. Oczywiście nie twierdze że to nie przekręt tylko że ktoś taki może faktycznie chcieć przejąć SA.

Tak poważnie ten post sandomingo rzuca nowe światło na całą sprawę. Jutro chyba trochę się wyjaśni po tym spotkaniu na linii PZPN-Majchrowski

Pierwotnie napisane przez Merkury (Post 1508603)

Lata 90-te niczego TS nie nauczyły. Towarzystwo wzajemnej adoracji. ani Sarpata nie tylko z klubu brała kasę ale z własnej działalności, prowadzenia kancelarii radcowskiej. Niektórzy z nas postradali zmysły do tego stopnia, że piszą o spornych roszczeniach miasta względem Wisły. Matko jedyna te roszczenia wynikają z ugody sądowej. W maja Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia wydał nakaz na 1,4 mln należności głównej.