Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Polityka transferowa Wisły (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=8819)

Ma_niek 26.06.2017 11:36

Wiedzialem ze zostawia Buchalika. To juz lepiej Miska mogli zostawic.

tomasz_19 26.06.2017 11:53

wiem że nie ma kasy, ale mieliśmy się pozbyć hamulcowych czyt. Buchalik i sprowadzić kogoś nowego na pozycję bramkarza... to ja już wolę tę wątróbkę...

thechris 26.06.2017 11:59

Cytat:

Pierwotnie napisane przez filemon (Post 1473396)
Może się mylę, ale po Levadii to raczej były zachwyty jakiego to grajka nie sprowadziliśmy (Kirma), bo grał wyraźnie lepiej od reszty.

Na tle pozostałych może nie wyglądał źle ale ta "skuteczność"... Generalnie po takich występach ciężko tęsknić za pucharami bo z czym do ludzi.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Ma_niek (Post 1473401)
Wiedzialem ze zostawia Buchalika. To już lepiej Miska mogli zostawic.

+1

chyba każdy woli Miśka.

Fugiel 26.06.2017 12:11

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Markus (Post 1473399)
Na pewno ja jestem adresatem tych słów? :-) Na Merkurym jeszcze nigdy nie byłem ;):evil:

Swoją drogą, w tej konkretnej sprawie masz rację.

Najmocniej Cie przepraszam :)

lukaszsz86 26.06.2017 12:31

ale Misiek pewnie pewnie ma lepsze propozycje z innych klubów, a Buchalik nie i godzi się grać u nas za grosze

WislaFan123 26.06.2017 12:59

Cytat:

Pierwotnie napisane przez crux.a (Post 1473355)
@WislaFan123, zamiana Cuesta za Załuskę wygląda na papierze lepiej niż Gonzalez za Ryśka. Rysiek był reprezentantem kraju i grał na Euro. czego o Gonzalezie nie można powiedzieć. A Cuesta w zestawieniu z Załuską: był rezerwowym w lepszej lidze i lepszym klubie, jest sporo młodszy.

Jeśli sprowadzenie Cuesty nazywasz komedią, to sprawdzenie Załuski było farsą.

Chodzi mi o to, że w momencie gdy jest 5 tygodniowa przerwa zegnamy sie z 4 bramkarzami (choc jednak nie wykluczone ze jeden z nich zostanie, trwaja rozmowy), a nie sam fakt sciagniecia tego bramkarza. On jest wielką niepewnościa - dlugo nie gral, spore ryzyko.

A w przypadku Rysiek/Gonzalez, oczywiście że na papierze lepiej wygladał Rysiek. Bardziej chodzi mi o to, że po jego odejsciu nie widać straty na jakosci, a mamy goscia z inizszym kontaktem + ok 3,5mln pln zainkasowalismy

filemon 26.06.2017 13:11

Cytat:

Pierwotnie napisane przez thechris (Post 1473394)
Jak go głównie zapamiętałem, że spier*olił nam mecz Levadią Tallin marnując kilka setek.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez thechris (Post 1473404)
Na tle pozostałych może nie wyglądał źle ale ta "skuteczność"... Generalnie po takich występach ciężko tęsknić za pucharami bo z czym do ludzi.

Chyba jednak mylisz dwumecze, bo ani jego "kilku setek" i nieskuteczności nie ma na żadnym ze skrótów, ani też nie widać tego po ocenach np tutaj: http://historiawisly.pl/wiki/index.p...awodnik.C3.B3w

Żeby ułatwić: Kirm 7, reszta w przedziale 2-4, a na innych portalach wybrany piłkarzem meczu - tak chyba nie ocenia się gościa, który "spier*olił mecz".

Nigdy nie byłem jego fanem, ale akurat początek zapamiętałem wyśmienicie, bo zrobił duże nadzieje - coś sobie pomyliłeś :-)

crux.a 26.06.2017 14:59

A ja jeszcze na temat Mąki w Legii. Po sprawie Cierzniaka, która była nieprawdopodobnym skandalem, ten transfer naprawdę by mnie zabolał. Uważam, że w przypadku graczy stanowiących o sile drużyny dwa kierunki transferowe z Wisły powinny być niemożliwe: na druga stronę Błoń (wiadomo dlaczego) i do Legii (w związku z Cierzniakiem). Co innego transfery piłkarzy typu Serge Branco, ale aż takich rodzynków to chyba na razie na zbyciu nie mamy.

Mąka powinien zostać. Ma pewne miejsce w 11 i ogromną szansę na wyjazd na mistrzostwa świata. Tam się pokaże i znajdzie pracodawcę lepszego od Legii.

mr_kwolf 26.06.2017 15:13

Cytat:

Pierwotnie napisane przez crux.a (Post 1473414)
A ja jeszcze na temat Mąki w Legii. Po sprawie Cierzniaka, która była nieprawdopodobnym skandalem, ten transfer naprawdę by mnie zabolał. Uważam, że w przypadku graczy stanowiących o sile drużyny dwa kierunki transferowe z Wisły powinny być niemożliwe: na druga stronę Błoń (wiadomo dlaczego) i do Legii (w związku z Cierzniakiem). Co innego transfery piłkarzy typu Serge Branco, ale aż takich rodzynków to chyba na razie na zbyciu nie mamy.

Mąka powinien zostać. Ma pewne miejsce w 11 i ogromną szansę na wyjazd na mistrzostwa świata. Tam się pokaże i znajdzie pracodawcę lepszego od Legii.

... a my nic nie zarobimy.

Tego zapomniałeś dodac.

Karherop 26.06.2017 15:17

Odgrzewając sprawę Cierzniaka, to w momencie gdy podpisał już kontrakt z Legią to (pomijając absurdalne rozwiązanie kontraktu przez pzpn) jedynym rozsądnym wyjściem było dogadać się z L i go wykopać do Warszawy. Nic na tej sprawie nie zarobiliśmy, a marnym pocieszeniem było że 'postawiliśmy' się stolicy.

W przypadku Mąki, nie grozi nam rozwiązanie kontraktu, więc po prostu grałbym z Warszawą twardo. Za mniej niż 1 mln euro nie opłaca się go sprzedawać, a i nie jest powiedziane, że w ogóle Mąka chce iść do L.

crux.a 26.06.2017 15:20

Coś tam zarobimy za ekwiwalent... Wiem, że masz rację. Jak mus, to sprzedać. Byle nie do Legii, naprawdę, po tym, jak pograli w sprawie Cierzniaka, brzydziłbym się robienia z nimi interesów.

Może jeszcze przypomnę, że to i owo wskazywało na to, że Legia zaczęła rozmawiać z Cierzniakiem wcześniej niż pół roku przed upływem jego kontraktu. A że to PZPN rozwiązał jego kontrakt, to formalnie prawda.

c. 26.06.2017 15:30

Co wy chcecie od Cierzniaka?
gosc w Legii zagral 10 minut, a Legia mu co miesiac musi wyplacac 70 tysięcy zlotych.


Interes zycia ubili. Z perspektywy czasu to Wisla wyszla z tego najlepiej.



Co do Krzyska, to odejsc moze, nikt o to pretensji miec nie będzie, ale co oczywiste nie do Legii czy Cracovii. Moze isc do kazdego innego klubu.

butazango 26.06.2017 15:32

Wszystko zależy od tego czy Krzysiek chce zmienić klub. Jeśli sam chce odejść to i 500tys € jest ok, bo nie ma co go na sile w klubie trzymać.

Charlie 26.06.2017 17:09

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Ma_niek (Post 1473401)
Wiedzialem ze zostawia Buchalika. To juz lepiej Miska mogli zostawic.

O co chodzi? Dostał nowy kontrakt? Wiem, że grał w sparingu, ale nie jest wymieniony w kadrze na stronie oficjalnej i ostatnie info jakie o nim kojarze to to, że odchodzi. Chyba nie kompromitowaliby się tak i nie przedłużali kontraktu z gościem 1,5 tygodnia po ogłoszeniu, że odchodzi:rotfl:

alexx6 26.06.2017 17:54

Charlie jesteśmy mistrzami obciachu więc kolejny nam nie zaszkodzi

WislaFan123 26.06.2017 18:05

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Charlie (Post 1473423)
O co chodzi? Dostał nowy kontrakt? Wiem, że grał w sparingu, ale nie jest wymieniony w kadrze na stronie oficjalnej i ostatnie info jakie o nim kojarze to to, że odchodzi. Chyba nie kompromitowaliby się tak i nie przedłużali kontraktu z gościem 1,5 tygodnia po ogłoszeniu, że odchodzi:rotfl:

Są prowadzone rozmowy.

serek.c2 26.06.2017 18:06

Pożegnali gościa, najprawdopodobniej chłop przez brak ofert zdecydowanie obniżył wymagania finansowe, więc klub zastanawia się, czy w tej sytuacji nie podpisać z nim jednak kontraktu. Rzeczywiście, obciach i kompromitacja...

najm 26.06.2017 18:25

a może po prostu gospodarność? Piłkarza ocenia się przez pryzmat umiejętności w stosunku do żądań finansowych. Jak będzie grał za frytki, to czemu nie?

arti 26.06.2017 18:35

Cytat:

Pierwotnie napisane przez c. (Post 1473420)
Co wy chcecie od Cierzniaka?
gosc w Legii zagral 10 minut, a Legia mu co miesiac musi wyplacac 70 tysięcy zlotych.


Interes zycia ubili. Z perspektywy czasu to Wisla wyszla z tego najlepiej.



Co do Krzyska, to odejsc moze, nikt o to pretensji miec nie będzie, ale co oczywiste nie do Legii czy Cracovii. Moze isc do kazdego innego klubu.

Wisła wyszła najlepiej?
Bo zamiast spokojnie zarobić na C parę stówek to dała go sobie ukraść i w rezultacie nie było ani dobrego piłkarza ani pieniędzy za niego?

Charlie 26.06.2017 18:59

Cytat:

Pierwotnie napisane przez alexx6 (Post 1473424)
Charlie jesteśmy mistrzami obciachu więc kolejny nam nie zaszkodzi


Właśnie liczyłem, że przy tym zarządzie takich kwiatków nie uświadczymy.

mitmichael 26.06.2017 21:10

I znowu Testy, Testy, Tesciki

d 26.06.2017 21:25

Cytat:

Pierwotnie napisane przez najm (Post 1473429)
Piłkarza ocenia się przez pryzmat umiejętności w stosunku do żądań finansowych. Jak będzie grał za frytki, to czemu nie?

Nie, właśnie nie. Trzymanie bramkarza tuż przed 30-tką, który nie zagrał ani jednego meczu ligowego przez 2 lata (a wcześniej jak już występował, to jego gra zazwyczaj wołała o pomstę do nieba) nie ma absolutnie żadnego sensu, nawet jakby chciał zostać za przysłowiowe 5 koła. Już lepiej nawet ryzykować z Chorążką na ławce przez cały sezon.

c. 26.06.2017 21:36

Cytat:

Pierwotnie napisane przez arti (Post 1473430)
Wisła wyszła najlepiej?
Bo zamiast spokojnie zarobić na C parę stówek to dała go sobie ukraść i w rezultacie nie było ani dobrego piłkarza ani pieniędzy za niego?



pioniondze to nie wszystko. obejrzyj ojca chrzestnego to zrozumiesz ;D


z Legią interesów w sie nie robi i koniec. Są pewne zasady których sie nie łamie. Nawet dla sztabki złota.

Cierzniak zjebał sobie na koniec karierę, a Legia musi mu wyplacac bardzo duzo pieniądzy za pierdzenie na ławce.

Merkury 26.06.2017 21:38

Ciekawe ilu z tych grajków odstrzelimy w następnym okienku, na moje oko 80% z tego zaciągu nie sprawdzi się. Kolejne testy tym razem Słowaka, który wygląda na papierze bardzo słabo nie wygląda na profesjonalną robotę równie dobrze moglibyśmy testować zawodników z I i niższych lig w Polsce na to samo by wyszło.

fran23 26.06.2017 21:41

Bardzo słabo to wygląda twoje nie wywiązanie się z przegranego zakładu.

saklak1906 26.06.2017 22:12

Cytat:

Pierwotnie napisane przez c. (Post 1473443)
pioniondze to nie wszystko. obejrzyj ojca chrzestnego to zrozumiesz ;D


z Legią interesów w sie nie robi i koniec. Są pewne zasady których sie nie łamie. Nawet dla sztabki złota.

Cierzniak zjebał sobie na koniec karierę, a Legia musi mu wyplacac bardzo duzo pieniądzy za pierdzenie na ławce.

Ludzie tego nie rozumieją za pare groszy duszę sprzedają , takie czasy nastały.

szprotson 26.06.2017 22:12

Cytat:

Pierwotnie napisane przez fran23 (Post 1473445)
Bardzo słabo to wygląda twoje nie wywiązanie się z przegranego zakładu.

kto z kim o co sie zalozyl ?

rafalek 26.06.2017 22:29

Dariook z Merkurym, nie pamiętam co było przedmiotem zakładu, ale przegrany (w tym wypadku Merkury) miał wpłacić 2000PLN na Akademię Wisły.

kubad99 26.06.2017 22:51

Nie rozumiem narzekania na testy. Widocznie sa to opcje rezerwowe, jakby zaplanowane transfery nie wypalily, cos ala Spicic. Chyba niektórzy nie pamietają, że 2 lata temu TESTOWALISMY gości z ligi hinduskiej i innych dziur.
Teraz narzekaja na gości z 1 ligi Słowackiej i Bułgarskiej...

dynek.pl 27.06.2017 06:16

Cytat:

Košťál w minionym sezonie rozegrał 11 spotkań rodzimej ekstraklasy w barwach FC Spartak Trnava.
Skąd oni ich biorą ? Wiadomo lepszy niż student z Rumunii ale jednak szrot.


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 14:13.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl