21-letni Bartosz w tak fantastycznej lidze jak nasza Ekstraklasa też gra ogony, albo w ogóle się nie łapie, a i tak wszyscy pokładają w nim nadzieję na przyszłość. Skończ .......ić. Nie stać nas na kuzyna Halilovicia, ale kolejny raz nie jesteś w stanie sobie tego uświadomić. Langil czy Qazaiszwili to też transferowe niewypały i to o wiele droższe, a CV mają na pewno lepsze, natomiast na Badie czy Lloncha znikąd nikt raczej nie narzeka.

Tak źle i tak nie dobrze. Według mnie M. Junco po raz kolejny potwierdza, że w trudnej sytuacji finansowej klubu potrafi ściągać ciekawych zawodników do Wisły. Za pół darmo ciężko znaleźć kocura, a i tak zawsze istnieje ryzyko, że nie odpali.

Zamiast oceniać (pozytywnie/negatywnie) transfery, lepiej się wstrzymajcie do rozpoczęcia rundy bo za 2 miesiące Junco i Kiko mogą być zarówno noszeni na rękach jak i przeganiani z klubu.

ktoś ma info o jakiego polaka chodzi w kontekście transferu do nas z legi?

Kurde jest coraz , lepiej , nie moge doczekać sie sezonu !

i przypominam , że w przypadku bramkarza bycie rezerwowym to akurat mniejszy zarzut niz wobec gracza z pola, bramkarz na boisku jest tylko jeden , i z reguly nie podlega podczas sezonu rotacjom

nasi reprezentacyjni bramkarze dużą część swojej kariery przesiedzieli na ławkach i co tez są szrotem ?

Z czym jest co raz lepiej?

z naszą kadrą na przyszły sezon

A myslisz, że poprzednie i obecne transfery Junco to które miejsce zajmowaly? Bo nawet Junco mógłby powiedzieć że miał dużo lepszych ale teraz na takich nas nie stac stać i kropka. Te transfery były na nasze możliwości węc nie rób z Kuźbika płaczka że nie mógł się wykazać. Każdy może się tym zasłonić w obecnej sytuacji, Natomiast jestem przekonany że każdy w klubie wyciąga maksa w tych warunkach jakie mamy nawet Kuźba,a że coś nie wypalił, trudno zdarza się.

Kuźba i Junco są dokładnie w tej samej sytuacji, poruszają się w tych samych granicach finansowych. Więc mówienie ze transfery Junco są słabe, a Kuźbika moglyby byclepsze ale nie ma kasy jest niepotrzebnym antagonizowaniem wszystkich w wiskackiej rodzinie.

Poza tym nie jest w wstydem przyznać się do tego że dany zawodnik nie spełnił oczekiwan i nie ma co iść w zaparte i na siłę bronić. Jesli Kuźbik przekonał trenera że Hugo jeszcze potrzebuje szansy to trzymam kciuki za niego. A jak nie powinien trafić na listę twojego szrotu jak określasz innych zawodnikow

Ok, ale generalnie Hugo zostaje z nami, czy chcemy sie już gościa pozbyć w tym okienku?

Od początku wydawał się mieć muchy pod nosem, ale po takim czasie nie ma co tego tłumaczyć aklimatyzacją.

Panowie,
dyskusja nie ma sensu. Komunikat jest jasny tniemy budżet płacowy... i rozwodzenie się nad zawodnikami i jakością jest taka że stać nas na zawodników przeciętnych i celem jest zgranie i walka o pierwszą 8. Dopóki nie będziemy mieć płynności finansowej dopóty Videmonty Llonche i inne to jest nasze zbawienie.

Co do Polskich zawodników...zarobki i oczekiwania. Żałuje Zachary ale wydaje mi się że on po prostu miał oczekiwania i nas nie było stać.
Módlmy się o dobrą sprzedaż Brleka bo to jest Nasz płomyczek na zebranie oddechu...

To dopiero pierwszy mecz i nie ma czym się jarać! Piłkarze muszą się zgrać ze sobą,jeszcze nie raz będziesz płakał jak przegrają mecz.



Edit cytat z wywiadu z Junco:

Piłkarz z Segunda Division B chce zarabiać mniej niż piłkarz z ekstraklasy?
Manuel Junco: Tak. To ciekawe, bo piłkarze z niższych lig albo słabszych niż ekstraklasa są gotowi przyjść do Polski na gorszych warunkach niż mają u siebie. Z czego to wynika? Dla nich Wisła i polska ekstraklasa to wielka szansa. U siebie grają w niższych ligach, tu walczą o najwyższe cele, na nowych stadionach, w dużych miastach, w klubach z tradycjami.

Oczywiście zgadzam sie z Twoim postem , wytłumacz mi jednak jakikolwiek jego związek z cytowanym (moim) ?

Dobra, znowu będę psychofanem Videmonta - ....a, po czym te muchy w nosie widać? Po wyrazie twarzy? Paszporcie? Jakby był Serbem/Słoweńcem/Bułgarem to by nie miał "much w nosie"? Póki co facet nie gra, z jakiegoś powodu Kiko nie widzi go w składzie i na pewno ma ku temu powody, choć Videmont ma na koncie 3 asysty na wiosnę, mimo małej ilości minut gry. Natomiast któryś już raz można tu czytać argumenty typu muchy w nosie, wyniosły francuzik itd. Ciekawe czemu dużo bardziej chujowy pod względem statystyk Valencia much w nosie nie miał.

Osobiście uważam, że dla Videmonta jesień to będzie "make it or break it" - decydująca runda, jeśli coś pogra i coś pokaże to może się wybroni, a jeśli nie to będzie FAKTYCZNY powód żeby się z nim pożegnać.

W temacie innych transferów, a właściwie jednego, który wyczerpuje temat - jeśli dla kogoś bramkarz mieszczący się w szerokiej kadrze 2 klubów La Liga jest za slaby, to pozostają już tylko medykamenty. Dajcie pracować Junco i jego współpracownikom.

Kadra nie jest jeszcze zamknięta na nowy sezon, zarówno tak przyjdą kolejni zawodnicy tak na pewno ktoś będzie musiał odejść. Tak czy siak Junco w ostatni wywiadzie dla PS trochę się zagalopowywał - kominy płacowe, Brożek, Glowacki i Boguski to najlepiej opłacani zawodnicy w Wiśle a jakby nie było to nie kto inny jak Junco podpisywał z nimi nowe umowy. Dwa nie tylko w niższych ligach hiszpańskich grają zawodnicy w naszym zasięgu finansowym prawda Panie Junco?!

O co Ci właściwie chodzi ?

Chodzi mu o przyczepianie się.

Za czasów Petrescu sprowadzaliśmy graczy z Rumunii, za Licki z Czech, za Maaskanta z Holandii, to za Kiko i za Junco rozglądamy się po Hiszpanii.
Trener chce mieć takich piłkarzy, do jakich może dotrzeć (i językowo i wspólną bazą szkolenia). Ale Merkury twierdzi, że tak samo tani mogą być piłkarze z III ligi niemieckiej, angielskiej czy włoskiej.
Pewnie ma rację. Tylko że nic z tego nie wynika

Podziwiam Framat tą umiejętność dedukcji słów Merkurego. Nijak bym na to nie wpadł, że o to mu chodzi. Wydawało mi się, że to było z jego strony naturalne narzekanie na sytuacje w klubie.

Ja mam wraznie, ze Junco z Kiko nas troche rozpuscili i nikt nie zobaczył, że od kad sa w klubie to nie ma testowania wagonu pilkarzy tylko co do zasady przyjezdzaja oni tylko na testy medyczne, czasem - jak np. sa po powaznej kontuzji - to sie ich sprawadza, ale nie ma to tak karykaturalnych rozmiarow jak wczesniej. W koncu troche zachodem zawiało.

Po prostu Najm - Junco ma ogromne kontakty i naprawdę może porządnie zaciągnąć języka z lig skąd sprowadzamy zawodników i mieć większą pewność co do sprawdzenia się zawodnika. Dodatkowo posiada Kiko który prowadził przez kilka lat kluby i on na pewno ma pojęcia o zawodnikach tam grających który był lepszy a który gorszy.

Na ten moment zaznaczam na teraz z zawodników, których sprowadziliśmy w ostatnim czasie tylko dwóch ma w miarę pewne miejsce w składzie, w jednym nawet przypadku naszego hiszpańskiego Gatusso można mówić o wzmocnieniu pozycji defensywnego pomocnika. Junco nie jest czarodziejem i doskonale wie że w sytuacji naszych finansów tzw. pomyłek transferowych będzie więcej niż zawodników z których będziemy mieć pożytek stąd z pewnością krótkie kontrakty. Takie są realia sprowadzania zawodników za darmo - 20-30 % takich transferów może wypalić, w tym jeden na kilkanaście może okazać się wzmocnieniem podnoszącym jakość sportową zespołu, przy czym należy mieć tu na uwadze, że zdecydowanie łatwiej w ten sposób sprowadzić zawodnika o inklinacjach defensywnych niż zawodników do formacji ofensywnych.

No i proszę, da się napisać coś z sensem , a nie tylko narzekać dla samego narzekania

Z tego co mi wiadomo Videmont nie był w ogóle pierwotnie planowany.
Na podstawowego PP szykowany był Valencia. Jednak kiedy jego przyjście stanęło pod dużym znakiem zapytania wtedy zdecydowano się zakontraktować Hugo. W miedzyczasie przyszedł też Ever.
To że obaj okazali się niewypałami to zupełnie inna sprawa.

Kuzba to znalazl nam jakiegos grajka ktory okazal sie wzmocnieniem?

Kuźba tylko opiniuje grajków wcześniej wskazanych przez Dyr. więc psów na niego nie wieszajcie. Inna sprawa jak te opinie są brane pod uwagę. O naszym nowym bramkarzu ponoć najlepszej opinii nie wydał. Powód - Gra nogami na poziomie zbliżonym do Miśka...

Słomka idzie na tygodniowej testy do Gksu Katowice. Jezeli pokaze sie z dobrej strony, trafi tam na wypożyczenie.

Mam nadzieję, że podpisujemy te umowy wypożyczenia jakoś sensownie. Mam tu na myśli zapis, na skutek którego zawodnik wypożyczany musi rozegrać minimum określoną liczbę minut/meczów.

e: W sumie Drzazga i Żemło sporo grali, pytanie czy dzięki umiejętnościom, czy praktyce takiej jak powyższa, czy wymogom dot. młodzieżowców.

Brlek z Piastem, Stilic z Płockiem... Gdzieś mi umknęła trzecia asysta Videmonta.

Głowacki z Łęczną (rożny)

Uważam, że większym problemem są ludzie związani z SKWK/TS - z nimi jest jak z PiSem (z resztą klub teraz z ta partia jest zwiazany). Ktokolwiek nie chwali, nie jest za - to jest zdrajca ktory powinien emigrować do sasiadki w paski.

Oczywiste jest to, i bylo do przewidzenia, że Gonzalez moze dać rade wg mnie 1:1 zastępstwo za Rysia, a jestesmy niecaly 1mln euro do przodu + niższa pensja. Llonch? Zadziorny, sporo biega, niezly w odbiorze. Tyle, że to nie jest zawodnik kiedy gra się na dwóch defenswnych. Do Mąki idealnie by mi pasował Chrapek. Owszem, jeśli graloby sie 4-3-3 i np nie byłoby Mąki, a na ofenswnym Petar z Semirem, to owszem taki Loonch zeby tylko zabezpieczać, to jak znalazł.

Reszta to był/jest szrot. Semi MOŻĘ dojdzie do formy (ale pamietam jak wiele osob sie podniecowalo ze przychodzi Semir, gość ktory przez 8 mscy meczu nie zagral...)

Oczywiście, trzeba brać pod uwagę mozliwosci finansowe - ale wg mnie mozna bylo sie wstrzymac z 3-4 transferami a ta kase przeznaczac na marketing zeby sciagnac wiecej osob (albo ne pensje zwyklych pracownikow bo rak do pracy brakuje).

Z tych transferow ktore teraz beda, licze na Arsenica i tego napadziora.

Z bramkarzem to komedia...

Nie oglądam I ligi, ale parę osób się tu wypowiadało, że Zemlo dobrze sie prezentował. Zresztą Drzazga tez parę bramek strzelił. Jak sie prezentował w samej grze, to inna sprawa.

Hahaha :lol: weź ty już wyjdź :rotfl: wysyp trolli uważam za otwarty