Nie, nie zdaje sobie sprawy. Jestem kibicem od wczoraj od 22.. Naprawde myślałem, ze pewne rzeczy są oczywiste. ;)
Przeciez mowilem o dotychczasowej skuteczności Junco na rynku transferowym i wybor trenera ma tu drugorzędne znaczenie.

Ale dobrze.. Jesli masz sie czepiać słów to Llonch jest po cześci sukcesem Junco bo on wymyśli Ramireza zapewne licząc na jego znajomość niższych lig hiszpańskich. Teraz ok ?

Clou wypowiedzi było takie, ze reszta transferów mocno srednia. Tyle.

Nie o kibicach, nie o dziennikarzach. Tylko obserwatorach z klubów zagranicznych. Pazdan miał świetny turniej, bardziej zauważalny.

Mączyński musi dużo biegać, często box to box. Przenosi piłkę z defensywy do ofensywy, musi walczyć w odbiorze dodatkowo. Więcej biega od obrońcy.

Nie do Ciebie. [a jeśli też coś takiego pisałeś, to akurat, że oglądasz regularnie ligę wiem i poważnie Cie traktuje, chociaż nie raz masz szalone teorie]

To chyba czytamy inne forum, bo dla 3/4 tego forum Mączyński to przeciętniak, a dla mnie świetny gracz na nasz klub/lige.

Ja też akceptuje tę sytuacje, bo to rozumiem, ale Krzyśka będzie bardzo trudno zastąpić i nie akceptuje tego, że niektórzy kompletnie go nie cenią.

dokładnie jak kolega powyżej ^^^

Powiem tak, Maczynski jest najlepszym zawodnikiem obecnie w kadrze naszej... kto zna sie choc troche ba pilce ten zrozumie ze jak gra Maka to cala druzyna wyglada o niebo lepiej.

Nie no Mąka jest najlepszy i to fakt jak on gra dobrze to i drużyna tez jedyny mankamentem to skuteczny napastnik gdyby był co strzelił by z 18 goli myślę że byłoby podium :) ;)

Nie czepiam się słów, po prostu uważam że sprowadzenie Ramireza to jego najlepszy transfer, a sprowadzenie LLoncha to tego konsekwencja.
Jeśli miałeś na myśli tylko transfery piłkarzy to ok, masz prawo do takiego zdania. Ja dałbym jeszcze mały plus przy Spiciciu, ale to tylko dlatego, że nie spodziewałem się po nim niczego, a chłopak nawet daje rade. Bartkowski miał pecha że Kiko "wymyślił" odpowiednią pozycję dla Cywki. Słomka to melodia przyszłości. Stilić to przede wszystkim duży plus wizerunkowy, jego transfer to był sygnał, że w klubie nie jest tak źle jak się wtedy pisało. Dziwna sytuacja jest z Videmontem. Jego wejścia może nie powalały, ale "liczby" miał, a mimo to przestał dostawać szanse. Myślę że zadecydowały kwestia pozaboiskowe i charakter piłkarza. Sam przyznał w wywiadzie, że w przeszłości miał problemy z trenerami.

https://twitter.com/DamianDukat/stat...78714985017344

Może coś pozytywnego się wydarzyć w ten weekend. Nowy napastnik?

PB to też Brlek

Oby nie ten testowany.

No tak ale Brlek nie potrzebuje konkurencji tak jak Brożek. Wnioskuję, że chodzi jednak o napastnika.

Junco wspominał że priorytetem jest napastnik, więc raczej nie chodzi o konkurencje dla Brleka. Jest z nią już zresztą Stillić.

Ja nie widziałem, Ty również, ani nikt inny nie widział jego gry. Więc z ocenami to bym jednak poczekał.

Z całym szacunkiem w naszej sytuacji finansowej będzie bardzo trudno o pozyskanie zawodników ofensywnych, którzy z miejsca wskoczą do pierwszego składu, przerabialiśmy to w ostatnich latach. Wywiad z Junco tylko utwierdził mnie w przekonaniu, iż sytuacja w klubie nie jest za wesoła jeżeli mowa o pieniądzach na transfery. W zimowym okienku transferowym też wiele mówiono o potrzebie wzmocnienia ofensywy a całą niemal rundę graliśmy tymi samymi zawodnikami co zawsze. W tym kontekście nie dziwi mnie, że Wisła przedłużyła umowy z Brożkiem i Boguskim, faktem jest że są już w wieku emerytalnym zwłaszcza jak na zawodników ofensywnych tak w klubie zdano sobie sprawę, iż na lepszych zawodników nas aktualnie nie stać. Dla mnie w tej sytuacji najlepszym pomysłem byłoby wypożyczanie zawodników z klubów z mocniejszych lig zwłaszcza, że Junco jak mniemam ma odpowiednie kontakty. Od lat zresztą nie wydawaliśmy pieniędzy na transfery pozyskując zawodników z kartą na ręku za których nie musieliśmy płacić, co nie jest tak złym pomysłem w przypadku zawodników defensywnych tak za darmo znalezienie zawodników do ofensywny w większym pakiecie jest niemożliwe. Problem polega również na tym, że Wisła jest obecnie klubem o małej wiarygodności finansowej i tym ciężej będzie nam pozyskiwać zawodników nawet za darmo.

Merkury Powiem ci krótko Gonzalez i Pol Llonch jeżeli tacy zawodnicy mieli by przychodzić jestem za.Masz 100% rację zawodnicy będą przychodzić z "kartą w ręku" i tak na razie musi być

Merkury, a Brlek to za frytki przyszedł?

Brlek przyszedł dzięki inwestorowi prywatnemu to raz, dwa Ci których kolega brylant17 wymienił są zawodnikami defensywnymi a ja w poście piszę o graczach ofensywnych.

Wiem, chodziło mi o to,że po porostu te transfery są udanie i przyszli za darmo

Mam nadzieję, że ta cisza transferowa w naszym klubie jest taką przysłowiową " ciszą przed burzą" w pozytywnym słowa tego znaczeniu :)

Na weszło piszą, że Brlek może być najdroższym sprzedanym w Wisły piłkarzem i to jeszcze w tym okienku. OOOo byłoby ciekawie. Jaki był u nas najdroższy transfer na zewnątrz?

Chyba Marcelo 3,8mln ojro ale.Szczerze? Brlek nie jest jeszcze wart takich pieniędzy.

Ilu piłkarzy z polskiej E-klapy nie było wartych pieniedzy za jakie zostali sprzedani? Co najmniej 3/4 legionistów, połowa Śląska, Lecha itp :)

Piłkarze sprzedani za około 3 mln euro z Ekstraklasy byli albo młodsi od Brleka albo pokazali się w europejskich pucharach albo w reprezentacji. Więc zejdźmy na ziemie.

"Bo już słychać, że w letnim okienku może być najdrożej sprzedanym z Wisły zawodnikiem."

Najdrożej sprzedanym, ale nie w historii a w letnim okienku. Ja tak to rozumiem

Z tego co pisze Janek, to z Brnem powinniśmy się dogadać w końcu. Do tego sam Petar dość mocno jest nastawiony na odejście..

Bramka, skrzydła, napastnik - jak chcemy coś zacząć robić, to 2 połowa czerwca będzie ciekawa.

Joao Gois - wg wislaportal jesteśmy nim zainteresowani. Ogorem raczej nie jest tylko pytanie, po co nam 4 prawy obronca w kadrze?

Może zagrać też na lewej stronie

ogórami nie byli też inni z ligi portugalskiej którzy przewinęli się przez Kraków
Barrientos
Barreto
czy Criv
jak się skończyło wszyscy wiedzą
jedna runda i wyp...

czy jestem przeciw
oczywiście
znowu wygląda to na akcję pt. milion obcokrajowców + na doczepkę jakiś jeden stary Polak (Brożek, Głowacki lub Boguski) w składzie i ... na rumaku do pierwszej ósemki

Raczej to było do przewidzenia ,że były scout z ligii angielskiej będzie działał u nas podobnie.Jeśli facet jest na podobnym poziomie co inni kandydaci z Polski ale jest tańszy to nie mam nic przeciwko temu żeby go ściągnąć.Dla mnie w składzie moze być i 10 obcokrajowców jeśli Wisła będzie miała mistrza a i klub będzie zarabiał na zawodnikach.Jak zaczniemy dominować(a licze ,że tak się kiedyś stanie) to wtedy można martwić się ilu Polaków mamy w składzie.

emjot:
Ściągnęliśmy w tej rundzie jednego niestarego, podobno niezłego Polaka. Jakoś nie pograł sobie.
Nie stać nas na ogarniętych Polaków, bo stosunek jakości do ceny bywa horrendalny. A jeżeli na Polaków nas nie stać to trzeba ściągać gości spoza naszego kraju.

tzn. kogo bo w zgadywanki bawić się nie zamierzam
co do szukania za granicą
za Holendra skład wyglądał tak np.: Pareiko – Lamey, Jaliens, Chavez, Diaz – Małecki, Sobolewski, Nunez, Melikson, Iliev – Genkow

naprawdę znowu mamy przerabiać to samo ze znacznie niższą jakością grajków?
ale wiadomo że bez MP tylko z ewentualnym utrzymaniem

:lol: