Wolę zlecieć do IV ligi niż parać się z parchatym majchrowskim który "nigdy nie zejdzie na psy"... tfu

Jeśli naiwnie myślicie, że Majchrowski nam pomoże, to albo jesteście potwornie głupi, albo macie po 15 lat.
Majchrowski to pomoże, ale nas zlikwidować (co już zresztą przed sezonem zrobił). Założę się, że połowa z Was (tych co mają prawo głosu) w wyborach poszła oddać głos na znanego kibica sąsiadki.... gratuluję głupoty

W obecnej sytuacji nawet pożyczkę od Filipiaka bym rozważał, chyba było kiedyś cos takiego na lini Bayern - Borussia, po prostu zwykły biznes, zresztą hipokryzja by to było w świetle zaplecza zarzadu;) Nie wiem skąd taka luźna akceptacja romantycznej przygody od 4 ligi.

Dalej komentarz dotyczący 4 ligi..... Myślisz, że ile osób przyjdzie oglądać okręgówkę? .... i gdzie będziemy grać? w Myślenicach? czy na pastwisku gdzieś po wsiach?...... Drużyny grające w okręgówce po wsiach to każdy ma pod blokiem czy domem. Co powiesz dziecku jeden z drugim? będziesz go chciał zabrać na Wisłe, a on Ci powie, że po cholerę jechać do Myślenic, jak prądniczanka, clepardia, garbarnia, nadwiślan..... grają pod blokiem ileśtam klas wyżej? i co mu w tedy odpowiesz? .... popatrzcie na hutnika, po bankructwie już tyle lat minęło i dalej grają po pastwiskach.... ilu mają od tego czasu nowych kibiców?..... Wisła MUSI zostac w ekstraklasie, żebyśmy dalej się łudzili, że ktoś jutro przyjdzie i wrócą wspaniałe czasy.....4 liga to umieranie klubu - w tedy już nikt nie będzie się nawet łudził i na stadion nie przyjdzie

Pamiętasz czasy grania na pastwiskach w erze przedcupialowej??? Ja pamiętam jak się chodziło "na pastwiska" A sadze ze w ewentualnej 4lidze gralibysmy w zabierzowie do którego mam rzut beretem więc na każdym meczu byłbym na tymże " pastwisku" Tobie zapewne bardziej by pasowało pójść na jeden z wymienionych klubów ale skoro tak to czym dla Ciebie jest WIERNOŚĆ....

Jak ktoś mówi, że zaczynanie od IV ligi jest dobrą opcją to chyba z parchatymi zamienił się na głowy.

Wisła to jednak nie Hutnik, więc sytuacja nie jest do końca porównywalna. Lechia na początku wieku udowodniła, że można awansować rok po roku i już po kilku latach wydobyła się z piłki pastwiskowej. Opcja 4-ligowa jest najgorszym scenariuszem, ale nie popadajmy w apokaliptyczny ton, nie oznacza śmierci klubu.

Reasumujac uwazam ze nalezy zrobic wszystko co w naszej mocy by zatrzymac ekstraklase przy R22 ale isc do majchroqskiego lub filipiaka na żebry to jak bratanie się z kimś kto zgwałcił ci matkę

2 klasa rozgrywkowa szczebla krajowego - to jest najniższa klasa w jakiej grała Wisła.... więc do pastwisk jeszcze trochę daleko (to tak gwoli Twojej pamięci o grze na pastwiskach). Wisła NIGDY nie grała niżej.
Źródło: a chociażby wikipedia ;-)
Zróbmy wszystko, aby ten stan utrzymać i nie być porównywanym do pastwisk, zabierzowów, lechii, widzewów, a także innych.... przykładów klubów którym się nie udało wrócić na szczebel ekstraklasy, nie mówiąc o mistrzowskim poziomie, można liczyć w dziesiątkach, przykładów którym się udało jest ... kilka, więc szansa na sukces jest niska.
....
Tak jeszcze do okresu gry Wisły w 2 lidze, którą ja również pamiętam. Pamiętacie gdzie była w tedy sąsiadka? ligę niżej, komu w tedy dzieciaki kibicowały?.......hutnikowi, bo był najwyżej, grał w pucharach..... niestety kibiców zdobywa się odnosząc sukcesy i grając z najlepszymi, a nie jeżdżąc po pastwiskach.

Spadniemy, to wrócimy. Mamy dość mocny ruch kibiców więc liczyłbym bardziej na scenariusz a'la Widzew

jedna różnica Widzewa, Hutnika, Lechie - roz.......ili ich poprzedni zjebani właściciele , "od zera" klub postawili na nogach kibice , którzy stworzyli "nowe rozdanie"

u nas zaś od 4-tej ligi będziemy działać w niemal tym samym składzie za którego rządów tam spadliśmy , żadnego nowego rozdania nie będzie , tylko to samo (bez długów) 4 ligi niżej

a jesli ktoś myśli że wirtualne socios przejmie władze nad nową spółką od SKWK/TS to powodzenia

a i jeszcze kluczowa sprawa , wszystkie wymienione kluby po reaktywacjach w niskich ligach , nie mieli zdaje sie problemów ze stadionem , a to jest różnica KLUCZOWA

o ile jeszcze przeciętny kibic , może i chodził by dalej na okręgówke na R22 bo to dalej Wielka Wisła , o tyle jezdzic na te przysłowiowe pastwiska to raczej nie było by komu

Skoro Garbarnia jest w stanie wynająć część R22, to my też powinniśmy dać radę :) Tam na meczu jest średnio 500 osób

Jacy to kibice stawiali na nogi Widzew, Lechie i Hutnik? Inni od naszych? Co to znaczy wirtualne socios, wirtualny Arkadiuszu Czerepachu?;) Co do pastwisk, moglibysmy przeciez grac w Krakowie, chocby na Hutniku czy gdzies indziej, tak jak robil to Widzew przed wybudowaniem nowego stadionu, moze moglibysmy wynajmowac z jedna trybune przy R22?

Miasto Kraków od bardzo długiego czasu przyjęło kierunek totalnego olewania sportu zawodowego.
Ok, mają swoje pasiaste sympatie ale też wsparcie dla nich jest praktycznie zerowe w porównaniu z takim Zabrzem, Wrocławiem, Płockiem itp. Zbudowali im ekonomiczny stadion, z możliwością zysku - w totalnym przeciwieństwie do nas.

Na jakim poziomie jest tak naprawdę sport zawodowy w Krakowie?
Piłka nożna - póki co dwa kluby w ekstraklapie, ale jeden wręcz przez miasto zarzynany, nie wspominając o wsparciu
Koszykówka - Wisła z całkowitym wsparciem CanPacku, pomoc miasta zerowa. Koszykówka męska to AGH na drugim poziomie rozgrywkowym (wsparcie miasta albo 0 albo znikome) a poza tym rozgrywki półzawodowe.
Siatkówka - zero, totalne zero. Była sobie prywatna Proxima ale nie otrzymała żadnej pomocy z miasta. Podobnie jak w koszykówce, drużyna AGH na drugim poziomie rozgrywek, utrzymywana przez uczelnię.
Piłka ręczna - jak wyżej. Miasto żeby wypromować "swoją" Arenę urządziło tam Mistrzostwa Świata czy Europy ale i to już.się skończyło.
Hokej - prywatny biznes Filipiaka.
Rugby - walcząca o życie i w zasadzie amatorska Juvenia, która teraz pozyskała jakiegoś prywatnego sponsora.
Żużel - zdychająca Wanda, w chwili obecnej najprawdopodobniej najsłabsza drużyna w kraju.

Porównując z Wrocławiem, Łodzią, Gdańskiem - tam wszędzie jest tego dużo więcej.
Taką politykę przyjęło miasto, nie ma inwestycji w sport zawodowy.


Dlatego nie wiem skąd przekonanie, że to właśnie miasto Kraków miałoby pomóc Wiśle w jakiś istotny sposób? Moim zdaniem nie ma na to szans, nie przy tych władzach.

Co gorsza - nie widać też prywatnego biznesu, który chciałby się w to zaangażować. Jeżeli nie ma nikogo, kto chciałby przejąć Wisłę - co by nie mówić najbardziej rozpoznawaną sportową markę związaną z Krakowem - to o czymś świadczy...

https://mobile.twitter.com/MateuszKa...19573593899008
30k na łebka za świetne zarządzanie.

Tam zdaje się jest uwzględnione pół Miliona Meresia..

Cytujesz tego debila świadomie?

Nie kojarzę go, wpis cytuje jako ciekawostkę w świetle ostatnich wydarzeń.

Ktoś porównuje nas tu do Hutnika. Zaraz będzie porównanie do Polonii Warszawa. A może jeszcze Warta Poznań i czy Garbarnia Kraków ?

A ja zapytam tak.

Lechia Gdańsk. Gdzie byli i gdzie teraz są ?
ŁKS. Gdzie byli i gdzie teraz są w najbliższym czasie będą ?
Widzew. Gdzie byli i gdzie teraz są w najbliższym czasie będą ? Tak, tak to ten sam Widzew, który bije rekordy w sprzedaży karnetów.

Jesteśmy od nich gorsi ? Niby dlaczego nam ma się nie udać a im się udało ? Padnie zaraz pytanie. A co ze stadionem. Jak będziemy w IV lidze to obecnego zarządu już nie będzie i Miasto może zmienić podejście w temacie wsparcia klubu i już nie będziemy płacić 123 tys. zł.

I jeszcze jedna sprawa. Przy podejściu jakie ma Ziętek i Kwiecień to akurat to oni mogą zostać tymi, którzy ODBUDUJĄ Wisłę. I to będzie ich cel. Taki ambitny, życiowy, który da im dużą satysfakcję życiową (bo po to chyba się żyje).

Inną sprawą jest to że my mamy mocny ruch kibicowski i w III i IV lidze to z samych biletów, składek, darowizn + jakich drobnych wpłat od firm można pociągnąć nie oglądając się na klub.

Padło że wszystko zostanie po staremu. Nie sądzę. Nikt teraz nie robi nerwowych ruchów bo to nie czas na to ale jak się to rypnie tow TS zacznie się rewolucja.

OK , ja tylko wskazałem, że to że gdzieś się udało , nie oznacza że z automatu udaje się to zawsze , choćby dlatego że mamy (jak mniemam) trudniejszą sytuację niż w/w kluby. Są kluby gdzie to się udało , i są takie gdzie to się nie udało.

Tyle. Nie zamierzam wchodzić w żadne polemiki , tylko wskazuję zagrożenia. Jak choćby to że ostatnich kilkunastu latach piłka się mocno sprofesjonalizowała także na niższych szczeblach, i teraz nawet drugi/trzeci poziom rozgrywek centralnych stawia już całkiem spore wymagania organizacyjno-finansowe.

Miłość kibica jest jednak ślepa....
Łks jest teraz w 1 lidze, skąd pewność , że awansuje? Łks 2 lata siedział w lidze 3, a do 2 ligi wszedł gdyż "Awans w związku z nieotrzymaniem licencji na rozgrywki II-ligowe przez Drwęcę Nowe Miasto Lubawskie. "
Widzew jest klubem 2 ligowym, gdzie nie jest liderem, w 3 lidze siedział 2 lata.... to ma być synonim sukcesu?
W świetle tych przykładów hutnik, warta i polonia są przykładami równorzędnymi.....
Lechia Gdańsk 3 lata siedziała w 2 lidze, w Gdańsku poza tym nie ma innego klubu, stad sponsorzy i kibice

Marzenia pod tytułem "Jak będziemy w IV lidze to obecnego zarządu już nie będzie i Miasto może zmienić podejście w temacie wsparcia klubu i już nie będziemy płacić 123 tys. zł. ".... to tylko marzenia i ułuda.
..... Już widzę tabuny studentów i pikników na 4 lidze.... a tak na marginesie, skąd wziąc skład w 4 lidze na awans? Może wszystkie inne kluby wspaniałomyślnie będą się nam podkładać bo my wielka Wisła? hahahaha

Ja dodam przykład GKSu Katowice. Jak nie dostali licencji, długi i spółka padła. Powstała GieKSa z udziałem MIASTA (czego u nas nie będzie). Rok po roku awansowali... ale do pierwszej ligi. I tam utknęli.
Myślę że przykładów na szybki powrót jest tyle samo co im przeciwnych. Z tą zasadniczą różnicą, że my nie moglibyśmy liczyć na dofinansowanie miasta.

Jak ktoś jeszcze raz będzie pi...sał o starcie z 4 ligi, to niech sobie przeczyta ten wyróżniony kawałek.
I poda od razu na którym stadionie będziemy grali.

PIERWSZOLIGOWA Garbarnia gra na Reymonta bo taniej było wynająć trybunę, niż przebudować stadion. Co więcej przy jej dochodach stać ich tylko na trybunę.

Czwartoligowej Wisły to nawet na wynajem trybuny nie będzie stać.
Co więcej Sarapata w GK powiedziała, że nie płacą również trenerom więc pytanie kto będzie w Wiśle grał.

Pewny jesteś że to prezes a nie sprzątaczka ??;)

Dziwny to kraj w którym polityk nie rozmawia z dziennikarzami z krytycznych wobec niego mediów, a Pani Prezes klubu z ponad stuletnią historią, co najwyżej łaskawie zgadza się odpisać na przesłane mailem pytania z lokalnej gazety... kulturalnie chciałbym przekazać Pani Prezes (acz nie sądzę aby była tym zainteresowana), że to jest Twój pier... obowiązek rozmawiać z mediami inaczej mówiąc informując kibiców, sympatyków klubu o jego sytuacji...mimo wszystko miłego dnia

^^ Obowiązek komunikowania się z mediami ma rzecznik prasowy a nie prezes. Cupiał przez całą karierę udzielił chyba dwóch wywiadów. Większość ludzi nie wie jak brzmi jego głos.

Z tymi kibicami w Gdańsku to nie przesadzaj- jak na jeden klub w mieście to wstyd czasami paczyć tam na trybuny tym bardziej że ostatnio co roku przecież grają o mistrza i puchary. U nas kryzys w klubie i sąsiadka w mieście, a średnia ilość kibiców prawie o 4 tysiące wieksza

Z tą różnicą, że kiedy jeszcze nikt się nie poznał na jej paplaninie, była jak na swoje stanowisko dosyć skora do udzielania się w mediach.

Tylko,że Cupiał wyznaczał prezesów którzy potrafili udzielać wywiadów.
Sarapata chętnie biegała po mediach gdy oficjalnie sytuacja nie była tak ciężka jak teraz.

To że prezes nie zdała egzaminu to już chyba wszyscy wiedzą nawet najbardziej zagorzali obrońcy. Popełniła mnóstwo błędów które skutkują jakże tragiczna sytuację klubu. Nikt nie neguję że TS przejmując Wiśle miał bardzo ciężką sytuację. Wyrwanie klubu z rąk Meresinskiego dało nadzieję na lepsze jutro dla nas kibiców jak również dla samych piłkarzy. Jak się później okazało przedłużyło to tylko agonię. Wszystkich chyba najbardziej boli nie to że Wisła powiększa dług chociaż można tego było uniknąć ale to że cały czas byliśmy okłamywani. Zaklinanie rzeczywistosci stało się motywem przewodnim tego zarządu.

Wygodna teoria, aczkolwiek mało prawdopodobna, żeby nie rzec, że kompletnie nierealna.

Temat ten był wałkowany w połowie roku. Kiedy jeszcze Sarapata była dostępna i udzielała wywiadów, odpowiadała m.in. na pytanie o tę sumę. Nigdy nie użyła takiego wytłumaczenia, choć byłoby to oczywiste, że każdy normalny człowiek natychmiast by o tym wspomniał...

Po drugie, gdyby tak było, wypłata kasy przez Meresia miałby podstawę prawną i zupełnie inaczej wyglądałoby dochodzenie jej zwrotu od niego teraz. Tymczasem, jak informuje prokuratura za pośrednictwem mediów:
Krakowscy śledczy zarzucają Jakubowi M., że jako prezes Wisły Kraków przywłaszczenie sobie prawie pół miliona złotych z konta tego klubu piłkarskiego. Podejrzany miał zlecić przelew takiej kwoty na rzecz jednej ze spółek z Warszawy, w której miał większościowe udziały. – Taka operacja finansowa nie miała żadnego uzasadnienia w postaci jakichkolwiek zobowiązań po stronie klubu wobec tej spółki – mówi prokurator Janusz Hnatko, rzecznik krakowskiej prokuratury. https://gazetakrakowska.pl/krakow-by...zl/ar/13533572

No. Tylko że Cupiał nie był prezesem Wisły. Jak brzmi głos naszego aktualnego właściciela, czyli Towarzystwa Sportowego to nie wiem nawet bardziej ;)

Ja należałem do tych obrońców i zgadzam się, że sobie nie poradziła. Wiele razy na pewno mogła zachować się znacznie lepiej, dużo rzeczy mi tu nie pasuje, choć inna rzecz, czy w ogóle mogła sobie poradzić i na czym to poradzenie miało polegać (egzystencji jak najdłużej do znalezienia nowego właściciela? wtedy tak; stałej egzystencji pod zarządem TS? raczej nie do zrobienia). Jak rozumiem teraz albo Wisła znajdzie nowego właściciela, albo upadnie? Jeśli tak, to trzeba zacisnąć zęby i liczyć, że ktoś do końca roku się znajdzie.

Ale jednak bardziej boli mnie to, że Wisła znajduje się w trudnej sytuacji, niż to, że Prezes nie raportowała stanu klubu internautom na forum wislakrakow.com.

Wow. To się nazywa nie mieć pojęcia o czym się pisze.
Miasto nie może (w zgodzie z prawem) i nie chce przejąć ani Wisły, ani tym bardziej TS-u (że co?).
Długi po Cupiale ma SA.
TS nie sprzeda terenów żeby spłacić długi SA, bo to bez sensu.
TS to mnóstwo sekcji poza piłką, nikt tego nie zaprzepaści żeby spłacić długi Cupiała.

Geniusze głosujący na Majchrowskiego powinni przy okazji zamilknąć, wiadomo było że nam nie pomoże, raczej pogrzebie. Serio. Nie rządzi tutaj jedną kadencję. Ta jest jego ostatnią (nie dlatego, że nie wygrałby za pięć lat bez względu na wały jakich by się dopuścił, po prostu będzie już za stary). Zresztą, sandomingo trafnie nakreślił sytuację.

A tak prywatnie uważam że kluby zawodowe za pieniądze publiczne to patologia. Zresztą, o czym my tu piszemy... To już chiński inwestor jest bardziej realny.

Niech ręka zwiędnie temu, kto podpisze sprzedaż gruntów TSu. Upadek SA w najgorszym razie oznacza start sekcji piłkarskiej od zera - natomiast wyprzedaż gruntów Towarzystwa może oznaczać początek końca "Wisły" jako historii, tradycji i krakowskiego fenomenu sportowo-kulturalnego.

Nawet niech Wam przez myśl taki pomysł nie przechodzi. Te grunty to gwarancja ciągłości istnienia Towarzystwa Sportowego "Wisła."

A już wniesienie terenów do spółki z miastem, z zabiezpiczeniem profilu zabudowania i użyteczności - przejdzie?
To chyba jedyna realna szansa.

O ile miasto mogłoby "kupić" SA, to TS-u nie może, bo TS to stowarzyszenie...

A przy okazji gruntów.

Była kiedyś wymiana terenów pomiędzy TF a Comarchem. TF dała tereny Kabla a TF dostała działkę przy błoniach. Wydaje mi się że na takiej operacji jednak zdecydowanie lepiej wyszedł w perspektywie czasu Filipiak. Do przodu będzie kilka/kilkanaście milionów.

Cupiałowie pewnie też nieźle zarobią za kilka lat na terenie przy Wielickiej jak przeniosą/zlikwidują zakład w Krakowie.

Nie mogłoby. Mają akcje Cracovii.

Kamrat - nie przejdzie, mam nadzieję.

Masz rację, wycofuje się ze swojej tezy:-) zresztą rzuciłem okiem na sprawozdania finansowe... Nie ma rady jak byk stoi że to "czyste" wynagrodzenie brutto

Całkowicie się zgadzam. Wyniki wyborów w Krakowie świadczą o tym, że w Krakowie rządzą studenci i idioci, a na pewno nie kibice Wisły - bo czy kibic Wisły zagłosowałby na człowieka który od lat utożsamia się z sąsiadką, a przed tym sezonem na dodatek wbił nam nóż w plecy?
Nie zgadzam się natomiast z tym, że sport zawodowy powinien być tylko prywatny. Sport i dbanie o kondycje fizyczną społeczeństwa jest wpisane w misję rządzących jak edukacja, Bez idolów sportowych sport amatorski również umiera. Stąd konieczność utrzymywania wysokich wyników sportowych, wspomagania prywatnych inwestorów - bez tego inwestorzy nie wejdą w sport, a jak oni nie wejdą to tego sportu nie będzie....
A w Krakowie nie dotuje się sportu w ogóle, natomiast dotuje się idiotyczne festiwale i wernisaże, na które nikt normalny nie przyjdzie i które niczemu nie służą oprócz wzajemnego nabijania kabzy ich organizatorom