Pytanie co oznacza słowo "partner" czy to wiąże się z przekazaniem jakiejś gotówki dla klubu?

Raczej zapewnieniem napoi

Przeciez Oshee jest rowniez partnerem Ekstraklasy Pilkarskiej wiec juz nam dostarczala napoje ;D I w tym przypadku rowniez nie podano kwoty umowy.. a wiadomo ze chodzi o duze pieniadze.

Wiadomo, ze jakas kase klub dostaje (nie tyle co od sponsora)

jak widzisz parowki w reklamie must be the music to myslisz ,ze polega to na przekazaniu 10 parowek dla zwyciezcy programu?


Jeszcze nas stac na zakup kilku skrzynek wody mineralnej, niepotrzeba nam reklamowac na stadionie, w transmisjach TV, plakatach, zdjeciach, stronie inetnetowej firmy Oshee, ktore w zamian nam da pare butelek napoju. Chlopie, to kosztuje.. za dobrze by mialo takie Oshee czy inny partner

Miesiąc temu Pani prezes mówiła, że umowy z firmą Profix (Sponsor) oraz Kortrans (Partner) przyniosą klubowi konkretne środki finansowe, więc pewnie partner również dostarcza kasę do klubu, pewnie będzie się reklamował na telebimie, bandach LED, a to już kosztuje.

Pewnie napoje, plus kasa, zapewne nie będą to duże środki ale zawsze coś. :)

Może będzie specjalna edycja z nadrukiem na butelce

Jak mawiał klasyk: Ziarnko do ziarnka...

A z kolei jak napisał jeden z przedmówców ( Wolfy, jak mi się zdaje ):

"To przerażające jaką różnice widać po przyjściu kompetentych ludzi z pomysłem. Za czasów TF to naprawdę musiała być totalna wyjebka na wszystko"

To tylko kolejny kamyczek do ogródka dobroczyńcy, który z dobroczyńcy stał się grabarzem...

Bezwzględnie nawet jakby dali 10 tys na rok to i tak jest to kolejna dobra informacja. Jedną rzeczą jest kasa ale wiele cenniejszą przekaz do rynku " da się z nimi rozmawiać". Wolę 20 małych niż jednego dużego (humorzastego) sponsora.

10 tys na rok ? chyba 100.

Jak mamy bawić się w takich partnerów to lepiej sprzedać kilkadziesiąt vip goldów lub nawet jeden skybox.

Ok, zadzwońmy do Sarapaty i powiedzmy, żeby nie robiła siary i wyjebała te "10tyś" bo sie nie opyla

Pamiętacie może wypowiedź +/- sprzed miesiąca P. Dunina-Suligostowskiego, który twierdził, że Wisła w najbliższym czasie powinna ogłosić sponsora tytularnego. Wówczas większość, w tym ja myśleli, że to przejęzyczenie, zwykła pomyłka.

Dziś na tt, jeden z kibiców zapytał naszego rzecznika, czy logo firmy OSHEE trafi na stroje.
Dostał odpowiedź ,,Na razie to Partner, nie Sponsor Tytularny czy na koszulki. :)"

Może niepotrzebnie łapię za słówka, ale wydaje mi się że mogą prowadzić negocjacje z potencjalnym sponsorem tytularnym. To już 2 osoba z klubu, która wypowiada się w takim tonie, wspominając o sponsorze tytularnym.

Wiadomo byłoby to raczej słabe, bo taka firma jak Wisła nie powinna raczej sprzedawać miejsca w nazwie, lecz z drugiej strony jeśli udałoby się znaleźć sponsora na koszulki i innego sponsora tytularnego to może to być potężny zastrzyk gotówki dla budżetu.

Sponsor na koszulki to koszt pewnie 3-4 mln zł rocznie, tytularny pewnie co najmniej drugie tyle.

Nie. Postarajmy się sprzedać skyboxy i najdroższe karnety :) z reszta o czym my rozmawiamy ...z pewnoscia nie zostaje sie partnerem biznsesowym za 10 tys

Bez względu na kwoty (choć oczywiście są ważne) to w tej chwili bardzo liczy się budowanie pozytywnego wizerunku. Idzie przekaz, jak ktoś już to wspominał, że z Wisłą Kraków da się rozmawiać. Nie jest tak jak wróżyli albo chcieliby niektórzy, że po drugiej stronie stołu siedzi "Misiek" i panowie w krótkich spodenkach.

Owszem, postarajmy się, ale nie wyrzucajmy w błoto żadnych pieniędzy, które ktoś nam daje.

Pani prezes powiedziała, w którymś wywiadzie, że są przygotowane liczne pakiety dla drobnych sponorów/partnerów po duże więc niech z tego korzystają.

Środa, 26 października 2016 r.
Wisła rozłoży na raty zaległości względem miasta


Jak na swoim koncie twitterowym poinformował Przewodniczący Rady Miasta Krakowa, Bogusław Kośmider, pozytywnie zaopiniowane zostało rozłożenie zaległości Towarzystwa Sportowego Wisła Kraków względem miasta za dzierżawę stadionu przy ulicy Reymonta.

Przypomnijmy, że ta sięgać miała kwoty około 4,5 mln złotych i nasz klub będzie mógł spłacić ją w ratach.



Edit:Miałbym postulat,żeby bilety na loże Vip Gold (nie mecze TOP) staniały o 50zł

Jeśli to prawda że Wdowczyk nie otrzymywał wynagrodzenia to Marzenka naprawde sie popisała... Ciekawe czy ona i reszta zarządu podejmowali w tym czasie swoje "ciężko" zarobione pieniądze?

Z jakich powodów by nie rozwiązał kontraktu znaczy to tylko tyle, że w klubie dalej panuje pełna amatorka, standard, juz sie przyzwyczaiłem więc nawet mnie to nie bulwersuje. Okłamali kibiców mówiąc, że zaległości wobec pracowników zostały uregulowane, mydleniem oczu o zbliżającym się sponsorze już się nawet nie przejmuję bo tkest w stylu "rozmowy są zaawansowane", "w najbliższym czasie" można wsadzić między bajki, ten najbliższy czas leży po prostu na asymptocie i ciągle się do niego zbliżamy ale go nie doczekamy. Kolejny kamyczek do ogródka to postępowanie z trenerem, jeśli faktycznie bez jego konsultacji rozwalono mu sztab to mamy tutaj do czynienia z całkowitym brakiem profesjonalizmu. Niestety, obecnie każda krytyka w stronę naszych włodarzy spotka się z próbą obrony i niezadowoleniem no bo przecież skoro zarząd jest tj. "NASZ" czyli wywodzi się z TS no to przecież na pewno postępują bezbłędnie...

To znaczy mieli dodrukować pieniądze? Wiadomo ze jest biednie i dla wszystkich niestarcza. Jakby zapłacili Wdowczykowi, to zabrakłoby np. dla Guzmicsa. I kto wie czy on by nie złożył papierów o rozwiązanie kontraktu z winy klubu.

Przecież TS jest właścicielem od kilku miesięcy!

Rozumiem, żę to usprawiedliwia kłamstwa?

Jakie kłamstwa?

Że wszystkie zobowiązania wobec aktualnych pracowników klubu zostały spłacone.

...a skąd masz pewność, że akurat o pieniądze poszło? i, że akurat z jego strony też było wszystko tip-top?

Ja mam wrażenie, że właśnie nie poszło o pieniądze, o czym zresztą sam Wdowczyk wspominał w "Gazecie Krakowskiej". Natomiast pieniądze były formalną przyczyną decyzji Wdowczyka, także jego zdaniem zaległości są.

Jak napisał Drako, pieniądze pewnie nie były główną przyczyną decyzji Wdowczyka o czym zresztą sam powiedział. Natomiast jako oficjalny powód podał minimum 3 miesięczne zaległości. Więc władze kłamały twierdząc, że te zaległości względem pracowników klubu zostały uregulowane.

I kłamstwa te potwierdzał Wdowczyk? :D

Nie tyle potwierdził, co złożył wniosek o rozwiązanie kontraktu. No chyba, że uznamy, że Wdowczyk jest kompletnym idiotą i złożył ten wniosek do PZPN-u z powodu istnienia zaległości, mimo iż wiedział, że tych zaległości nie ma. Czym innym są oświadczenia na konferencjach prasowych, a czym innym realne działanie Wdowczyka.

Przecież mówił na konferencji, że zostały niewielkie zaległości, więc potwierdził słowa zarządu. Skąd wiesz o jaki okres czasu chodzi? Może uważa, że zaległości dajmy na to czerwiec-sierpień dają mu prawo do rozwiązania kontraktu?

"Z tego co się orientuję, to zaległości wobec piłkarzy i część zaległości wobec trenerów zostały wyrównane. Są jeszcze, ale naprawdę drobne zaległości." To sa slowa Dariusza W. z konferencji

Przecież nie twierdzę, że Wdowczyk jest święty. Może mówił tak specjalnie uspokajając zarząd i tylko czekając jak uzyska pretekst do tego żeby wnioskować o rozwiązanie kontraktu z winy klubu? Tego nie wiemy. Fakt jest jednak faktem, że ten wniosek stoi w jawnej sprzeczności z komunikatem klubu o spłaceniu należności. Wszystkich.

Podobno kontrakt trenera jest inaczej skonstruowany i inaczej te zaleglosci sie naliczyly. Ktos wspominal o niewyplaconych premiach.

Jedno jest pewne, bez czyjejs zlej woli do tej sytuacji by nie doszlo.
Sprawdzenie warunkow na jakich wyplaca sie kiedy pieniadze, oraz ewentualna rozmowa z trenerem Wdowczykiem to nie jest fizyka kwantowa i nie trzeba byc niewiadomo jakim mozgiem zeby taka sprawe zalatwic.
Jesli tego niedopilnowano, to zrobiono to celowo.
Czyli dzialano na szkode Wisly - bo ta decyzja bedzie miala bardzo zly wplyw na morale i ksztalt zespolu w nestepnych miesiacach.

Trochę szacunku...........

ha ha ha ha... :-D

No to mamy jasność...

To czy ta decyzja była błędem pokażą wyniki. Jeżeli piłkarze utrzymają poziom to nikt o Wdowczyku pamiętać specjalnie nie będzie.

Oczywiscie. Dotychczasowe wyniki to byla zasluga wylacznie Wdowczyka.

Skoro wszystkie zaległości zostały spłacone wobec piłkarzy, to czemu:

Dziwić może ciągły brak sponsora strategicznego choćby dlatego, że Szymański na konferencji poprzedzającej przejęcie Wisły SA zapowiadał to, a prezes Dunin-Suligostowski to potwierdził.
Jedno to finanse, a drugie, równie ważne to wizerunek.
łatwiej będzie pozyskiwać kolejnych sponsorów mając partnera strategicznego.

Dziwne jest tez to, iż Lyoness miał widnieć na przodzie koszulki, zmieniono plany argumentując to bardzo zaawansowanymi rozmowami ze sponsorem koszulkowym. Mówiono, że przyczyni się to do zwiększenia budżetu.

Ja im ufam, naprawdę wierzę że pracują z całych sił ale na Boga, ile można czekać na tego sponsora?

EDIT: Inna sprawa, Klemba zapowiadał świetlaną przyszłość po przejęciu klubu przez Meresińskiego i Citko, więc nie należy go traktować zupełnie poważnie.

Przyszłość na ten moment nie rysuje się optymistycznie. Zarząd sukcesów specjalnych nie ma aczkolwiek też ciężko wymagać od nich cudów. Udało im się przegonić jednego z najlepszych trenerów tym kraju co w obecnej sytuacji jest bardzo dużym minusem ich rządów. Druga sprawa to kwestia sponsora. Jeśli ewentualny nowa ustawa hazardowa miałby być korzystna to wejście jej w życie wydaje się być odłożone w czasie. Wisła może nie wytrzymać do tej pory. Może Ci, którzy obiecywali tą krainę mlekiem i miodem płynącą po przegonieniu Jacka Bednarza powinni sfinansować straty z własnej kiszeni, które Wisla w tamtym okresie poniosła. Co tam miało być ? Sponsorzy, muzeum, nowoczesny sklep, pomnik, wypasiony marketing. Podobno tylko JB musiał odejść.

Dotychczas ufałem Zarządowi. Miałem nadzieję, że może będzie biednie ale głupich błędów i zaniedbań już nie będzie.
Właśnie dlatego jestem zawiedziony tym, że Zarząd dopuścił do sytuacji w której Wdowczyk jako podstawę rozwiązania umowy może wskazać winę Klubu.
Jeśli Zarządowi z jakichś powodów było nie na rękę z Wdowczykiem to trzeba było się rozstać za porozumieniem stron i pilnować by ten, który czuje się niechcianym nie odszedł na najkorzystniejszych dla niego warunkach, gdyż powoła się na winę klubu...

A przyszlo Ci to do glowy, ze Wdowczyk mogl tak zrobic specjalnie zeby sie "odegrac" na tych, ktorzy go nie chcieli?

Jak sie kogoś niechce to się go zaprasza na spotkanie i mówi "chcielibyśmy rozwiązać umowę dogadajmy sie na jakich warunkach możemy skrócić obowiązującą umowę". Wtedy jest szansa na porozumienie dzięki, któremu z chwilą zakończenia pracy przez Wdowczyka przestaje sie mu płacić.

Za przejaw złego zarządzania uważam sytuację w której doprowadza się do sytuacji, że drużyna nie ma trenera a pojawia się ryzyko, że trzeba będzie mu wypłacić jeszcze 7 pensji.