Po pierwsze to nikt z Orbana nie robi Putinowskiego agenta, Duda w debacie nawet próbował tłumaczyć Orbana, że energetyka jego kraju oparta jest na silnym zależnościach od Rosji.

Nie wiem po co ma służyć Kamikaze to Twoje przekomarzanie się, ja chciałem tylko porozmawiać o tym co było dyskutowane na Debacie a bronienie Prezydenta za jego wpadki uważam, za żałosne. Twoja ostatnia wypowiedź niczym nie różni się od słów Pani Premier, że ciarki po jej plecach przechodzą na myśl o rządzeniu Krajem przez PIS. Skoro jesteś zwolennikiem PO albo innego ugrupowania to chociaż staraj się przedstawiać logiczne argumenty.

Sprawa Japonii i Szoguna, była szeroko komentowana w każdych mediach a już szczególnie w prorządowym TVN-ie.

Aha, to tak samo sprawa artykułów o naszych Polskich obozach zagłady, w Polsce wszyscy się od tego gotują a na zachodnie nikt nie zwraca na to uwagi;) Polacy zaszczekają to coś poprawią albo wprowadzą do korekty po cichutku.

Przyznajesz, że była to kompromitacja, a właśnie tak wygląda sposób prowadzenia kampanii wyborczej, czyli przyglądanie się zachowaniom konkurentów. Nie tylko w Polsce, ale wszędzie na świecie a przykładem mogą być wybory w USA.

"....Pytałem ludzi, szukałem artykułów itd. nie ma nic...." Czyli rozumiem, że przekopałeś wszystkie portale japońskie oraz rozpytałeś ludzi tj. Japończyków co sądzą o wpadce nic nie znaczącego dla gospodarski światowej Prezydenta RP;)? Podejrzewam, że jakby do nas przyleciał jakiś przywódca kraju afrykańskiego to zapewniam Cię, że niewiele byśmy wiedzieli o jego wpadkach bo nas/mediów to by w ogóle nie interesowało.

Spoko, Braun jest moim drugim ulubionym kandydatem w tych wyborach:) Lubie go słuchać.
Oby tylko nie sprawdził się jego czarny scenariusz, że III wojna światowa tuż tuż...

Zdaję sobie sprawę i powiem więcej, bardzo mi się podobał ten filmik. Ale to w sumie jedyne, co się u niego podobało, poza tym gościu jest kompletnym kosmitą. Jeśli najważniejszą reformą ustrojową wg niego jest zmiana preambuły i godła to priorytety ma równie pomieszane co Palikot, tylko w drugą stronę. Mam do niego sympatię, ale trudno mi go traktować poważnie.

O dziwo w Meksyku nasze wybory wzbudzają spore emocje :)

https://www.youtube.com/watch?v=vuzz5rqfJ3g

Co ty gadasz jakiego agenta haha..i to 'pisowskie' przeciez poczesci gospodarczo Orban jest popierany.
A co do ruskich motocyklistów. Polska jest krajem szengen. Wiec tu sa potrzebne wizy. Oni niemieli, wiec nie zostali wpuszczeni.

To może dla dobra Polski i czystszego sumienia zadałbyś sobie choć trochę trudu i wysłuchał/przeczytał parę jego wypowiedzi? Czy będziesz łykał papkę serwowaną w omówieniach i ocenach "ekspertów" w tvp info? Tego aspektu funkcjonowania państwa nawet nie rozgrzebiesz w 2 minuty.

Pozwól, użyję wujka Google za Ciebie:

http://nczas.com/publicystyka/braun-...nstwo-polskie/

:D:Dhttps://pbs.twimg.com/media/CEedSGPXIAAyTUz.jpg:large

Ja jestem zdumiony, że Kukiz ma tak wysokie poparcie skoro nawet nie potrafi odpowiedzieć na pytanie dotyczące jego sztandarowego punktu programu jakim są JOWy, gorzej wymiguje się od Komorowskiego. Jedyna jego sensowna odpowiedź miała miejsce 2013 roku, gdzie powiedział, że JOWy prowadzą do scementowania sceny politycznej i utwierdzeniu dwóch partii.

Trzeba być Komorowskim, żeby od lutego stracić prawie 30% mając główne media i dziennikarzy po swojej stronie :)

gazeta.pl idzie z pomocą
https://pbs.twimg.com/media/CEemEjyW8AAcHDF.jpg

Uj tam z samym Kukizem, ważne jak jego elektorat zagłosuje w drugiej turze. Kaczyński ewidentnie się łasi do tej grupy, a PO atakuje. Główna tuba peło w akcji- http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,1....html#MTstream :D:D Brawo, chcemy więcej!!


Duda mi koło uja lata, choć uważam, że to mniejsze zło niż Bronisław i ciężko, bo ciężko, ale zagłosuję w drugiej turze na Plastusia Andrzeja.

W pierwszej turze głos oczywiście na wielkiego patriotę Grzegorza:D

Wiadomo, że sondaże są robione po to żeby później się wyniki zgadzały. No bo cóż, patrzę na ten sondaż a tam Kukiz 15%. Hmm, myślę, sobie co w tym gościu jest takiego, że nagle ma 15%? Wpadły mi do głowy tylko dwie rzeczy:
1. Rzeczywiście, w porównaniu do innych antysystemowych osób Kukiz jest najmniej konserwatywny, można powiedzieć, że jest liberałem - chociaż niby idzie z hasłem na ustach Bóg, Honor, Ojczyzna - chce budować ruch od lewej do prawej strony it o się ludziom może podobać. Tym młodym łbom zmanipulowanym przez media, które kochają pluć na kościół to taki liberalny Kukiz pasuje na pewno, no właśnie ale gdzie BHO a gdzie lewica... Nie wiem o co tu chodzi, że gościu chce budować koalicje tak szerokie, że ma niby swoje poglądy a by z lewakami i pewnie socjalistami się chciał wiązać. Na coś trzeba się zdecydować bo nie da się jednocześnie iść w prawą i w lewą stronę. To mi przypomina PO bis i te ich skrzydła, prawicowe, lewicowe, liberalne itp - dla każdego coś miłego. Swego czasu też na tym w mass mediach kapitał zbijali.
2. Gościu jest pompowany w mediach i nakręca się spirala głosowania na Kukiza.

Innych logicznych przesłanek nie widzę żeby on miał aż takie poparcie.
I właśnie tu mam największy problem. Zobaczcie jak ludzie są sterowalni przez media. Nagle wyskakuje jakiś Kukiz, którego głównym punktem są JOWy, praktycznie jakichś innych sensowniejszych postulatów nie ma, a przynajmniej one się nie przebijają. Śmieszne to jest.
W ogóle rozumiem, że głównie te ywniki zawdzięczamy ostatniej debacie w TVP. I tu kolejny problem, bo gdybym miał głosować na Kukiza i zobaczyłbym Korwina, który gniecie sztandarowy pomysł Kukiza na przykładzie dzisiejszych (?) wyborów w Anglii, to bym w życiu nie zagłosował za Kukizem. Korwin pięknie pokazał do czego doprowadzą JOWy.
Przykre to wszystko jest bo pokazuje, że jak ktoś jest pompowany przez media to spokojnie może myśleć o rządzeniu Polską.
Najlepsze jest to, że teraz Kukiz stworzy swój ruch i na jesieni wystartuje w wyborach. A chyba nie musze mówić co to oznacza? Jak niby można w kilka miesięcy dorbać sobie ludzi odpowiedzialnych, uczciwych, wybrać tych najlepszych, najbardziej odpowiedzialnych i nadającyh się na liderów itp. Po prostu skleci Kukiz coś takiego jak Palikot 4 lata temu, przysłuży się PO i tyle będzie jego polityki. A kolejne kilka lat będzie dla Polski stracone ;/

Sondaż #CBOS, luty 2015
https://pbs.twimg.com/media/CEeku-PWoAAygrr.jpg

Jakby Kukiz przeszedl do drugiej tury to bylo by polityczne tzesienie ziemi...i mam nadzieje ze tak sie stanie bo monopolu na wladze i na bycie w opozycji inaczej sie przelamac nie da.
Kukiz napompowal sie sam...On jest obecny w przestrzeni publicznej od lat...przeciez ja tego goscia kojaze od minimum 20 lat! To szmat czasu. On nie wyskoczyl z kapelusza tylko zmienil branze. Czy go pompuja? Kazdego kandydata jakies media pompuja tylko PiS robi w portki bo im Kukiz elektorat zabiera wiec lata Richard Czarnecki po mediach i opowiada o koesiostwie Schetyny z Kukizem, juz elektorat Kukiza zostaje sklasyfikowany i wsadzony w szuflade z jakimis "antysystemowcami"...Troche to dziwi bo to PiS mienil sie partia antysystemowa. Na Kukiza zaglosuja ci ktorzy maja po prostu dosc sceny politycznej w obecnym ksztalcie...PiSowi to nie na reke bo nie moze do nich dotrzec, ze obywatele moga miec dosc tak wspanialych patriotow, a PO jest tak zszokowana jakby dostali w ryj od Tysona i zeby nie palnac nic gluiego wola sie nie odzywac. Wyglada to nawet ciekawie i juz sie nie moge doczekac niedzieli wieczorem...

Do tej pory sądziłem, że elektorat Brauna to starzy dewoci, bo kto inny mógłby słuchać jego wizji związku kraju z religią i nie uznać go za świra. Nie wiem jak można traktować poważnie ludzi, którzy uważają że relatywizm moralny demokracji, to powód by z niej zrezygnować i zastąpić opartą na religii monarchią.

Nawet ludzie, dla których ideałem jest klasyczny utopijny komunizm, są czasami mniej szurnięci, bo część z nich opiera swoje poglądy na czymś empirycznym. Na przekonaniu, że ich system doprowadziłby do zmniejszenia bezrobocia, poprawił dostępność do opieki medycznej, itd. Na rzeczach, które da się zmierzyć, porównać i użyć by przekonać daną osobą, że się myli i powinna porzucić swoje poglądy. W przypadku ludzi, którzy chcieliby podporządkować kraj religii nie ma miejsca na debatę - jest tylko dogmat. Robimy tak a nie inaczej, bo tak chce Bóg. Kto wybiera religię, a następnie interpretuje słowa Boga i ustala czego On chce? Wódz, bo kto inny. Nie ma o czym dyskutować.

Naprawdę nie wiem jak można słuchać tego co Braun mówi o swojej wizji Polski i nie być przerażonym. Im dalej ten facet będzie od funkcji publicznych, tym lepiej dla wszystkich.

Jova, trochę słabo jednak tego Brauna słuchałeś.

Tak? Żeby nie szukać daleko, ABGwislakABG dał linka do
http://nczas.com/publicystyka/braun-...nstwo-polskie/
a tam:
"Ja się w ogóle zasadniczo nie godzę na kształt ustrojowy tej atrapy państwa, w jakiej przyszło nam żyć. Jako monarchista, jeśli mnie ktoś o to czasem pyta, ze szczerego serca zachęcam do obalenia tego reżimu. Tego się nie da 'naprawić' – demokracja ze swej istoty jest bowiem stanem permanetnej awarii aksjologicznej: nie ma nic świętego, skoro wszystko można poddać pod głosowanie. To trzeba zatem pilnie obalić – zanim się samo zawali grzebiąc większość z nas pod gruzami, a zadłużone na pokolenia niedobitki skazując na jakąs formę bezbożnego zamordyzmu."

Niech mnie ktoś oświeci, jak powinno się interpretować takie słowa.

kuba.j.g. "Jakby Kukiz przeszedl do drugiej tury to bylo by polityczne tzesienie ziemi"

he, he fantastyka piętro wyżej , na pewno nie ma wyniku dwucyfrowego , sprawdzisz we wtorek 12.05

Duda 36% , bulu 34 % lub odwrotnie , ale coś koło remisu, Kukiz 9% , Korwin 6% , Ogórek 6 % , dżarubas 4 , palikmiot 3%, , Braun 1% , reszta łącznie 1 %

druga tura Duda 54 % , bulu 46 %

jedyny problem to pytanie czy Dr Targalski z ekipą przypilnuje liczenia ?

bawimy się w nostradamusa :
I Tura - Bul - 37%,Duda-34%,Kukiz-15%,Korwin5%,Ogórek 3%,Jarubas 3%,Palikmiot2%,Braun,Kowalski 1%
II Tura - Duda 51%,Bul 46%.
Wątpie żebym trafił bo nigdy w totka nic nigdy nie wygrałem ale chciałbym takich wyników :)

No to takich na pewno nie będziesz miał, bo suma w I i II turze nie wynosi u Ciebie 100, a w I to nawet ją przekracza (chyba, że Braun i Kowalski łącznie 1%).

Ale jak się ma cytat, który podałeś do tego, że jest zbyt katolicki Braun, że tak to ujmę? Powiedz mi gdzie on chce wprowadzać jakieś państwo wyznaniowe?

PS W tych sondażach najbardziej cieszy mnie to, że skrajne Lewactwo (SLD i Palikot - chociaż o Ogórkowej jakoś cieżko jest mówić, że ma skrajnie lewe poglądy. Jakimś ultra socjalizmem nie śmierdzi, w jej kampanii nie ma najeżdżania na kościół czy promowania pedałów i innych Begowskich, na tyle mało o niej wiadomo, że jej zdanie na temat komuchów, pedałów itp nawet nie zostało poznane) nie przekracza 5%. w 2011 roku mieli chyba razem (SLD i Palikoty) koło 20% głosów a teraz tak mało, chociaż wybory prezydenckie są specyficzne i tutaj Ogórek ma 3-5% a w sejmowych SLD może mieć 6-10% na spokojnie.

Tak czy siak, podsumowując tę kampanię.
Plusy
1. Na pierwszym miejscu kompromitacja lewactwa. Niezarejestrowanie Bęgowskiego i Nowackiej. Do tego upadek tworu Palicioty i kampania Palikota też niemrawa. Cwel się wypalił i schodzi po 4 latach ze sceny (szkoda, że co zdążył napsuć i pomóc PO to jego i nikt już tego nie cofnie).
2. Kampania kompromitacji Komoruskiego. Niczym pozytywnym nie zaskoczył. Jedyne mocne uderzenie na jakie go było stać to bodajże 2 spoty, które straszą PiSem i Kaczyńskim.
3. Dużo kandydatów antysystemowych, którzy "ZJEDLI" PO-PiSy i resztę, zjedli reżimowych dziennikarzy. Był to chyba największy plus tej kampanii. Nie jeden jakiś kandydacik, który by się dwoił i troił, krzyczał ia i tak by z niego zrobili debila i zostałby przemilczany. Tutaj mieli Kukiza, Koriwna, Kowalskiego, Brauna i Wilka (chociaż ten ostatni jest najbardziej niemrawy. On się nie nadaje na lidera i przywódcę) więc nawet jak każdemu dali 1h czaus na antenie TVP to to 1h było mnożone przez 5 (ilość kandydatów) a nie przez 1.
4. Oceniając po sondażach, mimo, że nie ufam Kukizowi zupełnie i dla mnie to jest coś na wzór Palikota w 2011 roku to widać, że ludzie chcą zmian. Chcą i szukają jakiegoś innego, opozycyjnego kandydata. Szkoda tylko, że szukają wśród "polityków" (trudno nazwać Kukiza politykiem) niezdefiniowanych. Co by nie mówić to na dzień dzisiejszy Kukiz a tym bardziej jego ruch, który ma tworzyć to jedna wielka zagadka. Lepiej by było na obecnym etapie skupić się na KORWinie, RN, czy nawet Braunie, który jest znany ze swojej działalności jako reżyser, który ma bardziej sprecyzowane poglądy niż Kukiz. No ale mimo wszystko, jeśli osiągną koło 20%, ci wszyscy antysystemowi to już będzie coś. Ja z tego co pamiętam dawałem im realnie od 13 do 18%, maksymalnie w takim bardziej sci-fi mówiłem o 23% i wychodzi na to, że przy dobrych lotach to sci-fi może się spełnić.

Minusy
1. Wysokie poparcie dla Komoruskiego. Już nie mówię o tych 60 czy 70% bo wiadomo było, że to była podpucha, żeby mieć z czego na dalszym etapie kampanii schodzić. Nie wiem jakim cudem, nawet POwiec, Komoruski, nawet w Polsce może dojść do sytuacji, że gościowi spada poparcie w 3 miesiące (?) z 65% do 35%, czyli o 30%, czyli ubyło mu prawie połowę zwolenników. Się pytam, JAKIM ....A CUDEM?! Przecież w tym nie ma logiki, że niby jacyś ludzie byli za nim ale nagle w kampanii się przekonali do Dudy czy Kukiza? Ok, ale nie 30%, nie połowa elektoratu.
Jednak nie o tym tu chciałem pisać, wysokie poparcie widać w tych wszystkich sondach ulicznych, które nagrywają kuce Korwina (widziałem takie 3 sondy, bodajże w Kielcach, Białymstoku i Włocławku) i tam bez kitu gro ludzi chce oddać głos na tego ćwoka. Myślę, że około 45-55% ankietowanych go wskazywało - wiadomo, to są miasta więc tam PO ma większe poparcie, stąd te ostatnie wyniki sondaży przyjmuję za w miarę realne, czyli 35-40 dla Bula. To może być prawda. No i tutaj ten mój smutek, że mimo wszystko ludzie chcą na niego głosować.
2. Dalej nie widać wielkiej chęci do współpracy na opozycji. Ciągle "ja jestem najlepszy", ciągle liczy się interes partii bardziej niż interes Polski. Jak ci antystsemowi się nie zjednoczą przed wyborami na jesieni i wystawią 4 komitety (KNP, KORWIN, RN i Kukiz) to będą dla mnie debilami. Nie mówię tu o wielkim jednoczeniu, chodzi tylko o wystawienie wspólnej listy i ustalenie powiedzmy 5 głównych postulatów, z którymi każdy się będzie zgadzał.
3. Zagranie pod Bula czyli wystawienie no name'ów z poparciem od SLD, PSLu i PiSu.No name mniej urwie Bulowi
4. Miękka faja i polityczek Duda. Nie śledziłem szczególnie jego kampanii ale z tego co mimochodem zaobserwowałem (może mam tu złe odczucia) gościu wszedł w kampanie z mocnym .......nięciem - mowa o tym wystąpieniu na bodajże wiecu PiSu - wiadomo o co chodzi, po prostu tam dał popis. A później wyszło szydło z worka, że po prostu fajnie go "nastroili" do tego występu, dalej już było tylko mówienie regułek z głowy (jak na tej debacie) i takie mizianie się z systemem "wybierzcie mnie, będę dla każdego fajnym prezydencikiem". To jest własnie polityka PiSu, czyli jesteśmy opozycją ale z każdym pójdziemy na kompromis żeby tylko o nas nie pomyślano oszołomy, nietolerancyjni itp. To jest chore bo albo się ma swoje poglądy i wtedy się można nazywać opozycją albo sie lawiruje gdzieś w tym systemie. No i oczywiście widać po Dudzie, że jest polityczkiem jak to napisałem, te wyuczone gesty, "ą", "ę", pewnie inaczej się nie da ale takie coś to nie dla mnie. Jebie to wszystko sztucznością a ja uważam, że trzeba chłopa z jajami do rządzenia Polską a nie takiej pacynki, której największa zaletą jest to, że jest ładnie umalowana i nikomu nie chce zrobić krzywdy, po prostu - jebać poprawność polityczną.
5. O mediach nie musze pisać bo to jest standard, że system ma z nimi dobrze a opozycja przechlapane, chodzi o czas na antenie dla poszczególnych kandydatów, opinie w różnych wiadomościach czy podejście pseudo dziennikarzy do rozmówcy.

Godło było z czasów przedwojennej Polski, więc podobnie jak w przypadku martin_6 zadałbyś sobie odrobinę trudu i douczył się jak wówczas wyglądał ustrój Polski za czasów XX-lecia międzywojennego nie kompromitowałbyś się powyższymi wpisami.

To, że chce opierać swą władzę na wartościach chrześcijańskich to coś złego? Głosi jedynie zgodnie z Pismem Św., że wszelka władza pochodzi od Boga. Obiera sobie Chrystusa jako wzór i chce być na Ziemi jego pomazańcem jak on sam swego Ojca.

Specjalnie kolorem zaznaczyłem do czego mógłbyś się przyczepić w tej kwestii. Nic świętego w tym przypadku zostało użyte w kontekście m.in. ustawy odnośnie in vitro, próby przehandlowania polskiego majątku narodowego, zapewne również w kontekście utopienia 150mld z ofe do zus. Jako wielki zapewne ateista naukowo powinieneś rozróżniać sfery sacrum i profanum. Sami ateiści mówią, że jeżeli są aspekty, których nie wolno naruszać mówi się jako związek frazeologiczny, że "coś jest święte".

Bezbożny zaś interpretujemy jako działanie pozbawionych wyższych wartości, bezwzględność, ŚWIĘTOKRADZTWO (co koreluje z moimi wzmiankami o lasach, emeryturach etc.).

To samo znajdziesz w parę minut na internecie. Najlepiej jednak kompromitować się na forum wpisami pozbawionymi jakiejkolwiek retoryki, znajomości naukowej i umiejętności czytania ze zrozumieniem.

Na razie bez odbioru. Z odbiorem może być jeśli zaczniesz używać w końcu mózgu, wyłączysz reżimówkę, a gw co najwyżej będziesz używać do podcierania.

Nie wiem czy Braun planuje wprowadzić takie zmiany. Pisałem, że ma pewną wizję, która moim zdaniem jest dość jednoznaczna.

Sam nazywa się monarchistą. Twierdzi, że demokracja jest z definicji złym systemem, bo brak jej wartość niepodlegających głosowaniu. A skąd te wartości? Chyba nie można mieć wątpliwości w przypadku osoby, która tak często odwołuje się do religii. Do tego zmiana preambuły konstytucji z podkreśleniem roli Boga, zmiana godła i wypowiedzi typu: "proszenie o błogosławieństwo to poważna polityka", "dokonajmy fundamentalnej zmiany ideowej - bez Boga ani do proga", "realizujcie program pracy organicznej: kościół, szkoła, strzelnica" (cytaty z pamięci, z debaty).
Moim zdaniem to oczywiste, że jego ideałem jest autorytarny, niedemokratyczny system, który jest podporządkowany religii.

Nie nazwałem tego państwem wyznaniowym, ale nie uznałbym takiego podsumowania poglądów Brauna za nadinterpretację.

Braun wyraźnie mówi, że trzeba oddzielić władze kościelną od państwowej. Mówi, że w jego kraju ateiści by nie byli dyskryminowani itp bo przecież są Polakami więc dla niego jako dla Polaka nie ma możliwości żeby swojego brata szargać.
Ja go odczytuję tak, przedewszystkim Braun jest Polakiem a dopiero później katolikiem ale jako, że jest katolikiem to przejawia się to w jego życiu, jako, że Polska jest katolicka 1049 lat to on chce dalej łączyć tę religię z Państwem i tyle. Polak jest zawsze najważniejszy dla niego ale tam gdzie nie godzi to w interes Polaka wplata religię. Żeby zaraz mit u ktoś nie wyskakiwał, że zakaz in vitro godzi w część Polaków, ok ale jako, że chłop jest katolikiem to chce wyznwać zasady tej religii i po prostu jego światopogląd na pewne sprawy zgrywa się ze światopoglądem katolickim.

A spór o godło to jest na takiej zasadzie jakby za PRLu się ludzie spierali czy ma wracać orzeł z koroną, w sumie to po co, mamy orła, że bez korony to co tam, niech se będzie dalej. Oczywiście obecny orzeł nie razi tak jak ten bez korony ale na pewno nie jest tak piękny jak ten z czasów II RP, do tego ma w sobie jakieś masońskie znaki. Także fajnie by było w symbolicznym geście przywrócić nam naszego prawdziwego Orła a nie coś wymyślonego chyba z jakichś nieczystych pobudek. Ten Orzeł Niepodległościowy, że tak go nazwę był "pełny" (krzyż w koronie) i piękny, był dumny.

Chyba niektórzy zbyt mała wagę przykładają do symboliki. Wiadomo, symboliką nikt się nie naje, to, że zmienimy godło to nie wykarmi nam rodziny ale inaczej się żyje pod flagą biało czerwoną wśród pomników Dmowskiego itp niż wśród pomników armii czerwonej, inaczej się żyje i myśli pod godłem z czasów II RP a obecnym i inaczej się żyje z dumnym Orłem a nie czekoladowym - chociaż tym drugim to jednak by rodzinę wykarmił.
Chodzi po prostu o narodową dumę, na pewno nikomu nie jest w smak słuchać o polskich obozach zagłady a to przecież też tylko symbolika, kawałek historii, prawdy tym też się nikt nie naje ale jednak chcemy prawdy, chcemy żeby nasze tradycje i przeszłość szanowano, i to samo jest z tym godłem, chcemy dumnego i prawdziwego godła.

EDIT
Kolego jova, piszesz ogólnikami - oczywiście to są słowa Brauna. Może problem polega na tym, że on nie precyzuje dokładnie co się kryje za tymi ogólnikami - chociaż kilka razy gdzieś mówił o tym i jakoś ciarek na plecach nie miałem, że w jego państwie byłbym gorszy za to, że jestem niepraktykującym chrześcijaninem. Podaj jakieś przykłady co niby takiego by się w państwie Brauna stało niewierzącym, co by ta religia złego nam zrobiła?

Głosujcie na portalu tęczowego Krzysia http://weszlo.com/2015/05/08/na-kogo...-weszlo-sonda/

Szkoda tylko, że użytkownik jova dostał ka$ę za robienie z Brauna antykatola, albo co gorsze dla niego ma wyprany mózg przez reżimówki. Sam nie wiem, co gorsze.

Z angielska moron wymyślił (a raczej przedrukował) oksy-moron. Autorytarny system podporządkowany religii katolickiej? Znowu wyłazi ignorancja naukowa.

Kończ waść, wstydu sobie oszczędź.

Tak samo zagłosuje.

Ciekawy jestem, czy w sondażach uwzględniają głosy Polonii

Skupiasz się na najmniej istotnym aspekcie tematu. Kluczem jest odrzucenie demokracji. To jest zdecydowanie najgorszy element wizji Brauna. Religia to sprawa drugorzędna. W demokracji odniesienia do religii muszą być miałkie, ograniczone do najprostszych, uniwersalnych wartości tak by większość mogła je zaakceptować.
W monarchii wola wodza jest wolą Boga, więc religia tak naprawdę sprowadza się do tego, co wódz uzna za dopuszczalną religię. Celowo nie nazywałem tego religią katolicką, bo to by była religia wodza. Jego jedyna słuszna interpretacja.
Co dokładnie złego mogłoby się stać w państwie rządzonym zgodnie z wizją Brauna? Wszystko. Czy wodzem byłby Braun, czy ktoś inny, nie ma tu większego znaczenia. Nigdy nie powinno się rezygnować z demokracji i powierzać komuś tak wielkiej władzy na czas nieokreślony.

BUTA BUTA BUTA! Gbur jakich mało! Należy mu się bo jest najmądrzejszy! co za cham!

- W sprawie Debaty w TVN-ie

Bravo Panie Rymanowski jedyni dziennikarz z tej stacji dla którego mam szacunek!

Widzę, że nie było mnie raptem kilka dni, a tutaj tyle wydarzeń. Wrócił stary dobry Drozd w lekko odświeżonym anturażu, więc ograniczony będzie udział wynalazków drozdopodobnych w stylu Dzorda, a także innych nickopodobnych ;)


Najważniejsze jednak w tym wszystkim co zostało dopisane na dodatkowych kilkudziesięciu stronach jest to jaki majstersztyk wykonano z napompowaniem wyniku Kukiza. Dzisiaj już we wszystkich sondażach ma zgodnie minimum 15%, a Marcin Palade prognozuje, że może mieć 25% !!!

Pompowanie Palikota przy tym to był pikuś. Oj lemingi, lemingi :D

Sam obstawiam takie wyniki:
Komorowski - 38%
Duda - 30%
Kukiz - 18%
Korwin-Mikke - 4%
Jarubas - 3%
Ogórek - 3%
Palikot - 2%
Braun - 1%
Kowalski - 1%
Wilk - 0%
Tanajno - 0%

Frekwencja: 52%

jednak na koniec kampanii rzucili wołominiaka emj10 ,no cóż służba nie drużba , zaraz wyskoczy że będzie głosował na Wilka ? , a może Brauna ? , na przestrzeni ostatnich lat głosował na wszystkich oprócz Pisu bo ten go wydymał , a właściwie wydymał go Sasin z Pisu , bo nie wszyscy wiedzą że wołominiak to aparatczyk , a to zeteselu , a to urbanoplatfusów , komuchom też nie odmówi , taki omnibus , dla każdego coś miłego

he, he palade kukiz 22 %

ha, ha wołominiak kukiz 18 %

no i wiadomo po co wpadł , rozmyć i napompować Kukiza , gdzie w pierwszym akapicie temu się dziwi i pisze pieszczotliwie lemingi , lemingi , o sobie pisze ? , mistrzunio

emj10 "Wrócił stary dobry Drozd w lekko odświeżonym anturażu"

pamiętam jak kilka miesięcy temu wrócił wislak68, też się łasił do niego w tym stylu, nie chce mi się cytować odpowiedzi wislak86, wołominiak zmasakrowany , bardzo zabawna sytuacja,

Co do kolejności obstawiam podobnie. Więcej tylko daję Dudzie i Bronkowi (tak po 4 pkt. procentowe więcej dla obu). Kukiz tak w okolicach 10 %. Frekwencja mniejsza niż 50% (koło 45% myślę).

Takie same nadzieje zywiła 4 lata temu palikociarnia, której Januszek jaqwił sie jako wielki opozycjonista, antysystemowiec, do tego wolne konopie itp. , a potem na smyczy u Bula skończył jako chłopak na POsyłki. Facet jest jak tu dobrze napisał Jaroo1 pompwany medialnie nieprawdopodobnie. Jak to komuś czegoś nie przypomina to nie powinien się bawić w politykę.

W sumie z tym Kukizem dobry myk. Nastroje antysystemowe wzrastają więc po co ma mieć Korwin czy Kowalski po 3-10% skoro można dać swojego ziomka i zabierze im wszystko.
Widać to po tych sondażach, w których Kukiz zgarnął chyba wszystkie głosy ludzi, którzy powiedzmy stali tak po środku i się wahali czy Duda czy może jednak JKM, czy nie iśc na wybory czy może JKM lub Kowalski. Dostali Kukiza, w mediach go dobrze napompowano i się znalazł w sam raz kandydat.
Niby konserwatywny ale nie konserwatywny, niby prawy ale i z lewymi chce sie dogadać. Taki właśnie dobry chłopak, na którego nie ma o co psioczyć, neutralny i .......i system.
Kowalski czy Mikke na swoim poziomie, ze swoim żelaznym elektoratem, że tak powiem. Także wszystko co mogło iść do nich, do Dudy, do Bronka ( na pewno tez i tacy się znaleźli co z Bronka przeskoczyli na Kukiza) czy nawet na Ogórek to przeszli na Kukiza, ciekawe.

To dobrze czy zle?

Dobrze dla systemu oczywiście.

Aha czyli Kukiz w drugiej turze oddaje glosy Bronkowi rozumiem?

hehe...zabawa to jest 8% w sondazach...15% to juz zabawa nie jest. Na czym polega "pompowanie"? Kto pompuje i dlaczego akurat Kukiza? Dlaczego o pompowaniu mówimy w jego przypadku a nie np. w przypadku Dudy który ma poparcie 2 razy wieksze (jest 2 razy bardziej pompowany?) i zaloze sie ze zanim zabawil sie w kandydowanie (a raczej Jarosaw zabawil sie w wystawienie Dudy jako kandydata bo sam Duda to za wiele do powiedzenia pewnie nie mial) wiecej ludzi słyszało o Kukizie niz o Dudzie...Wiecej ludzi kojazyło Dude z Wilkowyj.
Tak...poniewaz Kukiz urosl do miana Czarnego Konia tej zabawy to w razie czego zrobimy z niego konia napompowanego, pobawimy sie w szacunki, porownamy czlowieka do Palikota bo tak latwiej, uwalimy jego JOWy, w czym prym wioda antysalonowcy (!!!) nie bedzie trzeba sie tlumaczyc, ze wybieramy przypudrowanego maminsynka...no bo kogo? Napompowanego przez mainstream Kukiza? Na niego to tylko oszolomy...i tym sposobem z oszolomstwa wczesniejsi antysystemowcy przepoczwazyli sie w cywilizowanych, rozwaznych i pragmatycznych obywateli. I tylko patrzec jak przestana wierzyc w zamach!
A akurat tutaj, na tym forum WYŁĄCZNIE bawimy sie w polityke bo jakos nie kojaze, zeby ktokolwiek tu był politykiem czynnym.

Gdzie ja tak napisałem? Ja od początku twierdzę, że Kukiz jest podejrzany. Jest wystawiony do boju tak jak Palikot. Czy jest w układzie - nie wiem, być może jest wykorzystywany nawet samemu o tym nie wiedząc. Może mają na niego jakieś haki więc go pompują bo jak nie teraz to go później złamią.
I co najważniejsze to nie twierdzę, że Kukiz ma odegrać swoją rolę w tych wyborach, to jest tylko preludium. Szykowany jest na jesień i na wybory parlamentarne. Tam już te 5-10-15% to będzie coś.Na jesieni urwie komu ma urwać a później pewnie będzie taką sama opozycją dla PO jak Palikoty lub zaraz po wejściu zaczną się rozpady, rozłamy i podziały, bo skoro chce iść ze wszystkimi do tych wyborów, z lewakami itd to tak to się powinno skończyć, że w końcu się poróżnią z liberałami lub prawicowcami.
Nie wierzę w Kukiza tak jak w PiS i Dudę, chociaż chciałbym się w 100% mylić i żeby w końcu coś się zmieniło w tym burdelu.

Czy aby na pewno? ;)

Wszystko zaczęło się tak naprawdę w okolicach marca, gdzie Kukiz wskoczył na poziom ok. 5% przeskakując Korwina i Ogórek, a na dobre sprawa wybuchła pod koniec kwietnia po tych dwóch tekstach.
http://kontrowersje.net/komorowski_a...ka_z_palikotem
http://wpolityce.pl/polityka/242674-...esc-kandydatow

Poza tym zarówno ja jak też Jaroo1 pisaliśmy we wcześniejszej fazie kampanii, że Kukiz może być wentylem bezpieczeństwa. Dla mnie nie jest jednak do końca pewne, czy PO, czy PiS, więc ogólnie to ujmując systemu :)

Post po północy.