Po co filmować jak cudak ma zaufanie? Po co sekcje przeprowadzać jak cudak ma zaufanie. Najlepiej sprawę zamknąć i zapomnieć żeby nie podważać zaufania. Bo to nie sluzy naszej mlodej demokracji.

Prokurator który zwrócił sie do Amerykanów o pomoc w sprawie katastrofy( chciał m.in. zdjęcia satelitarne z 10 kwietnia) został odsuniety od prowadzenia sprawy katastrofy
http://www.rp.pl/artykul/2,671688_Sl...Smolenska.html

http://niezalezna.pl/12024-tusk-zakn...two-smolenskie

"Rząd Donalda Tuska utrudnia postępowania wyjaśniające w sprawie katastrofy smoleńskiej – tak wynika z dokumentacji Antoniego Macierewicza zawartej w „Białej księdze” dotyczącej przyczyn katastrofy. Nagłe zawieszenie prokuratora Marka Pasionka, który nadzorował smoleńskie śledztwo, to kolejny dowód, że rząd PO blokuje śledztwo."

Pakują się cudaki przed trybunał.

Bo co ,pisowski biuletyn ktorym jest Gazeta Polska lub Macierewicz tak chce ? :rotfl:

Bo tak jest, świadczą o tym fakty. Z nimi dyskutuje tylko desperat, kretyn ich do siebie nie dopuszcza.

PISowi i Gazecie Polskiej zależy na zwaleniu winy za katastrofe na Tuska i PO , takie sa fakty ,a to że Pasionek prawdopodobnie dzielił się materiałami ze śledztwa z osobami trzecimi i został za to zawieszony , to teraz dla Pisowskiego elektoratu płynie przekaz ,że go zawiesili ,bo miał dowody na winę PO

tylko czemu nie chcą opublikowac tych zdjęc satelitarnych które otrzymali od Amerykanów ?????? Co na nich jest ? Skoro przecież wszelkiej maści pseudofachowcy z tvn czy Gazety Arona Szechtera wmawiają że to był zwyczajny wypadek (pijany generał wymusił lądowanie,naciski na pilotów itd.)

Za co? Z kim się dzielił? Taki zarzut można postawić zawsze i każdy rozumie że to pretekst. Co z drugim nadzorującym? Dlaczego jako generał zarabia jak plutonowy? Też się czymś dzielił? :). Gdzie raport Millera? Miał być w lutym, potem w marcu, co jest grane? PiS przeszkadza ? hihi

Narazie w tej sprawie wiadomo tyle :"Jak poinformowała Naczelna Prokuratura Wojskowa, prok. Marek Pasionek został odsunięty od śledztwa smoleńskiego z powodu "oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa"
Jedna gazeta napisała ,że za przekazywanie informacji ze sledztwa sluzbom USA i potajemnie politykom PIS o czym maja ponoc swiadczyc bilingi ,a druga gazeta napisała ,że go odsunęli bo chciał oskarżyć Klicha i Sikorskiego.
Druga wersja typowo dla "społeczeństwa podziemnego" ,które żyje w kondominium i wszedzie widzi spiski i zdrady...

PS.Zawsze możesz odpisać ,że wersja pierwsza jest dla lemingów i wykształciuchów z PO :D

Pytanie która wersja jest prawdziwa i o czym to świadczy. Chcieć oskarżyć to sobie mógł, pytanie czy są do tego podstawy w materiale dowodowym.

Zapalenie papierosa na przystanku to też oczywista i rażąca obraza przepisów prawa. To że uzasadnienie zawieszenia jest tak precyzyjne skłania do przekonania ze jest to tylko niezręczna wymówka, wobec której zawieszony złożył odwołanie.

ps. "społeczeństwo " które akceptuje jako normalność najwyższe ceny w UE za gaz mimo że jesteśmy krajem tranzytowym, spiski i zdrady widzi jako przypadki i nieszczęśliwe zbiegi okoliczności jak byś nazwał? To ja już wolę być podziemnym.

Największe jaja ze sprawą Pasionka są oskarżenia "dziennikarzy" wybiórczej - w stosunku do Pasionka - o przecieki do dziennikarzy Rzepy i Naszego Dziennika i polityków PIS. Pisze o tym redaktorek opierając się na .....przecieku z prokuratury wojskowej. Bo jakby ktoś nie zauważył Prokuratura nie powiedziała do kogo niby miał być przeciek. Pomijam że zgodnie z prawem prokurator prowadzący swoją sprawę ma prawo ujawnić kiedy i komu chce informacje o swoim śledztwie. O ile nie narusza to dobra postępowania.
Kolejna sprawa to oskarżenie o zapytanie do USA w sprawach technicznych. NIe wiem ale jak dla mnie jest to oczywiste że prokurator zadaje takie pytania- szczególnie do najbardziej technologicznie rozwiniętego kraju , który na domiar tego jest naszym sojusznikiem. Ale platfusowsko - lemingowa grupa wzajmnej adoracji już nie jest w stanie rozróżnić co jest dobrem a co złem , kto jest oczywistym wrogiem a kto - co prawda nie zbyt ostatnio wylewnym- ale jednak sojusznikiem, czym jest honor a czym tchórzostwo. A jutro będą błyski fleszy , autografy, wywiady bo Rzepa poda sondaż w którym rudy cudak będzie miał 49% poparcia- za Smoleńsk, za drogi i stadiony,za Zbycha i Rycha,za związki partnerskie, za kontrakt z Gazpromem,za zablokowane podejście do Świnoujścia, za zniszczenie polskch stoczni, za oddanie koncesji na łupki, za naloty o 6 rano na właścicieli stron www, za próbę inwigilacji internetu, za zwiększenie kilkukrotne ilości fotoradarów na ulicach, za promowanie Jaruzelskiego,za zniszczenie honoru polskiego rządu i hołd lenny Rosji,za podniesienie podatków, za obrażanie i niszczenie byłego prezydenta,za największą od 10 lat inflację, za kolejki w przychodniach, za ponoć mający być w likwidacji KRUS,za powstałe-zgodnie z obietnicami- okręgi jednomandatowe i podatki liniowe. Dobry naród to głupi naród.

Widzę, że emocje sięgają zenitu. Dobrze, że dałem sobie już z tym spokój zrażony piseriadą u mnie w mieście.

Samolot Tu-154M nie mógł utracić skrzydła po zderzeniu z brzozą - twierdzą eksperci pracujący przy parlamentarnym zespole badającym przyczyny katastrofy smoleńskiej, którzy dzisiaj przedstawili wyliczenia i analizy dotyczące kluczowego momentu katastrofy z 10 kwietnia 2010 r.

Prof. Wiesław Binienda, dziekan wydziału inżynierii z Ohio, za pomocą telemostu zaprezentował podczas posiedzenia zespołu animacje oraz modele matematyczne wykonane za pomocą programu, z którego korzysta NASA.

Dodał, że bardzo chciałby przyjrzeć się szczegółowym badaniom komisji szefa MSWiA Jerzego Millera dotyczących zderzenia samolotu z brzozą. Według naukowca analiza masy samolotu, jego prędkości i średnica brzozy pokazują, że maszyna mogła utracić jedynie niewielką krawędź skrzydła, co nie wpłynęłoby na jej stabilność.

Z kolei fizyk prof. Kazimierz Nowaczyk zwrócił uwagę m.in. na animację zaprezentowaną przez komisję Millera. Jak podkreślił, Tu154M nie mógł po zderzeniu z drzewem lecieć odwrócony o 180 stopni przez tak długi czas jak na animacji.

- Nie ma wątpliwości, że skrzydło samolotu Tu-154M nie zostało złamane przez uderzenie w brzozę. Badania, których dokonał zespół prof. Biniendy w Ohio, kierowanego przez ekspertów NASA, jednoznacznie tego dowodzą - powiedział Antoni Macierewicz (PiS) dziennikarzom po posiedzeniu zespołu.

- Byliśmy świadkami ponad godzinnej prezentacji, gdzie z dokładnością do jednego centymetra przedstawiano nam przebieg wydarzenia polegającego na tym, że zrekonstruowane skrzydło tego samolotu na tej samej wysokości, pod tym samym kątem i z tą samą prędkością uderza w zrekonstruowaną matematycznie brzozę. Brzoza zostaje przecięta, skrzydło ma lekki uszczerbek, w żaden sposób nie znoszący potencjału jego siły nośnej - dodał poseł PiS.

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/ka...wiadomosc.html

Fizyka jest nauką ścisłą, nie da się przegłosować wyników badań. Albo są prawdziwe albo fałszywe. A czy są takie czy takie można matematycznie udowodnić.

Na potwierdzenie.
http://www.youtube.com/watch?v=Si3UI0mIyQM&feature

A co na to spece z komisji Millera ? Odpowiedzieli chociaż na to, czy zajęci są nadal zacieraniem śladów ? Co na to niejaki Hypki, spec nad spece, lansowany przez postkomunistyczne media ?

Słyszałem, że wg prof. A.B. Surda brzoza była tytanowa... nowy wynalazek rosyjskich speców od broni niekonwencjonalnej.

Pytanie czy normalny człowiek zagłosuje na ludzi tak wyjaśniających, największą tragedię państwa Polskiego po IIWŚ. Już jedne wybory były gdzie ten temat w ogóle nie istniał. Po to była Rostkowska w PiS. Teraz należy sie zastanowić co nam mówią zachowania rządzących.

Z tą brzozą mogła być prawda,bo takie rzeczy tylko w Rosji:)

a ja słyszałem że jak pis wygra wybory to Tusk z Putinem będą szykować kolejny zamach tym razem na Jarka

Ludzie! Jak nie macie nic do powiedzenia na temat to po prostu nic nie piszcie. Nie róbcie tu onetu...

Wracając do tematu: Są jakoś dostępne te obliczenia pana z NASA?

Masz tu poniżej w linkach założenia do obliczeń jakie przyjął.
Macierewicz ze swoim zespołem rozbił w pył komisję Millera.Szkoda ze jest kampania i PIS tego nie wyciąga - a Tusk ma możliwość wymigania sie od odpowiedzi....i odpowiedzialności.Polecam szczególnie ostatnie zdanie z wywiadu z Binienda "Dlaczego tego rodzaju niezależne głosy, jak Pana, przychodzą z zagranicy, a w Polsce lekceważy się wszystko, co podważa oficjalne ustalenia?
- Wczoraj otrzymałem e-mail z Polski od osoby, która pytała o szczegóły mojej analizy. Na pytanie, dlaczego do tej pory takiej analizy sami nie zrobili, dostałem odpowiedź, że jest rzeczą "nieroztropną" zajmować się obecnie tym tematem w Polsce."

Prezentacja raportu profesorów Biniendy i Nowaczyka
http://rebelya.pl/discussion/35216/p...wideo-5-czeci/

audycja w której się wypowiada Macierewicz i Binienda

http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=27496

i wywiad z prof. Wiesławem Biniendą, dziekanem Wydziału Inżynierii Lądowej The University of Akron w USA, specjalistą w zakresie wytrzymałości materiałów kompozytowych używanych w lotnictwie, członkiem zespołu badającego katastrofę promu kosmicznego Columbia, rozmawia Piotr Falkowski.

http://kruk.nowyekran.pl/post/26480,...-do-inzynierow

Co do jednego w 100% się z Biniendą zgadzam. To bardzo źle, że nikt inny nie zrobił podobnej symulacji. Wtedy można by siąść, porównać, gdzie są różnice w modelu i wybrać najlepszy. A tak mamy ogromny znak zapytania.

^^^ Tak powinno być w normalnym kraju. Na argument że mamy znak zapytania to odpowiem - nieobecni nie mają prawa głosu.Jemu symulacja zajęła ok 3 m-ce.Polski rząd miał kilkanaście miesięcy i nie zrobił nic a Polacy chwycili bajkę o raporcie opartym na.....rozmowach w kokpicie....i jeszcze uwiarygadniają te argumenty "eksperci" Klichy,Hypkie i inne redaktorki z gazety Skrzydlata Polska

Jej, jaka niespodzianka, kto by pomyślał że tak wiarygodny naród jak kacapy podejdą tak do tego tematu...:evil:

Dla wielu to co zapisane w raporcie Millera jest jedyna objawioną prawdą a to co jemu przeczy jest traktowane jako bajki o smokach, wilkołakach itp. (jak można przeczytać, czytając w temacie politycznym).
Miller jest ministrem rządu PO, a oni nie mogą się mylić czy tymbardziej wprowadzać opinii publicznej w błąd. :)

A teraz poważnie - ktoś się spodziewał, że zgodność będzie większa niż 20%? Na pewno ekshumacja Wassermanna, a zwłaszcza wyniki szczegółowe raportu, będą początkiem lawiny wniosków o ekshumację, które się posypią. Bo przecież, skoro w jednym przypadku się tak wiele nie zgadza, to dlaczego w pozostałych dziewięćdziesięciu kilku ma się zgadzać?

No, ale przecież Ewa Kopacz Minister Zdrowia rządu PO osobiście ręczyła za te ekshumacje. A cały teren katastrofy mial być też rzekomo przesiany do 1m w dół.

Dla wyznawców donka to i tak nic nie znaczy.Oni sądzą że dopiero jak Putin przemówi że to on zorganizował zamach to będzie jakis dowod (pewnie tez nie do końca bo pewnie Jarek maczałby w tym palce)

Trochę abstrahując od tezy zawartej w poście chciałem spytać co ma raport o przyczynach katastrofy do prawidłowości przeprowadzenia ekshumacji?

Zartujesz? :shock:
Naprawde zapytales "co ma sekcja zwlok po wypadku do zbadania bezposredniej przyczyny smierci?" ?

No tyle że ta ekshumacja potwierdza bezpośrednią przyczynę śmierci
Nie zmienia to faktu że jest to skandal bo nie zdziwił bym się gdyby teraz rozpoczęła się cała lawina ekshumacji.
Kolejny cyrk tylko dlatego że nie chciało im się tych ciał dokładnie badać i powpisywali byle co, będąc pewnymi że nikt tych trumien nie będzie już otwierał.

Tylko dlatego myślisz? To czemu ruscy zakazali otwierania tych trumien, do tego w Polsce co jest jawna kpiną z Państwa Polskiego?
Każdy logicznie myślący wie że jeśli sie nie ma nic do ukrycia to daje się dostęp drugiej stronie do wszelkich materiałów,dowodów i prac. Nie ma wtedy podejrzeń do drugiej strony i są czyści.
Rosjanie to nie sa idioci żeby nie umieli zrobić sekcji.A już szczególnie wojskowi czy spec służby.

No i to jest chyba jakis dowod na brak ingerencji SWR lub GRU w ta sprawe. Bo nie chce mi sie wierzyc zeby rosyjskie sluzby, w przypadku prowokacji, odstawili taka fuszerke. In plus, moze to spowodowac ekschumacje pary prezydenckiej i jej nastepne pochowanie w miejscu odpowiednim.

Jak ruscy mogli zakazać otwierania trumien w Polsce;)?

Ma ktoś jakiegoś linka gdzie jest coś obszerniej napisane o tej teorii zamachu poprzez wybuch głowicy konwencjonalnej rakiety z ładunkiem termobarycznym ?

http://www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?p=23724

http://www.kuriercodziennychicago.co...a_i_dowody.pdf

http://www.kuriercodziennychicago.co...20wiedzial.pdf

http://www.kuriercodziennychicago.co...co%20dalej.pdf

O bombie izowolumetrycznej jest pod drugim linkiem szerzej.

nie chce być złośliwy w stosunku do Ciebie więc nie będę tego komentował

Apel do prawdziwych polskich kibiców :

http://www.youtube.com/watch?v=ZjVuL...layer_embedded