Rok temu graliśmy w LE? Zgadza się. Rok temu też nie zakwalifikowaliśmy się do wspomnianej LE.

Pora zejść na ziemię.
Proponuję ćwiczenie myślowe z teraźniejszości:
- w klubie który nie płaci na czas
- w klubie którego wiceprezesem jest jakże kompetentny Jacuś Bednarz, a szarą eminencją - Niezatapialny Zdzisio
- w klubie, który ściąga na testy i kontraktuje największe możliwe ogóry, najlepiej od dłuższego czasu bez klubu.

Mógłbym tak długo, ale to bez sensu. Kto żyje przeszłością i uważa, że daje mu ona prawo do abstrakcyjnych oczekiwań raczej zdania nie zmieni.

to było (niestety) dawno i nieprawda...

A Widzew byl ostatnim polskim klubem w LM, i gdzie jest teraz?
Historia nie gra. A obecna Wisla Krakow, pomijajac watki historyczno-prehistoryczne, jest bardzo, ale to bardzo, mierna.

-------------------------------------

Nie mamy zadnej bazy. Nie mamy zadnego szkolenia. Nie mamy zadnego scautingu. Mamy jednego pilkarza ktory... gra slabo (Melikson). Nie mamy trenera. Nie mamy wizji i strategii jesli chodzi o dzialania klubu. No i mamy Bednarz & Kapka company.
Jedyne co mamy sensownego to stadion jako taki. Gwoli scislosci, mamy go bo miasto wybudowalo. Wisla jako klub nigdy niczego w zlotej erze nie wybudowala i nie zrobila.

Cupial mial to szczescie ktorego nie mial Wojciechowski, znany showman i kowboj z Ameryki. Otoz, kupil klub w okresie gdzie reszta ligi nie miala pieniedzy, a zagraniczni scauci nie byla tak aktywni jeszcze u nas na rynku.
Ot, slabosc organizacyjno-finansowa tamtej ligi pozwolila na stworzenie Wielkiej Wisly. Bo to byla taka wielkosc wlasnie.

Kapkę to Probierz w programie Cafe Futbol bardzo zachwalał.

Przypominam, że trzy z czterech najważniejszych ogniw które wtedy decydowały o obliczu Wisły już z nami nie grają!
Małecki, Biton, Kirm (sic!). Został tylko Melikson który strzela fochy i nie ma z kim grać. Przypominam, też, że tak chwalony tu Moskal, walnął sobie samobója, gdy na chacie z kibicami, podał wymarzoną "jedenastkę" z piłkarzy których dysponuje, gdzie zabrakło miejsca dla Małeckiego i Bitona. I dziwić się później , że bywały mecze gdzie Wisła nie oddała choćby jednego celnego strzału na bramkę.

I co wkońcu myślicie ? będzie zmiana trenera czy nie ? :/

Myślę jak jeszcze jest trenerem to chyba zostanie ale u nas niczego nie mozna byc pewnym

Nie wiem czy byłaby to dobra decyzja, z drugiej strony jeśli ma przyjść Smuda....to sam już nie wiem.

Kula zostanie moim zdaniem. Jak klub będzie płacił wiosną najemnikom jak jest zapisane w umowach to można liczyć na grę na maksa w PP i.. strzelam - np. 5 miejsce w lidze. Jeśli nie to będzie byle co jak jesienią.

Smuda mówi że nie pcha się do Wisły skoro kibice go niechcą No to będzie taki Kulawik.. Mimo wszystko myślę że ten smuda(s) lepszy przynajmniej by nad nimi zapanował jak wywalił z kadry Boruca!! Najlepszego bramkarza.. i za słuszną żecz prawda ale nie jesteśmy drużyna która na takie rzeczy może sb pozwalać mimo iż na bramce ma nawet db zawodników..

Smuda wypowiedział się bardzo dobrze. I za to szacun. Przykro, że ktoś na rynku potrafi tak go wyzywać...

Jeśli pogłoski o powrocie entuzjazmu właściciela do budowy wielkiej Wisły są prawdą proces zmian powinno się zacząć już zimą . Czyli zatrudnić nowego trenera i zacząć sprowadzać zawodników . Latem może być za mało czasu na tak gruntowną przebudowę jakiej potrzebuje nasz klub.

Mówią o nim, matoł bez matury, mówią że nie potrafi się wysłowić, że jest dnem taktycznym, ale jednego nie można mu odmówić - pasji. Tak panowie, Smudzie nie można odmówić pasji i zaangażowania. Jeśli na czymś postawi, to tego się trzyma i u nas by się to na chwilę obecną sprawdziło. Taka jest prawda.

Widzę że menadżer Smudy zaczął już działać na forum.

Smuda miałby jedną zaletę. Oznaczałoby to, że Bogusław wraca do inwestowania i będą nowi piłkarze. Jeśli Kulawik zostanie na stanowisku dalej będziemy grać ta samą lub węższą kadrą.

I Smuda nam wybuduje akademie oraz boiska treningowe...aha...

Coraz śmieszniej w tym temacie :D

I tak będą musieli przyjść nowi - połowie kończą się kontrakty, co drugi jest za słaby a z 30% składu Bednarz ma nadzieje rozwiązać kontrakt już.

W zasadzie taka oznaka 'chęci' Cupiała to żadna zaleta Franka. Wolałbym w zamian jakiś inny prognostyk.

Edit:
Kulawik jak dla mnie może zostać - mamy sezon taki jakiego mamy trenera (i na odwrót). Zmiana Tomka sezonu nie uratuje.

Dla mnie to juz wszystko jedno byleby Wisla znowu była wielka a czy ze Smuda czy bez Smudy to nie jest wazne. Nie lubie go ale z braku laku dobry i On i te jego dobrze znane (czy aby na pewno?) kontakty z Cupiałem moze by jeszcze raz Wisle pomogły. Tylko prosze mnie nie najezdzac

Wisła już nie będzie wielka jeśli jedynym pomysłem na poprawę sytuacji będzie napychanie kieszeni trenerom i kolejnym zaciągom słabych piłkarzy.

u siebie w ogrodzie. Jak już swoją hawirę skończy:

http://cdn18.se.smcloud.net/t/photos...ku_640x480.jpg

Pewnikiem nie będzie, jak i transferów,czyt. również zmiany w naszej grze.
Nie w tym sezonie.
Ja osobiście czekam kiedy Cupiał odsprzeda Wisłe,może to innych zmotywuje w końcu do jakiejś sensownej roboty na rzecz naszego klubu....

Zmiana trenera będzie bo to najtańsza wersja 'zmian'. Zasada jest niezmienna, nie ma kasy na nic innego to zmienia się trenera

A ja bym wywalił cały 1-szy skład i budował drużynę z młodych 1,2,3 ligowców. Spadek i tak nam by nie groził, a miejsca 1-3 nie są w naszym zasięgu nawet teraz, więc jakie to ma znaczenie? A w przyszłości by zaprocentowało. Wolę mieć w pierwszej 11stce max 2 obcokrajowców, a trochę gorszy skład. Trener - z zagranicy.

Kulawik łopate kupował.. chyba jest coś na rzeczy.

hmm.... no dobra załóżmy dwie opcje o któych w tym momencie dyskutujemy

1) zostaje Kulawy
2) Kulawego zastępuje Smuda

pytanie kolejne i chyba równie ważne jak to o zmiane trenera: czy tym składem personalnym drużyny jesteśmy w stanie ugrać cokolwiek przy jednym lub drugim wyżej wymienionym trenerze ? Osobiście śmiem wątpić, znów pojawia się pytanie czy problemem jest/będzie podejście trenera do zawodników, jego warsztat lub poprostu fakt że Ci zawodnicy są już wypaleni i więcej poprostu nie będą w stanie Wiśle dać ?

Najgorsze, ze tam pracuja takie cepy, ktore mysla na zasadzie: nie bierzemy trenera z zagranicy, bo juz byl, nie udalo mu sie, wpedzil nas w dlugi bla bla bla wiec to zla opcja. Czarne-biale.
Dla mnie jedyna opcja jest trener z zagranicy, ktory moze sie juz pochwalic jakimis sukcesami, ktory dostanie tu gwarancje spokojnej pracy.
Strach czlowieka ogarnia jak sobie pomysl, ze za kase jaka dostanie ten prymityw Smuda, moznaby sciagnac niezlego trenera z zachodu. Tylko z nim nie bedzie mozna winka popijac, beda wtedy jakies wymagania transferowe i adminstracyjne do spelnienia.

Wisła musi być gruntownie przebudowana. Należy zostawić Chrapka, Czekaja, Bunozę, a reszty pasowałoby się pozbyć. Zmiana trenera obecnie nic nie da. Zmiana myślenia władz - zdecydowanie tak! Więc Pan Cupiał winien wymienić grono doradców, wyrzucić Bednarza, który psuje obecną sytuację w Wiśle, sprowadzić dyrektora sportowego z głową, który zorganizuje cały pion sportowy i przeprowadzi już zimą 2 solidne transfery - np. lewego obrońcę i defensywnego pomocnika.

Kulawik może nie jest jakimś najlepszym trenerem, ale na dzień dzisiejszy kadra, którą dysponuje jest wypalona, nic już przez to nie osiągnie. W Wiśle jest właśnie taki paradoks, a właściwie pokłosie działań władz - przez zbyt częste zmiany sprowadzono może i dobrych piłkarzy, ale nie pasują oni do siebie w dużej części i przez to wyniki nie są takie, jakbyśmy sobie zażyczyli.

Potrzebny jest skauting, poszukiwanie młodych, zdolnych, Polskich piłkarzy i sprowadzanie relatywnie tanich zawodników, ale "przefiltrowanych" maksymalnie z zagranicy, przez fachowców, a nie Zdziska Kapkę czy Jacka Bednarza.

Nie...
Tylko będzie prognostykiem na przyszłość, że skończy się odcięcie od cyca.

hip hip hura !

Zaczyna się robić ciekawie.