Co innego miałem na myśli.

Gdyby notował systematyczny progres i rozwijał talent, to z zawodnika, który siedział rok temu na ławce w Ekstraklasie mógłby w 1. lidze powalczyć o coś więcej. Niekoniecznie od razu wciągać ligę nosem.

Nie oglądam 1. ligi, więc nie wiem, czy tam się gra bardziej fizycznie i czy Drzazga nie wykonuje np. tytanicznej pracy w defensywie (jeżeli tak, to tutaj wina dyrektora sportowego i menedżera, bo powinni byli poszukać zawodnikowi klub, w którym mógłby się rozwijać), ale można zdroworozsądkowo założyć, że nie gra na swojej pozycji, bo przegrywa rywalizację na treningach.

Ale może masz rację, trzymam za Drzazgę kciuki.

Oglądałem parę meczów Stali, oni grają nastawieni na skorżową lagę na wysokiego napastnika (gra tam taki wielki Bułgar, chyba nazywa się Kolev) i zapewne z powodu warunków fizycznych Drzazga jest wystawiany na skrzydle, a nie na szpicy. Parę bramek strzelił, większość ładnych, ale nie wyróżnia się ani in plus, ani in minus. Ot taki pierwszoligowy poziom na ten moment.

Boguskim zainteresowana jest Pogoń Szczecin - źródło futmal.pl

Chciałbym przypomnieć że to Drzazga nalegał na wypożyczenie, a Kiko był zadowolony z jego postawy na treningach. Tak mówił sam Krzysiek w jakimś wywiadzie .

No to najlepiej bedzie go jeszcze na rok wypożyczyć, albo do Stali, albo gdzie indziej. Skoro nie wyróżnia się w pierwszej lidze to raczej nie ma podstaw, żeby wierzyć, iż rozwiąże nasze problemy ze skutecznością. Jak nie zacznie błyszczeć w przyszłym sezonie to niestety trzeba się będzie pogodzić, że to nie gracz na miarę Wisły.

Skuteczny napastnik to oczywiście jest priorytet. Niestety za czapkę gruszek tacy nie przyjdą. Stepinskiego moze z Nantes od Kity wypożyczyć bo się tam nie łapie.

Mowa była o napastniku, a nie o Stępińskim ;-)

No ta, przecież 18 bramek w 39 meczach w Ruchu kiedy rzeczywiście grał jako napastnik to .... nie statystyka

Ale przecież on gra w Stali na skrzydle! Bilans 4 bramek w 13 spotkaniach na skrzydłowego nie jest zły. Tym bardziej, że gra w słabej drużynie I ligi. jaka jest wg Ciebie definicja błyszczenia?

Brożek w jego wieku na jesieni 2004/05 w 9 spotkaniach nie zaliczył ani jednej bramki a na wiosnę grając na wypożyczeniu w GKSie Katowice zanotował 2 bramki w 12 spotkaniach. A grał w ataku, a nie jak Drzazga na skrzydle.

Wg mnie Krzysiek powinien przepracować z Wisłą cykl przygotowawczy, zagrać w kilku sparingach i dopiero wtedy niech sztab oceni czy znowu go wypożyczyć. Dużo też zależy od posunięć w letnim okienku. Zachara pewnie nie przedłuży kontraktu, a Ondrasek jak gra każdy widzi. Jeśli się pozbędziemy ich obu i ściągniemy 1 napastnika to będzie miejsce dla Drzazgi w drużynie.

A jak obecnie wygląda Krzysiek jeśli chodzi o motorykę, szybkość? Bo jeśli tego elementu nie poprawił, to nie ma czego szukać w Ekstraklasie raczej.

Też zdarzyło mi się obejrzeć kilka spotkań Stali. Krzysiek kondycyjnie wygląda nieźle, jeżeli chodzi o szybkość, to nie zauważyłem jakichś spektakularnych rajdów w jego wykonaniu, ale to pewnie wynika ze sposobu gry Mielca. Natomiast to, co najbardziej rzuciło mi się w oczy, to to, że Drzazga jest zajebiście mało zwrotny. Obraca się wolno jak ociężały galeon. W sumie dziwne, bo budowę ma dość wątłą. Za to jak mu siądzie piłka, to uderzenie ma przepiękne. Trochę przypomina mi w tym aspekcie Żurawskiego.

mr_kwolf napisał, żę nie wyróżnia się ani na plus ani na minus, stąd wniosek, że nie błyszczy. Osobiście Stali nie oglądam, więc bazuje na opiniach innych. Brożek we wspomnianym przez Ciebie sezon, jesień spędził w Katowicach, które miały bezsprzecznie najgorszy skład w Ekstraklasie i dostawały łomot od każdego. Wiosną był u nas, ale z uwagi na obecność Żurawskiego i Frankowskiego grał ogony.

Brożek w tej dziadowskiej Gieksie wyróżniał się zdecydowanie, notował sporo asyst i z tego co pamiętam nie skończył jesieni z zerowym dorobkiem bramkowym.

wikipedia
p.s. pamiętam jak grono osób krzyczało i płakało chyba przed sezonem .. "Kupcie Goncerza, Goncerz kot"
Chyba jednak ligi nie zjada tak jak mówiono....

Proponuję przyjrzeć się Rafałowi Figlowi z Rakowa Częstochowa.

Podobno Spicica chcemy przedluzyc. Mnie on nie przekonuje. A jest jeszcze Pietrzak. Chyba ze Sadlok odchodzi.

Mnie też, choć trzeba przyznać obiektywnie, iż z każdym meczem gra coraz lepiej.

W przeszłości grał w el. LE i LM, prezentował solidny poziom więc może i u nas będzie w stanie jeszcze wznieść się na wyższy poziom.

Pamiętam go ze sparingu, zdecydowanie się wyróżniał.

A co do Spicicia, sportowo się obronił i to logiczne że chcą z nim przedłużyć. Po cholerę szukać i przebierać we Frederiksenach czy innych Sergach Branco jak chłopak gra na odpowiednim poziomie.

a kto to jest Pietrzak? :) i co on prezentuje na lewej mańce?

po za tym Pietrzak niby moze tez grac w srodku na defensywnym

Faktycznie Spicic > Pietrzak
Być może Spicic starał się o przedłużenie kontraktu, choć był definitywnie zatrudniony tylko na jedną rundę?

Ja jednak mam nadzieję, że Junco ma kogoś lepszego w rękawie.

Mi się wydaje, że Spicić został zakontraktowany tylko i wyłącznie ze względu na fiasko rozmów z klubem Arsenica. Nie jestem pewny, ale chyba dopóki była szansa wykupu, to Spicić cały czas był tylko testowany.

Zgadzam sie z powyzszym!

tez chcialbym mieć taka nadzieje...

Z jednej strony nie bede zdziwiony brakiem transferów, z drugiej jednak na nie liczę.
I bądź tutaj mądry...

Jeżeli mamy robić transfery gotówkowe, by potem znowu mieć problemy z płatnościami na czas to zdecydowanie wolałbym szukać kogoś z kartą na ręku.

Pietrzak swoją grą kogokolwiek przekonywał? Zresztą, zima nas zastanie nim on dojdzie do pełni formy.

A może kiedy wyzdrowieje Pietrzak Kiko znajdzie mu inną pozycję jak Cywce? Gość ledwo co pograł to złapał kontuzję a niektórzy go już tu skreślą. Zobaczymy za pół roku jak to będzie wyglądać.

@Ogryzek Pietrzak rok nie grał w piłkę. Ciężko aby ktokolwiek na niego liczył i ciężko się temu dziwić.

Jestem za przedłużeniem Spicicia... on mnie przekonał, mimo że miał mało szans tak na prawdę...dla mnie ten gościu ma duży potencjał i trzymanie go na ławce mija się z celem... trzeba dać mu więcej szans!

Zgadzam się z tym Spiciciem. Zwłaszcza że przecież ponad pół roku przed przyjściem do nas był kompletnie bez klubu, a na ogrywanie się czasu nie było. Widać, że grać potrafi, technicznie i taktycznie prezentuje naprawdę fajny poziom. Jedyny problem u niego to chyba dynamika. Jednak nawet jeśli tego nie poprawi, a kontrakt miałby relatywnie na nasze warunki niewysoki, to zamiast testować stado ogórków, wolę chłopa, który już miał czas się zaaklimatyzować.

Widziałem go odkąd przyszedł na prawie wszystkich treningach i wyróżnia się fajnym wykończeniem, dobrym dryblingiem i dokładną wrzutką. Nie wiem dlaczego póki co nie dostaje zbyt wielu szans, bo jak dla mnie na treningach jest jednym z lepszych zawodników. Mam nadzieję, że w lecie po okresie przygotowawczym odpali, bo jak dla mnie ewidentnie ma papiery na lepszą grę.

To, że jest sympatyczny nie ma nic do rzeczy. Chciałem tylko rozwiać plotkę mówiącą o tym, jakoby miał być zmanierowanym pieskiem. To fajny, otwarty chłopak.

Jednak wielu w Wiśle było już takich, którzy na treningu czarowali, a potem na meczach nie mogli się odnaleźć (jak chociażby Andy Rios).