@ashkeczup

Nie wiem ile, ale obstawiam, że w 2 lidze francuskiej zarabia się więcej niż w Wigrach Suwałki czy 2 lidze meksykańskiej. Nie po to Videmont zmienił Francje na Polskę by zarabiać 3 tyś euro/miesiąc. Sądzę, że za pensję Videmonta można mieć kogoś lepszego. Tyle.

A przykład Brleka jest nieco inny bo jest młodszy i przychodził do nas jako reprezentant chorwackiej młodzieżówki. Wdowczyk chwalił go po każdym treningu. A od Kiko od prezentacji zbyt wielu publicznych dobrych słów o nim nie usłyszeliśmy. Na tej samej zasadzie za szybko odpaliliśmy Fredriksena, Branco i paru innych. Nie każdemu piłkarz odpali jak Brlek i nie każdy może otrzymać tyle czasu. Bo i po prostu nas na to nie stać.

ketchup Brelk długo się aklimatyzował się a u Francuzów powinno szybciej to pójść

I wiemy, jak się takie odpalanie skończyło, a nigdy nie dowiemy się jakby to wyglądało, gdybyśmy nie wymagali od piłkarze "na już". Wg. mnie ma potencjał. Jestem niemal pewien, że Stilić zarabia więcej, mając 1 bramke i 1 asystę przy 3 asystach Hugo

Pozytywnie zaskakuje Spicić. Może te ostatnie mecze sprawią, że klub jednak zdecyduje się na dalszą współpracę z Chorwatem. Sadlok jest całkiem niezły w ofensywie, ale w defensywie często gubi zawodnika, traci głupio piłki i czasem się gotuje co przekłada się na faule w okolicach naszego pola karnego.

@ashkeczup

Najpierw porównujesz na siłę Videmonta do Brleka, a teraz do Stillicia.....
Pomijam już fakt, że Stillić gra z kontuzją i ciągle powtarza, że jest daleko od optymalnej formy. Trochę jeszcze tych panów rożni, wystarczy spojrzeć gdzie grali i co już osiągnęli.

Zadam Ci więc inne pytanie. Czy widzisz potrzebę ściągnięcia do drużyny nowego skrzydłowego? Jeśli odpowiedź jest twierdząca to proszę o odpowiedź w jaki sposób mamy utrzymać w drużynie tylu zawodników? Stać nas by trzymać miejsce na trybunach dla Videmonta (jak to było w ostatnich 5 spotkaniach)?

A jeśli twierdzisz, że mamy super pakę i nie potrzebujemy nikogo nowego do linii pomocy to proszę uznaj tę dyskusję za zakończoną.

Nie wiem czy potrzeba, bo ani Valencia, ani Videmont nie dostali jeszcze wystarczająco dużo szans. Jeśli plotki są prawdziwe i nie zamierzamy przedłużyć kontraktu z Bogusiem, który ma raczej wysoki kontrakt (chociażby dlatego, że gra już trochę u nas), to zwolni się duża część budżetu.

@ashkeczup

Czyli nie masz swojego zdania, ew. obecna kadra Ci odpowiada. Ja mam inne zdanie i na tym zakończmy.

Po prostu jestem przeciwny ferowaniu zbyt wczesnych wyroków. Z tego co zdążyłem zaobserwować, to Kiko jest typem trenera, który ma swoich ulubieńców, a Videmont do nich nie należy, mimo, że na boisku nie wygląda tak źle. Ciężko mieć mocne zdanie na temat zawodnika, którego na boisku widziało się 264 mecze, ale skoro liczby bronią Bogusia, to te 3 asysty Hugo też.

Jakbym ja zobaczył 264 mecze danego zawodnika to miałbym już o nim wyrobione zdanie :lol:

W sumie słusznie :D Chodziło mi o minuty rzecz jasna

takie samo zdanie mam
po sparingach zastanawialem sie po cholere takeigo kogos zatrudnili a tu faktycznie niezly zawodnik
mysle, ze na przedluzenie umowy o rok zapracowal

to o Spiciciu, to na podstawie meczu z młodzieżówką Pogoni ?

Zagra dobrze z Lechem, to będzie gość. A na razie spokojnie poczekajmy, mamy ten komfort.
Poza tym Sadlok na lewej i Arsenić też lewy obrońca / stoper, to może tych lewych za dużo być jak na naszą kasę.

Nie żebym był jakimś wielkim fanem nie grającego nic (dosłownie i w przenośni) Videmonta, ale tu niektórzy znowu dokazują:

W tych dywagacjach pewne jest jedno - nie wiesz ile. Videmont grał w słabych i biednych klubach Ligue 2; tam jest spora "rotacja" klubów, np. niedługo po jednorazowym wyskoku w Ligue 1 Arles-Avignon dokonało żywota. To nie jest żadne eldorado.

'93 vs '94. Kolosalna różnica.

Prawda, i chwała Petarowi za to, ale chciałbym skromnie zauważyć, że we francuskiej U21 jest "trochę" większa konkurencja. To miał być zarzut wobec Hugo?

A Wdowczyk sprowadził Mójtę i też go chwalił. I możemy tak dalej.

Z jakiego niby tytułu? Francuz powinien się w Polsce aklimatyzować szybciej niż Słowianin? WTF?

Ludzie, naprawdę dajcie na luz. W tej chwili w kadrze Wisły, przy takich a nie innych warunkach finansowo-kadrowych nie ma ANI JEDNEGO zawodnika, który bezdyskusyjnie zasługuje na wylot. No, może poza Buchalikiem ;)

Spicic tez bardzo dobrze zagrał w Kielcach.
Kiedy przyjdzie Arsenić, to może się okazać, że on i Ivan będą para stoperów. Głowacki jest ok, ale metryka jest nieubłagana, będą kontuzje (odpukać), no i na kartki też jest podatny

Na ten moment Buchalik ma wyzsze notowania w klubie od Miskiewicza, z.....o? Choc niewykluczone że obaj odejdą, ale Misiek to już na pewno.

Ale do rzeczy:
Owszem Brlek jest tylko rok mlodszy od Hugo, ale przychodził do Wisly 1.5 roku temu. Różnica robi się wieksza prawda?

Rzucasz stereotypami na cala 2 lige francuska, ale akurat Ajaccio z którego przyszedl Hugo to nie jest anonimowa druzyna i jeszcze kilka lat temu grali z powodzeniem w 1 lidze.

Poza tym jesli Hugo to takie male obciążenie dla budzetu to moze od razu ściągnijmy 4 skrzydlowych? Poki co inwestujemy w Valencie i nie wiem czy możemy sobie pozwolic na kilku graczy którzy "może" odpala, a może nie. Na ten moment prawda jest taka że notowania Hugo w klubie sa bardzo niskie. Decyzje Kiko o tym świadczą.

10. budzet [ ex aequo z 2 innymi klubami] w Ligue 2 , 9 mln euro. "Nie bycie anonimowym" nie ma żadnego wpływu na finanse klubu.

Ogólnie klub jest biedny jak mysz kościelna. Jakiekolwiek transfery robi - finansuje je ze środków Kibiców. Nawet zmieniali swój status prawny, aby móc otrzymywać środki od fanów. Ponadto Klub informuje, że pieniędzy nie ma i nie będzie - jeżeli ktoś im ich nie da. Ciągle szukają inwestora, który choć trochę pomoże powstać z kolan.

Zejście z kontraktu Videmonta było dla nich niejako koniecznością - bo i tak by musieli wypłacać mu pensję, a nie grał. Dalej sądzisz, że to u nas zarabia krocie, bo tam na pewno mają hajsy?

EDIT: link : http://www.football365.fr/ac-ajaccio...b-2128503.html

Tylko co z tego, skoro i tak jest to zawodnik którego jeszcze można sprzedać z zyskiem?

Tu wyręczył mnie Jonaf, dzięki.

Co do zarobków/obciążenia budżetu cała ta dyskusja jest bez sensu bo to czyste gdybanie. Równie dobrze można się przy.......ić np. do Onraszka, z którego na wiosnę pożytku jest mniej więcej tyle co z Videmonta i domniemywać, że zarabia sporo bo zatrudniono go jeszcze za Cupiała.

Mamy jeszcze Żemłę Piotra i Kujawę Krystiana. Nie mamy rezerw. No i kasy chyba też nie za dużo.

Dwa mecze zagrał dobrze, ale to mecze ze średniakami. Małecki rzeczywiście nie gra z nim więc trochę trudno ocenić go w ofensywie. Nie wiem ile taki Spicic kosztować może, a jeśli dobrze zagra z Lechem to chętnie bym go zostawił ale to nie ja liczę kasę :)

Ondrasek jest kolejnym wg mnie do odstrzalu. Moje wnioski nt Videmonta wynikają bezpośrednio z oceny działań Junco. A przy Ondraszku palców nie maczał.

Czyli jednak kontrakt Videmonta byl obciążeniem dla Ajaccio? A dla nas juz nie? A zapomniałem, że jesteśmy przecież krezusami.

Jeśli sądzicie ze Hugo robi u nas wolontariat i lepszego piłkarza nie można mieć za te pieniądze to wasze zdanie.

oczywiście, że Videmont to wtopa transferowa... nawet Ramirez to potwierdza nie wystawiając go do składu...
Chłopak wg mnie ma jakieś problemy z aklimatyzacją, czy nie wiem problemy mentalne? bo umiejętności ma spore.

Tym bardziej warto dać mu szansę w następnym sezonie. Pamiętam jak jeszcze niewiele ponad pół roku temu, tu na tym forum jako nieliczny broniłem Brleka. Chłopak miał podobne objawy, był wycofany, wchodził na końcówki, a mimo to notował sporo strat i spowalniał grę.

Hugo mimo że ma na koncie zaledwie 8 meczów (264 minuty), ma już 3 asysty. Warto dać jeszcze te 3-4 miesiące czasu.

Aklimatyzacja? Videmont? Przeciez to wychowanek ligi francuskiej, z dobrymi pilkarzami znalazł by szybko jezyk ...jakby był rzeczywiscie dobry. O Brleku to mowiono ze na treningach kocur tylko nie moze przelozyc tego na mecz. O Videmoncie to nic nie mówią.
Jak dla mnie to raczej zmanierowany Francuz ktory liczyl ze bedzie tu gwiazda, a zycie zweryfikowalo. Poł roku i szukajcie chętnego.

Może być i tak, tutaj nie jestem aż taki pewny jak w przypadku Brleka. Poczekajmy jednak te parę miesięcy jeszcze.

Bałaszow się chwalił, że chciał go Szachtar, Videmont że już miał iść do Ligue 1, Brlek nic nie mówił tylko ciężko pracował. Czy coś na obronę Videmonta mają forumowicze poza porównywaniem do Brleka?

Videmont i Brlek dwa różne światy i wątpię by coś to miało wspólnego z aklimatyzacją.

Balashov miał duże umiejętności, ale psychikę od Donalda gorszą

Portal pogonsportnet podal info że blisko podpisania kontraktu z Pogonią jest.... Łukasz Załuska......

krzyżyk na drogę

A w bramce Buchalik

Rozumowanie na poziomie przedszkola.

Oczywiście, że Załuska jest lepszy od Buchalika, ale ja wcale nie będę płakał jak odejdzie. Chyba najbardziej przereklamowany bramkarz jakiego mieliśmy od długiego czasu.

A rozumowanie debilne.
To tak jakby ktoś, gdy odchodził Guzmics straszył Urygą w pierwszym składzie. Wystarczy pozyskać bramkarza na podobnym poziomie co Załuska, nie powinno być z tym większych problemów.