Forum Kibiców Wisły Kraków - TS Wisła byłym właścicielem Wisły Kraków S.A.

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)

- Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)

- - TS Wisła byłym właścicielem Wisły Kraków S.A. (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=9691)

Wstawię coś co pewnie już było, ale może się przyda, żeby wiedzieć z kim mamy do czynienia...

http://www.gazetakrakowska.pl/wiadom...ideo,11436488/

Cytat:

Sąd Rejonowy dla Krakowa â Śródmieścia umorzył dzisiaj sprawę wniesioną przeciw Łukaszowi Gibale przez wiceprezydent Krakowa Katarzynę Król. Tym samym przyznał rację Gibale, który twierdził, że urzędniczka dostała pracę w urzędzie za łapówkę. Wiceprezydent miała też zeznać, że znała część pytań z testu, który wypełniła starając się o posadę w zarządzie dróg w Krakowie.

...

Jednocześnie wskazał na nowe fakty, które ujawnił proces. Materiał dowodowy miał wykazać, że konkurs dzięki któremu Król dostała pracę w zarządzie dróg, był wielką mistyfikacją. Nie było rozmowy kwalifikacyjnej, mimo że według dokumentów miała miejsce, a część pytań, które pojawiły się w teście kwalifikacyjnym, ułożyła sama pani wiceprezydent.

...

Prokuratura badała już sprawę przyjęcia przez Jana Tajstera łapówki od ojca obecnej wiceprezydent. Ten przyznał się do wręczenia jej ówczesnemu szefowi córki. Katarzyna Król przyznała natomiast, że pomagała wybierać zegarek wart ok. 1800 zł w jednej z galerii handlowych. Zarzutów jednak nie usłyszała.

http://www.gazetakrakowska.pl/wiadom...icji,12505728/

Cytat:

Sprawa dotyczy Zespołu Szkół Ogólnokształcących Integracyjnych nr 7 w Krakowie, gdzie w sierpniu doszło do odwołania dyrektora. Przeciwko zmianie zaprotestowali rodzice. Nie zgodzili się oni z kurator oświaty Barbarą Nowak, która wydała negatywną opinię o dotychczasowym dyrektorze Arturze Ławrowskim. Podczas jednego ze spotkań z wiceprezydent Krakowa Katarzyną Król, rodzice przyznali, że wobec zmiany dyrektora placówki są gotowi nie posłać dzieci do szkoły lub blokować jej wejście. - Padło wiele mocnych słów. Dziwne, że sprawa została zgłoszona aż na policję - mówi Renata Zięć, która również spotkała się z Katarzyną Król.

- Pani wiceprezydent powiedziała nam, że jeśli do 1 września nie będzie dyrektora, to trzeba będzie zamknąć szkołę. Odpowiedzieliśmy, że jak trzeba będzie, to sami ją zamkniemy - dodaje. Właśnie po tej rozmowie wiceprezydent Król zawiadomiła policję o publicznym nawoływaniu do nieposłuszeństwa i możliwości popełnienia wykroczenia. W piśmie podała, że zgodnie z Konstytucją w Polsce istnieje obowiązek nauki do 18. roku życia, a rodzice są zobowiązani wysyłać dzieci do szkoły.

- Wszyscy jesteśmy zdziwieni takim obrotem sprawy. Podczas spotkania z wiceprezydent Katarzyną Król wstawiliśmy się za byłym dyrektorem Arturem Ławrowskim, ale podkreślaliśmy, że przyszliśmy po to, by wspólnie wypracować jakieś rozwiązanie. Jesteśmy zawiedzeni, że pani wiceprezydent nie podjęła tego dialogu - komentuje Mariusz Świerczek, jeden z rodziców. Dodaje też, że czuje się oszukany.- Urząd zapewnił nas, że decyzja o zmianie dyrektora nie zapadnie przed naszym spotkaniem z prezydentem Jackiem Majchrowskim. Informacja ta jednak pojawiła się na stronie BIP jeszcze w trakcie obiecanego spotkania.

http://www.dziennikpolski24.pl/aktua...kale,13317665/

Cytat:

Bodaj najbardziej znaną spośród tych osób jest - nazywany przed laty âniezatapialnymâ - Jan T., były dyrektor Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie. Trzy miesiące temu został nieprawomocnie skazany na 2 lata i 2 miesiące więzienia za przekręty przy przetargach. Chodzi o sprawy związane z przygotowaniami do wizyty papieża Benedykta XVI i przebudowę płyty Rynku Głównego. Skazaniem na pobyt za kratami skończyło się więc dla niego m.in. załatwianie przetargów na organizację ruchu podczas wizyty papieskiej. Jan T. nigdy nie stracił zaufania i dobrej opinii u prezydenta - trzy lata temu, będąc oskarżonym w 13 procesach, został mianowany przez Jacka Majchrowskiego na dyrektora ZIKiT.

Wraz z Janem T. w kwietniu tego roku skazana została dwójka jego ówczesnych współpracowników - oboje na rok i 7 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata. Sąd w ich przypadku orzekł także trzyletni zakaz pełnienia stanowisk kierowniczych w administracji. Gdy jednak prezydent był pytany, czy i kiedy zamierza odwołać zastępczynię dyrektora ZIKiT z pełnionego stanowiska - bo zajmuje je właśnie jedna z tych osób - padła odpowiedź, że âprezydent poczeka na uprawomocnienie się wyrokuâ. Osoba ta nie straciła swojego stołka.

Nie przecięła też kariery obecnej wiceprezydent Krakowa ds. edukacji i sportu Katarzyny Król historia łapówki w postaci zegarka za 1,8 tys. zł za niegdysiejsze przyjęcie do pracy w zarządzie dróg. Sprawę badała prokuratura w 2008 r.; łapówkę miał wręczać ojciec dzisiejszej wiceprezydent, ona przyznała, że pomagała wybierać zegarek, zarzutów jednak nie usłyszała. Historię przypomniał w 2016 r. Łukasz Gibała, a Katarzyna Król wytoczyła mu za to proces. Sąd umorzył jednak sprawę, a tym samym przyznał rację Gibale, który twierdził, że urzędniczka dostała pracę w urzędzie za łapówkę.

Dodajmy, że krakowska prokuratura właśnie prowadzi śledztwo dotyczące zakupu bez przetargu elektronicznych band reklamowych na stadion Cracovii. W sprawę zamieszany jest Krzysztof Kowal, dyrektor Zarządu Infrastruktury Sportowej w Krakowie.

http://www.dziennikpolski24.pl/sport...ovii,13288431/

Cytat:

Cracovia spłaciła miastu dług za stadion, przekazując elektroniczne bandy reklamowe. Problem w tym, że urząd powinien ogłosić przetarg na takie zamówienie.

Skończyło się na postępowaniu, które prowadzi krakowska prokuratura. Zostało wszczęte na podstawie podejrzenia, że na szkodę miasta mógł działać dyrektor Zarządu Infrastruktury Sportowej. ZIS to miejska jednostka odpowiadająca za stadion przy ul. Kałuży, wynajmowany przez miasto Cracovii. Wśród zarzutów jest także podejrzenie przyjęcia korzyści majątkowej czy poświadczenie nieprawdy w dokumencie przez urzędnika.

Do sprawy nie chcą się odnieść w ZIS, gdzie czekają na zakończenie postępowania.

Do kontrowersyjnych decyzji doszło w 2015 r. Cracovia kupiła elektroniczne bandy za 1,2 mln zł i przekazała je miastu w ramach zadłużenia za dzierżawę stadionu. Wątpliwość jest taka, że miasto nie miało obowiązku zakupu takiego wyposażenia, a jeżeli już zostało kupione, to ZIS powinien przeprowadzić przetarg. Postępowanie zostało wszczęte na podstawie podejrzenia o działanie dyrektora ZIS na szkodę interesu miasta, za co grozi kara do 3 lat więzienia.

...

Cracovia wskazała przy tym, że z ofert, jakie brała pod uwagę, najkorzystniejsza dla miasta będzie propozycja firmy City, opiewająca na 1,2 mln zł. Dyrektor ZIS 22 grudnia 2015 r. zwrócił się więc do prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego o zgodę na zwrot klubowi nakładów - poniesionych za zakup band LED - w taki sposób, aby pokryły one zadłużenie za korzystanie ze stadionu. Dzień później (23 grudnia 2015 roku) ZIS odpowiedział Cracovii, że wyraża zgodę na transakcję.

Cracovia pozbyła się więc w taki sposób długu za stadion, a na dodatek zyskała elektroniczne bandy reklamowe. Ale to dopiero początek kontrowersji. Miasto nie musiało bowiem finansować tego typu wyposażenia stadionu - to był wymóg licencyjny dla klubów piłkarskich z ekstraklasy. Czyli interes w całej sprawie miała głównie Cracovia.

Druga wątpliwość jest taka, że ZIS sam nie przeprowadził przetargu na zamówienie band, tak aby wybrać najkorzystniejszą dla miasta propozycję - ofertę wskazała Cracovia. I nie ma pewności, że była najtańsza.

Sprawą zajmowali się już radni z Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Krakowa. - Stwierdziliśmy, że wątpliwości może jedynie rozstrzygnąć prokuratura i tam przekazaliśmy dokumenty. Byłem już w tej sprawie przesłuchiwany - informuje Adam Kalita, przewodniczący komisji rewizyjnej. - Moim zdaniem Cracovia powinna zapłacić wtedy zaległy czynsz bez tego typu wiązanych transakcji - dodaje radny Kalita.

Postępowanie prowadzone przez prokuraturę dotyczy także takich zarzutów jak niekorzystne rozporządzenie mieniem gminy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, żądanie lub przyjęcie łapówki w zamian za nadużycie uprawnień przez osobę na kierowniczym stanowisku itd. - Z uwagi na dobro postępowania prokuratura nie podaje szczegółów sprawy - poinformował nas Janusz Hnatko, rzecznik prasowy krakowskiej prokuratury.

...

Prokuratura zajmuje się też innym obiektem, za który odpowiada Zarząd Infrastruktury Sportowej. Chodzi o strzelnicę na Woli Justowskiej. W ubiegłym roku biorący udział w przetargu na wynajem strzelnicy oferenci mieli podejrzenie, że mógł on zostać âustawionyâ. Uważali, że doszło do złamania prawa i zawiadomili prokuraturę. W siedzibie ZIS pojawiła się policja, która zabezpieczyła dokumenty. Jeden z oferentów zwracał uwagę na dziwny przebieg przetargu. Jeden z zarzutów to utajnienie dokumentów przez komisję przetargową, choć powinny być jawne. Oferenci mieli też podejrzenie, że w ogóle nie było protokołów z posiedzeń. Komisja zdecydowała też o przedłużeniu czasu na rozpatrzenie ofert, z powodu ich złożoności. Oferenci zaznaczali, że nie dostali uzasadnienia, dlaczego tak się stało. Ostatecznie ZIS nie rozstrzygnął przetargu. Prokuratura rozpoczęła postępowanie w sprawie ukrycia dokumentacji przetargowej.

http://lovekrakow.pl/aktualnosci/pub...nas_12526.html

Cytat:

Z powodu ogromnych zaniedbań urzędników ZIS, 26 marca w Krakowie nie zagra reprezentacja Polski. Miasto wiele straciło na i tak nie najlepszym wizerunku w PZPN-ie. Wiceprezydent skłamała, odpowiadając nam, że nie było zarządzenia prezydenta w sprawie wymiany murawy. Tymczasem dotarliśmy do pisma Jacka Majchrowskiego z 14 stycznia, w którym gospodarz miasta nakazuje dyrektorowi ZIS rozpoczęcie procedury.

...

Ostatecznie marcowy mecz został przeniesiony do Wrocławia, bo Kraków nie wymienił murawy. W czerwcu - tylko dzięki Nawałce - piłkarze zagrają w Krakowie z Litwą, tuż przed wylotem do Francji. Tymczasem we wtorek wiceprezydent do spraw edukacji i sportu Katarzyna Król (wcześniej Cięciak) oraz dyrektor Krzysztof Kowal próbowali przekonywać, że czarne jest białe. Chwalili się, że miasto starało się o czerwcowy termin, bo jest lepszy. Wszystko to nieprawdziwe informacje.

...

Z naszych informacji wynikało, że takie zarządzenie było wydane. Wiedzieliśmy również, że zostało cofnięte, bo prezydent Majchrowski został wprowadzony w błąd. ZIS próbował bowiem zrzucić wymianę murawy na Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Komunalnej i Transportu. Ekspertyza prawnika, która trafiła do urzędu miasta, mówi jednoznacznie, że to ZIS jest za to odpowiedzialny.

We wtorek zapytaliśmy wiceprezydent o zarządzenie i jego cofnięcie. â Nie, nie było takiego â odpowiedziała nam Król. Dowód poniżej, w załączonym video (od 1:48 do 1:58)

...

Nieprawdziwe informacje podaje również dyrektor Kowal, który we wtorek zarzucał nam podawanie nieprawdy. Tydzień temu przekonywał nas, że planowana renowacja będzie kosztowała 100-120 tysięcy złotych. Dotarliśmy do notatki zespołu, który powołał w tej sprawie pod przewodnictwem wicedyrektora Krzysztofa Dębowskiego. Wynika z niej, że kwota renowacji jest dwukrotnie wyższa i wynosi 250 tysięcy złotych. Nie jest więc tak tania, jak zapewniał dyrektor, a nie jest tym, czym położenie nowej murawy (w lecie to około 400-500 tysięcy, w zimie około 800-900 tysięcy).

Wrzucam też sprostowanie również bez komentarza: http://lovekrakow.pl/aktualnosci/spr...zis_12535.html

Cytat:

"Nieprawdą jest, iż prezydent Miasta Krakowa wydał zarządzenia dotyczące wymiany murawy na stadionie im. Reymana. Takie zarządzenie, które jest aktem prawa miejscowego nigdy nie powstało. Pytanie dziennikarza było precyzyjne i dotyczyło zarządzenia. Prezydent Katarzyna Król nie skłamała więc odpowiadając na to pytanie.

Prawdą jest, że prezydent skierował pismo do Zarządu Infrastruktury Sportowej z poleceniem rozpoczęcia procedury zmierzającej do wymiany murawy. Po analizach prawnych, pismo został zmienione. Prezydent nakazał odpowiednie przygotowanie murawy do meczu, nie narzucił jednak, że działania podjęte przez ZIS mają być działaniami inwestycyjnymi. Zgodnie z prawem nie można bowiem rozpocząć procedury przetargowej zadania inwestycyjnego w sytuacji, gdy zadanie nie jest wpisane do budżetu, a tak było w tym konkretnym przypadku.

Nieprawdą jest także, iż koszt wymiany płyty wyniesie 250 tys. zł. Wg złożonych wstępnie ofert, koszt renowacji murawy to 130 tys. zł. Natomiast ew. zakup maszyn do późniejszej renowacji murawy wynosi 120 tys. zł.".

https://wpolityce.pl/blogi/398305-co...owa-strzelnica

Cytat:

Do prokuratury trafiło właśnie zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa polegające na ukryciu dokumentacji przetargowej przez komisję wyłonioną przez Zarząd Infrastruktury Sportowej. Dokumenty są zabezpieczone i analizowane, a świadkowie przesłuchiwani przez policjantów.

Właśnie ta ostatnia oferta wzbudziła szereg wątpliwości, ponieważ zdaniem pełnomocnika Wiedzy Piotra Wojtaszaka, który złożył zawiadomienie do prokuratury, jest ona faworyzowana, jako że nie dopełniła wymogów formalnych, powinna więc zostać wykluczona już przy otwarciu kopert.

ZIS twierdzi, że wszystko było zgodnie prawem, a decyzja zapadła po konsultacjach z radnymi dzielnicy samorządowej Zwierzyniec, czemu przeczy przewodniczący jej rady.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez pepe72 (Post 1508315)

Ale to przecież jest głupie rozwiązanie.
Kto by nie wszedł do Wisły musi się liczyć z "wpływami kibicowskimi" więc jak chcą "grupy wspólnych interesów" na wejściu do SSA zarobić?

Owszem, możnaby wywalić część osób z TSu. Pytanie czy miasto za to będzie chciało zapłacić.

Oczywiscie ze musi sie liczyc z wplywami kibicowskimi. Nie jestesmy bezplciowym pierdem jak Polonia Wawa czy Groclin...i to jest nasz atut.

Jakoś nie widać teraz tych cwaniaków...

Czytam i czytam i oczom nie wierze. Coś mi to przypomina...

Acha już wiem! Cofnijmy się w czasie do afery z domniemaną ofertą Stechert Gruppe.
Niektórzy piszą tutaj, że wtedy każdy na tym forum poznał się od razu na tej próbie wałka.

A GUZIK!

Na początku 90% osób cisnęło wtedy w zarząd. "Jak można odrzucić taką ofertę?", "Trzymają się stołków!" Ble ble ble itd. Po drodze była konferencja prasowa TS Wisła - niezbyt udana. Besztanie po zarządzie sięgnęło zenitu.

Z czasem gdy zaczęły wychodzić różne fakty i wałki. Gdy okazało się, że pan Bernatzky to conajwyżej 'Meresiński' vol2. proporcje zaczęły się zmieniać. Coraz więcej zaczęło dostrzegać, że prawdopodobnie to wszystko jeden wielki 'scam', że tak naprawdę zarząd od początku do końca miał w tej sprawie rację.

Z początkowych 90% entuzjastów 'Stechert Gruppe' zrobiło się 10%. Te 10% zniknęło z forum. Nigdy nie przeprosiło za swoje pomówienia. Nigdy nie przyznało się do błędu. Nawet wtedy gdy kilka miesięcy później powyższa firma ogłosiła upadłość. Zabawne jest to, że to 10% użytkowników wyszło znów na żer. I znów brylują w obrażaniu zarządu (jakikolwiek by on nie był).

***

To tak w ramach wstępu. Odniosę się teraz do obecnej sytuacja, a w szczególności do powyższych dokumentów.

Po pierwsze: Dlaczego Pan Krzysztof Kowal podpisał promese na stadion? Z prostego powodu - na tę chwilę wszystkie zaległości, których domaga się od nas miasto są przedmiotem sprawy sądu! Teoretycznie, może się okazać, że my tak naprawdę wcale nie mamy płacić tych zaległych kilku milionów. Podkreślam słowo teoretycznie bo nie chodzi mi to, że tak sie faktycznie stanie, a jedynie o podkreślenie, tego, że do momentu wyroku sądu, nie wiadomo ile i czy w ogóle Wisła SA jest dłużna miastu. Proces się cały czas toczy i z różnych źródeł dochodziły głosy, że wyrok może być bardzo korzystny wględem Wisły SA. To właśnie dlatego Wisła SA przestała płacić raty - po prostu nie musiała.

Po drugie: Tutaj należy spojrzeć na kolejny dokument - OPERAT. Stadion w toku postępowania sądowego został wyceniony na 102 mln złotych. Biorąc pod uwagę, że wcześniej czynsz był naliczany w sposób wadliwy na podstawie conajmniej 4 krotnie zawyżonej wartości obiektu, najaprawdopodobniej nasz dług zostanie kilkakrotnie zmniejszony. Nie wiem jak jest z pracami, które wykonanliśmy / nasi sponsorzy wykonali na stadionie. Prawodopodobnie dokumentacja remontów obydwu loży VIP, szatni oraz biur to kolejne podpunkty do odhaczenia przez sąd, zmniejszające wartość naszego zadłużenia. Zastanawiam się czy przypadkiem nie dlatego wpłacono ten milion złotych. Możliwe, że według wstępnych wyliczeń nasz dług zamknąłby sie w tej kwocie.

To co próbuje zrobić miasto to zwykłe wymuszenie. Do ostatniej chwili zapewniano klub o przedłużeniu umowy, by na dwa tygodnie przed startem ligi - postawić nas pod ścianą i zażądać spłaty całego zadłużenia. Dlaczego? Nie mam zielonego pojęcia. Tak samo jak nie mam pojęcia o co chodziło z firmą produkującą krzesełka.

@Snow
zgłoś swoje uwagi, do firmy invest coś tam...

@Barti
Oni to wiedza.

Tak na logikę ten wpłacony milion został bo tyle klub był w stanie zapłacić. Brak mi wiedzy czy Legia przelała całe dwa miliony, ale nawet jeśli tak to Wisła SA musi coś sobie zostawić na inne potrzeby typu pensje, inne opłaty, itp...
Forowanie jaki będzie wyrok sądu jest bezsensowne, bo sądy raczej chronią urzędników.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez rafaello56 (Post 1508323)

Spoko, wczoraj na shoutboxa wjechał oszołom twierdząc, że drugi milion poszedł do Włoch dla Miśka :lol:

Cytat:

Pierwotnie napisane przez iiYama (Post 1508311)

Jeszcze się okaże, że w Garbarnię wchodzi jakiś bogaty sponsor z pomysłem na zagospodarowanie stadionu i opłaty roczne 2.5 mln PLNów i wprowadzenie drużyny do Ekstraklasy :haha:.

śmiej się , śmiej :)... juz w transakcji terenami mają przetarcie...Garbarnia nie ma balastu milionowych dlugów...a sa tylko szczebel niżej czyli 1 rok...a jak widać przy olbrzymich chęciach Wisła zmarnowała 2 lata i wręcz sprawy sie pogorszyły to czymże jest 1 rok...Garbarnia nie musi byc problemem ale moze nim być...

Cytat:

Pierwotnie napisane przez TIR_DO_SŁUBIC (Post 1508324)

Spoko, wczoraj na shoutboxa wjechał oszołom twierdząc, że drugi milion poszedł do Włoch dla Miśka :lol:

prawda jest taka ze Sarapata i Dukat to byli/obecni pracownicy Miska. Wcale bym sie nie zdziwil gdyby czesc pieniedzy Wisly byla wyprowadzana do niego.

Ja bym sie wcale nie zdziwil, ze jestes zydem, ktory w tym momencie wypisuje brednie, szkaluje i dziala na niekorzysc Wisly.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Smyrgu (Post 1508325)

Obawiam się, że to może być dobry trop.

W sferze medialnej Wisła dla Majchrowskiego i Krakowa wieczny problem. Problem ze stadionem, problem z derbami, problem z ulicznymi potyczkami, treningami sportów walki, trenerami zmienianymi jak rekawiczki, wirtualnymi inwestorami, długami itd...

Garbarnia ma czystą kartę. Oni i Majchrowski mogą być dogadani z jakimś inwestorem i czyszczą teraz przedpole = usuwają Wisłę ze stadionu i jednym cięciem doprowadzają do upadku.

Testowe pół roku przy Reymonta a od wiosny jazda po ekstraklasę. Z pięknie urządzoną strefą vip i odnowionymi biurami, ktore juz za rok mogą być Garbarni.

A my w czarnej d...

Cytat:

Pierwotnie napisane przez max TS (Post 1508326)

prawda jest taka ze Sarapata i Dukat to byli/obecni pracownicy Miska. Wcale bym sie nie zdziwil gdyby czesc pieniedzy Wisly byla wyprowadzana do niego.

Pojawiają się tu różne głosy, m.in. takie, że zarząd jest niekompetentny, przepłacany itd. Zapewne coś w tym jest, osobiście też tak uważam. Ty jednak insynuujesz, że Sarapata i Dukat świadomie działają na szkodę spółki. Apeluję do moderatorów o długiego bana, bo to jest przekroczenie wszelkich granic. Szanujmy się.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Snow (Post 1508321)

@Barti
Oni to wiedza.

Wszystko fajnie, tylko jest jedno "ale" Dlaczego zgodziliśmy się na podpisanie nowej umowy, płacąc w niej tyle samo, a ze względu na zwiększenie powierzchni użytkowej realnie jeszcze więcej?

@rav - jeszcze tylko krzeselka wymienia na stadionie i Wisla juz calkiem zniknie. Przy aplauzie niektorych uzytkownikow tego forum.

@Martinus

Cytat:

Jeszcze w czerwcu prezes Marzena Sarapata mówiła w wywiadach, że Wisła negocjuje warunki nowej umowy wynajmu stadionu z miastem. Zaznaczała jednak, że otrzymała zapewnienie, że jeśli negocjacje nie zakończą się do trzydziestu dni przed startem ekstraklasy, umowa zostanie na razie podpisana na starych warunkach, co miało umożliwić Wiśle spełnienie warunków licencyjnych PZPN.

https://www.przegladsportowy.pl/pilk...prawie/y8kbsl7

Jak zapewne w większości tego typu przypadków wina leży po obu stronach. Dziwie się jednak, że to miasto nie wykazuje większej determinacji do podpisania umowy i stara się marginalizować taką historię i tradycję. Chyba, że tak jak piszecie w magistracie mają plan "B" na cudownego inwestora dla Garbarni. Aż mi się w to wierzyć nie chce. Poziom absurdu w ostatnich dniach sięga zenitu.

Majchrowski podobno po tym jak pogoni Wisłę ma przedstawić nowy plan zagospodarowania stadionu. Zatem wiadomo dlaczego parchaty Jacek chce pożegnać Wisłę.

Jak myślicie co to będzie? Kolejny deal z Filipiakiem, czy jakimś developerem?

Kto wie może Bragiel wejdzie do Garbarni ? W końcu był w Krakowie spotkał się z Majrchrowskim, brzmi jak science fiction :O

Zbliżają się wybory a za podpisanie umowy po przegranych wyborach mają gwarantowy zarzut o działanie na szkode gminy. Wiadomo jak u nasz polityka wygląda w szczególności kiedy pis doszedł do władzy

Cytat:

Pierwotnie napisane przez jkw (Post 1508336)

A nie odwrotnie? Jaki zarzut? Lepiej płacić 5 mln rocznie przez miasto 100% niż np. 2,5 mln 50% a resztę Wisła?

Pomijam fakt że Wisła po Legii płaci najwięcej za stadion w Polsce!

Miasto to nie jest KOMERCYJNA FIRMA - pełni inne role. Jest kawałek historii Krakowa czyli Wisła - najbardziej zasłużony i utytułowany klub w mieście. I co, wyjebiemy go na bruk?

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Maks Michalczak na twitterze

Z moich informacji wynika, że na etapie podpisywania promesy, a do momentu, kiedy Prezydent JM zablokował podpisanie umowy, ani razu nie padł argument, że Wisła musi za jednym razem uregulować kilka milionów zadłużenia. Bezsporne zadłużenie to ok. 600k, a nie 4,9 mln.

https://twitter.com/MaksMichalczak

Czyli jak pisalem wyzej. Milon zlotych przewyzsza nawet bezsporne zadluzenie.

Istnieje jeszcze opcja, ze zaraz pojawi sie Majcher na bialym koniu i uratuje sytuacje.
Przy okazji pozbedzie sie tej idiotki Krol, ktorej nikt nigdzie nie popiera.

http://www.dziennikpolski24.pl/regio...sade,12236142/

http://www.gazetakrakowska.pl/wiadom...icji,12505728/

Dwie pieczenie na jednym ogniu.
Oby.

Cytat:

W takim razie bana powinno dostać całe miasto, bo to ono wyświetliło podczas spotkania maila, którego autorem oficjalnie był "kibic", a nieoficjalnie wiadomo, że to urzędnicy miasta. I padły tam słowa, dokładny cytat:

"Meritum i sedno problemu leży jednak gdzie indziej â w ludziach i organizacji, zarządzającej klubem Wisła SA. Być może w przypadku innych osób â namawiałbym państwa do większej elastyczności w rozmowach. Tu mamy jednak do czynienia z ludźmi o określonych powiązaniach, określonych sposobie finansowania spółki i kwestią czasu jest jak wyjdzie to na jaw (dlatego uważam, że nie powinniście ryzykować układów z nimi, bo może to Państwa położyć w niekorzystnym świetle w przyszłości). Powiem więcej â wreszcie nadarza się szansa, aby odbić Wisłę z rąk tych ludzi, aby dać szansę na znalezienie normalnego, praworządnego właściciela."

Ja popieram akcję z kupnem plakatów, by pomóc Wiśle, ale mimo wszystko chcę, by wszystko było jawnie przez zarząd pokazane, że pieniądze poszły na ten konkretny cel. Bo nie ufam już ani miastu ani temu zarządowi.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Dariook (Post 1508287)

Zmienia bardzo wiele tylko tego nie chcesz przyznac. Miasto klamalo i tyle.

Tym razem nie zarzad :rotfl:

Dariook ja to rozumiem.

Miasto kłamie w tej sprawie. My kłamiemy, że zapłacimy w terminie.
W ten sposób do niczego nie dojdziemy, a na pewno nie odzyskamy stadionu.

Dlatego zarząd za głupotę i naiwność do dymisji, a za utratę stadionu kara w postaci zwrotu wszystkich pobranych z Wisły pieniędzy.

Cytat:

Pierwotnie napisane przez rav (Post 1508328)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Snow (Post 1508338)

Calkiem mozliwe. Wszak wybory za horyzontem.

nie wiem co to jest ale jest w sieci
http://weszlo.com/Trybuna/czemu-wisl...a-ku-upadkowi/

Przeciez ten paszkwil jest autorstwa uzytkownika hives4.
Nie wiem za co mozna bana dostac na tym forum, jesli nie za rozpowszechnianie plotek oraz insynuacji w momencie gdy waza sie losy Wisly?

Proszę, nie cytujcie, nie wklejajcie nic od tego osła Hives czy jak mu tam...

Rav, Ogryzek i inni, czytajcie te fragmenty:

http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...ywo_26268.html

15:20
Katarzyna Król: Wisła może spaść do IV ligi na życzenie klubu

15:48
Katarzyna Król opuszcza posiedzenie: To jest miejski stadion, to nie jest stadion Wisły. Nikt państwa nie zmuszał do podpisania umowy

15:50
Katarzyna Król: Po wakacjach musimy się zastanowić nad rozwiązaniami związanymi z obiektami

15:53
Katarzyna Król: Jeżeli Wisła nie spłaci zaległości do końca lipca, prezydent przedstawi radnym nowe możliwości wykorzystania stadionu.

Niestety wygląda to tak, ze już jest szykowany wariant B. Jeśli ta sytuacja nie jest efektem jakiejś samowolki viceprezydent i ZIKITu co jest mało prawdopodobne, jest szykowana grubsza akcja. Moim zdaniem ktoś w mieście chce wykorzystać sytuacje, wyjebac nas z domu, wynająć mieszkanie innemu lokatorowi i zmienić zamki :evil:.