Pytanie. Rozumiem, ze sprawa sie nie konczy, nie splacamy 6 baniek wchodzi komornik i licytuje ts, tak bedzie?

A co to ma znaczenie wielki sędzio?


Pytam jeszcze raz - dlaczego od wielu wielu lat parchy płaca za stadion 0,5 mln a my 3 mln?

Kto ma racje w tym sporze? Nas koo.rwy miejskie doją jak mogą na czele z Majchrowskim, Kowalem czy inną Król.


Ten stadion ciągnie nas od lat na dno. Już Bednarz lata temu płakał nad kosztami utrzymania stadionu. A skąd biedny TS z odziedziczonymi długami po TF ma wziąć kasę?

czyli zanosi sie na to że to miasto po raz kolejny kłamie...

Już lepiej nic nie piszcie do miasta....

1. Gra poza R22 to, jak ktoś już pisał, powolna agonia. Skończy się upadłością, tylko dłużej będzie boleć.
2. Zarząd jest całkowicie niekompetentny, utracił zaufanie większości kibiców i powinien się podać do dymisji.
3. Twarde stanowisko miasta na 3 miesiące przed wyborami samorządowymi, gdzie liczy się każdy głos, jest dla mnie całkowicie niezrozumiałe. Nikt o zdrowych zmysłach walcząc o reelekcję nie chce narażać się tak licznej grupie wyborców, jakimi są kibice Wisły. I tutaj widzę szanse, że jest drugie dno i ktoś chce nasz klub przejąć/ odsunąć TS.

Dłużnikiem jest Wisła Kraków SA a nie TS. Komornik może zająć i sprzedać majątek Wisły SA.

To jest ważny fragment:

"Dotarliśmy do dokumentu podpisanego przez dyr. Kowala. Jest to deklaracja ze strony ZIS zawarcia wstępnej umowy dzierżawy stadionu na trzy lata za kwotę 2,4 mln zł netto rocznie. W dokumencie nie znaleźliśmy zapisu, że umowa będzie obowiązywać pod warunkiem spłaty długu"

Czytaj więcej: http://www.gazetakrakowska.pl/sport/...scie,13330057/

Mówi się."sprawdzam". W trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej każdy może wystąpić z wnioskiem o udostępnienie tej promesy oraz umów a także wielu innych szczegółów. Organy też często widzą po wnioskach, że jest zainteresowanie danym tematem. Sama instytucja informacji publicznej pomaga kontrolować organy.

I jaka szkoda, ze Cupiał nie sprzedał Wisły Waldemarowi Kita:
http://www.polsatsport.pl/wiadomosc/...a-nie-spotkal/

Knura do Targosza: "Zastanawiam się teraz. Czy gdyby zarząd powiedział panu, że zamiast nowych biur chętnie przyjąłby 700 tysięcy na ratę za stadion od sponsora. Dałby pan wtedy?"
Targosz: Tak

Dlaczego Cracovia ma lepiej ? Odpowiedź jest bardzo logiczna. Bo ma "swojego" prezydenta. Dlaczego Majchrowski na nich patrzy bardziej przychylnie ? Być może mu w czymś pomogli, być może są powiązani interesami, być może pomogli wstawić ludzi do rady miasta. Tak skonstruowany jest świat, mieć pretensje do Majchra że faworyzuje to środowisko które mu pomaga jest czymś irracjonalnym. Jest to normalne zachowanie na całym świecie.

Trzeba było ganiać z ulotkami próbować wstawić więcej własnych ludzi do rady miasta itd, może byłoby lepiej. Rozliczać trzeba najpierw siebie potem dopiero innych.

No i co to zmieni ??? Nic.

Jutro miasto powie że się przejezyczylo / nie to miało na myśli / zaszło nieporozumienie etc.

Skupmy się jak spłacić swoje należności, bo bez tego chuja zdziałamy. Umowy dalej nie ma i patrząc na nasze stanowisko to nie będzie.

Dalej będziemy .......ili o promesach, to że zydy płacą 450 tys etc, ale siedząc na trybunach w Tychach.

Nasi owszem latali, z ulotkami Gowina. Gdzie jest ten pan teraz?

Miasto powinno czuć, że jak coś mówią, to obywatele mówią "sprawdzam". Wiele rzeczy po prostu muszą ujawnić na wniosek, bo taka sprawa może się skończyć w sądzie administracyjnym. Ktoś kto nie udostępnia informacji publicznej może nawet mieć zarzuty karne. Społeczeństwo musi kontrolować władzę, bo ma ku temu narzędzia.

Drugi raz przeklejam ten fragment
http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...ywo_26268.html
Dyrektor ZIS, Krzysztof Kowal: Cracovia płaci mniej, ponieważ ponosi wszystkie koszty utrzymania obiektu. Jest



Stad ta roznica. Wisla tak chciala.
I jeszcze pod rzadami naszych zarzadzajych dlug urosl o 2 mln. rewelacja.


Lubu dubu lubu dubu niech zyje nam prezez naszego klubu

Jednego nie ogarniam. Skoro urzędasy twierdzą że nie mogą się dogadywać z Wisłą Kraków S.A. w sprawie wynajmu stadionu, to dlaczego nie zaczniemy z nimi rozmawiać jako Towarzystwo Sportowe Wisła Kraków?
Ten drugi podmiot prawny nie jest obciążony wspomnianym długiem wobec miasta (więc ten wyimaginowany przepis tutaj nie ma zastosowania)

Czyli kto do licha kłąmie? Miasto Zarząd zrobilo w chu.ja wystawiając promese a potem nie dotrzymując jej warunków, czy zarząd kłamie, że zapisu o warunkach nie było?

Prosta gadka bo idą grube oskarżenia

A zwolnili ich od podatku od nieruchomosci też z tego samego powodu?

Nie wierze miastu bo łżą jak psy. Nam wycienili 1,1 miliona miesięcznie operatora stadionu, na którym nie opłaca się nic robić, bo tak jest niefunkcjonalny.

Skrurwy.synski haracz nie spotykany nigdzie indziej w Polsce a ty piszesz ze wina zarządu...

MajchrowskiOUT!

Tak chciała, bo operatorem naszego stadionu nie opłaca się być... Jest niefunkcjonalny. Ile razy trzeba to powtarzać?

https://d-pt.ppstatic.pl/k/r/1/f6/98...jpg?1531255298

https://d-pt.ppstatic.pl/k/r/1/1a/02...jpg?1531255298

https://d-pt.ppstatic.pl/k/r/1/85/50...jpg?1531255298

I co to zmienia ? Stadion nam oddadzą ? Na trybunach w Tychach będziemy to czytać?

Zupełnie nic nie wynika z tego dokumentu.

Wynika - promesa nie była warunkowa. Tyle.

To się zastanów: Proste wnioski

po pierwsze Kowal kłamał na spotkaniu a nie nasza pani prezes

po drugie była wola miasta i nie było przeszkód zeby podpisać umowę w momencie zawarcia tego dokumentu

po trzecie co sie stało przez niecały miesiac, że nagle nie ma możliwości podpisania umowy na dzierżawę, skoro w zeszłym miesiacu dług był o milion zł większy?? Wtedy pani Król nie widziała niegospodarności? Jak widziała, to skąd pomysł, zeby wystawić Wiśle promese? Brak logiki

po 4 co najważniejsze z tego dokumentu wynika. MIASTO ŁŻE JAK PIES I CHCE NAS WYWALIĆ Z REYMONTA! OBUDŹCIE SIĘ !!!!!

Gdyby to miało jakieś znaczenie to Gołda poruszyłby ten temat, ba, wyciągnąłby go niczym asa z rękawa, a nie wydawaliby oświadczenie już po ptakach, by mydlić oczy.

Stadion jest potrzebny SA. To jest podmiot zgłoszony do ligi. Wynajecie stadionu przez TS nic nie daje. TS i SA to rózne podmioty,

ktoś zwrócił uwagę na wartość nieruchomości wg tego dokumentu?

Nie wiem jak na komisji finansow, w obecnosci mediow, po slowach Kowala nie mozna bylo wyjac tej promesy i gościa skompromitowac. Zwlaszcza, ze przedstawiciele miasta przez cale spotkanie jechali po klubie jak po burej suce.

Również tego nie rozumiem...

Cóż, jeśli to się potwierdzi to Kowal powinien jutro podać się do dymisji. Tylko, że naszej sytuacji nic to nie zmieni...

Jakie jest źródło tego pisma?

Promesa została wystawiona, bez warunku spłaty zadłużenia. Ale jak interpretować zapis "wstępna deklaracja zawarcia umowy"? Czy ma to prawnie pełną moc?

I jak ma się wyliczony czynsz do wycenionej wartości obiektu na 102mln PLN. Czyli że płacimy rocznie 2.5% wartości obiektu?

I jak ma się wyliczona wartość obnieku do kosztów inwestycji ponad 600mln PLN? To jest niegospodarność!!!

Generalnie po przeczytaniu tego pisma plus poniższej wypowiedzi z tego wywiadu z Danielem Gołdą ( http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...owa_26277.html ) wygląda to na wał i złą wolę ze strony miasta i urzędników:
Podczas obrad komisji powiedział pan, że nie macie 3,9 mln zł, by spłacić potrzebną część zadłużenia. Czy pieniądze za sprzedaż Carlitosa mogą rozwiązać ten problem?
Miasto postawiło nas pod ścianą. Carlitos został sprzedany za kwotę zdecydowanie niższą od jego wartości rynkowej, by szybko otrzymać pieniądze. Oferta Legii była jedyną, która leżała na stole.