http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2...ktualnosc.html

Czuje w kościach, że może to być przełomowy moment "kampanii"...
To, że spięcia (choćby słowne wyzwiska Palikota) będą to więcej jak pewne. Nie, że Kaczyński będzie wyzywał- jego wyczula i nie da się sprowokować. Prędzej część z jego elektoratu. I pójdzie w świat fama o prostactwie itp. Gdyby to był wiec z udziałem np. Rostowskiego czy innego Michała Boni to ok. Ale Janusz wzbudzi agresję.

Swoją drogą to nie pierwszy taki myk PO. Pamiętam jak rok temu na spotkanie Z. Ziobro z wyborcami w Nowohuckim Centrum Kultury przyszły niezapowiedzianie Róża Thun i Senyszyn
http://www.tvn24.pl/0,1603398,0,1,cz...wiadomosc.html

Lud to kupi. Bardzo to sprytne ze strony Platformy.

Czy ja dobrze zrozumiałem, czy Twoja wiedza wynika z oświadczenia Sikorskiego, który broni siebie?

Ciekawe czy jak Sikorski pójdzie na jakąś imprezę plenerową ze swoim małym synem, to pomyśli że w sumie to on sie nie musi troszczyć o jego bezpieczeństwo - wszak wg ustawy o imprezach masowych to do organizatora należy zapewnienie bezpieczeństwa - czy też jednak miałby oko nad nim ? Jak myślisz?

Po drugie - jak ten kraj (tzn Rosja) - może zabezpieczać cokolwiek - jak on nawet nie dba o swoich obywateli - co dobitnie pokazali nie raz i to nie tylko w Biesłanie.

Po wtóre - ja nie wiem bo sie nie znam ale co tzn. kraj przyjmujący? Bo ja rozumiem gdyby tam Kaczor leciał na zaproszenie ruskich władz z oficjalną delegacją - a wydaje mi się, że na zaproszenie Putina to leciał tylko Tusk parę dni wcześniej.

Nawiasem mówiąc to chyba pierwszy raz ktoś z naszych władz zdaje sie mówić- to nie my - to ruscy - nonono


=jakby tak dokładnie przeanalizować to zdanie Palikota, to chyba pierwszy raz powiedział coś mądrego zarówno o Kaczyńskim, jak i Komorowskim. W jednym zdaniu i celnie - obłuda, oszustwa - jeden marniejszy od drugiego

- tu jeż jest dobry kwiatek

Komorowski sam nie wie co mówi :D bo mówi to co mu nakazują

Niespecjalnie mnie obchodzi czy pan Sikorski siebie broni, czy kogokolwiek innego. Wyjątkowo mnie irytuje i drażni ten człowiek, choć temu co mówi trudno nie przyznać racji. Zresztą żadnych zarzutów kierowanych do niego bezpośrednio nie słyszałem poza nagłym atakiem na tym forum, że niby MSZ miał lotniska dla delegacji przygotowywać co jest po prostu bzdurą.

No i w tym momencie powinienem skończyć jakąkolwiek dyskusję, bo już widzę jak się skończy. Czyli cały świat powinien zaniechać lotów do Rosji jak rozumiem?

Kraj przyjmujący to kraj na terenie którego znajduje się lotnisko docelowe. Lotnisko w Smoleńsku miało przyjąć samolot prezydencki, w przypadku kłopotów to wieża ze smoleńska odsyła na inne lotnisko, które znajduje się najbliżej i jest możliwe na nim lądowanie. Nie ważne czy to samolot rządowy czy pasażerski. Tak jest ten świat skonstruowany i radzę się z tym pogodzić. Niedługo wulkan będzie winą niedopatrzenia rządu i PO... Wrzućcie na luz.

Apel o powstrzymanie Palikota.Co tu dużo mówic Janusz sie mocno rozbujał a może chce tylko zapytac Jarka o czym z Lechem rozmawiał przez telefon na 10 minut przed katastrofą samolotu ?
http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2...ktualnosc.html

McDave

Stosujesz chwyty retoryczne zupełnie bez powodu - pisząc o wulkanie nie musisz ze mnie robić oszołoma - ja już i tak nim jestem.

Jeśli pisałem o Rosji - to w kontekście ograniczonego zaufania - tak jak o zasadzie ograniczonego zaufania Sikorskiego z małym synkiem na imprezie plenerowej do sprawności służb porządkowych.

Jest niesłychane - kiedy minister polskiego rządu mówi, że o przedstawicieli swojego kraju powinien dbać kraj obcy.

Ogólnie sytuacja jaka ostatnio panuje - jako żywo przypomina mi to co mogłem sobie poczytać o Polsce saskiej. Po kilka dni wiszą niusy co rosyjska prasa mysli o naszych pilotach i kto jest winny. Nastepne dni wiszą niusy o tym co pisze prasa niemiecka a wszelkie pytania są aktem wrogości wobec sąsiada

Jak nie jestem fanem ani J.P. ani B.K. to tu muszę przyznać, że ten pierwszy dobrze gada.

Chłopy nie znają się na wszystkich dziedzinach życia. Dlatego ich wypowiedzi (zwłaszcza w trakcie kampanii) reżyserują ci słynni pijarowcy.
Czasem jednak muszą palnąć coś "z głowy". I walą głupoty - jak Bronek tutaj czy o stanie wyjatkowym, czy J.K. kiedyś jak to nie kojarzył zależności między marihuaną a konopiami :) Bywa.


To są pomyłki. Gorzej jak się gada głupoty bo ma sie chore przekonania.

Nie rozumiem. Gdzie coś takiego powiedział? Jak ktoś jedzie do obcego kraju, to znajduje się na jego terenie. Jeśli ktoś przylatuje do Polski i nie da się wylądować na Okęciu to polska kontrola powietrzna wysyła go na inne lotnisko. Nie mówi mu "ląduj gdzie chcesz". Co w tym dziwnego? Tak samo jest z samolotami pasażerskimi. Strona polska w tym przypadku musiała zadbać jedynie o to, żeby konwój znalazł się na lotnisku zastępczym i załatwić logistycznie podróż np. z Mińska do Katynia. Tyle też powiedział Sikorski i akurat w tym przypadku jest to rozsądne. A to co napisałeś wyżej to mieszanie ludziom w głowach.

Tylko to było trochę inaczej motywowane , bo wynikało z tego iż Ziobro nie miał zamiaru debatować ani z Thun ani z Senyszyn i one postanowiły debatować w ten właśnie dosyć specyficzny sposób , czyli przychodząc na jego spotkania.
Owszem była to prowokacja , ale usprawiedliwiona unikaniem przez Ziobry konfrontacji politycznej w ramach debaty a nie nastawiona na to aby sprowokować wyborców PiSu do znieważania Thun czy Seneszyn ;)

http://wiadomosci.onet.pl/2181750,11,item.html

Dobry ruch Tuska . Zarówno jeżeli chodzi o promocję prezydencji na zewnątrz , jak i wystosowanie jasnego sygnału do KE.
Jeżeli jednak nie skrócą kadencji sejmu wczesną wiosną 2011 , to i tak będzie wtopa z prezydencją.

Na rozluźnienie: Jak jest Donald Tusk w języku migowym? http://www.youtube.com/watch?v=yVSVwo27Bss :D Ktoś to potwierdzi? Bo może on migał jeszcze o czymś innym?

A tu, jak ktoś napisał w komentarzach na YT, babcia masakruje młodego lewaka: http://www.youtube.com/watch?v=0WoFYG1nIWY :D
Ta debata na UW, w której mają brać udziały wszyscy kandydaci, to mogła by się zamienić w prawdziwą masakrę i rzeź, gdyby ich wszystkich Korwin-Mikke konkretnie wypytywał i ripostował. Niestety nie mam złudzeń, że JKM się zapędzi w jakiś głupi wątek o pedałach, niepełnosprawnych lub kobietach i znów wyjdzie na idiotę w oczach 99% społeczeństwa...

Tyle, że na wszystkie pomysły JKMa wystarczy jedna riposta - "a jak chciałby Pan to zrealizować"?

Z godzine temu był wiec Jarosława Kaczyńskiego i tam delikatnie mówąc "uszczypnął" Komorowskiego tymi tekstami o ulatnianiu się gazu, członkostwie Norwegii w UE etc. No własnie ... o tych 2 wypowiedziach Komorowskiego pierwsze słyszę i tu moje pytanie. Kiedy takie mądre słowa padły ?

O Norwegii z dwa lata temu , a z tym ulatnianiem się gazu , to nie wiem o co chodzi.

http://www.test-wyborczy.pl/

w ramach ciekawostki

Ta kwestia gazu łupkowego to chyba najkoszmarniejsza wpadka Komorowskiego z dotychczasowych, no może jeszcze kwestia tego, że nie rozróżnia deficytu budżetowego od długu publicznego. Pozostałe wpadki to głównie (mniej lub bardziej) wpadki humorystyczne. Te dwie świadczą o tym, że Komorowski jest zwyczajnie głupi, żeby nie użyć dosadniejszych słów.

Dziwię się, że koledzy nie słyszeli, bo ostatnio było o tym głośno. Ponoć nawet europosłowie PO pukali się w głowy jak to usłyszeli.


A chodzi konkretnie o to:

http://www.rmf24.pl/fakty/polska/new...cja,nId,281508

3 czerwca w Londynie.

Biorąc pod uwagę walory intelektualne Komorowskiego, to gdybym był sympatykiem PO chyba bym na te wybory nie poszedł.

----


Mnie jeszcze to : http://www.youtube.com/watch?v=rJYrv...layer_embedded

Wszystkie?

Widzę że poza grupą korwinistów kształtuje się grupa antykorwinistów i co Korwin nie powie to jest źle :D

TVN nie rozdmuchał to i nikt nie wie :)

PS. Przeczytałem nagłówek dla kogo ten test wyborczy jest robiony i myślałem, że obojętnie co zaznaczę to Komorowski mi wyjdzie :) Ale się zawiodłem i Korwin Mikke wygrał w teście dziwi mnie 2 miejsce Leppera i 3 Pawlaka ale Komorowski na 7 a Grzesiek na 8 to mnie zadowala :)

Biorąc ten test na poważnie , to trzeba się zastanowić , czy między kandydatami faktycznie są jakieś różnice:D
U mnie 5 kandydatów zmieściło się w widełkach 62-67 % ;)
Chociaż trzeba przyznać , że gdyby wyautować jednego zawodnika , który znalazł się w tej 5 i przetransferować na jego miejsce tego który się nie znalazł , to lista generalnie odzwierciedla 5 kandydatów , których wybór dopuszczam.

Nie no o tym to słyszałem.
Myślałem , że JarKacz do czego innego nawiązywał , nie oglądałem tego przemówienia.

Wiesz, to taka konwencja - skoro Awe generalizuje (mówiąc, że wszystkich pozostałych konkurentów JKM by zmasakrował) to ja generalizuję, że na jego (JKMa) wypowiedzi jest prosty kontrargument.

Nie, na wszystkie nie. Np. obowiązek zapinania pasów dość łatwo byłoby zlikwidować.


-------------

Nowak też jest wyjątkowo głupi.

http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc...awomir-Nowak9/

Muszę przyznać, że obecna kampania, w szczególności wypowiedzi Komorowskiego, ale i powyższa wypowiedź Nowaka powodują, że patrzę z większym uznaniem na Tuska. Jednak ten facet, pomimo iż nie zgadzam się z nim w wielu rzeczach, a przede wszystkim w sposobie uprawiania polityki, to ten facet stoi o kilka klas wyżej niż cała Platforma.

Chciałbym zaproponować wam przy okazji pisania swoich opinii aby każdy zrobił swój subiektywny ranking na kogo zagłosowałby w drugiej, trzeciej i tak dalej kolejności. Do tego mile widziany krótki 1-2 zdania komentarz. Proponuję aby jeśli są osoby na które za żadną cenę byśmy nie zagłosowali też uzasadnić.

Dla przykładu
1. Jan ixiński - odpowiada mi jego polityka zagraniczna a to uwazam za nadrzedne
2. Zenon ygrek - bo ma takie a takie cechy.
3. ktośtam-


Pozwolę sobie zacząć.


1. Jarosław Kaczyński - silny polityk, posiada mocne zaplecze polityczne a więc to co mówi może być zrealizowane, obecny program kandata oraz działalnośc jego obozu politycznego za czasów tworzenia rządu pokazują, że (moim zdaniem) stawiają na funamentalne sprawy dla kraju.
2. Marek Jurek - ideowy polityk. Potrafiłby porozumieć się z prawicą i z pewnością znalazłby w niej szybko politycznego sojusznika. Jego silne odwołanie do chrześcijaństwa i wartości ogólnoludzkich (które ja osobiście uważam za nadrzędne) sprawiają, że spokojnie mógłbym ufać jego poglądom np na kształcenie i wychowywanie w Polsce. Myślę, że bardzo rozsądnie podchodziłby do wszelkich pomysłów implikowania do Polski różnych naleciałości z kultur innych krajów. Pokazał w wywiadach, że rozumie na czym polega globalna polityka i jak mamy w niej szukać swojego interesu.
3. Kornel Morawiecki - Głośno mówi o problemach jakie nas trawią po nieudanej transformacji ustrojowej. Lepszy od wszystkich uplasowanych na pozycjach od 4-10. Partia którą ja popieram (PiS) znalazłaby z nim wspólny język.
4. Bogusław Ziętek - Kompletnie nie znam tego kandydata z uwagi na niemal całkowity brak jego osoby w mediach. Niemniej jednak jeśli musiałbym powierzyć komuś głos to wolę jemu niż pozostałym kandydatom poniżej (za wyjątkiem JKM) których uważam za osoby działające na szkodę Polski.
5. Waldemar Pawlak - Oddałbym na niego głos gdyby pozostał on lub ktoś z miejsc 6-10. Robiłbym to z bólem w sercu i dużą niepewnością pamiętając jego udział w obalaniu legalnie wybranego rządu Jana Olszewskiego. Jego wybór traktowałbym jako "mniejsze zło" aby nie dopuścić do prezydentury któregokolwiek z panów poniżej.

Na żadnego z poniższych bym nie zgałosował teraz krótko dlaczego
6. Janusz Korwin Mikke - choć czesto mówi o rzeczach prawdziwych z którymi się zgadzam to niestety jego postulaty są całkowicie oderwane od realiów politycznych więc nie można jego wypowiedzi traktować poważnie.
7. Andrzej Lepper - człowiek niepewny, "kryminalista", do dziś nie mogę zrozumieć dlaczego nawet dla własnego interesu nie chciał współpracować z PiSem tworząc rząd. Dziś pewnie miałby znacznie lepszą pozycję i możnaby traktować go poważnie (nawet nie zgadzając się z nim).
8. Andrzej Olechowski - ktoś kto był agentem w państwie uzależnionym politycznie od naszego wroga jest dla mnie skończony jako polityk.
9. Grzegorz Napieralski - gdybym na niego zagłosował to oddałbym swego rodziaju wotum wdzięczności wszystkim komunistom. WYKLUCZONE ! Kandydat ludzi którzy rozgrabili Polskę (uwłaszczenie nomenklatury etc)
10. Bronisław Komorowski - wpadki których nie sposób zliczyć pomijam. Marionetka. On na pewno nie będzie bronił interesów naszego kraju a taka jest rola polityka. Od czasu gdy pełni obowiązki prezydenta utwierdza mnie w tym przekonaniu. Kandydat ludzi, o których co rusz słyszymy, że są zamieszani w afery na szczytach władzy.

TVN24 relacjonując spotkanie kandydata PiS na prezydenta w Lublinie dała taki tytuł:
"Nie jesteśmy takimi samymi Polakami, panie Palikot"

W rzeczywistości pani, która przemawiała powiedziała:
"Panie pośle Palikot. A jednak nie jesteśmy takimi samymi Polakami - ja bym panu jako zwykła wiejska kobieta nie przeszkadzała."
W wypowiedzi przemawiającej pani chodziło wyraźnie o brak kultury posła Palikota. A TVN24 próbuje to sprzedać jako kolejną próbę dzielenia Polaków na lepszych i gorszych. Obrzydliwa manilpulacja!źródło: salon24.pl


LoRd... widzę, że mamy takie same upodobania polityczne. Tylko ja przy Pawlaku napisałbym: prostytutka polityczna.

1. Jarosław Kaczyńskiego, ponieważ ma spójną wizję Polski, z którą niekoniecznie we wszystkim się zgadzam, ale uważam, że obecnie jest to "najlepsza oferta na rynku". Kaczyński obniżał podatki, obniżał deficyt itp. itd. Dodatkowo jest to polityk kompromisowy (jeśli ktoś się przy tym uśmiecha to zastanówcie się jak bardzo trzeba być kompromisowym by mieć w rządzie Gilowską, Gęsicką czy Religą oraz Giertycha i Leppera), nie bał się podejmować trudnych decyzji (koalicja).

2. Marek Jurek - zagłosowałbym na niego, gdyby nie startował Kaczyński, a Marek Jurek był kandydatem PiSu. Uważam że popełnił ogromny błąd, odchodząc z Prawa i Sprawiedliwości, gdzie byłby dzisiaj albo kandydatem na Prezydenta, albo jednym z głównych kandydatów na szefa partii przy wygranej Kaczyńskiego. Tak poważny błąd moim zdaniem wyklucza tego polityka, skądinąd człowieka dużej klasy. Pomimo że do jego poglądów bardzo mi daleko, to w pewnych warunkach (o których pisałem wcześniej) bez problemu bym na niego zagłosował.

3. Zagłosowałbym w 2 turze na każdego, gdyby jego kontrkandydatem był Komorowski. Dotyczy to także Napieralskiego, Olechowskiego czy Leppera. W innym przypadku nikt nie wchodzi w grę.

ps. dajcie spokój Pawlakowi, chłop się na stare lata mocno wyrabia.

Ja zacznę od końca , bo tak łatwiej.
Metoda eliminacji.

Na pewno nie zagłosuję na

1. Lepper - Nie wiem czy takie typy w ogóle trzeba uzasadniać. Socjalista-populista-warchoł :)
2. Mikke - Przeważnie bredzi . Jeżeli już nie bredzi , to ciężko mi się z nim zgodzić w kwestiach merytorycznych. Utopista i nerwus. Wypowiada się jakby był znawcą od wszystkiego , a kto zna się na wszystkim ten się na niczym nie zna.
3. Ziętek - Pewnie gdyby nie to miejsce urodzenia i nie te czasy , to by był w RAFie . Socjalistyczny uliczny fajter . Na dodatek po przeczytaniu kilku wywiadów i wysłuchaniu kilku wypowiedzi , wydaje się być średnio bystry.
4. Napieralski - SLD - nie

Co do typów pozytywnych , to przemyślenia są w toku .

Nieźle..

Gratuluje wszystkim przeszło się wypowiadającym i potencjalnym przyszłym , którzy woleli by aby urząd Prezydenta sprawował Andrzej Lepper niż Komorowski.
Nienawiść zaślepia.

Niech będzie, bez Leppera ;)

Nienawiść to nie jest najlepsze słowo, to nie jest tak silne uczucie.

1. Nie wiem czy pójde na wybory
2. Jak pójde to zagłosuje na Napieralskiego,bo ma lewicowe poglady
3. Jesli bedzie 2 tura glosuje przeciwko Kaczynskiemu , bo uwazam tego czlowieka za anty-teze prezydenta

Waham się wciąż między Korwinem, Jurkiem a Kaczyńskim. O ile Kaczyńskiemu oddam głos w II turze, o tyle w pierwszej raczej skłaniam się ku Korwinowi lub Jurkowi. Zdecyduje pewnie 20 czerwca :)

Odnośnie Komorowskiego - zagłosowałbym na niego tylko i wyłącznie gdybym musiał - czytaj jego bezpośrednim kontrkandydatem byłby człowiek typu Napieralski/Lepper/Ziętek/Olechowski i temu podobni.

Dooobre:) Też myślałem że wyjdzie Komorowski bo szczerze mówiąc... nie wiem jakie on ma poglądy, tak jak cała Platforma. A tu niespodzianka! Bronisław na przedostatnim miejscu:) Wynika z tego że bardziej mi tylko Ziętek nie pasuje:)

ta mi wyszlo ze Kornel Morawiecki :lol:

na 3 cim miejscu Napieralski
na przedostatnim Kaczynski i ostatni Jurek czyli sie zgadza

Jeżeli przez to co określiłem "przygotowaniem zapasowego lotniska" zrozumiałeś opróżnienie i zabezpieczenie pasa, podjazd samochodu ze schodkami, rozwinięcie czerwonego dywanu to masz rację tym zajmuje się "kraj przyjmujący i jego obsługa ruchu powietrznego". Ja przez "przygotowanie, na wszelki wypadek lotniska zapasowego" ze strony polskiego MSZ-tu rozumiem poza wymienieniem tych lotnisk (w tym przypadku Witebska, i Moskwy) i wcześniejszym uzgodnieniem z jego gospodarzami warunków przebywania na nim osób zabezpieczających przybycie, zapewnienie szybkiego załatwienia formalności proceduralnych i transport delegacji do Katynia, czyli logistykę, o której przecież mówił Sikorski.

Bo przecież, nie chcesz mi chyba tutaj powiedzieć, że to gospodarze lotniska winni zapewnić polskiej delegacji bezpieczeństwo i transport do Katynia?? Ciekawie wyglądałoby to w kontekście białoruskiego Witebska. Już widzę ludzi Łukaszenki, załatwiających transport Prezydenta RP i towarzyszących Mu osób do Katynia:>.

Jak w tej chwili już wiemy ani w Witebsku, ani w Moskwie nie było ani osób, które w przypadku konieczności lądowania tam polskiej delegacji zabezpieczałyby zarówno bezpieczeństwo jak i szybkie przemieszczanie się. Nie było również przygotowanego transportu. Mam wrażenie, że po prostu czepiasz się słówek, a właściwie dowolnie je sobie interpretujesz.



Jak widać w naginaniu tekstu i dowolnej jego interpretacji Jesteś specjalistą. A kogo intencją było tutaj mącenie i pisanie nieprawdy, to każdy czytelnik ma możliwość osądzić samodzielnie. Tylko tyle.

Z ciekawości zapytam czy jesteś za adopcją dzieci przez homoseksualistów i za legalizacją związków homoseksualnych ? Ale to raczej pytanie retoryczne bo skoro Ci tak wyszło ...

PS. Są może już jakieś zdjęcia z Lublina ? Jak ilościowo wyglądały oba spotkania ?

Jestem za legalizacja zwiazkow homoseksualnych ale przeciwny adopcji dzieci przez pary homoseksualne