a za co Tusk miałby go do swojego samochodu zapraszac ? Za to że go od zomowców obrażał czy może za dziadka z wehrmachtu ?

Ten konflikt zabrnął już tak daleko że jest nie do odkręcenia

Szczebrzeszcz. Pamietaj ze zaden dowod nie jest absolutnym. Nie jest nawet w jakimkolwiek stopniu obiektywnym. I to bierzcie zawsze pod uwage.

Nie twierdze tutaj ze chemitrails jest prawda, jednak niemniej, to te teorie skads sie biora i nie biora sie bez przyczyny.

Może choćby z tego powodu, iż zginął Prezydent Polski, będący zarazem Bratem bliźniakiem, owego Człowieka. Może dlatego, że kilka tygodni wcześniej Tusk wygłosił swoje przemówienie w Sejmie RP, w którym znalazły się niezręczne sformułowania a'la "wyginiecie jak dinozaury"?? Może także dlatego, iż kilka tygodni wcześniej pozwolił Rosji na rozgrywanie wzajemne siebie i Prezydenta RP przyjmując zaproszenie (podczas kiedy zignorowano Prezydenta RP) i wysuwając pod adresem L. Kaczyńskiego propozycję, aby miast do Katynia (gdzie co roku jeździł, aby uczcić pamięć pomordowanych polskich oficerów) pojechał do Moskwy na uroczystości tzw. "dnia zwycięstwa"??

Zastanawia mnie co jest dla części Polaków istotniejsze wzajemne anse, czy też interes Polski, jej suwerenność, podmiotowość i pozycja??

Z drugiej strony gdzieś czytałem, że Jarosław po katastrofie nie chciał widzieć ani Tuska ani Putina i wcale by mnie to nie dziwiło, jeżeli okazałoby się prawdą.

Edit. A jeśli ktoś miałby jeszcze wątpliwości co do zadbania przez Premiera RP o interes Polski i zabezpieczenie miejsca katastrofy, jak i (banalne) rzeczy osobistych ofiar katastrofy.
http://fakty.interia.pl/raport/lech-...nskiej,1488590

Co myślicie o interwencjach IZRAELSKIEGO wojska w stosunku to konwojów humanitarnych dla PALESTYNY?
Osobiscie jestem zaszokowany jak bezsilny jest ONZ i opinia publiczna ,jak mozna zabić 10 tureckich marynarzy wiozących pomoc dla dogorywajacego w gettach społeczeństwa .Dzisiaj nie udało sie również dotrzeć konwojowi z IRLANDII ,zostali zaatakowani i odeskortowani do portu IZRAELSKIEGO,na szczęście obyło się bez ofiar.Ta farsa trwa już od dziesięcioleci ,na oczach świata zniszczono i pozbawiono ziemi naród palestyński. Niestety terroryzm nie jest dla mnie żadnym wytłumaczeniem ŻYDÓW, nawet pójdę dalej w stwierdzeniu że tylko ich grabieżcza i prowadząca do unicestwienia narodu polityka, zerżnięta z ich samej historii ,potęguje takie zachowania!

Ten facet mnie rozwala.

zdjęcie z fakt.pl

http://www.fakt.pl/m/Repozytorium.Ob...1772950435.jpg

Ludzie uczestniczą w procesji, a on pozuje do fotki :D

Fałszywych obietnic ciąg dalszy:>
http://fakty.interia.pl/raport/wybor...oardow,1488606

Nie przesadzasz trochę? Zdjęcie robione przez reportera Faktu z jakiś krzaków. Pewnie wybrane spośród 100 innych zrobionych seryjnie żeby tylko wyszło jak najgłupiej. Spośród 6 fotek w tej pięknej galerii ze wsi, są chyba 3 w drewnianym kiblu. Dobór nieprzypadkowy. Durna kampania i wpadki to jedno, ale czepialstwo też jest niezdrowe.

Nie sądzę, bym się czepiał, mi się wydaje, że on pozuje do fotki. Jeśli nie, to faktycznie - tylko głupio zdjęcie wyszło.

Nie rozumiem tej dziwnej maniery.
Czy ja mam na imię Lech a nazywam się Wałęsa ?
Zapewniam ,że nie.
Dlaczego więc mam brać odpowiedzialność za jego słowa ? Przecież ja nawet się nie ,,zająknąłem'' na temat tego , że Wałęsa w tym przypadku postępuje słusznie.
Ja zarzuciłem kotu , że pewne fragmenty jego posta są raczej narzucaniem rzeczywistości a nie jej merytoryczną oceną a w kontrze zostaje proszony o tłumaczenia słów Wałęsy.

Nie wiem czy Donald Tusk wprawiał by się w dobry humor (pewnego pamiętnego wieczora na Helu) z osobą którą uważa za śmiecia.
Napisałeś ,że uważał go za śmiecia a ja śmiem twierdzić , że mimo kreowania pewnej mocnej linii podziału , stosunki między oboma panami były co najmniej poprawne.
Dlatego wydaje mi się , że przesadziłeś przypisując taką właśnie odbiór Lecha Kaczyńskiego przez Donalda Tuska.

Co do mediów , to myślałem że pisząc iż są to media Tuska , ma on na nie jakiś władczy wpływ.
W tym sensie jak rozumiem , to możemy nazywać Rzeczpospolitą , Gazetę Polską , Tv Trwam/Radio Maryja , czy TVP1 mediami Jarosława Kaczyńskiego ?

Odnośnie jednostronnego opisu wojny polsko-polskiej , to już się nie odnioisłeś :)
Ta wojna (o ile faktycznie aż takiego słowa możemy użyć) nie polega na tym iż wioska pacyfistów jest demolowana nalotami dywanowymi . A to właśnie można wywnioskować z tego co napisałeś
Agresja polityczna w Polsce występuje na wielu frontach i różne obozy (a szczególnie te dwa najważniejsze) używają podobnego uzbrojenia.

A z chemitrailsami nie :shock: ? ;)

Z kota nie kpiłem o czym on sam wie, zresztą nie mam w zwyczaju z nikogo kpić.
A czyste niebieskie niebo z racji wieku pamiętam - jeśli Ty szczebrzeszcz nadal masz takie u siebie nie oznacza to iż chemtraile nie istnieją.
Jeszcze mi powiedz, że koncerny tytoniowe również nic nie dodają do papierosów.
Bo ktoś kto pamięta smak polskich Marlboro czyli caro sprzed trzydziestu paru lat lub innych marek doskonale wie jakim syfem nas teraz częstują.

Po wiadomościach w TVP1 o machlojkach w stenogramach ,oraz zeznaniach kontrolerów lotu ze Smoleńska,każdy który wierzył w rosyjskie niemataczenie,powinien się rozpędzić i zrobić baranka w ścianę.

Niekoniecznie o czym mówi ten wips http://rosemann.salon24.pl/190627,pa...sje-katastrofa

Nie przesadzaj.Takie rzeczy są na porządku dziennym- Hieny są wszędzie i na prawdę ciężko temu zaradzić - Las Kabacki w naszej najtragiczniejszej(liczbowo) katastrofie...Tam też poginęły rzeczy a co ciekawsze różne rzeczy znajdowano nawet po latach.Choćby ta katastrofa w Katowicach, na tych targach - podobna sprawa - oskarżano strażaków itp.
Hieny są wszędzie - natomiast co do samego zabezpieczenia akurat tej katastrofy...to jest dłuższa rozmowa.
I przykre że mieszasz w to akurat Premiera.Masz jakieś przesłanki by stwierdzić że to olał?

A co tam w TVPIS powiedzieli:>?

Przed erą samolotów czyste niebo było normą i o czym to świadczy?Teraz jest ruch jak sam s****ysyn, takie 'dziwne zjawiska' widziałem w krajach których o olewkę w tych sprawach bym nie podejrzewał a dział się to np obok lotniska gdzie lądują setki samolotów dziennie - zresztą przeczytaj link który spartan zamieścił - i nie chodzi mi tu o to żeby wszystko ośmieszyć , choć jak ktoś pisze że z polecenia jakiegoś tam szefa Częstochowskiej Góry - z urzędu powinno być śledztwo - to ciężko zareagować inaczej.Chwilę temu Dziwisz jakieś szpeja powyjmował które miały nas chronić przed powodzią i jak się okazało uchroniły.Mógł to wcześniej zrobić to nie trzeba było wałów by budować.

ankieta z interia.pl:

http://fakty.interia.pl/raport/wybor...a/wyniki,18606

na 11:55

Kaczyński 49%
Komorowski 25%
Korwin-Mikke 13%
Napieralski 5%
...

311 000 głosów

Czyli w wyborach może być różnie, nie koniecznie tak jak dyktują nam media, że wygrać musi Komorowski, drugi ma być Kaczyński a reszta nieważna.

Wybieramy jednego z 10 kandydatów a nie jednego z 2 i musi nim być Komorowski (jak usilnie nam wmawiają wszystkie media). Powinien być zakaz pokazywania kandydatów i kampanii w "niezależnych" programach telewizji (każdej tv) bo to ogłupia...

To dziwne, wczoraj jeszcze w tej ankiecie było 36% Komorowski, 31% Kaczyński... albo coś pomieszałem.. :P

W każdym razie - wynik mnie satysfakcjonuje. I jak to mówią ludzie dzwoniący do Szkła Kontaktowego (które czasem dla podniesienia ciśnienia oglądam) - zróbmy tak, żeby drugiej tury nie było, co by te pieniądze na powodzian przeznaczyć. :> Oczywiście głosujmy na Jarka. :D

311 tys. głosów, to 1% w skali kraju, zatem całkiem spory elektorat, a z tego prawie połowa na Jarka... ;)

Ps. tu też jest ciekawie:
http://www.fakt.pl/sondaz-wyborczy

Wybacz, ale kogo mam "mieszać"?? Kto jest szefem rządu?? Kto się zrzekł suwerenności Naszego Kraju przekazując w ręce Rosjan wyjaśnienie jak doszło do tej katastrofy?? Kto w rękach Rosjan pozostawił zabezpieczenie miejsca tej katastrofy nie pozostawiając tam nikogo kto dopilnowałby, aby to miejsce było odpowiednio strzeżone i zabezpieczone?? Pomijając już to, że to nasze służby powinny zabezpieczać to miejsce, to już nawet jeśli Tusk zrzekł się tego obowiązku na rzecz Rosjan, to urzędnicy konsulatu powinni tam warować 24 godziny na dobę strzegąc, aby to miejsce było odpowiednio chronione, by zabezpieczone były nie tylko dowody w postaci osprzętu Tupolewa, ale także rzeczy osobiste ofiar. My musieliśmy od "turystów" i harcerzy dowiedzieć się, jak wygląda rzeczywistość, bo przedstawicielka rządu, którego szefem jest Donald Tusk, karmiła nas informacjami o "przekopaniu tego miejsca do metra głębokości".
Więc chyba mamy inne pojęcie przykrości, bo dla Ciebie przykrością jest mówienie gorzkiej prawdy o całej sytuacji, a dla mnie "przykre" jest (delikatnie rzecz ujmując) postępowanie Premiera mojego Kraju.

Piszesz w ten sposób o relikwiach św. Stanisława. Pisząc tak bluźnisz. Nikt nie każe Ci wierzyć w Ich działanie, ale szacunek dla Wiary innych byłby wymagany, jeśli domagasz się aby inni traktowali Ciebie także z szacunkiem.

Jędrek - niepotrzebnie dyskutujesz. Przeczytaj sobie ostatni post kolegi. Szkoda czasu,

Szczegolnie ten szacunek widać ,jak katolicy atakuja parady rownosci i krzyczą np. "Pedały do gazu" :lol:

mylisz pewne rzeczy. Nie widziałem nigdy, zeby jakiś biskup czy siostry zakonne Słożebniczek Ducha Świetego atakowały paradę gejów i lesbijek...
Jako że katolicy (przynajmniej deklaratywnie) to większość naszego społeczeństwa, to katolików można oskarzyć o wszystko: nawet o organizowanie parad "równości"
:p

Framat
Ten typ tak ma. To nie pierwszy przykład kiedy tłumaczy sobie wszystko tak aby było dopasowane dla jego możliwości poznawczych. Ot taki wybiórczy model. Z tego co pamiętam to parady gejów i lesbijek (które takiego obrońcę i admiratora mają w użytkowniku AS82), szczególnie zagranicą lubiły się przebierać w stroje zakonnic i kapłanów katolickich profanując przy okazji Hostię. Może ASowi82 o takich "katolików" chodziło??


P.S. W tym jednym przypadku przynajmniej udało się winnych(?) ustalić
http://wiadomosci.onet.pl/2180611,11...nika,item.html
jak się okazuje "bracia Rosjanie", mający to miejsce zabezpieczać.

No tak mam ,że parady równości nie maja dla mnie znaczenia i je toleruje,natomiast mniej toleruje jakies neo-faszystowskie ścierwo ,którego sadze w Polsce nie powinno być po doświadczeniach II WŚ ,obozach koncentracyjnych i wszystkiego czego ten kraj przeszedł. Pozatym tak sobie myśle ,że ci wszyscy "prawdziwi Polacy" sa silni jak idą bić słabszego ,a jakby trzeba realnie bronić czy przelać krew za ojczyzne to pierwsi by spier*alali

a za broń chwycą cioty

hehehe dawno się tak nie uśmiałem ;p
te neo-faszystwoskie ścierwo jak piszesz ma chyba taką idee i polityke aby chronić to co Polskie ? a zwolennicy parady mają wszystko w dupie tylko aby równo i toleranyjnie. A tak na marginesie jekim prawem piszesz że będą spier*dalali ?? od oceny patriotyzmu napewno nie jetseś Ty.

ps,
Q13SON ktoś musi pójść na pierwszy ogień ;p

Z tymi sondażami internetowymi wrzućcie na luz ;)
Wystarczy, że jedna młodzieżówka sie bardziej zmobilizuje niz druga do częstego klikania (tu nie każdy ma jeden głos) i już zniekształcamy poparcie. Skądinąd wiem, że tak to właśnie funkcjonuje. Także bardziej wierzę w 1-2 % Mikkego niż podawane tu 13 :lol: Na przykład.

1-2 % z tvp i tvn bardziej wiarygodne od wynikow internetowych ? Różnych w dodatku ?

W kwestii sondaży. przy okazji przeprowadzania sondażu podczas obecnej kampanii zadawano respondentom pytanie "na kogo głosował pan/pani podczas ostatnich wyborów". Na to pytanie większość odpowiedziała ze na Donalda Tuska. Jak wiecie to nie on został prezydentem. Wniosek (ameryki nie odkrywam) cały czas pozostaje w tych sondażach jakaś niewiadoma która sprawia, że są one mocno niedokladne.

Moje przypuszczenie jest takie, że Kaczyński z Komorowskim wspólnie zbiorą około 80% głosów. Reszta pozostałe 20% i później wszystko będzie zależało od tego kto jaki elektorat przejmie.

Biorąc pod uwagę wyniki (tylko raz w wyborach parlamentarnych w 93 udało im się , ledwo bo ledwo , przekroczyć próg 3 %) jakie osiągał Janusz Mikke , oraz partie które go wystawiały na listach .
A także biorąc pod uwagę , że w wszelkiego rodzaju sondażach , ankietach , cyberwyborach i innych wirtualnych zabawach jest przeważnie grubo przeszacowany .
Odpowiedź brzmi.
TAK.

Krótko: tak.

Aha. Jeśli porównywać z wynikami wyborów parlamentarnych to może i macie racje.

Ale, na Boga, jak to jest, że telewizje wpierają milionom ludzi w Polsce, że kandydatów jest tylko dwóch na podstawie ankiet w których udział bierze "reprezentatywna" grupa 1000 osób ?
A młodzieżówki choćby JKM mobilizują się wyszukując wszelkie wirtualne ankiety aby sztucznie podbić poparcie ?

http://wiadomosci.onet.pl/2180701,12...tety,item.html

Priorytet (jeżeli chodzi o politykę unijną) z czasów premierostwa wciąż żywy ;)

Publikowanie sondaży i koncentrowanie uwagi na 2-3 najważniejszych graczach , to nie jest wymysł telewizji z naszego kraju ;)
W wyborach w USA startowało 24 kandydatów . Na całym świecie mówiło się tylko o 2 . Podejrzewam , że w samych Stanach Zjednoczonych było podobnie.