Aktualnego zarządu, czytaj Dunina nie można rozliczać przez pryzmat działań sprzed jego przyjścia.

Fatalna polityka ostatnich lat jest tylko i wyłącznie wypadkową 'życia' ponad stan z lat wcześniejszych. Dunin w przeciwieństwie do swoich poprzedników próbuje z nią zerwać. Przecież wszyscy dobrze wiemy, że problemy nie ciągną się od 2010 ale od dużo, dużo wcześniej.

A to, że zimą ogłosił, że może być nas stać na wykup Wolskiego, mogło być poparte choćby tym, że była jeszcze wtedy nadzieja na pierwszą 8. 7 czy 6 miejsce w ligowej tabeli to ok 600 tyś złotych więcej niż 9 które niestety zajęliśmy. Ludziom się wydaje, że przelew na 500 tysięcy euro to dla obecnej Wisły są trzy kliknięcia księgowej... :help:

Apologetyka Dunina, którą tu uprawiasz jest straszna. "Mogło być poparte"...? Stwierdził jasno, że (cytuję) "kwota jest w naszym zasięgu." Planował to w oparciu o potencjalne szóste miejsce w tabeli? Toż to ku*wa jakiś bełkot. Chciałem też zauważyć, że spływają znaczące pieniądze za udział Mąki, Guzmicsa i Donalda w turniejach. Na tym też Dunin opierał budżet? Zakładał, że dostaną powołania i odetchnął z ulgą, kiedy to się stało? Czy też kompletnie tego nie planował i trafiła się nam dodatkowa kasa...np. potencjalnie na Wolskiego?

Nawet, NAWET gdybyśmy mieli luźne pół banki Euro, to zapewne i tak kombinowalibyśmy przy transferze jak cygański handlarz walutą.

W takich realniach obecnie żyjemy. Czego wymagasz? działań z rozmachem obecnej legii? zejdz na ziemię. To nie rok 2005 ani tym bardziej 2010

Może "wymagam", to zbyt duże słowo, ale życzyłbym sobie (i reszcie kibiców), żeby kolejny prezes nie pieprzył pod publiczkę, bo mam wrażenie, że cały zarząd ma nas za debili.

To nie Ty, ale nasz zarząd stoi codziennie prze dylematami, czy zrobić przelew na Wolskiego, za ochronę czy na wypłaty piłkarzom. Od kilku lat telefony od wierzycieli się urywają.

Czy gdybyśmy spadli z ligi to też byś wymagał wykupu Wolskiego? Przecież Prezes musiał już mieć wtedy odłożone pieniądze dla niego i co by się nie działo musiałby go wykupić. :lol:

Nikt nie robi z kibiców debili, tylko Ci właśnie kibice nie zauważyli, w jakich realiach finansowych musi wiązać koniec z końcem obecna Wisła. To że Dunin miał nadzieję, że będzie kasa na jego wykup to nie znaczy, że musi teraz kosztem np. uzyskania licencji za wszelką cenę go kupić.

wytkumacz w takim razie $$ na kupno Brleka....

Ale ja doskonale wiem, jakie są realia w tym klubie!

Otóż takie, że jak trzeba i komuś się opłaca, to znajdzie się kasa na np. Brleka, a jak nikt z tego kasy do kieszeni nie wsadzi, to zaczyna się kombinowanie, jak w przypadku Wolskiego.

Realia są też takie, że założone jest, że będzie kasa na kontrakty dla Zachary i Mójty (pewnie kilkaset tyś Euro rocznie). Ciężko powiedzieć, że obaj są niezbędnym dla Wisły wydatkiem, co?

Nie demonizuj sytuacji Wisły, bo jakoś kasa się znajduje. Tylko nie wtedy, kiedy pewne osoby nic z tego nie mają.

szprotson Prywatne pieniądze kibica Wisły Kraków.....

Gdyby Brlek odpalił jak Wolski to by takie pytania nie padały. A idę o zakład, że gdyby przegrzebać ten temat to więcej osób widziało w Brleku lidera zespołu, a już niekoniecznie w Wolskim.

A żeby Cię zabić logiką to dodam tylko: Jak wydasz pieniądze to już ich nie masz.

Aż zaczynam się głowić komu się opłacało wypożyczenie Wolskiego, hę?

A przeliczając kontrakty Mójty, Zachary itd znowu bawimy się w klubowa księgową, nie mając absolutnie żadnych potwierdzonych danych liczbowych. Bez sensu ta dyskusja.

Wszyscy prezesi kłamali i nic w tym temacie się nie zmienia. Rozumiem, że niektórzy bronią Dunina, bo jest z TS, ale faktom nie można zaprzeczyć. Szkoda, że w ogóle padło takie stwierdzenie, że nas stać na wykup Wolskiego, bo teraz tylko potęguje to gównoburzę.

W gruncie rzeczy nie specjalnie interesują mnie kwestie czy mamy kasę na Wolskiego czy nie mamy i nie z tego powodu jestem zażenowany tylko jak ktoś twierdzi, ze klub stać na wykorzystanie klauzuli wykupu a pozniej zaczyna proponować kolejne wypożyczenie to jest to żenująco tragiczne. Jak napisałem wcześniej jest ułamek procenta, ze Wolski zagra u nas w kolejnym sezonie, ale tak jak wydawało mi sie, że zarząd zaczął działać logicznie, tak podane fakty w sprawie Wolskiego sprowadziły mnie na ziemię. Rozumiem, że kasa na Brleka to zasługa Zdzicha, bo przecież on sprowadza bałkańskich piłkarzy to i zarobek musi być. Może gdyby Wolski miał na nazwisko Volski i grał w Dinamo Zagrzeb, to Zdzich wyczarowalby kasę na wykup....

Nie. To efekt złych decyzji sportowych i finansowych, złego gospodarowania, zatrudniania kiepskich trenerów, błędów kadrowych, braku wyczucia, który trwa cały czas, a który jest uosabiany choćby przez Zdzisława Kapkę czy dawniej Jacka Bednarza.

Ostatnie lata to ciągłe pogarszanie się Wisły, tkwienie w roli maksymalnie ligowego średniaka, bez perspektyw na uzdrowienie sytuacji. Nawet, gdy pojawia się jakiś cień szansy na zwrot, tą polityką i zarządzaniem jest marnowany.

Wisła potrzebuje Wolskiego, potrzebuje zmian i innego myślenia. Z czego? Ze środków, które nieustannie przeznacza i często trwoni na inne cele, innych, o wiele mniej istotnych zawodników, czy na pomysły takich ludzi jak Kapka.

Trzeba bylo sprzedac niepotrzebnych Uryge, Gerriera, Buchalika i pieniadze na Wolskiego by byly a tak bedzie gra w dolnej ósemce bez niego.

Z tej trójki to chyba jedynie Donald ma sznasę na transfer gotówkowy.

Teraz juz za pozno, mogli nawet zrobic zrzutke wsrod kibicow za pomoca strony www na Wolskiego skoro wiedzieli ze nie maja srodkow na wykup a kibice by spokojnie pomogli bo to podstawowy nasz zawodnik byl a tak wstydzili sie przyznac ze nie maja pieniedzy.

2mln zl darowizny od kibicow? Watpie w to:) Nie mamy kasy. Nikt nie chce podjac ryzyka zeby jeszcze bardziej nie zadluzac klubu. Wolski chce u nas grac. Fiorentina go nie potrzebuje wiec moze akurat? Tylko ciekawe jakby bylo po tym kolejnym wypozyczeniu. Kolejna opcja pierwokupu? Nie sadze ze na to pojda. Moze byc tak ze Fiorentina nam go wypozyczy Wolski sie wypromuje i zostanie przez nich sprzedany z duzym zyskiem

Mieli przyznać, że kibice własnego klubu są imbecylami?

Frekwencją, kupionymi biletami trzeba było nabić kabzę gdy był na to czas.

Chvj mnie obchodzi 4 frekwencja w lidze, byłoby niżej to mielibyście argument top5, top8, top10 itd.

heh mam wrazenie ze zyjemy w tym samym swiecie.
Dokladnie jota w jotę napisałbym to samo.
Kolesiostwo i układy to coś co trwa od nastu lat, Ci ktorzy mogli kiedys grać w Wiśle ale "nie mogli" wiedzą ocb

Nie widziałem konferencji. A z zapisu i Waszych komentarzy brakuje mi jednego.
Sprawy Cieżniaka.
I nie chodzi mi o odpowiedź prezesa w stylu wysłaliśmy ponaglenie. Tylko konkrety.
Upłynęło kilka miesięcy - jedna runda - zatem jakieś odpowiedzi, uzasadnienia wyroku powinny być. Gdzie komentarz i kroki klubu?
Nikt teraz Cieżniaka tu nie chce, ale stworzył się niebezpieczny precedens.

Przedstawicieli mediów zainteresowało również, na jakim etapie jest sprawa Radosława Cierzniaka. „Nadal ma ona swój bieg. Kontynuujemy zapowiadane wcześniej ruchy, gdyż uważamy, że nastąpił niekorzystny precedens. Nie spodziewamy się, by ta sprawa znalazła pozytywne dla nas rozstrzygnięcie na poziomie Polskiego Związku Piłki Nożnej, a zatem pozostają nam pozostałe ścieżki - mówimy bądź o drodze sądowej, bądź o arbitrażu” - podsumował prezes Dunin-Suligostowski.

Dzięki......

Brlek został kupiony na raty za ok. 200 tys Euro z prywatnej kieszeni...

Dokładnie. Mam nieodparte wrażenie, że jak Wisła straci Wolskiego to główną przyczyną nie będą kwestie finansowe, a podlewający to wszystko sosik układów, układzików, koterii i siatki przydupasów prezesa. Gdzie każda ze stron prowadzi swoją prywatną politykę.

Nie da się tego inaczej wytłumaczyć. I decyzji o stracie tego piłkarza nie będzie się dało w ŻADEN sposób obronić. Wisły po prostu nie stać na to, w obecnej sytuacji, aby takich zawodników tracić. Kiedy nie ma pieniędzy, kiedy tak trudno na obecnym rynku o dobrego zawodnika, ona dostaje na tacy ukształtowanego, sprawdzonego już w jej szeregach piłkarza, za umówmy się pieniądze, które nie są nierealne. To będzie kolejny, N-ty już jawny sabotaż na tym klubie, którego dokonują pracownicy pod okiem (do wyboru): a) nieświadomego b) zmanipulowanego c) głupiego d) mającego już wszystko w dupie Cupiała.

Ile zarobi Zachara czy Mójta, ile dostaną za udział zawodników na Euro, ile dostaną od C+.. Oczywiście, jakby była możliwość nakręcenia intrygi i zbicia prywatnego interesu, albo gdyby każdy w Wiśle i TF grał do jednej bramki pod tytułem "Najsilniejsza Wisła", to jestem pewien, że kasa znalazłaby się w kilka dni.

Nie bądźmy dziećmi, przy obrotach TF, majątku Cupiała, nawet niejasnej sytuacji z bankami to 2 mln zł. to jest na waciki. Jedna z jego kilkudziesięciu nieruchomości.

Jedni chwalą Dunina bo jest z TS.
Inny właśnie za to go ganią.

Trzeba oceniać jego prezesurę po działaniach. A tych narzazie jakiś wybitnych brak (oprócz pisania oświadczeń).

Zapewne kocha on Wisłe i jest operatywnym człowiekiem ale ja kiedyś też próbowałem ogarnąć parę rzeczy naraz. Praca, działanie w organizacjach plus jakieś inne fuchy i efekt był taki że nic nie było w pełni dobrze zrobione.

Sorry ale on ma na głowie cały TS gdzie pieniędzy też nie ma nadmiaru i wierzyciele pewnie też siedzą na głowie. Myślę, że Wisłę Can-Pac to już w całości on ogarnia. Do tego jeszcze SA. Czy nie lepiej dla własnego spokoju i dobra sprawy dać sobie spokój z tym jeszcze?
No nie wiem ale albo trzeba być nadczłowiekiem albo mieszkać i pracować 25h na R22..

Płatność o wiele mniejsza, do tego w ratach. Jak ktoś wierzy w 400 tys. euro, to powodzenia.

Jak dzieci.

Nie będzie Wolskiego, idźcie się wypłakać gdzie indziej.

:rotfl:

Ale wy jesteście głupi.

Tak, Mójta na pewno zarabia więcej niż Brożek, Małecki i Głowacki razem wzięci. Odkryliście spisek. Na pewno nie wzieliśmy go, bo jest za darmo i duzo nie zarabia.
Nie potrzebujemy też bocznych obrońców, napastników, stoperów, skrzydłowych. Tylko Wolskiego.

Żal mi was.
Wisłą chce go sprzedać, tylko niestety nikt go nie chce kupić. Tekstów o sprzedaży Urygi nie skomentuje, bo szkoda czasu na ludzi zagubionych...

1. Według różnych źródeł Brożek ma kontrakt na poziomie około 40,000 PLN netto miesięcznie. NAWET jeżeli Zachara i Mójta zarabiają połowę z tego, to robi się (około) 140,000 Euro rocznie.

2. Z czego wywnioskowałeś, że napisałem, że zarabiają więcej?

CHyba z tego że napisałeś kilkaset tysięcy euro w odniesieniu do kontraktów tych 2 zawodników, a powyżej skorygowałeś to na 140 tys euro - różnica jest znacząca.

Wolfy - jak napisałem nie irytuje mnie fakt, że nie ma Wolskiego, natomiast wkurza mnie to, że zarządzanie klubem wydawało się, że zmieniło się in plus, a tutaj zonk w postaci komunikatów - stać nas na wykup, a potem może jednak wypożyczymy go na kolejny rok. Po jaką cholerę pieprzyć głupoty - jeżeli wiedzieli jak to będzie wyglądać mogli nie chwalić się tylko po prostu kombinować, a ogłosić na końcu, że wyszło czy nie wyszło z jakichś konkretnych powodów. W....ia mnie takie coś, a klub może nie mieć kasy, ale wówczas nie wali takich farmazonów co jest zrozumiałe.....

1906% poparcia.

Miało nie być świata po Meliksonie, po Stilliciu, po Wolskim.

Polecam sobie przejrzeć ten temat zanim przyszedł do nas Wolski. Cytaty bez nazwisk:

"Ostatnio gdzieś był z nim wywiad - to jakiś piździoch i maruda. Do składu się nie łapał to zamiast zapierdalać za dwóch i każdą okazję poświęcić na trening, to on gdy były jakieś wolne dni to jechał do Polski, bo tęskni za rodziną i znajomymi "

"jak dla mnie gówniany pomysł jak skur.wysyn, co to ma być rewanż za cierzniaka?"

"O Jezusie, jak Wy sobie go u nas wyobrażacie?"

"IMO temat Wolskiego powinien zakończyć się na oglądanie transfermarktu i jego TT - po pierwsze w Belgii dno i dramat, wszędzie indziej też, do tego młody już nie jest. A TT pełen legijnego przesłania to tylko dodatkowy gwóźdź do trumienki. Jeżeli ktoś serio uważa, że piłkarz, który w ciągu 3,5 roku zaliczył 3 bramki i 3 asysty zbawi naszą ofensywę to podpowiem, że niejaki Rafał Boguski zdobył tyle w jedną rundę. Tak, wiem, inna liga itp, tylko co z tego? Grał mało, bo był słaby, nikt na siłę nie będzie holował kiepskiego piłkarza z sianem w głowie, więc tym bardziej nie powinniśmy my."

"Dokladnie za duzo juz tych pilkarzy nie grajacych w swoich poprzednich klubach u nas jesli chodzi o Wolskiego jestem na nie."

"60 minut bo oddycha po nich rekawami jak Wolski w Belgii. Bierzmy kolejnego jankesopodobnego!"

"Z Wolskim, to chyba jakiś żart... Facet kilka lat temu zakończył profesjonalne granie w piłkę (..)Może od razu Janczyka też weźmiemy?"

i na koniec z pozdrowieniamii dla kolegi szprotsona "Wiec niech Wolski przyjdzie, zrobi swoje i pojdzie dalej" I tak się właśnie stało, wiec o co Ci właściwie chodzi?

Resztę sobie daruje. Łaska kibica na pstrym koniu jeździ.


Tymczasem podobno Sobolewski prowadził dzisiejszy trening. Jest to ktoś w stanie potwierdzić?

Może tak przy okazji pogra jeszcze z pół rundy za Urygę? :D

Powieszenie się bo nie będzie Wolskiego to jedno a przyznanie że brak Wolskiego to dla klubu duża strata to drugie. Jest życie bez Wolskiego ale jego brak to ogromna starta dla klubu. Tyle w temacie.

Koledzy się pomylili (no i bardzo dobrze bo w przeciwnym razie może dziś bylibyśmy na miejscu PBB) i co z tego?
Co ważne dziś by zapewne tak nie napisali.
Wolski albo inny gracz o jego parametrach i co najmniej takim samym potencjale jest nam bardzo potrzebny i kluczowy w grze ofensywnej.