Fiorentina może

Nie, jesli wplynie od Wisly ustalona kwota.

Pod warunkiem, że w umowie nie ma zapisu o tym, że Fiorentina może postawić weto i go zatrzymać w zamian za jakąś tam rekompensatę - ktoś wspominał o takiej możliwości.
Jeśłi byłaby to kwestia tylko wpłacenia kasy, to o czym by miały być te ROZMOWY, o których była mowa na konferencji?

Jezu, człowieku a jak Wisla go nie wykupi to gdzie bedzie gral skoro juz z Wisla podpisal kontrakt?:lol:

Jeżeli za transfery będzie w dalszym ciągu odpowiadał Kapka to nic dobrego nas nie czeka. A co do opcji pierwokupu wchodzi ona w grę tylko wtedy gdy Włosi zachcę go sprzedać, na dzień dzisiejszy pozostanie Wolskiego w klubie jest dalej niż bliżej.

Zapewne o tym co zwykle
"co prawda ustalilismy kwote wykupu na 500 tys E ale moze byscie jednak sprzedali go za 50tys E, tak ladnie prosimy:-D "

Nie wiem czy rewolucją można nazwać odpad 3 zawodników którzy nic nie wnosili do zespołu oraz ewentualny transfer dwóch zawodników z podstawowego składu, który póki co jest tylko w sferze marzeń klubu. Takiego Donalda to od dwóch okienek chcą odpalić z klubu. A Węgry mogą wtopić z kretesem na mistrzostwach lub Guzmics nawet nie powącha murawy.

Kręgosłup zespołu (9-10 zawodników), powinien pozostać nienaruszony. Oczywiście pod wyjątkiem wykupu Wolskiego.

Guzmics nic nie ma do stracenia na Euro, a może ugrać bardzo dużo. Nikt nie oczekuje nic od Węgrów, więc jakikolwiek występ na + będzie zauważony, a na - raczej nie chyba, że faktycznie zawali coś grubego. Apropo tego, że nie powącha murawy, to nie wiem skąd ten pomysł. W eliminacjach grał praktycznie w każdym meczu, w towarzyskim po eliminacjach też

I niech gra, może opylimy go za godne pieniądze i znajdziemy w zamian solidnego zastępcę. Bo budować przyszłość na Guzmicsu to totalna ruletka. Tym bardziej, że Głowa poza charyzmą ma już co raz mniej do zaoferowania- stricte sportowo to ligowy średniak.

Najdziwniejsze w tym wszystkim jest to, że mimo fatalnej gry w obronie mamy trzecią obronę w lidze.... Mniej goli potraciły tylko Legia i Pogoń. Durny ten sezon, ze względu na miejsce najsłabszy w czasach Cupiała, a mimo to statystycznie jest przyzwoicie.

Wzmocnienia są konieczne, oby Guerrier się wylansował na tej Copa America i pozbądżmy się go. Z Bałaszowem trochę dziwne posunięcie, myślałem że na spokojnie jeszcze ten okres przygotowawczy przepracuje i dostanie szansę. Dobrze, że dziękujemy balowiczowi Sarkiemu i Czekajowi. Szkoda, że przedłużono Urygę.

Może Wdowczyk przedstawi swoje kandydatury do gry w Wiśle ? przecież to trener odpowiada kogo chce a nie czekaj to nie w tym klubie.....

A gdzie niby? Kontuzjowany jest jak zwykle.

Ws Wolskiego najwazniiejszym pytaniem jest skad wziac pol miliona €? Bo jak bedzie kasa to Fiorentina sprzeda go Wisle. Jednak caly czas dlugi sa nie splacone.

Wg. mnie raczej nie kombinuja aby zbic cene, bo to by bylo troche niepowazne raczej chodzi albo o rozlozenie na raty albo odlozenie platnosci w czasie. Trzymamy kciuki.

Kontrakt wchodzi w życie pod warunkiem wykupu przez Wisłę, jeżeli Wisła nie skorzysta z jakichkolwiek powodów z prawa pierwokupu, to kontrakt Wolskiego z Wisłą nie wchodzi w życie i nadal jest zawodnikiem Violi, która może go sprzedać komukolwiek za jakąkolwiek kasę....
Co do informacji dotyczących możliwości veta Violi to mówimy o faktach medialnych i przywoływaniu sytuacji Casemiro i rozliczeń na linii Porto - Real. Nikt z Violi ani z Wisły tych informacji nie potwierdził, więc rozmawianie o faktach medialnych mija się z celem. Aby wykupić Wolskiego Wisła z informacji przedstawionych przez klub - musi zapłacić 500 tys. euro. W mojej ocenie nie jest to wygórowana cena porównując chociażby do wysokości kontraktu Semira Stilicia w Apoelu (600 tys. rocznie) na który zwyczajnie Wisły nie było stać......

A może chodzi o rozmowy z jakiej puli wziąć pieniądze, albo czy B. Cupiał wyłoży połowę kwoty ewentualnie sondowanie czy możliwa jest zapłata na raty ??? Jestem pewien, że wykupimy Wolskiego, bo niewykupienie go w aktualnej sytuacji byłoby strzałem nie w stopę czy w kolano, tylko prosto w usta przede wszystkim strzałem marketingowym. Wykup Wolskiego to przede wszystkim sygnał, że w Wiśle wszystko zmierza do przodu - czyli powrotu do walki o wyższe cele i to walki a nie składania deklaracji (poprzedni sezon). Wystarczy w pewnym stopniu wzmocnić zespół i dać popracować trenerowi, który abstrahując od jego przeszłości i etyki był przyzwoitym piłkarzem i jest przyzwoitym na ligę polską trenerem....

Cierzniak tez byl w formie i zrobił robotę. Przy parodyscie Miśku strzela nam praktycznie każdy, a w 2016 mamy dużo lepszy terminarz!

Garść konkretów (za 90minut.pl):

2015 - 21 meczów, 28 goli strzelonych (1,33 na mecz), 23 stracone - 1,09 na mecz,
2016- 14 meczów, tez 28 goli strzelonych (to juz 2 na mecz), ale aż 18 straconych - 1,28 na mecz. Mimo wzmocnień, mimo grze głównie przeciw dołom tabeli. Więcej niż 18 goli w 2016 straciło tylko 7 ekip.

A tego Wolskiego nie dałoby rady wypożyczyć na kolejny sezon? W razie oczywiście, że brakłoby pół miliona.

Ty sie lepiej popatrz na obronę a nie na Miśkiewicza, bo jednak większość goli padał po błędach Sadloka, Guzmicia, a nawet Głowackiego. Ileż to razy ktoś w tym sezonie został bez pokrycia w polu karnym i strzelała bez wiekszego problemu do bramki? Już o głupich stratach nie chce nawet wspominać.

Chyba masz blade pojęcie o piłce nożnej, albo też nie oglądasz meczów Wisły. Sam Głowacki - bożyszcz forumowej gawiedzi - zawalił w tej rundzie więcej bramek niż Misiek (szanuję Głowę, ale taka jest prawda). O wyczynach Ryśka i Sadloka nie warto nawet wspominać. Nie twierdzę, że Miśkiewicz to kozak i nasz wybawca, ale zwalanie na niego całej winy za stracone bramki to zwykła głupota.

Taa :lol: A na jesień za to taki Głowa, Węgier i Sadlok wymiatali? Nie przypominam sobie. Przypominam sobie za to doskonale Cierzniaka w jedenastce kolejki. No ale oczywiście to przypadek, spisek, te jednenastki wymyślają pro-legijne dziennikarzyny, a nie eksperci pokroju crazykaro czy wolno.

Cierzniaka mam gdzieś, krzyż mu na drogę. Nie zmienia to jednak faktu, że piłkarsko Miśkiewicza deklasuje, "robi mu dziecko" cytując wielickiego klasyka.

A sezon 13/14 (bodajże) i rekord czystych kont Miśkiewicza już ci pod teorie nie pasuje, że wybrałeś taką a nie inną próbę na poparcie swojej opinii?

Toś pojechał :lol: powiedz, że żartujesz albo edytuj posta.

Łopatologicznie dla pewności... Misiek sprzed kontuzji to inny zawodnik, ale jakie to ma znaczenie? Oceniamy ten sezon. Dyskusja się zaczęła od stwierdzenia, że mamy prawie najmniej puszczonych goli w lidze w skali sezonu. Co do tego ma czyjaś forma sprzed X lat?

Na przykład Głowacki, Brożek kilka lat wstecz to być może najlepsi ligowcy na swoich pozycjach (a na pewno bardzo ścisła czołówka), czy z tego powodu nie możemy napisać, że w sezonie 2015/16 są przeciętni?

Zwróciłem uwagę, że liczba straconych bramek, to nie jest tylko wina bramkarza. Nie będę teraz analizował wszystkich występów Miśkiewicza, ale jeśli dobrze pamiętam, to głównie nie wyszedł mu ostatni mecz z Koroną (chociaż tam też bramki by nie padły, gdyby obrońcy nie popełniali szkolnych błędów).

Twój koronny argument o obecności zawodnika w 11 kolejki... Miśkiewicz w tym sezonie również był wyróżniony przez redakcję C+.

Nigdzie nie pisałem, że Miśkiewicz jest lepszy niż Cierzniak. Biorąc pod uwagę tylko występy w barwach Wisły, uważam, że Cierzniak jest zawodnikiem o klasę solidniejszym. Rozumiem jednak, że bacznie obserwujesz karierę pana sprzedawczyka i nie oceniasz go tylko przez pryzmat ostatniej rundy i jesteś w stanie stwierdzić, że "robi dziecko" Miśkiewiczowi. No chyba, że jesteś jak Smuda i potrafisz ocenić zawodnika po tym, jak wchodzi po schodach.

Nie spodobało mi się, że całą winę zrzuciłeś tylko na Miśka. Uważam, że nie przedstawiłeś sensownych argumentów na potwierdzenie swojej tezy... ale przecież lepiej od razu wyzywać kogoś od "ekspertów".

Wizja spadku z ekstraklasy coraz bardziej realna dla Górnika, dlatego też widziałbym w przyszłym sezonie Dancha i Gergela w Wiśle... byłoby godnie. To pozycje na których potrzebujemy wzmocnień jak tlenu.

Też uważam że przydałby się lepszy bramkarz niż Misiek, miałem zastrzeżenia do jego gry (katastrofa w Kielcach) i dalej mam choć już w ostatnich dwóch meczach pokazał że poprawił grę na polu bramkowym, wychodzi i łapie te piłki a nie cofa się na linie bramkową. Jednak jestem zwolennikiem ściągnięcia pod Wawel lepszego bramkarza, takiego z którym możemy walczyć o puchary, bo z Miśkiem, mimo mojej sympatii do jego osoby to miejsce max.. piąte/szóste.

Ja jestem zwolennikiem ściągnięcia pod Wawel lepszego zawodnika na każdą pozycję. Pytanie tylko za co? W każdej formacji mamy braki a środek obrony i skrzydła to kadrowa katastrofa i to tam powinniśmy w pierwszej kolejności szukać wzmocnień. Misiek jest jak na ekstraklasę bramkarzem średnim ale nie ma tragedii żeby panikować. Jak już zabezpieczymy środek obrony oraz skrzydła i wystarczy pieniędzy to sie można za bramkarzem rozglądać.
Litości, a kto bronił w Wiśle kiedy zdobywała tytuły? Co to byli za wirtuozi bramkarskiego rzemiosła? Odkąd pamiętam Wisła miała właśnie bramkarza pokroju Miśkiewicza i jakoś tytuły zdobywała. Zresztą żeby daleko nie szukać kto w tej rundzie broni w Legii? I co nie mają szans na puchary? Miśkiewicz może być bramkarzem wystarczającym nawet na mistrzostwo pod warunkiem że zbudujemy bardzo solidną linię obrony( w tym sezonie to był najsłabszy punkt zespołu).

O ile się nie mylę, to w tej rundzie bramkarzy mieliśmy siedmiu (włącznie z nowymi zakontraktowanymi).
Lepiej żebyśmy teraz skupili się na innych pozycjach jak napastnik czy stoper.

Jaga wystawiła na listę Maderę, Alvarinho i Grzelczaka. Jak na moje, tych dwóch ostatnich chętnie bym przywitał :)

To całe szczęście, ze tylko na Twoje.

Jakim cudem spady z Jagi miałyby być wzmocnieniem Wisły? :/