Bramkarz to ma być taki sprowadzony, zeby Letkiewicz nie powąchał murawy w 1 składzie przez cały sezon. Bo jeśli ma byc do walki i pozycję, czyli zbliżony poziomem do naszego ręcznika, szkoda kasy na takie transfery.

Realnie gdzieś to chyba tak wygląda.
Potrzeba ogarniętego bramkarza do pierwszego składu. Letkiewicz jako nr 2 i jakiś junior 3
Ogarniętego stopera do pierwszego składu. Dalej rywalizacja Grujcic, Biedrzycki, Kutwa + Uryga jako rezerwy rezerw.
Na boki obrony nie widzę potrzeby transferu. Jakby się ktoś trafił ok, ale to niski priorytet.
W środku Omic, James, Duda, Ertlhaler. Potrzeba jednego ogarniętego do I składu.
Skrzydła Bozic, Duarte, Kuziemka. Potrzeba jednego ogarniętego + Baniowski jako młody.
Atak z Rodado, + drugi ogarnięty i ewentualnie Sanchez jako walczak.

Zapomnialem w sumie, ze jeszcze na wypozyczeniu w Lecce jest Staszak, ktory gra tam wszystko i ktorego podobno uwazaja ze jednego z najlepszych w zespole.

Nie wiem czy jest tam klauzula wykupu i czy decyzja nalezy do Lecce. No i ciekawe jaki on tam postep zrobil, czy bylby w stanie funkcjonowac nawet jako zmiennik w Ekstraklasie.

Jest klauzula 400k euro. Jeśli rzeczywiście zbiera tak dobre opinie to pewnie go wykupią.

Myślę, że odejdzie nawet więcej niż dwunastu.
Broda, Cziczkan, Uryga, Coley, Jaroch, Starzyński, Talar, Olejarka, Nikaj, Skrobański, Kawała - to już jest 11, tu chyba sportowo nie ma kontrowersji, chociaż obawiam się, że nie tylko kwestie sportowe mogą decydować.
Biedrzycki, Igbekeme - rozmowy nie muszą się zakończyć pozytywnie.
Sanchez, zależy jaki ma kontrakt i jako trzeci zadaniowy napastnik ewentualnie - stawiam jednak na nie.
Carbo - dla mnie wielki znak zapytania
Kutwa i Omić pomimo ważnych kontraktów nie założyłbym się, że zostaną.

Ogólnie temat transferowy będzie żył ;)

Do kontekstu to chyba wazne.

Krolewski mowi, ze Wisla bedzie miala budzet na ekstraklase w granicach 55 - 70 milionow (w zaleznosci ile sprzeda sie karnetow, jakie umowy sponsorskie beda podpisane etc.).

Powiedzmy, ze uda sie zrobic te 70 milionow to by nas umiescilo gdzies na 5-6 miejscu wedlug googla.

Budżety klubów (dane szacunkowe)
Legia Warszawa: 216 – 218 mln zł
Lech Poznań: 176 mln zł
Raków Częstochowa: 85 mln zł
Widzew Łódź: 79,6 mln zł
Pogoń Szczecin: 63 mln zł
Zagłębie Lubin: 56 mln zł
Jagiellonia Białystok: 55 mln zł
Górnik Zabrze: 41 mln zł
Wisła Płock: 40 mln zł
Lechia Gdańsk: 37 mln zł
Motor Lublin: 36 mln zł
Piast Gliwice: 35 mln zł
Korona Kielce: 34 mln zł
Cracovia: 32 mln zł
Arka Gdynia: 30 mln zł
Radomiak Radom: 28 mln zł
GKS Katowice: 26 mln zł
Bruk-Bet Termalica Nieciecza: 24 mln zł

Z takimi pieniedzmi chyba bedzie mozna cos podzialac na rynku. Natomiast przyklady Legii i Widzewa dobitnie pokazuja, ze pinionc nie gra.

Patrząc na te budżety zespołów z eklapy, to my z przychodami mamy coraz mniej kłopotów. Na co więc ta kasa idzie? Nie za dużo srok za ogon łapiemy? Tyle nas kosztują akademia i rezerwy, skoro trzeba cały czas dosypywać kasę z pożyczek?

Ile jest z c+ ~17 mln ?

W zeszlym sezonie dla beniaminkowbylo 13 wg googla, ogolnie Ekstraklasa plus C+. Dodatkowo po sezonie kasa za miejsce, no ale to po sezonie.

Tylko to sa dane za sezon 24/25,

Teraz Lech dobil ponad 200, Widzew ponad 100, Pogon, Korona i kilka innych tez ma już większy

Google mowi, ze to sa lidzby za sezon 25/26 i kompozycja zestawienia klubow wskazywalaby na ten wlasnie sezon. Jak wpisalem w google zapytanie o liste oficjalnych budzetow klubow ESY na sezon 25/26 to rowniez mnostwo portali sportowych podaje te liczby ktore wczesniej wymienilem.

Nie udalo mi sie natomiast nigdzie znalezc publikacji, ktora podawalaby budzet Lecha na 200 milionow czy Pogoni na 100 na obecny sezon Ekstraklasy.

W przypadku Widzewa to na pewno nieprawda, jak kupili grajków za 20 mln euro to jak mogą mieć budżet tylko 80 mln zł.?
Jak Jaga sprzedała Pietuszewskiego za ok. 8 mln euro to też ma wyższy budżet/przychód niż 55 mln.
Ja bym się opierał na opublikowanych danych po sezonie 24/25 i tj. jakiś wiarygodny odnośnik (str. 9)
https://grantthornton.pl/wp-content/...t-Thornton.pdf

Jak? Ano tak, ze przekroczyli planowany budzet bo go wlasciciel spontanicznie podniosl.

Ciekawe to zestawienie ale na stronie 9 sa przychody w tym pieniadze z transferow. To juz bardziej odpowiedni do dyskusji jest slajd 23 ktory mowi o kosztach operacyjnych a to wlasnie pod te koszty ustala sie budzet.
Przewidujesz wszelkie swoje wydatki i planujesz sakiewke zeby je oplacic.

Patrzac wiec na ten slajd 23 mozemy zalozyc, ze struktura naszych kosztow moze byc podobna do Legii, Lecha, Widzewa czy Pogoni czyli mniej wiecej 50% budzetu na pensje i 50% na pozostale koszty. Przy budzecie 70 milionow wydajemy jakies 35-38 na pensje co nas umieszcza w srodku ligi.

Jarek prognozuje 1,6mln złotych miesięcznie na 1 skład. Czyli niecałe 20mln rocznie. Pewnie do tego sztab, 2 zespół, akademie, premie. Nawet gdyby trochę to jeszcze przekroczyć to więcej niż 25-28mln nie ma prawa wyjść.

Zaciaga Ci ostatnie opublikowane dane, a jedyne publiczne raporty były z Grand Thorton za sezon 24/25 a i tu nie wszystkie kluby podały swoje dane.

Nowszych danych po prostu nie ma. Jedynie plotki, prognozy, lub zle zaciagnie dane

GKS Katowice dostal od miasta 20 mln zlotych, a tu caly budzet ma na 26 :lol:

Co by znaczylo ze z transzy c+, biletow, karnetow, sprzedaży gadżetów, koszulek, sponsorow otrzymla marne 6 mln :lol:

Dane z dupy. Sorry.

Meczyki o transferach:
https://www.youtube.com/live/XmmU05m...meEnGhn&t=4740

Nie sa z dupy bo sprawdzilem publikacje w portalach i sa na ten sezon. Rozumiem, ze sa to budzety deklarowane i na przyklad ktos mogl niedoszacowac i musial w trakcie sezonu zebrac w urzedzie miasta o dofinansowanie, jak na przyklad Slask o te 30 milionow. Albo tak jak w Widzewie kiedy zaczelo im sie palic w dupach i wlasciciel w zimie dorzucil na transfery.

Sam z reszta mozesz wpisac w google "Budzety klubow ekstraklasy na sezon 25/26" i masz od groma wynikow z calymi artykulami o tym.

Poważnie, Maigaard? Ex-pasiak, któremu zaraz stuknie 31 lat? Mam nadzieję, że jeżeli już, to mowa o jakiejś głębokiej opcji C na ławkę.

Oczywiście ze wpisałem i źródłem tych danych jest "Skarb kibica przegladu sportowego"

To nie jest rzetelne Źródło. Każdy kto mial ten magazyn w ręku wie ze babole tam sa na każdej stronie albo dane spisane z TF.

Raport GT za sezon 24/25 https://grantthornton.pl/wp-content/...t-Thornton.pdf

Nie ma tam pozycji "budzet", ale sa pozycję przychody/wydatki/wynagrodzenia. Wnioski mozna wyciagnac. Szczegolnie jak policzy sie % wynagrodzen do budzetu

A przecież lato 2025 bylo kosmiczne jesli chodzi o wydatki klubow esa. Skok milowy jeśli chodzi o zarobki.

Wg tego raportu oraz zapowiadanego wzrostu wynagrodzeń na 1 drużynę przez JK do poziomu 1.6 mln miesiecznie daje to nam 13-15 miejsce w ekstraklasie sprzed 2 lat. Obecnie pewnie podobnie

Wisla jest duzym klubem, budzet ma duzy, dużo wydatków, ale nie będziemy klubem z 6-7 budzetem w lidze. Zresztą, sam budżet nie daje miejsca w tabeli

Ok, to dej to zestawienie co mowiles wczesniej, ze Lech ma 200+ i Pogon 100+ bo chce se z ciekawosci popatrzec kto co tam powpisywal.

A ze budzet nie daje miejsca w tabeli to dla wszystkich chyba oczywista oczywistosc chyba. Pieniadze nie tylko trzeba miec ale jeszcze umiec wydac.

Zestawienia nie ma, bo byc nie może, dane za mijajacy sezon będą albo w sprawozdaniach finansowych w grudniu albo w raporcie GT we wrześniu.

To co ktos wypisal w PS w lipcu 2025 nijak ma sie do rzeczywistości. Ale papier wszystko przyjmie.

To skad wiesz ze Lech mial budzet ustalony na 200 milionow? O czym my tutaj rozmawialismy LoL :-D

W GT beda zestawienia ile wydali w poprzednim sezonie a nie na ile mieli poczatkowo zaplanowany budzet. Bedzie mozna zobaczyc ile sie ewentualnie wachneli z wydatkami wzgledem tego co mieli zaplanowane.

Napisalem ze "dobil ponad 200". Takie dane podawali dziennikarze po rozmowach z Klimczokiem, ze tak samkna ten sezon.

Pisales o tym ze z naszymi 55-70 mln powalczymy na tle esa, tyle ze to nie będzie mialo ŻADNEGO przełożenia na poziom sportowy. Wiec moje pytanie brzmi z czym właściwie powalczymy?

Zaraz tu sie zleca ludzie ktorzy beda twierdzić ze Wisła z 7 budzetem w lidze juz powinna byc w pierwszej 8 ligi i to jest jej obowiązek.

Tymczasem place będą na poziomie Korony/Piasta/Motoru

Napisalem Prosze czytac dokladnie i nie wsadzac mi slow w usta. Jestem w pelni wladz umyslowych i potrafie "przelewac mysli na papier", nie trzeba mi nic dopowiadac ani interpretowac moich slow.

Gdybym chcial napisac, ze 55-70 milionami "powalczymy na tle Esa" to bym to napisal.

Tyle że budżet nie ma nic do rzeczy z tym jak będziemy działać na rynku :)

Na tym pozostańmy.

A to ciekawa teza. Mozesz oczywiscie przy tym pozostac ale ja - dla jasnosci - jestem ekstremalnie daleko od takiego stwierdzenia.

Niech moze inni koledzy sie wypowiedza bo przejelismy we dwojke temat.

Czy wielkosc budzetu ma wplyw na dzialanie transferowe klubu?

Oczywiście, że nie ma prostego przełożenia w stylu wyższy budżet/ wyższe miejsce w tabeli.

Ale co do zasady, w większości sukcesy odnoszą te drużyny, które mają wyższe budżety ( niekoniecznie najwyższe)
To jest reguła.

A że zdarzają się przypadki, że ktoś z niskim budżetem odnosi sukces ( jak Leicester 10 lat temu).
Albo z wysokim dołuje ( jak Widzew w tym sezonie).

Tak, zdarza się.
Ale są to tylko WYJĄTKI potwierdzające regułę.

Dyskusja o tym jest w ogóle absurdalna. Widzew wydał ponad 100 mln złotych(między 23, a 25 mln euro) w tym sezonie na transfery, a wiadomo gdzie jest. Legia też wydała jakieś konkretne pieniądze. Nie ma to za bardzo znaczenia, kiedy o tych pieniądzach decydują dyletanci. Jeśli komuś zrobi dobrze to, że będziemy mieli(podobno) 5 budżet w lidze, to gratuluję. Nie znaczy to, że zaraz z hukiem nie spadniemy z ligi, bo liczy się kadra i jej wartość sportowa, a nie ile ktoś ma pieniędzy. Nie będę wymieniał klubów, które nas kadrowo zjadają, bo wyszłoby głupio.

Jeżeli faktycznie mamy wzrost na pierwszą drużynę z 1.1 na 1.6 to to jest 45% imho dość dużo. To 20 baniek w ciągu roku czyli wydatki na pierwszą drużynę to między 27% a 35% (55 mln -70mln). Uważam takie założenia za dość dobre jak na warunki Eklapy.

Teraz kontrakty przecież ci co odejdą np. Colley (i Uruga please) to były topowy kontrakty w drużynie. Plus całą reszta zawodników którzy odchodzą zwalniają dość pokaźne środki, to plus zwiększenie budżetu na pensje spokojnie powinno wystarczyć na zatrudnienie tych 5 mitycznych kozaków i paru uzupelnień.

Jestem spokojny
.

A jaka regułę potwierdzają te wyjątki?

Jesli juz to regułę że pieniądze nie graja i to co napisal For_fun.

Uwazam że nawet jesli nasz budzet wg tabeli wyżej będzie na 5 miejscu w esa ( :lol: co oczywiście jest nonsensem, bo nie będziemy nawet w 10) to nie daje ŻADNEJ gwarancjI ze nie spadniemy z ligi z hukiem.

Gdybyśmy mieli konkurowac wyłącznie pieniędzmi to przegrywaliśmy na ten moment rywalizację z Piastem Gliwice i Korona Kielce

Na szczęście mamy jeszcze calkem sporo innych argumentow dla piłkarzy i dosc nieoczywiste kierunki transferów.

Tymi nazwiskami można zamknąć naszą czteroletnią politykę transferową w 1.ligowych rozgrywkach.

Udało nam się przetransformować klub z grzebiącego w piłkarskim śmietniku na korzystający z transferowych okazji niczym łowcy przecenionego jedzenia z TooGoodToGo. I nie ma wstydu - i Górnik i Jagiellonia budowały swoje kadry głównie piłkarzami bez kontraktów - nie zbaczajmy z obranej ścieżki.

Co sezon przychodziło mniej piłkarzy. Wnioski każdy może sobie sam wyciągnąć.

Ostatnie okienko to jeden piłkarz przychodzący, jeden odchodzący.

Brakuje informacji jak liczna była kadra, jaki był budżet (kilku zawodników mocno nam bruździło po spadku), ilu młodych wchodziło z rezerw.

Podobno da się bez szkody dla zespołu wdrożyć od 4 do 6 zawodników.

Więc nie wiem jakie wnioski miałby ktoś wyciągać.

Że z sezonu na sezon dokonywano coraz mniejszych zmian, przykładowo. Zostawali piłkarze którzy się sprawdzili.

I dla mnie jest to rewelacyjna informacja, że klub zaczął robić przemyślane zakupy, które zaczęły się sprawdzać.
Za to grogoriogreg pisał coś o "grzebaniu w śmietniku".

Odrzućcie sobie z tych list jakieś typowe odpady typu młody polski talent, szrot polski czy zagraniczny z połamanymi dwiema kończynami czy okazja życia bo akurat w Wiśle się odbuduje. I wychodzi plus minus w każdym okienku tyle samo przemyślanych transferów.
Przestano realizować super wizje Zaskrońca że ściganiem młodych zdolnych Polaków czy złote rady agentów żeby ściągać typowe odpady, szrot, kontuzjowanych bo w Wiśle się odbuduja i efekt jest taki, że nie ma potrzeby szukać 15 piłkarzy co sezon gdzie połowa z nich będzie ciągle w gabinetach lekarskich albo budować mityczna formę w IIi lidze.

Przestano ściągać bo akademia dostarcza co roku jednego-dwóch zawodników.
Czyli założenia (pana) Zaskrońca się sprawdziły.

Basha wydaje się kumaty.


Myslę, że naszą taktyką powinno być zamknąć skład jak najszybciej i zgrać drużynę, żeby nastukać punktów zanim biedniejsze kluby ekstraklasy wzmocnią swoje składy i zaczną grać swoje.

Pozwolilem sobie podkraść i zmodyfikować - dołożyłem piłkarzy którzy byli juz w klubie i od kiedy byli w drużynie lub kiedy zadebiutowali:
Widać kiedy zostala zbudowana drużyna na awans, a kiedy to był chaos kadrowy.

Pomijam zawodników którzy odeszli w trakcie rundu lub nie zaliczyli zadnego wystepu (Olejarka).

Widać jakich jakościowych zawodnikow dostał Jop. Erthaler, Lelelieveld, Grujcic, Giger, Bozic. A nie skład węgla i papy jak inni trenerzy. Więc nie ma co z Jopa robić mistrza trenerki, bo przede wszystkim tu zasluga realnych wzmocnień.