Zgaduje, ze myslenie bylo takie, ze lepiej poczekac az cena wzrosnie. Legia czy Amika sprzedawali za grube miliony to i pewnie u nas liczyli, ze jeszcze sie chlopaki bardziej wypromuja.

Nie rżnij głupa. Skompromitowałeś się wcisiając Sukiennickiego za Carbo.

Na pozycji Marca szybkość nie jest kluczowa. To klasyczny defensywny pomocnik umiejący podać do przodu. W odróżnieniu od Dudy czy Igbekeme ma wzrost i siłę do przepychania się w środku pola.

800 K. euro za Krzyżanowskiego to dobre pieniądze. Trzeba brać pod uwagę że chłopak może się zarówno rozwinąć, jak i skończyć jako kolejny niewypał. Może ktoś da więcej, ale to nie jest tak gorący towar jak wydaje się jemu samemu i menedżerowi.
Z przedłużeniem kontraktu to też nie musi być taka łatwa sprawa jak się niektórym tutaj wydaje.

No ja tam raczej nie mówiłem o szybkości jako takiej ale szybkości podejmowania decyzji i dynamiki. Dla Carbo intensywność ekstraklasowa może okazać się nie do przeskoczenia. Już nawet w 1 lidze bywał spóźniony, myślę, że odnaleźć się w ESA będzie mu ciężko. Mam nadzieję, że się mylę - byłoby fajnie jakby sobie poradził, ja jestem sceptyczny.

Boisko zweryfikuje wszystko.

No i dlatego mnie nie dziwi ze byli gotowy spieniężyć Krzyżana. Wisla musi budowac sobie historie transferową

Oczywiscie dobrze by bylo sobie wyrobic marke "kopalni talentow" ale obawiam sie, ze sprzedajac do Banikow sie tego nie zrobi.
Mysle, ze Krzyzan zasmakowal Zachodu i zwyczajnie nie palil sie zeby pojsc do czeskiego odpowiednika jakiegos Zaglebia Lubin. Moze byc przeciez tak, ze poszedlby do Ostrawy i za pol roku kopal sie w drugiej lidze czeskiej zamiast pokazywac sie z Wisla w Ekstraklasie.

Zwyczajnie zrozumiał że w każdym normalnym kraju, poza kasą liczy się też kto tę kasę zarabia. Żeby tam grać to trzeba być dwa razy lepszy niż miejscowy, albo dwa razy droższy. Miejmy nadzieję że Staszak też przekona się o tym na własnej skórze.

Wyjazdy w takim wieku i z takim statusem, młodego może talentu, są pozytywne z punktu widzenia szkoleniowego i w aspekcie sportowym i zrozumienia realiów. Szanse że jeden albo drugi zrobi od razu wielką karierę są minimalne. Taką można robić u siebie tam gdzie to na ciebie powinni stawiać tylko trzeba pracować na treningach walczyć i być odważnym.

Oficjalnie:
https://x.com/WislaKrakowSA/status/2008242395020685464

Pomocnik Białej Gwiazdy - Olivier Sukiennicki związał się z krakowską Wisłą nową umową obowiązującą do 30 czerwca 2027 roku. Jednocześnie, w porozumieniu z zawodnikiem - klub podjął decyzję o półrocznym wypożyczeniu do Odry Opole, które obowiązywać będzie do końca sezonu 2025/2026 z opcją wykupu.

Oj, naiwny. Krzyżanowski jeśli już to czeka na ofertę z Barcelony, no może w ostateczności jak się Atletico zgłosi ;) Akurat Banik to jest klub w sam raz na jego aktualny poziom sportowy, gdzie może powalczyć o skład i się rozwinąć. W każdej poważnej lidze zginie bez śladu, nie ten rozmiar kapelusza.

Także moim zdaniem nie chodzi tu o żadne "rozsądne budowanie kariery". Ja jedynie liczę na to że klub będzie bezwzględny i bez podpisania nowego kontraktu młody trafi do rezerw. Nie może ogon kręcić psem.

Pewnie ten idiotyczny pomysł dotyczy również Igbekeme czy Biedrzyckiego? :lol:

Kwota opcji wykupu: 100 kilo klusek śląskich.

Ja nie wiem czemu Krzyżanowski miałby chcieć przechodzić do Banika, gdzie pewnie by dostał lepsze pieniądze, ale z drugiej strony okno na świat jest dużo słabsze niż w Wiśle w ESA. W dodatku u nas może grać przy pełnych trybunach, a tam tylko w hitowych spotkaniach może byłby pełny stadion - czyli tyle samo ludzi na meczu co na naszych najbardziej paździeżowych meczach w 1 lidze.

Za Banikiem przemawiała tylko kasa, wcale się nie zdziwię, że w tym wieku chłopak nie stawia forsy na pierwszej pozycji. Widocznie ma ambicje na coś więcej. I wcale się nie zdziwię, bo chłopak talent ewidentnie ma. Dziwić się może jedynie taki wolfy, dla którego Krzyżan to zwykły kasztan bez perspektyw.

Wiadomo, że teraz na więcej niż Banik nie może startować. Natomiast jeżeli podpisze nową umowę i pokaże się w Ekstraklasie to odejdzie za większą kasę i z większą świadomością własnej wartości. Nie sądzę że to było robione bez porozumienia z klubem, bo co by na tym zyskał.

Tak jak wcześniej pisałem on ma potencjał na ofensywnego grajka, jest jeszcze młody, wszystko w jego głowie i nogach.

Możemy zrobić listę talentów według Ciebie i gdzie skończyły, począwszy od Wachowiaka. Niedługo zaktualizowaną o Brodę, który wg. Ciebie grał spoko tylko niepotrzebnie wychodzi z bramki...

Twoje opinie to jedno, interes klubu to coś zupełnie innego. Młodzi grają bo są na sprzedaż, jeżeli jeden czy drugi planuje nie przedłużać kontraktu i odejść za darmo - grać nie powinien. Tak wygląda ten biznes.

A to że Krzyżanowski niekoniecznie musi sobie poradzić w Ekstraklasie to po prostu brutalna rzeczywistość. Już nie skomentuje że Banik to rzekomo za niski poziom dla niego.

Dlatego Wisła niekoniecznie musi kalkulować tak jak Ty, bo Ty żyjesz w świecie fantazji a klub ma rachunki do zapłacenia, rzekomych talentów przez ostatnią dekadę przewinęło się tutaj kilkadziesiąt sztuk, żaden nie zrobił kariery nawet w Ekstraklasie...
Kluczowe słowo to "jeśli". Jeśli przedłuży umowę, jeśli nie złapie kontuzji, jeśli nie odwali mu sodówka, jeśli pokaże się w Ekstraklasie...

Ja rozumiem klub że ofertę chciał przyjąć, zobaczymy co dalej. Mam nadzieję że Buksa Jr. czegoś ich nauczył.

Zgadzam się, ten Banik to akurat mega kiepska opcja bo są na przedostatnim miejscu w tabeli, uzbierali 14 punktów w 19 meczach i mają sporą szansę zlecieć do drugiej ligi. Podjąłbyś ryzyko na miejscu Krzyżanowskiego? Ja nie.

Tu Wisła zmierzająca do Elstraklsy, tu Banik który może spaść a druga liga w Czechach to folklor trochę. W tle masz reprezentacje młodzieżową i mistrzostwa U21 na które grający w ekstraklasie Krzyżanowski być może pojedzie.
Czy pojechałby z drugoligowego potencjalnie Banika? Trudno powiedzieć.

No nie ma scenariusza w mojej opinii gdzie lepiej dla niego byłoby zamienić Wisłę na Banik. Przeciez jest jeszcze okienko w lecie, chłopak naprawdę nie musi teraz odchodzić bo w lecie może mieć zwyczajnie bardziej atrakcyjne opcje.

Dobrze, że chciał przyjąć i nic w tym dziwnego, skoro pół roku temu do Włoch byliśmy gotowi go puścić za 500 to dlaczego nie za 800 teraz. To innym dowodzi że na siłę nikogo trzymać nie będziemy, ale teraz oczekujemy lojalności w jakimś stopniu.

Z tym oknem na swiat w Baniku to raczej nie było tak źle, tylko w ostatnich 2 latach opchneli ~ 10 gości za ok 25 mln euro, w tym paru za +3 mln. Poza tym rynek wewnetrzny tam kwitnie i szybko jak masz talent wykupuje cie czołówka.

Spadek mozna zabezpieczyć w kontrakcie klauzulami odejścia. No i tak po prawdzie ciezko spaść z ligi czeskiej - tam sa baraże, kto złapie forme wiosna sie utrzyma.

No ale jeśli zostanie i przedłuży kontrakt to na plus na niego.

Jeżeli oferta była solidna to się nie dziwię, że Wisła ją zaakceptowała.


Z drugiej strony jakoś nie dziwię się Krzyżanowskiemu.


A Brodę nigdy nie uważałem za talent, a że w pewnym momencie był wybór między Sratonem a Brodą to wolałem Brodę, jaki kiepski by nie był.

Zmiany i potencjalne zmiany w kadrze na 7.01.

IN:
- Uryga
- Mikulec
- Szywacz (rezerwy)
- Ziarko (rezerwy)
- NOWY NAPASTNIK (?)
- NOWY SKRZYDŁOWY (Rafa Tresaco ?)

OUT
- Łasicki
- Staszak (wyp 30.06.2026)
- Sukiennicki (wyp 30.06.2026)

Przedłużenia:
- Jaroch (30.06.2026)

Wydaje sie ze na dziś upadły tematy odejścia Colleya i Omicia.

Oczekiwanie lojalności od gówniarza z przerośniętym ego to byłby akurat dowód że niczego nasi się nie nauczyli.

@Karherop - temat odejścia Omicia istniał głównie w mediach, jak nie było o czym pisać.

@s1mone - Twoje brednie na temat Brody są nawet w temacie o Pucharze Polski, po meczu z Hutnikiem. A Raton wciągał go nosem, dlatego nasz wychowanek grzał ławę.

Też uważam,że Omić to dziennikarskie pierdy.Chłopak dołączył do Wisły w okolicach 6 kolejki na wyjątkowo mocno(chyba najmocniej w lidze) obsadzony środek pola.Odejście nawet na wypożyczenie oznaczałoby wyjątkowy brak cierpliwości.Moim zdaniem będzie dostawał więcej szans na wiosnę kosztem Carbo.

Nie będę tracił czasu na wyjaśnienia i szukanie swoich postów, w których rzekomo "wciskałem/(wcisiałem) Sukiennickiego za Carbo".
Każdy (no może oprócz Urygi) jest bardziej dynamiczny od Carbo (który poza tym ma mnóstwo zalet). Ten brak dynamiki sprawia, że Marc czasami spóźnia się i fauluje, albo jest faulowany. To skutkuje kartkami, rzutami wolnymi dla rywala i kontuzjami Carbo.
Jeśli to nazywa się "wciskaniem Sukiennickiego za Carbo" tak - skompromitowałem się. :haha:

Nie kosztem Carbo, bo to zupełnie inna pozycja, tylko kosztem Dudy i Igbekeme. Musi być w meczach z drwalami ktoś kto ma siłę fizyczną i wygra główkę, inaczej na boisku cierpimy w destrukcji.

Atuty które pokazał Omić wskazują że to piłkarz bardziej ofensywny, z dobrym strzałem z dystansu i podaniem. Wszystko to mimo tego że Jop dawał mu jakieś ochłapy.

O Omicia bardzo się staraliśmy i zabiegaliśmy, więc bzdury w prasie elektronicznej (ochoczo podchwycone przez Karheropa, bo może jakieś minuty dla bąbelków się znajdą) od początku traktowałem tak jak na to zasługiwały. Nie biegasz za piłkarzem przez długi czas żeby go skreślić po jednej rundzie, kiedy nie miał nawet możliwości spokojnie przepracować okresu przygotowawczego - jak sam przypomniałeś.

@FraMat - większość tutaj myślę pamięta bzdury jakie wypisywałeś o tym że Sukiennicki może z powodzeniem zastąpić Carbo na środku pomocy. Było to tak niedorzeczne (Sukiennicki nie ma żadnych umiejętności w destrukcji i unika walki fizycznej) że nawet ludzie na codzień nie komentujący zaczęli się w temacie meczowym wypowiadać. Zresztą, miałeś na punkcie Oliviera jakąś niezdrową obsesję, naprawdę nie wiem czym spowodowaną, ale wpychanie go na defensywnego pomocnika to już było przegięcie pały, nawet jak na standardy tego forum.

Akurat Omić i Carbo są dokładnie tego samego wzrostu, więc to właśnie o pozycję Carbo będzie walczyć Omić, względnie o pozycję numer 8.

Nie wygląda mi na słabszego fizycznie od Carbo, do tego posiada zmysł do otwierających podań i potrafi załadować z dystansu.

Tu nie chodzi o wzrost, Sukiennicki też niski nie jest a się kompletnie nie nadaje. Tu chodzi o umiejętność odbioru, walki wręcz i gry głową. Nie zaobserwowałem tego za bardzo u Omicia.

Nie wiem czy Wy wszyscy macie jakieś ograniczenia poznawcze i wydaje się Wam że Defensywny Pomocnik jako pozycja nie wymaga żadnych specjalnych umiejętności i cech charakteru?

Carbo czyta grę, doskonale odbiera piłkę, świetnie ją zastawia i umie dokładnie i daleko podać. Nie widziałem żeby Omić komuś umiejętnie wyłuskał piłkę, raczej jego próby kończyły się faulami. Dlatego napisałem to co napisałem. To ile wzrostu ma Omić nie czyni z niego defensywnego pomocnika...

Odniosłem się do stwierdzenia:

Omić musiałby zagrać ze 2-3 spotkania w wyjściowym składzie i wtedy można byłoby ocenić jego przydatność na pozycji nr 6, która jest jego naturalną pozycją na boisku. Natomiast o jego walory fizyczne do walki o górne piłki bym się nie martwił, po prostu trzeba dać mu się wykazać.

Ja obserwowałem jego grę i nie wygląda na defensywnego pomocnika. Średnio mu idzie odbieranie piłki i przepychanki zwykle kończy faulem. Nie ma moim zdaniem sensu dawać mu się "wykazywać" na złej pozycji, podobnie jak Colleyowi na prawej obronie. W ten sposób zatraca się jego atuty ofensywne i robi dziurę z tyłu.

Omić może wchodzić za Dudę albo ew. Igbekeme, ale nie za Carbo.

Rozumiem że Carbo jest be bo to Hiszpan, do tego ściągnięty przez Kiko, ale kiedy jest w słabej formie to cierpimy na boisku. Nasz najlepszy okres był z nim w pierwszym składzie i to nie jest przypadek, nasza dominacja wynikała m.in. z wygrania środka pola i zabójczych ataków w okresie przejściowym, kiedy Carbo doskakiwał, zabierał piłkę rywalowi i od razu przerzucał ją do przodu. Zanim rywale wrócili z ataku było już po akcji.

"wyp" to oczywiście wypożyczenie a nie :cenzura: :lol:

Narodowość piłkarza nie ma dla mnie znaczenia, o ile daje z siebie wszystko na boisku i potrafi grać w piłkę :>

Carbo w formie jest kozakiem, natomiast przy spadku formy (a taki spadek formy zaliczył pod koniec rundy), jedyną alternatywą na jego pozycji, o podobnych warunkach fizycznych, jest właśnie Omić.

No właśnie problem w tym że nie mamy dobrej alternatywy dla Carbo i to bardzo niedobrze. Moim zdaniem próby wciskania w tą rolę Omicia są raczej skazane na porażkę.

Omić większość swoich meczów w karierze zagrał na pozycji numer 6. Co więcej, rozegrał nawet 13 spotkań jako środkowy obrońca. A co do porównań z Markiem Carbo, to jest dokładnie tego samego wzrostu ^^. O wagę trzeba zapytać pielęgniarkę od badań - akurat powinna mieć aktualne wyniki.

Końcówka sezonu w wykonaniu Carbo powinna być dla Omicia dodatkową motywacją do ciężkiej pracy na zimowym obozie - wygryzienie Hiszpana nie jest tak nierealne jak mogłoby się niektórym wydawać. Omić zawalił przygotowania do rundy jesiennej zbyt długim plażowaniem, natomiast jego CV pozwala mieć nadzieję, na przemianę. Omić i Bozić niech tylko nie złapią żadnych urazów, to na wiosnę nastąpi pełna weryfikacja.

Numer pozycji ma charakter wyłącznie poglądowy, wszystko zależy od taktyki zespołu i ligi w której on gra. Pierwsza liga jest bardzo brutalna i fizyczna.
Podobnie fakt grania na stoperze nie mówi absolutnie nic o zdolności gry na defensywnej pomocy, patrz Kutwa. W przeciwnym wypadku wystarczyłoby przesunąć Colleya do przodu, a raczej nie jest to dobry pomysł.

Wzrost i waga to parametry które należy mieć, ale bez odpowiednich umiejętności i charakteru nic nie znaczą.

Napisałeś bardzo dużo, ale nic nie wniosłeś do dyskusji. Fakt, Omić sprawdzi się albo nie sprawdzi jako defensywny pomocnik. Tutaj masz stuprocentową rację. Moim zdaniem znacznie lepiej jednak sprawdzi się jako pomocnik ofensywny, bo ma ku temu umiejętności i widać że to preferuje.

Gra w destrukcji to nie jest miejsce dla gości którzy są po prostu za słabi w konstrukcji albo których chcemy wepchnąć na siłę do składu.

To zdanie idealnie opisuje Twoją forumową tworczość.

Może żaden dotychczasowy trener nie dał nigdy Omicia na pozycję ofensywnego pomocnika, ale wg Ciebie to jest ofensywny pomocnik i basta. Argument krytyczny "bo tak sądzę". A myli się całe płkarskie otoczenie, a przede wszystkim trenerzy Omicia.

A akurat gra środkowego pomocnika na pozycji środkowego obrońcy świadczy o tym, że ma wystarczająco dobre warunki fizyczne, by powalczyć z napastnikami rywala. O ile dobrze pamiętam, Carbo z konieczności zagrał przez chwilę z GKS Katowice jako środkowy obrońca (zdobył nawet bramkę) - ale jego gry nie ocenie, bo nie dotrwałem do końca pamiętnego meczu.

Odpowiem Ci cierpliwie, jak pogubionemu dziecku - Omić nie ma predyspozycji do gry jako ofensywny pomocnik, tak jak Colley czy Kutwa na pozycji defensywnego pomocnika - tu się w pełni zgadzamy. Po rundzie jesienniej wiemy, ze z Colleya byłby również wybitnie słaby boczny obrońca. Dobry strzał z dystansu - jedyna objawiona zaleta Omicia - może być również praktykowana, gdy Austriak zagra na swojej nominalnej pozycji.

Na 10tce z braku zmiennika dla Ertlthalera grał jednorazowo Igbekeme i pod koniec sezonu Duda. I choć uważam, że wystawianie Dudy na 10tce obecnie bardziej pomaga mu w rozwoju niż wzmacnia naszą drużynę, to i tak o wiele bardziej pasuje na tej pozycji od Omicia.

Omić jak do tej pory pokazał, że nie radzi sobie w grze pod presją przeciwnika - w krótkim okresie, jaki spędził na boisku, zanotował już kilka groźnych strat, gdy zbyt długo trzymał piłkę (jedna była akurat dużym błędem bramkarza). W rozegraniu prezentował maksymalnie poziom Carbo - nie zapewnia takiej płynnosci akcji jak Igbekeme czy Duda. Ale to wciąż młody chłopak i w przeciwieństwie do Ciebie nie będę go skreślał, bo wiem, że ciężką pracą może się rozwinąć. I to nawet nie na swojej pozycji.

Carbo jest bardzo dobrym (na warunki 1. ligowe), eleganckim defensywnym pomocnikiem. Nie jest to typowa szóstka przecinak. Nie jest to gość, który fizycznie pożera swoich rywali - zdarzały się mecze, gdy trafiał na silniejszych. Ale ma długie, silne - choć chude jak patyki - nogi i dzieki inteligencji boiskowej umie z nich skorzystać. Jakbyś porównywał Omicia do gości typu Sobolewski/Cantoro, to nikt by się nie sprzeczał, ale peszek chciał, że ubzdurałeś sobie znajdowanie różnic w parze bardzo podobnych do siebie zawodników. :-)

p.s. Poniekąd rozumiem Twój zabieg w udowanianiu całemu foeum swojej oryginalnej tezy - Omic słabo wyglądał na pozycji 6/8, ale tego nie możesz napisać wprost. Za to możesz napisać, że to jest ofensywny pomocnik, a od rundy wiosennej zacząć z kolegą smapować forum atakami w kierunku Jopa, jak to ten nieudacznik nie potrafi wykorzystać potencjału zawodnika i wystawia go na niewłaściwą pozycję, chociaż wszyscy widzą, że to jest ofensywny pomocnik.

A apropos tego jakże zabawnego porównania gry Omicia na środku obrony do gry Kutwy i Colleya w pomocy, może mała zabawa dla reszty forum - pogłówkujmy i znajdźmy w świecie piłki ofensywnego pomocnika, którego trenerzy również wystawiali na środek obrony.

Wielu rozgrywających kończyło na stoperze, był taki Lotar Mateus...


Jak na nasze warunki Omić da sobie radę wszędzie w środku, tylko musi złapać trochę rytmu meczowego. To że miał jakieś straty nie ma większego znaczenia, każdy w środku ma straty, faule które mu się zdarzały wynikały ze zbyt agresywnej postawy, a ta z małej ilości czasu który dostawał, jak już wchodził to chciał się pokazać i przesadzał, a przy naszych "obiektywnych" sędziach nie trudno złapać faul czy kartkę. Jedno co jest pewne to że piłka mu nie przeszkadza i potrafi kierunkowo ją przyjmować nawet z obrońcą na plecach. No i ma soczysty celny strzał z daleka, co sugeruje, że mógłby grać wyżej niż Carbo, ale za Carbo też prędzej zagra niż mikrusy Duda czy James. Moim zdaniem chłop jest uniwersalny i dlatego się dopominam więcej szans gry dla niego.

Dokładnie, każde słowo niezwykle trafne. ;) Niestety on permanentnie woli "rżnąć głupa" w przerwach pomiędzy formułowaniem wniosków i opinii na podstawie jakiegoś jednego ujęcia kamery, a kolportowaniam różnych teorii spiskowych - w nadziei, że będą rezonować.:-D:evil:

Natomiast w kwestii Omica: przede wszystkim powinien więcej zacząć grać. Piłkarz musi być w formie, aby w pełni pokazać swoje atuty i możliwości. Były chwile, kiedy Jop próbował ustawiać go wyżej. Na pewno nie jest to zawodnik, który przypadkowo niegdyś trafił do młodzieżowych drużyn Juventusu.

O... Markus się odezwał. Jak zwykle bez sensu.
Nie będę się zniżał do korygowania bzdur tego, kto czekał na bramkę dupą Omraniego mimo, że od początku pewna osoba mająca wiedzę o rumuńskiej piłce informowała go jak to się skończy.

Młodzieżówki Juve to było 6-7 lat temu. Trochę jakby twierdzić, że Olek Buksa powinien więcej grać, bo 5 lat temu grał w primaverze Genui.

Poza tym, uporządkujmy pewne kwestie. Polecam obejrzeć 2-3 mecze przy okazji przygody Staszaka w Lecce i nabrać trochę dystansu do poziomu sportowego tych rozgrywek. Ogólnie zarówno w podniecaniu się wypożyczeniami Staszka czy Krzyżana, jak i meczach Omicia w primaverze Juve jest pewna pułapka.
Mianowicie.
https://www.transfermarkt.pl/juventu...e/verein/11008 Tu masz obecną kadrę primavery Juve.
https://www.transfermarkt.pl/juventu...e/verein/41101 A tutaj U23 Juventusu grające w Serie C.
Nawet biorąc poprawkę na bazowanie na wycenach transfermarkt to jest 1,7mln vs. 12mln potencjalnej wartości rynkowej. Gołym okiem widać, że utalentowani młodzieżowcy grają w Serie C. Natomiast Primavera to poligon doświadczalny i trochę przechowalnia dla ludzi, którym do 20stki daję się szansę na odpalenie. Już zresztą trochę na ten temat przy innej okazji pisałem. I tu pojawia się problem z Ervinem, który do kadry młodzieżówki grającej w Serie C nigdy włączony nie został. Trzy razy usiadł tam na ławce z czego raz dostał 3 minuty i to wszystko. Oczywiście życzę mu jak najlepiej. Natomiast widzę tu mocne przewartościowanie grajka wynikające z nieznajomości i niezrozumienia hierarchii i struktury szkolenia młodzieży we Włoszech. Mamy chłopaka, który 3 lata temu jako 19nastolatek bardzo brutalnie odbił się od ściany jaką jest wejście do dorosłej piłki na trzecim poziomie rozgrywkowym we Włoszech. I to wszystko. Tak jak pisałem. Szukając przykładu z naszego podwórka to jest trochę Buksa bis. Już bardziej szukałbym punktu zaczepienia w jego +1300 minut w austriackiej Bundeslidze i Pucharze Austrii, niż młodzieżowych przygodach we Włoszech. Tylko tu też jest problem bo na przestrzeni 3 lat mamy 2300-1650-1350 minut, a więc bardzo widoczny zjazd. Również trochę podobnie jak w przypadku młodszego Buksy. Trochę lodu na głowę i więcej czytania CV grajków ze zrozumieniem tego na co patrzymy, bo twierdzenie, że mamy tu jakiś talent czy wręcz ukształtowanego zawodnika, który przez brak minut meczowych u Jopa nie jest w stanie udowodnić swojej zajebistości to totalna odklejka. Niech chociaż przepracuje porządnie jeden presezon przed rundą, a jak mu się wydaje, że jest jakąś primadonną, której cokolwiek się należy to niech spierd@la, bo nie jest i nic w jego dotychczasowej karierze na to nie wskazuje.

Dlatego postanowieniem noworocznym jest brak odkrywania wypocin Markusa :-p
Niestety, są przypadki, którym nie da się pomóc poradzić z problemami, jeśli same nie wykażą chęci poprawy.

Dalej "rżnież głupa", co już wykazał Wolfy, tym razem próbując przykleić mnie do żartobliwych słów Drozda. Pokazujesz jedynie jak bardzo pokraczna jest twoja pamięć. Zalecam więcej lecytyny.:evil::rotfl:

Jedyną bezsensowną stratą czasu jest polemika z twoimi żałosnymi wtrętami bazującymi na kłamstwach czy absurdach niektórych użytkowników, o głębi analitycznej na podstawie jednego ujęcia kamery.:evil: :lol: