No to teraz nas czeka Nieciecza czy Chorzów? A co z karnetami? Tam też będą obowiązywać?

Musisz w takim razie pisać logiczniej. Tak czy owak, tamten post był dość wielowątkowy, i mnie chodziło o cos innego.

A propos Niecieczy/Chorzowa - poprawcie mnie, Ale przecież w tym roku zmienili przypisy i nie można grać poza swoim miastem. Czytałem o tym w kontekście Sandecji, dlatego tak bardzo nie płakali ze spadli, Bo mieli świadomość że i tak licencji nie dostaną, gdyż w nowym Sączu budowa stoi w miejscu...

Mylę się?

Z tego, co kojarzę, to te przepisy wchodzą w życie za rok.

Pytanie, czy KTOKOLWIEK da nam stadion wiedzac, ze pieniedzy to u nas nie ma.

Nie myślmy nawet o wyprowadzce, bo to będzie gwóźdź do trumny.
Poza tym co z umowami na VIP na obecnym stadionie - Tyskie i Max-Fliz? Nie mówiąc o kibicach, czy dzieciakach, które kiedyś miały budować frekwencję na R22.

Trzeba zrobić wszystko, żeby zostać.
Piłkarze możliwe, że będą musieli poczekać znowu na wypłaty. Może część będzie zmuszona odejść lub nawet rozwiąża kontrakty i zagramy tym co jest.
Ale jak nie daj Boże zaczniemy grać na wy....owiu, to już tego nie podniesiemy.

Z tego co jest u naczelnego loveKrakow, to mysmy wlasnie poszli va banque..... . Grubo.

Rozmowy zostały zakończone. Nie będziemy grać na naszym stadionie trzeba się do tej mysli chyba przyzwyczaić.

Nawet jesli jakims cudem znajdziemy stadion, wlasnie stracilismy klientow biznesowych - loze.
Reklamy na stadionie I wplyw z nich tez pojdzie sie pasc.
Ludzie kupili karnety na R22, a beda museli jechac zupelnie gdzie indziej. Pewnie pojawia sie zwroty.

Moim zdaniem to koniec, pytanie tylko czy bedziemy konac dlygo czy to bedzie szybki strzal ze strony wymogow licencyjnych.

Widocznie jesteśmy przyparci do muru.

btw
Może miasto kupiłoby udziały w Wiśle S.A. (mniejszościowy pakiet). Mogliby wtedy ominąć wiele ograniczeń i obniżyć nam mocno opłaty za stadion, zwolnić z opłat wieczystego użytkowania itd.

Przecież tak własnie jest w parchovii. Miasto ma udziały w parchach i zwalnia ich z wielu danin i opłat. Płacą w sumie 5 razy mniej niż My!

Myślę że ta cała komisja to pic na wodę. Tak dla alibi że miasto niby chce pomóc. Taaa chce pomóc = dawać kasę na już!

Pisałem już na SB, napiszę i tutaj. Jeśli wszedł od tego sezonu przepis, że kluby z danego miasta muszą grać w tym mieście, to musimy dogadać się z miastem, inaczej nie otrzymamy licencji na grę. Z tego powodu Sandecja nie rozpaczała, że spadła, bo i tak nie otrzymaliby licencji na grę w e-klasie.

Poprawcie mnie jeśli nie wchodzi to od tego sezonu, tylko od następnego.

Miasta robi nas ws wysokosci oplat. Prawda. Tylko, ze nie od wczoraj, jesli zarzad podpisal zobowiazanie splaty zaleglosci do konca czerwca to to sa poprostu niepowazni ludzie bo w miedzyczasie zatrudnili drogiego trenera wraz ze sztabem, kadra byla bardzo liczna, niby poplacili zaleglosci aby w razie co moc walczyc w pucharach. To co zapomnieli, ze tu jeszcze 5 baniek maja zaplacic.

siemstein - zawsze zostaje Hutnik :D


MB1906 - Żółtodzioby dostały do ręki biznes, a teraz przechodzą szkołę życia. Wydymali ich Hiszpanie, wydymali ich zawodnicy, wydymał ich Majchrowski, wydymała ich Legia. Teraz w klubie zatrudniają Wiślaków pod hasłem mierny, ale wierny (i pewnie niedrogi, może nic nie odpier...li). Ten klub to jeden wielki poligon.

Hutnik też miasta :P

Sprawdziłem na stronie laczynaspilka, te nowe zasady wchodzą dopiero od sezonu 2019/2020.

Hutnik dawno przestał spełniać wymogi Ekstraklasy.
Poza tym jest własnością miasta - a to nie wynajmie nam innego stadionu.

To dopiero wchodzi od przyszłego sezonu, na sto procent.

Podejrzewam, ze wyszli zalozenia:"musza nam przedluzyc umowe, bez jaj". Byli pewni siebie i jak widac zbyt pewnii. Wspaniale zarzadzanie.


A co do wysokosci oplat ktos to podpisal umowe i porozumienie. Gdybysmy to splacali teraz mozna by negocjowac cos ale w takiej sytuacji...

Skoro nie podpisujemy to widocznie nas nie stać. A miasto nie zrobiło słownie NIC. Na takich warunkach to w każdym momencie możemy spłacić i podpisać umowę. (czyli hoojowych)

Zupełnie jak w 2011 roku. Na już, na teraz.

Wyszli z założenia, że miasto poczeka. Miasto pokazało środkowy palec i teraz to Wisła jest w czarnej dupie. Zarząd zamiast spłacać to do czego się zobowiązał 2 lata temu, leciał w kulki i miarka się przebrała. Jeżeli nie stać nas było na spłatę umówionych kwot trzeba było wpłacać cokolwiek, aby miasto miało podstawy do zawarcia nowej umowy.

Tak chujowo to dawno nie bylo... nawet po Levadii.

Przyznam szczerze, że nie rozumiem działań miasta - oczywiście nie znam szczegółów tego sporu, ale generalnie miastu powinno zależeć, by to Wisła grała na Reymonta. Garbarnia przyciągnie tylu fanów na mecze 1. ligi co Wisła na klasyki z Legią czy Amicą?

jebac miasto.
pytanie jaki my bedziemy mieli zysk z dnia meczowego, bo przeciez funkcjonujemy z dnia na dzien ..

Wyczuwam dobre cyrki z sobotę z tym meczem z Monaco. Nie zdziwi mnie jak miasto nas nie wpuści i będzie wstyd na całą Europę.

Ciekawy jestem na czym zarząd opiera optymizm, że mecz odbędzie się tak jak planowano.

Moze na tym, ze Majchrowski zostal patronem meczu?

Jakiekolwiek próby konfrontacji z miastem są z góry skazane na niepowodzenie. Roczny budżet Krakowa to ponad 5 mld zł i nie zawali się przez nasze 2,5 mln zł opłaty za stadion. Wisła bez stadionu się "zawali". Od razu widać kto kogo może wziąć na przeczekanie.

Wyniesienie się do innego miasta to i tak tylko rozwiązanie tymczasowe (pomijając kwestie przepisów licencyjnych od sezonu 2019/20). Prędzej czy później i tak Wisła musi grać w Krakowie. Są więc 2 opcje: wynajem stadionu od miasta albo budowa własnego stadionu. Budowę własnego oczywiście można przemilczeć :-) Zostaje więc tylko możliwość (konieczność) dogadania się z miastem.

Miasto zapewne byłoby skłonne do rozmów, ponieważ żaden racjonalny wierzyciel nie chce upadku swojego dłużnika. Tylko, że to musi być racjonalne i Wisła musi płacić ile może oraz pokazać plan na spłatę reszty zobowiązań.

Niestety, jeśli chodzi o zarząd, to wygląda na to, że Panią Sarapatę prezesowanie klubowi zwyczajnie przerosło. Co do Pana Dukata, to aż trudno mi się domyślić jakie on ma kompetencje do zasiadania w zarządzie dużej spółki akcyjnej, a kwestie wizerunkowe łaskawie przemilczę.

Co ich to obchodzi? Ktoś będzie użytkował stadion, bo Garbarnia to dla nich wyjątkowy traf. Idą wybory i można się wykazać pryncypialnością jeśli chodzi o finanse miasta. Bez awansu Garbarnii raczej nie odwaliliby tego numeru. Wiesz gdzie oni mają to, ile byłoby osób na derbach i na Legii? Noo :D

Miasto przedstawiło propozycję ugody. Wpłata 4,9 mln i umowa zostaje natychmiast podpisana. Nie wierzę że teraz nagle miasto się ugnie skoro nasz prezes zerwała rozmowy. Jest jeszcze pewnie jakaś mała szansa mediacji. Może ktoś z znanych kibiców Wisły i powazanych Krakowian mógłby zacząć jakieś mediacje pomiędzy miastem a nami.

Nie może, ponieważ:
a posiadanie przez ten sam podmiot akcji w dwóch różnych klubach w tej samej dyscyplinie jest zabronione przez prawo.

Trzeba ruszyc pod UM a nie pierd bzdury o ktorych sie nie ma pojecia. Fakty sa takie, ze postawili stadion 2x tyle, nachapali sie kasy na lewo, zrypali euro a teraz robia problemy i chore sumy najmu....