Chodzi o link do statystyk itp. Stąd wiem tylko, jak się nazywa i ile bramek strzelił w rundzie...

O ile trafi do nas to oby cokolwiek kiedykolwiek z Niego coś było.
Totalna niewiadoma, zero podstaw do jakichkolwiek oczekiwań w kontekście nawet osiemnastki meczowej.

http://www.krakow.sport.pl/sport-kra...ml#indeks_news

Z perspektywy czasu - szkoda że nie poszedł.

http://www.przegladsportowy.pl/pilka...301,1,727.html

Czy my nie moglismy tak wczesniej dzialac? Moim zdaniem dobry kierunek.

W styczniu dochodzi do nas jeszcze wspomniany wyżej Drzazga: grający dotąd w trzeciej lidze chłopak który strzelił tam 21 goli.
Nie stać nas na młodych w e-klasie, więc wyławianie z niższych lig dobrze rokujących to obecnie jedyna droga.

Mam tylko nadzieję, że przyjście Pietrzaka nie jest równoznaczne z odejściem Sadloka.

Zdecydowanie pozytywny sygnał, Popović w 1 lidze też był wyróżniającą się postacią, a w Wiśle nie gra najgorzej, owszem ma wiele przeciętnych spotkań, może zawodzi tych którzy widzieli w nim następce Bośniaka, ale nie oszukujmy się to nie jest zawodnik pokroju Stilica. Denis bardzo dobrze prezentuje się obok Mączyńskiego, potrafi zagrać do przodu i przerwać akcję. Myślę że jego druga runda będzie jeszcze lepsza niż początki w Wiśle, trzeba pamiętać że zawodnicy z 1 ligi potrzebują czas, aby się zaaklimatyzować, bo jednak wbrew pozorom przeskok jest spory.

W Przeglądzie Sportowym przeczytałem także, że poważnie interesujemy się zawodnikiem Rakowa Częstochowa.
Tym zawodnikiem jest Damian Warchoł, który zdobył 10 bramek w 13 spotkaniach. Jego pozycją nominalną jest lewy napastnik, ewentualnie środkowy.

Takie transfery są bardzo dobre biorąc pod uwagę naszą sytuację, natomiast nie można skazywać się tylko na takich zawodników. W składzie musimy mieć kilku naprawdę wartościowych graczy typu Głowacki, Brożek, Jovic, czy Mączyński i mam nadzieję że oprócz talentów z 1,2,3 ligi pozyskamy w tym oknie chociaż 1 takiego piłkarza.(który wejdzie do składu z przytupem)

EDIT: Odnośnie Goncerza ma fajne statystyki, dobre uderzenie głową, ale zapytałem znajomego, który śledzi na bieżąco 1 lige, bo wiadomo czasem statystyki przekłamują. Wg niego Wisła musiałaby zmienić styl, w przeciwnym razie kupno Goncerza nie ma sensu, ten piłkarz podobno nie potrafi grać w ataku pozycyjnym, nie nadaje się do szybkiej technicznej gry jaką podobno chcemy preferować. Choć wiadomo zawsze może okazać się że przyjdzie do Wisły i odpali, rozwinie się, nauczy gry kombinacyjnej, ale wątpię, to zupełnie inny gość niż Brożek.

A co do Cierzniaka i Sadloka, to niestety, jeśli ktokolwiek przyjdzie i położy pieniądze na stole, to niestety nie będzie szans na pozostanie ich w Wiśle. obaj są dobrzy, Cierzniak nawet bardzo dobry wg. mnie, ale niestety kasa się musi zgadzać, a mamy potencjalnych zmienników dla obydwu graczy

Co do zmiennikow do Sadloka to się zgadzam ale Cierzniak? Jakiego zmiennika mamy? Ręczniki same.
Buchalik to parodia piłkarza,a Miśkiewicz też poziomem wątpię, żeby się do Radka kiedykolwiek zbliżył.

A czy Goncerz jest gdzieś łączony z Wisłą?

Przygotowania do gry na zapleczu ekstraklasy idą pełną parą...

Nie natomiast na tym forum często pojawiają się opinie że powinniśmy tego piłkarza zatrudnić

Są Polacy - źle
Są zagraniczni - źle
Byłby Messi - źle, bo w polskiej kopaninie by go zniszczyli

Najlepiej nic nie róbmy...

^^Dokładnie. Jak przychodzili obcokrajowcy to była gadka: Po co nam szrot z zagranicy, lepiej szukać w Polsce w niższych ligach. Przychodzą Polacy z niższych lig to też lipa bo poziom nie ten....

Sorry. Gość nie zrobił kariery w żadnym z klubów w których grał dotychczas, a nie były to wcale jakieś lepsze kluby. Gdyby miał 19-20 lat, to w porządku, ale będzie miał 24-lata, a w tym wieku piłkarz jest juz całkowicie ukształtowany.

Wyciągamy przeciętniaka z 1 ligi. Raz że to wygląda jak przygotowywanie taniego składu do gry właśnie w 1 lidze, a dwa przykład Popovicia pokazuje, że to nie jest najlepsza droga.

Tak jest całkowicie ukształtowany ale nie w Polsce, w Angli, Niemczech, czy Holandii tak,ale nie w naszej kochanej Polsce.
Gość ma 8 czy 9 asyst w 1 lidze gra ofensywnie, wyróżnia się, podobno końcówkę rundy miał słabą ale ogólnie zbiera pozytywne recenzje. Burliga też dostał sznasę mając 23/24 lata i się sprawdził, choć nie zapowiadał się na solidnego obrońcę.

Ło ....a, kamień z serca, już się bałem że żaden "znafca futbolu" nigdy nie wypowiedział się pozytywnie o jego przydatności do Wisły ;)

A przykład Błaszczykowskiego/Lewandowskiego pokazuje coś dokładnie odwrotnego. Chcesz inny ? Ljuboja - taaakie nazwisko, a Nikolic jest od niego 100x lepszy.

Błaszczykowski miał 19 lat gdy przychodził do Wisły, a Lewandowski 20 gdy przychodził do Lecha i już w tym momencie był gwiazdą po tym jak w sezonie nastrzelał kilkadziesiąt bramek z Zniczu.

A ile lat miał Piechna jak zadebiutował w ekstraklasie? Nie ma reguły. Tego Pietrzaka pewnie niewielu z nas na oczy widziało, więc takie oceny są bez sensu.

Dzimi widział Pietrzaka i na podstawie wielu analiz, w tym swojej, wyciągnął wnioski, że jest za słaby na 13 zespół Ekstraklasy.

Ostatnio WISŁAZWE pisał, że mamy pozyskać napastnika, który strzelał już bramki w naszej ekstraklasie, a kilkanaście min temu wspomniał że musimy poczekać jeszcze kilka dni i poznamy nazwisko tego napadziora. :D

Ktoś, jakieś propozycje?
Paixao, Zachara...?
, a może Lewy albo Teo:D

Wilczek na wypożyczenie obstawiam

Maciej Żurawski

Branko Radovanovic, zadna nowosc.

Czyli wypisz wymaluj życiorys Mraza który trafił do Piasta przed tym sezonem. Gość ssał, a teraz to jemu cała liga obciąga.

Swoją drogą jak się cieszyłem, że gościa odpuściliśmy, tak teraz mocno żałuję...

Daniel Sikorski przecież to oczywiste.

Moussa Yahaya albo Takesure Chinyama

Brzmi trochę abstrakcyjnie, ale fajnie by było gdyby faktycznie coś było na rzeczy. W końcu mielibyśmy w zespole kogoś kto, po za Brożkiem, ma pojęcie o strzelaniu bramek nie tylko w kategorii "kiedyś się uda".

taaaa
ciekawe porównania

i ten żal :mysli: znamienny