ta...nie chcą Żurawia za to chcą Boguskiego

wieć widać jaka wartosc wypowiedzi

Nie wiem jak Lech wyobraza sobie wspolne interesy z Wisla, po tym jak w niecny sposob skaperowal do siebie Dolhe.
Z kim jak z kim, ale akurat z Rutkowskim, to Cupial wspolnych transakcji juz raczej nie przewiduje, chocby na papierze prezentowaly sie super korzystne.

W niecny sposób? Z tego co pamiętam, wszystko odbyło się zgodnie z prawem, bo zawodnikowi kończył sie kontrakt. Futbol to ogromny biznes i nie ma tu miejsca na sentymenty. Wisła też skaperowała Gargułę w niecny sposób? Owszem, próbawała to zrobić rok temu..

Zobacz jak argumentują swoją niechęć do zakupu Żurawia- nie chcą piłkarza, na którym nic w przyszłości nie zarobią. Niezależnie od tego ile jest science fiction w kupieniu przez Lecha Boguskiego (:rotfl:), to jest to droga, która zaprowadzi ich wprost do dupy. Panowie z zarządu Amici myślą, że jak udał im się 1 sezon w UEFA (w którym zagrali dzięki wycofaniu się Groclinu), to już zawsze tak będzie i będą "promować zawodników" i sprzedawać ich za miliardy € (należy też zwrócić uwagę, że jeszcze za te miliony o których mówią nikogo nie sprzedali :D ). A tymczasem zanosi się, że nie uda im się zdobyć MP09. Moim zdaniem zespół potrzebuje nie tylko "młodych i zdolnych", ale też tych trochę starszych, bardziej doświadczonych, od których ci młodzi mogliby się uczyć. Jeśli uda nam się sprowadzić Żurawia, to będzie to ogromny sukces, ale niestety nie wierzę w jego powrót, nie tylko do Wisły, ale do Polski w ogóle.


A co do Baszcza i Zienia, to w większości zgadzam się z wypowiedzią Saklaka. Widać, że dokonał chłodnej analizy z którą nie można się nie zgodzić.... ALE :D . Przy braku gwarancji, że kupimy kogoś na ich miejsce (a w zasadzie mając gwarancję, że nikogo nie kupimy) rezygnacja z Baszcza to chyba słaby pomysł. Zieniu niestety gra słabo i tak jak przewidywałem nie powtórzy już poprzedniego sezonu. Pozostaje się cieszyć, że prawdopodobnie trafi do mocnego i bogatego klubu jakim jest Skoda Xanti. Niemniej chyba jednak trzeba odłożyć na bok sentymenty i obu Panów pożegnać. I mieć nadzieję, że nasi działacze pokażą więcej klasy niż to robili do tej pory i dadzą okazję kibicom na podziękowanie Marcinowi i Markowi za wspólne lata spędzone przy R22. Bo jak nie, to będzie ****a skandal.:evil:

Po pierwsze Wisla nie robila niczego za plecami GKSu.
Po drugie czy kontrakt wygasl zgodnie z prawem ? PZPN poczatkowo zatwierdzil zawodnika do gry, lecz Trybunal Arbitrazowy uwzglednil skarge Wisly w sprawie tego uprawnienia i sprawa miala trafic do ponownego rozstrzygniecia, wynikow ktorego jednak niestety nigdy ogloszono, a przynajmniej ja nie kojarze. Byc moze dlatego, ze Lech dosc szybko postanowil pozbyc sie Dolhy i Wisla odpuscila ?

tu na potwierdzenie info z oficjalnej http://www.wisla.krakow.pl/art.php?news_id=3507

No stary, a wpłacenie rok temu 400 tyś. na konto GKS i oficjalne info? I to wszystko na podstawie nieważnego zapisu z poprzedniej umowy. Poza tym nie rozumiem co ma do rzeczy, że Lech pozbył się Dolhy. Wiśle od początku nie chodziło o powrót tego piłkarza (spalonego dla kibiców), tylko o odszkodowanie. Myślisz, że liczący każdą złotówkę zarząd olałby sprawę, bo Lech pozbył się Dolhy? Na jakim świecie ty żyjesz..

Dobrze stary, byc moze moja proba wytlumaczenia braku ogloszenia wyniku ponownego rozpatrzenia jest nietrafiona, wiec skoro ty zyjesz na tym wlasciwym swiecie, a do tego twierdzisz, ze wszystko "odbylo sie zgodnie z prawem", bedziesz potrafil wytlumaczyc skad taka a nie inna decyzja trybunalu arbitrazowego ? A moze slyszales cos o tym, ze ostatecznie przyznano w tym sporze racje Lechowi ?
Wyobraz sobie, ze Wisla mogla odpuscic dlatego, iz w gre nie wchodzilo finansowe zdojenie Lecha, a np. zdyskwalifikowanie pilkarza, co nie zmienia faktu, ze transfer nie odbyl sie zgodnie z prawem.

Co do Garguly, to ja nigdzie nie napisalem, ze wszystko odbylo sie wzorowo, wiec niepotrzebnie starasz sie mnie do czegos przekonac. Nawet pomimo tego, ze na najwiekszego idiote w calej tej sprawie wyszedl Osuch, GKS-owi najwyrazniej nie spodobaly sie takie podchody, za co odegral sie zima, parokrotnie odprawiajac cala wislacka delegacje z kwitkiem zamiast z Lukaszem.

Witam,

Ja bym tutaj , aż tak strasznie apokaliptycznych wizji o wyprzedaży drużyny w nadchodzącym okienku nie snuł. Aby jednocześnie sprzedać Boguskiego, Brożka ,Juniora i Marcela z korzyścią dla Bogusława Cupiała musi zaistnieć naprawdę splot bardzo korzystnych ofert finansowych w krótkim czasie. Czy naprawdę sądzicie ,że któregokolwiek zawodnika ,z powyższej czwórki właściciel klubu sprzeda za mniej niż 1,5 mln euro. Szczerze w to wątpię. Co więcej w przypadku Brożka zapewne Cupiał ,zdając sobie sprawę z potencjału tego piłkarza, będzie czekał na taką koniunkturę ,żeby zgarnąć za niego więcej niż np. za Błaszczykowskiego. Poza tym w moim skromnym odczuciu latem ze względu na ową nieszczęśliwą kontuzję Pawła Brożka ,która może wybić go z rytmu strzeleckiego ,bardziej zagraniczni obserwatorzy skupią się np. na Lewandowskim z Lecha czy Chinyam'ie z Legii. Oczywiście takiej możliwości nie możemy wykluczyć ,że nagle wystąpią takie okoliczności ,że zgłoszą się chętni i zdecydowani na Brożka, Boguskiego , Juniora i Marcela i łączna suma zaoferowana Cupiałowi będzie oscylowała w granicach 9-10 mln euro. Na to się zupełnie nie zanosi. Dla nas o tyle korzystny jest fakt ,że finanse klubu są stabilne i stać nas na to aby tych piłkarzy nadal utrzymywać. Presja na wytransferowanie powyższej czwórki jest niewielka. Potwierdza to zresztą Jacek Bednarz zastrzegając jednocześnie ,że jeżeli pojawią się jakieś super korzystne warunki to "usiądziemy do rozmów". Jest to w moim przekonaniu bardzo zdrowe podejście. Przy okazji chciałbym jeszcze nadmienić bo też takie spekulacje do mnie dotarły ,że Paweł Brożek może być pozyskany przez kluby rosyjskie. Takie kluby które interesowały by Pawła z Rosji raczej nie zainteresowałyby się Pawłem. Poziom ogólny zawodników rosyjskich jest o wiele, wiele lepszych niż naszych rodzimych a czasy kiedy Rosjanie przepłacali zawodników wyróżniających się z lig Europy Wschodniej dawno minęły. Krótko mówiąc troszeczkę im się target przesunął na zachód.

Jeśli chodzi o Baszczyńskiego i Zieńczuka to są to przecież zawodnicy nawet jak na polską ligę przeciętni. Niepokój kibiców wiążący się z ich odejściem po zakończeniu sezonu nie jest dyktowany ich umiejętnościami i nieodzownością w zespole , ale faktem ,że nauczeni doświadczeniem poprzednich lat wiemy ,że klub będzie się popisywał indolencją i skąpstwem w poszukiwaniach dobrze rokujących zmienników. Zaznaczmy tutaj ,że sumując zarobki które otrzymują dzisiaj Baszczyński i Zieńczuk można przy odpowiednim zaangażowaniu i dobrej woli pozyskać nawet zawodnika darmowego (nie wiem do obrony albo na lewą pomoc) który mógłby znacząco nas wzmocnić (np. z terenu krajów bałkańskich albo Ameryki Południowej - Peru , Kolumbia). Pytanie tylko czy środki zajmowane dzisiaj przez pensje Baszcza i Zienia nie są już rozdysponowane w planach np. na realizację zobowiązań kontraktowych Łukasza Garguły.

Pozostaje pytanie jak klub postara się rozwiązać np. kwestię Andrzeja Niedzielana czy Mauro Cantoro. Zawodników wiekowych, świetnie zarabiających i jak pokazuje praktyka zupełnie nieprzydatnych. Już lepiej (i taniej ) w ich miejsce utrzymywać jakichś dwóch młodych perspektywicznych zawodników niekoniecznie z Polski ,których można by zachęcić do gry u nas zarobkami np. takimi jak mają teraz Andrzej czy Mauro. Gdyby się znaleźli chętni to nawet przy minimalnym zysku Cupiał sprzedałby Niedzielana i Cantoro bez mrugnięcia okiem. Dodatkowo klub powinien się pozbyć Vargi (który zapewne jak ozdrowieje stwierdzi ,że nie chce u nas grać i będzie prosił o wypożyczenie do Rumunii) i Gołosia. Pewnie przedłużmy kontrakt z Singlarem i podziękujemy już niedługo Beto.

PS. Dla mnie swoistym fenomenem jest sytuacja Tomka Jirsaka. Przecież ten chłopak ma wszelkie dane do tego ,żeby w tej drużynie odgrywać niepoślednią rolę. Tymczasem czegoś brakuje aby mógł wyeksponować cały swój talent. Ostatnio miałem przyjemność z racji moich zobowiązań zawodowych oraz dydaktycznych przebywać u naszych południowych sąsiadów i rozmawiałem z moim czeskim kolegą ,który okazał się być zapalonym kibicem piłki nożnej (również czeskiej piłki klubowej). Widząc że jest dosyć dobrze oblatany w temacie (rozmowa toczyła się w języku rosyjskim) zapytałem go jego opinię o Jirsaku. Stwierdził, że jest to zawodnik na pewno o wyróżniających umiejętnościach , oczywiście stwierdził ,że w Czechach takich zawodników jest wielu i był strzeże zaskoczony ,że Tomek przeszedł do Wisły Kraków. Jego zdziwienie budził fakt ,że zawodnicy pokroju Tomka raczej polskiej ligi nie wybierają. Niemcy Austria to owszem.

ta tyle, że jeśli Boguski ma jakąś klauzule odstępnego i chciałby przejść do Lecha to Cupiał, Wilczek, Bednarz czy kto tam inny za dużo do gadania mieć nie będzie.

pamiętam z jakim przymróżeniem oka traktowałem informcje o Dolhsze, więc teraz naprawde mnie już nic nie zdziwi.

Wg mnie Boguski nie będzie chciał pójść do Lecha. Nie zrobiłby tego, bo wie, że teraz jest bardzo lubiany przez kibiców Wisły, a po takim czymś znienawidzilibyśmy go. Po drugie, wątpię, żeby go chcieli skusić zarobkami, bo to jest bardzo skromny chłopak i nie w głowie mu wielkie pieniądze.

A niby jaką klauzulę miałby mieć Boguski?? Chłopak przychodził z III ligi do (chyba) ówczesnego Mistrza Polski i napewno nie stawiał żadnych wygórowanych warunków.

Boguś gdyby był samobójcą może i by chcial iść do Amiki
ale ...
drugi Boguś ... C. za Boga Ojca go tam nie sprzeda :lol::lol::lol:

ten news to jakiś bełkot dziennikarza giewu z Poznania

Żurawski w Wiśle, Boguski w Amice...jeszcze się sezon dobrze nie skończył a już atakują...Nie ma sensu zużywać kbajtów na komentowanie tego;)

Boguski w Lechu? Eee... W marzeniach Smudy. Najprawdopodobniej jest to zwykła zagrywka taktyczna, aby w naszej drużynie zepsuć atmosferę. Wybuchła wojna psychologiczna. Trzy pierwsze kluby dzielą 2 punkty, a Leszek z faworyta ludu stał się drużyną, która ma najgorszy terminarz i punkt straty do lidera oraz punkt więcej od nas.

Czy sprzedawalibyśmy Boguskiego drużynie z Polski? Naszych musiałoby naprawdę pogiąć zdrowo. Przecież wiadomo, że europejskie kluby za sezon, dwa mogą zaoferować za niego dużo większe pieniądze. Lech przecież nie wyłoży 2-3 miliony euro. A wzmacniać jednego z rywali do mistrzostwa? Klauzula? Jakoś w okienku zimowym było jakieś tam zainteresowanie Boguskim i były to bodajże kluby zachodnie. Skąd taki Leszek wie o klazuli, wątpię, aby Boguski coś powiedział (bądź jego menago). Z artykułu, który czytałem wywnioskowałem, że chodzi o jednego zawodnika, którego można wyciągnąć za pomocą klauzuli i jest nim raczej Nowak. Pamiętacie zamęt jaki był na jego umowy jak pojawiały się spekulacje transferowe?

Sam Boguski po co miałby przechodzić do słabszej drużyny, albo w najlepszym wypadku na równym poziomie? Tu jest mu chyba dobrze.

Tak, więc obstawiam, że jest to zagrywka taktyczna Smudy, który modli się, aby w meczu z KSG stał się cud bo liczy się z tym, że Legia może wykoleić jego Leszka, albo w najgorszym dla niej przypadku zremisować.

a ja wiem? nie widzialem jego kontraktu. pytaj red. wyborczej Radosława Nawrota i Piotr Leśniowskiego.

Dokładnie, to Nowak ma klauzulę, a na pytanie dziennikarzyny czy Boguski ma, prezes Lecha odpowiada z 'uśmieszkiem' nie wiem, to jest jawna kpina. W ziemniaka się mogą pocałować i tyle. Żeby Lech myślał o sprowadzaniu takich piłkarzy jak Boguski, to po pierwsze musiałby wywalczyć mistrzostwo, po drugie dysponować kwotą paru milionów euro na transfery (a tę dopiero będą mieli po sprzedaży jakiegoś piłkarza), po trzecie mieć przynajmniej kilku piłkarzy pokroju Boguskiego sprowadzonych do drużyny, bo kto uwierzy w te ich ambicjonalne plany podbicia LM z takimi personaliami jakie posiadają. Widać to dokładnie, że jeśli wylatuje któryś piłkarz z Peszko, Lewandowski, Rengifo, Murawski, Stilić - to gra Lechowi przestaje się tak ładnie kleić, co w naszej lidze pełnej drwali może oznaczać głupią stratę punktów. Moim zdaniem chęć wyjazdu na Zachód kilku gwiazdek weźmie górę nad MP i Lech po prostu wieszczonego "majstra" straci.
Konkludując wyciągnięcie Boguskiego stoi dokładnie na tym samym poziomie S-F co wyciągnięcie przez nas Lewandowskiego.

A co do kontraktu Boguskiego, tak mi się coś pamięta, że miał niedawno jakąś podwyżkę, więc coś tam mogło zostać wpisane, ale nie wydaje mi się, aby to była kwota odstępnego.

To jedno zdanie podsumowuje najlepiej cały wątek p.t. "Boguski w Lechu":rotfl:
Że też ludzie się dają jeszcze nabierać na takie tanie chwyty...

Dla mnie sprawa jest prosta ;) jeśli Kadziński mówi, że chce ściągnąć Boguskiego a nie obchodzi go Żurawski, to na 99% już prowadzą negocjacje z Żurawskim właśnie. Boguski to taki medialny ochłap rzucony gazetom i kibicom dla odwrócenia uwagi.

Tak czy inaczej - Boguski to całkiem inny typ człowieka niż Dolha czy Kokoszka i tu raczej Lechowi nic się nie uda zdziałać...

Załóżmy nawet, że Boguski ma wpisaną w kontrakcie kwotę odstępnego i jakimś cudem jest ona mniejsza niż 1 mln €. Byłby to z naszej strony szczyt frajerstwa, w który nie wierzę - ale niech tam, gdybać można.

Załóżmy więc, że Amika faktycznie składa nam "propozycję nie do odrzucenia". No, tylko drobny szczegół. Do tanga trzeba dwojga. Boguski musi chcieć grać w Amice.

Nawet zakładając, że Amika będzie na topie, kusić będzie grą o awans do Ligi Mistrzów, to:
a) Boguski wolno się aklimatyzuje, jest nieśmiały. W Wiśle wywalczył sobie odpowiednią pozycję i niekoniecznie zechce z tego zrezygnować na rzecz rywalizacji o miejsce w składzie z takim Peszko czy Lewandowskim.
b) Dla zawodnika nawet ważniejsze od grania na odpowiednim poziomie są pieniądze. Oczywiście, zakładam że w Wiśle Rafał nie zarabia kokosów. Ale prezes Amiki twierdzi, że nie zatrudni Żurawskiego, bo ten żąda za dużych pieniędzy. Dziennikarze spekulowali, że Stilić zarabia w Amice 120 tys. €. Nie rozumiem, jakim cudem Boguski miałby dostać więcej od gwiazdy tego zespołu.
c) Widać wyraźnie, że Amica próbuje zatrzymać najlepszych graczy, blokując ich transfery zagraniczne. To na pewno nie zachęca Boguskiego i innych polskich zawodników z ambicjami, którzy chcą spróbować gry za granicą, za dużo większe pieniądze.
d) Boguski doskonale wie, że odpowiednio rozwijając się w Wiśle, za rok-dwa odejdzie do jakiegoś zagranicznego klubu, gdzie zarobi godne pieniądze.

Reasumując - pomysł "Boguski w Amice" kupy się nie trzyma.

Mnie jednak cieszy, że Amika wzgardza Żurawskim (choć zawsze istnieje możliwość, że to zagrywka negocjacyjna). Bo mam nadzieję, że Maciek przyjdzie do nas. Mimo swojego wieku, jest nadal w niezłej formie i byłby znaczącym wzmocnieniem.

PS. Uwaga przedmówcy o ściemie z Żurawskim może być słuszna. Ale:
a) mi to pasuje do mentalności Rutkowskiego i spółki - oni wolą stawiać na młodych i na nich zarabiać
b) w Amice chyba żaden zawodnik nie zarabia 200 tys. € - a to absolutne minimum tego, co zechce Żuraw.

Owszem - Lech do tej pory głównie stawiał na młodych, aby potem na nich zarobić. Ale równie ważny jest dla nich "wizerunek" który można sprzedać sponsorom. Ostatnio ten wizerunek za sprawą afery korupcyjnej i zamieszanej w to "poznańskiej gwiazdy" mocno się nadkruszył - logiczne więc wydaje sie, że trzeba znaleźć kogoś, kto dotychczasowego idola zastąpi. Żurawski byłby imho idealny dla poznaniaków.

A co do tego ile zarabiają gwiazdy typu Stilic, nie sugerowałbym się tym co piszą gazety. A nawet jeśli to prawda - Lech prędzej czy poóźniej będzie musiał podnieść wynagrodzenia, budżet na to mają już teraz wystarczający.

Polityka transferowa Wisły? Musi wreszcie zostać określona. Pan Cupiał powinein określić czy będą jakieś gotówkowe transfery w najbliższym okienku (Według mnie nie będzie takowych). Powinno się określić na jakich zasadach rozdysponowane środki z tytułu transferów z klubu. Powinno określić się wizje zespołu. Czy mamy drastyczne odmładzać skład czy też rczej postawić na mieszankę: rutyniarze ( Sobol, Baszczu, Zieniu, Głowa) + gracze doświadczeni ale jeszcze głodni sukcesu (Pawełek, Piotr Brożek, Boguski, Paweł Brożek)+młode wilki (Małecki, Marcelo, Beto, Leszczak, Burliga). Ja wybrałbym tę drugą opcje.

Poltyka jest juz dawno okreslona tylko nikt z klubu nie ma powodu zeby ja ujawniac kibicom.

Ciekawe jak bo jak narazie to nic sie nie trzyma kupy

co do Żurawskiego w Wiśle to obawiam sie że z każdym jego golem w lidze greckiej (8 goli do tej pory) jego powrót do Polski sie oddala bo pewnie bedzie miał korzystniejsze finansowo oferty z bogatszych klubów.

O Saganowskim - nie tutaj.

DLACZEGO?
kibic wie.
Od przyjścia Skorży do Wisły polityka klubu wygląda tak, iż kupujemy (sic!) zawodników z kartą na ręku, i sprzedajemy ich z zyskiem. Zawodnicy poprzez grę w pucharach się promuje i ich wartosc rośnie.
I przede wszystkim. Kupujemy rozsądnie.

Tutaj w WLKP czasami ludzia sie prewraca w głowach wiec nie ma czym sie przejmowac.
jesli Boguski mial by gdzies odejsc to jedynie za granice za pare lat.

Myślę, że po tym co spotkało Dolhę po transferze na linii Wisła - Lech w najbliższych kilku latach żaden myślący piłkarz nie zdecyduje się na taką zmianę barw klubowych :lol:
Ja nauczyłem się w ogóle nie zwracać uwagi na plotki transferowe w gazetach, a tym bardziej te z Przeglądu Sportowego, bo o ile kiedyś ta gazeta jeszcze miała dobry poziom i rzetelne informacje, to teraz jest to "poziom .......onego dna" jak mawia nasz selekcjoner.

Według mnie to nie ma określonej polityki. A powinna wresczie takowa być. Mówisz że kupujemy zawodników z kartą w ręku. Z tego co wiem Jirsak kosztował 700.000 €, Cwielong 1 mln PLN, Łobodziński 200.000 €. Czyli nasza polityka transferowa nie wygląda tak, że bierzemy zawodników za darmo. Kto ze wziętych za darmo został sprzedany??

Wkrótce Marcelo...

Za parę lat to Rafałek będzie podpisywał swój ostatni w karierze kontrakt. To już nie jest junior, on lada dzień kończy 25 lat.

To mało wiesz. Tylko tyle, co z gazet. A one nie piszą prawdy...

A tak w ogóle to grzecznie przypominam, że dla własnych propozycji transferowych został stworzony temat "Gdybym był Bednarzem...". Jeżeli będzie trzeba, to zacznę przypominać niegrzecznie...

Może to twoje zdanie ale jak dla mnie to piłkarze graja tak do 34 , 35 wiec spokojnie z dwa lata powinien pograc u nas Boguski i jesli rozwinal by sie jak Zurawski ( akurat stylem gry mi go przypomina ) To moze zostac dluzej ale to moje zdanie a niewiadomo co sadzi na ten temat zainteresowany i Wisła.

Boguski w Amice.......:lol:..tylko tak to skomentuje.



Czają sie pewnie na Zurawia ale z drugiej strony ich polityka to stawianie na młodych wiec tu moze byc jakis "chłyt matetnigowy"

Sobol odejdzie ?

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32282,t...wiadomosc.html

Sobolowi trzeba jak najszybciej przedłużyć kontrakt jeśli zależy władzom na dobrych wynikach. Sobol to nasz największy wojownik, lider drużyny

Sobol, Baszczyński, Brożek P, Zieńczuk - Ciekawe kim będziemy grać, kogo sprowadzą na ich miejsce - tego dowiemy się zapewne za 2 okienka transferowe, gdyż te znów prześpimy i obudzimy się z ręką w nocniku

Cóż, skoro do tej pory Bednarz nie rozmawiał z Sobolem o nowej umowie - widać ma prikaz z góry. Koncepcja odmładzania zespołu ma być realizowana konsekwentnie.

Szkoda, bo na tym poziomie Radek może pograć spokojnie jeszcze min. 2 lata.

Jest jeszcze jedna sprawa. Sobolewski to człowiek małomówny, ale zawzięty. Przecież Wisła zablokowała jego odejście do Turcji "last minute". A chłopak kalkuluje i chce do emerytury dorobić jak najwięcej.

W obecnej formie spokojnie załapie się do angielskiej Championship - a tam kwota 300 tys. € za sezon to norma.

Ciekawe kim chcemy grac nowy sezon bo wzmocnień nie widac tylko po stronie ubytków lista graczy się powiększa wiadomo że odmładzac skład kiedyś bedzie trzeba ale nie na hurtową skalę , przecież wymieniani jako główni kandydaci do opuszczenia Wisły stanowia właśnie o sile tej drużyny .

Ja rozumiem ze chcą odmładzac zespół itd.


Ale jakos dotychczasowe ruchy kaza twierdzic ze ich nastepcy to zawodnicy przypadkowi i za darmo.


Zadnej logiki tutaj nie ma,a jesli mamy budowac zespoł kolejnymi wynalazkami typu Beto ,Branko czy Stanko to juz lepiej brac chłopaków z Młodej ,kazdy jeden ma wiecej ambicjii niz ta trojka razem wzieta.