Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1663631)

Awans (większa kasa ze sponsorów, c+, droższe karnety/bilety) dają zbilansowanie budzetu i zapewnie brak konieczność dokładania akcjonariuszy ALE pod warunkiem że kadra będzie biedna jak Termaliki czy Arki.

Inna droga sa transfery wychodzące z ktorych juz lata nie zarabiamy.

Żeby nie drżeć o spadek, mieć kadre na dobrym poziomie oraz spłacać jakieś długi potrzeba dalej 8-10 mln rocznie dorzucac ze strony wlascicieli.

Pierwotnie napisane przez doktor granat (Post 1663629)

Jak dotąd solo, a wcześniej z rodziną B jest znany jako człowiek, który jak Wisła ma przychód np. 35mln to wyda 45, a jak ma 50 to wyda 62, na dodatek przez kilka lat ta strategia przyniosła systematyczne obniżenie poziomu sportowego, spadek i czteroletnie kiblowanie w 1 lidze aż do teraz. Podobnie wyglądają od przeszło 10 lat wyniki Synerise, które co roku ma stratę kilku albo więcej baniek.
Możemy sobie oczywiście wyobrażać różne rzeczy na przyszłość, ale tak to dotąd wyglądało.
Może po awansie rzeczywiście to się zmieni.. albo nie:)

Pierwotnie napisane przez Jarosław Królewski

Nie nie doszło do żadnego przejęcia niczego przez WK: ani jednej pojedynczej akcji, prawa do akcji, calla na akcję, umorzenia akcji, zastawienia akcji itd.

Przecież pisałem Wam, że jak do czegoś dojdzie lub już będzie na tyle blisko to dam Wam znać. Tylko w tym tygodniu dostaliśmy propozycje od dwóch nowych inwestorów objęcia akcji Wisły Kraków. Serio nie spieszy się nam - mamy swój plan. Wybierzemy najlepsze opcje po sezonie. Najbliżej jest nam do naszej spójnej wizji realizowanej krokowo z tuningiem, ale bez rewolucji. W żadnej wersji nie ma planów zmiany większościowego akcjonariusza przynajmniej w perspektywie roku. Także, będziecie się ze mną męczyć chwilę

Pierwotnie napisane przez stary dziad (Post 1663637)

PPKMOCOTFAPBCYGLWEFCHW .

Pierwotnie napisane przez stary dziad (Post 1663645)

Jak czytam prezesa Królewskiego że "mamy propozycje od dwóch nowych inwestorów" to ... nóż się w ręce otwiera :evil:

Pierwotnie napisane przez stary dziad (Post 1663646)

I jeszcze taka ciekawostka.

Ile jest wart klub piłkarski zadłużony na 30 mln?

Odpowiedź- 4 bańki.

Za tyle poszedł Górnik Zabrze.

Czyli Podolski aby wyprowadzić "na zero" musi na starcie włożyc 34 bańki.

Myślę , że stać go na to :-D

Pierwotnie napisane przez stary dziad (Post 1663645)

Jak czytam prezesa Królewskiego że "mamy propozycje od dwóch nowych inwestorów" to ... nóż się w ręce otwiera :evil:

Pierwotnie napisane przez luke1906 (Post 1663655)

Ale co w tym dziwnego? Przecież to oczywiste, że po awansie będzie więcej chętnych, żeby na ten przykład za 2 czy 3 bańki zrobić sobie dobrą reklamę. Pełen stadion, ogromne zainteresowanie mediów, idealna opcja, żeby łatwo i szybko wypromować swój biznes, ewentualnie połechtać swoje ego.

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1663661)

A że Kraków ma wielu milionerów, jak nie Kwiecień to wskoczy inny.

Pierwotnie napisane przez sandomingo (Post 1663663)

No sorry ale...naprawdę nie.

Osobiście znam kilku naprawdę dużych misiów z Krakowa i żaden z nich nawet nie pomyślałby, że tracić swoją kasę na piłkę nożną czy inny sport.

Nie mam pojęcia jak skończy się saga z Kwietniem natomiast to tak nie działa. W Krakowie zbyt wielu chętnych milionerów nie będzie.

Pierwotnie napisane przez pepe72 (Post 1663666)

Od samego początku akcji ratunkowej próbowano wyjść z Wisłą do biznesu i raczej się to udało. M.in. dlatego mamy Petera Moore'a

Pierwotnie napisane przez sandomingo (Post 1663663)

No sorry ale...naprawdę nie.

Osobiście znam kilku naprawdę dużych misiów z Krakowa i żaden z nich nawet nie pomyślałby, że tracić swoją kasę na piłkę nożną czy inny sport.

Nie mam pojęcia jak skończy się saga z Kwietniem natomiast to tak nie działa. W Krakowie zbyt wielu chętnych milionerów nie będzie.

Pierwotnie napisane przez sandomingo (Post 1663669)

Ad 1 - ale widzisz różnicę, pomiędzy reklamowaniem swojej firmy a przepaleniem w kominku kilkunastu milionów złotych za udziały w Wiśle?

Ad 2 - Co ma Peter Moore do znalezienia krakowskiego milionera, który obejmie udziały w klubie?

Pierwotnie napisane przez Karherop (Post 1663670)

Jak nie Kwiecień to wpadna kolejki pokroju kardiochurirga Płatka

Nie mowie o takim graczu jak WK

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1663651)

To z Królewskiego już wolno bezczelnie szydzić?

Prezes pozamykał gęby płaczkom, dlatego tak dupa piecze... :>

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1663651)

Ty się lepiej schowaj ze swoimi prognozami i pojękiwaniem :rotfl:

Wrócisz jak zbankrutujemy :)

Pierwotnie napisane przez luke1906 (Post 1663655)

Ale co w tym dziwnego? Przecież to oczywiste, że po awansie będzie więcej chętnych, żeby na ten przykład za 2 czy 3 bańki zrobić sobie dobrą reklamę. Pełen stadion, ogromne zainteresowanie mediów, idealna opcja, żeby łatwo i szybko wypromować swój biznes, ewentualnie połechtać swoje ego.

Pierwotnie napisane przez pepe72 (Post 1663672)

Patrząc, że zazwyczaj inwestowanie w sport jest jakąś formą przepalania kasy z powodów reklamowych lub osobistych, to dołączenie do słynnego managera może być formą snobizmu. .

Pierwotnie napisane przez pepe72 (Post 1663672)

Swoją drogą to zapytaj socios czemu utrzymują Wisłę. To też "inwestorzy" tylko z dużo mniejszym zaangażowaniem finansowym.

Pierwotnie napisane przez stary dziad (Post 1663677)

Co faktów, Królewski zainwestował w Wisłę przez siedem lat coś ok. 5 baniek.
Reszta czyli 25 baniek to tylko pożyczki, które na dzień dzisiejszy są do zwrotu.
(...)

Pierwotnie napisane przez pepe72 (Post 1663678)

Czyli dokładnie to samo co zrobił Bogusław Cupiał w "złotej erze Wisły Cupiała".
Widocznie Jaro Królewski z jakichś powodów nie chce robić tego w formie darowizny więc powtarza model z przed ćwierćwiecza.

Ile razy to trzeba powtórzyć by dotarło?

Pierwotnie napisane przez stary dziad (Post 1663676)

Wyjaśnię o co mi chodziło.
Podobno blisko jest wejścia WK.
To wejście rozwiązałoby wiele finansowych problemów Wisły.

A tu nasz kochany Prezes wyjeżdża w mediach ze sztubacką taktyką negocjacyjną.

Tiaa...
Na pewno teraz zgłosiły się 2 osoby, które chcą wejść.
Od 7 lat nie ma nikogo chętnego ( z wyjątkiem MADA) a teraz nagle zatrzęsienie...
To jest pisane tak grubą kredką, że po prostu zwyczajnie drażni.

Pierwotnie napisane przez stary dziad (Post 1663675)

Cieszę się, że dostrzegłeś że to jest szydera a nie hejt.

Ja wiem, że Ty jesteś pierwszym biskupem kościoła Królewskiego i nie jesteś zdolny do jakiejkolwiek krytycznej analizy niektórych jego poczynań.

I bądź pewny, że u mnie szydera sie skończy jak tylko Pan Prezes(itd) przestanie uprawiać pożałowania godny marketing i manipulacje a przejdzie do realnych czynów.





Jak dla Ciebie mogę już oświadczyć że stan finansów Wisły jest wspaniały a perspektywy tylko świetlane:D
Zadowolony?

Pierwotnie napisane przez Drozd (Post 1663761)

Jak już o kościele mowa to która wiara okazała się racjonalniejsza? Ta w awans i budowanie porządnego klubu czy ta w bankructwo ?

Nie musisz odpowiadać, bo przecież Twoim zdaniem właśnie bankrutujemy :rotfl:

Pierwotnie napisane przez sandomingo (Post 1663842)

BTW. Ciekawe jakie to "renomowane" kluby z południa Polski chcą skusić Kwietnia? No sorry, ale są jakieś "renomowane" kluby inne niż Wisła na południu Polski?

Pierwotnie napisane przez sandomingo (Post 1663842)

BTW. Ciekawe jakie to "renomowane" kluby z południa Polski chcą skusić Kwietnia? No sorry, ale są jakieś "renomowane" kluby inne niż Wisła na południu Polski?

Pierwotnie napisane przez sandomingo (Post 1663853)

Ok, jakoś intuicyjnie odrzuciłem cały region ślaski z tych rozważań.
W Hutnika raczej Kwiecień nie wejdzie, z wiadomych wzgledów.
Garbarnia to byłby projekt Wieczysta 2.0 więc chyba bez sensu.

Może faktycznie jakaś Puszcza lub Sandecja, czyli taka renoma dla ubogich.