No właśnie nie do końca wiadomo, bo w czasie konferencji bardzo szybko o skrzydłowym zapomniano i zajęto się napastnikiem. Nikt do tego już nie wrócił.

Jeśli to koniec transferów to chyba nikt się nie spodziewał takiego okienka, duży plus dla prezesa że był w stanie tyle wykrzesać.

Nie takiego nie powiedziano. Powiedzal prezes "że przed rozpoczęciem rozgrywek nie będziemy kontynuować poszukiwań". A te zaczynaja się za tydzien. Wiec skad wniosek, ze w tym okienku nie przyjdzie? Nie mówię , że przyjdzie ale nei mozna tego przekreślać z tej wypowiedzi

Gdzies przeczytalem, ze scouting nie jest o wyszukiwania zawodnikow ktorych nalezy kupic tylko ktorych nie kupic :)

Jak piszą w innym temacie, Legia rzekomo daje 500 000 € za Sadloka. :lol:

Jak za Masłowskiego zapłacili ok 1 mln €, to za Sadloka należy im krzyknąć co najmniej 1,5 mln €.

na jednym z portali piszą że 300k, a zaległości podobno otrzymał

Ludzie wy już chyba rozum straciliście. Pazdan ( reprezentant Polski przypominam) kosztuje 800k, a wy za Sadloka chcecie 1,5 ...
500k to już całkiem dobra cena, kasa w budżecie się przyda. Może do 700k uda się wydoić jak dobrze pójdzie ale to max

@up 300k to dawali w 1 ofercie, teraz podobno 500k

podobno ?
jak daja 500.000 euro to ja nie wiem nad czym sie zastanawiamy.
Chyba ze prezes o tym nie wie i dowie sie od jakiegos typa na konfie :)

Sadlok też jest reprezentantem Polski. I jedynym lewym obrońcą w składzie Wisły, dodatkowo podpisał nowy kontrakt parę miesięcy temu.

Ewentualna sprzedaż go za takie psie pieniądze byłaby ogromnym błędem.

Cena naprawdę dobra zważywszy na to że zatrudniliśmy go za darmo, myślę że jeśli Gaszyński ma gotowe raporty transferowe lewego obrońcy to sprzedać bo taka okazja może się już nie zdarzyć.

Swoją drogą trzeba być frajerem żeby za takiego gościa dawać pół miliona, ale to nie nasza kasa. Przypomnę że niektórzy nie chcieli go nawet za friko

Trollujesz czy poważnie piszesz ? Gość miał dobrą połowę rundy i to nie wszystkie mecze, reszte zagrał poprawnie bądź w niektórych meczach .....owo a Ty piszesz o błędzie ? 500 k w naszej sytuacji i za takiego grajka (już pomijam, że płaczka) to kokosowy interes. Słusznie kolega wcześniej zauważył - wcześniej niektórzy nie chcieli go nawet za darmo.

A Sadlok reprezentant ? No tak, Paweł Sibik też kiedyś był...I Piotr Giza :D

http://legionisci.com/news/63928_Wra...t_Sadloka.html

Takie pieniądze to prawdziwa gwiazdka z nieba w obecnej sytuacji. Ale jak dla niektórych ponad 2 miliony złotych to mało za gościa, którego rok temu wyciągnęliśmy za darmo to pozdro. Skoro mają następcę na oku to nie ma się nad czym zastanawiać jak można wziąć porównywalnego gracza i mieć 500k euro w budżecie, a może w dodatku jego pensja będzie niższa niż Sadloka. Od biedy można grać Burliga - Głowacki - Guzmics - Jovic a kontrakt Sadloka zaproponować Bilińskiemu albo coś

Swoją drogą polityka Legii to jakieś kompletne dno. Chcieli być jak Bayern kupując piłkarzy od rywali z ligi, a te kluby ich doją jak farmer krowę. 800k Masłowski, podobnie Pazdan no kurde serio. A Lech za 400k Euro wyciąga Jevtica albo Hamalainena. A gdzie Rzym, a gdzie Krym :D

Oczywiście, że piszę poważnie. Pazdan miał już tylko rok kontraktu w Jadze - Sadlok ma 3. Jest piętnastokrotnym reprezentantem Polski, w tym sezonie zagrał w 31 meczach dla Wisły.

Jakie ma znaczenie ile kosztował przychodząc do nas i "że nikt go nie chciał"? (za takie stwierdzenia powinny być bany, żeby poziom dyskusji tutaj nie sięgał tak blisko dna) Gość był po poważnej kontuzji, przyszedł do nas i chwilę potem (koniec sierpnia 2014!) dostał powołanie do repry grającej w kwalifikacjach ME.

Tak jak napisałem wcześniej - za Masłowskiego dali 1 mln €, a wy tak się cenicie, że za paczkę fajek chcecie puścić jedynego gracza Wisły na tej pozycji? Brawo. :lol: Mam nadzieję, że jednak prezes jest rozsądniejszy.

Tylko Pazdan i Jagiellonia miała też oferty z Bundesligi. Czy my mamy jakąś inną ofertę na Sadloka ? No właśnie ...

Przypominam Ci tylko, że parę dni temu Sadlok wezwał Wisłę do zapłaty zaległych pensji. I tylko naiwny twierdzi, że zrobił to bo stwierdził "jak to może być, mam zapis w umowie to kasa musi być i to teraz", bo przychodząc do nas wiedział jak się sprawy mają i że są poślizgi w wypłatach. I proszę od razu mi nie pisać, że podpisał to mu się należy bo tego nie kwestionuje. Mowa tutaj o gościu który miesięcznie kasuje 20-30 k, a nie zwykłym zjadaczu chleba, który żyje od 1 do 1, ew. może odłożyć parę setek.

Sadlok w perfidny sposób się zachował, tylko i wyłącznie z powodu ewentualnego transferu do Legii. Chce niech idzie. Z niewolnika nie ma pracownika. Kasę i tak by dostał bo gwatantuje mu ją umowa. Jakoś inni nie skuczą jak on bo wiedzą ,że sytuacja jest jaka jest ale kasę z poślizgiem, ale dostaną.

Za Masłowskiego nie dali 1 mln tylko 800 k. A za paczkę fajek by poszedł jakbyśmy chcieli go opchnąć za 100 czy 200 k euro a nie za ponad 2 mln złotych. Zwłaszcza, że Gaszyński powiedział, że mają na oku już ewentualnego następce, więc suma lewych obrońców nadal wynosiła by jeden.

I na prawdę nie pisz o Sadloku reprezentancie, bo owszem dostał jedno powołanie na I mecz z Gibraltarem, posiedział sobie 90 min na ławce i na tym się skończyło jego reprezentowanie.

Podsumowując - pozbywamy się typa który brzydko pierdnął płacząc w PS jaki to biedny, ewentualnie bierzemy nowego gościa na LO, pewnie z mniejszą pensją, kasujemy jeszcze ponad 2 mln zł - dla mnie bomba

Skoro nie kwestionujesz, że mu się należy, to co ma na celu ta argumentacja, do czego zmierzasz? Bo widzę jednak, że kwestionujesz, że mu się należy, bo przecież ma tak dużo...

Oczywiście, że tak. Więc skoro obu stronom bardzo zależy na tym transferze, to grzechem jest tego nie wykorzystać. Tym bardziej, że zaraz rusza eklasa i dla Legii LE - im się spieszy - nam nie. Niech więc się wykażą. Wg mediów dali pierwszą propozycję na poziomie 300 K €. Drugą o prawie 100% większą. My dajmy 1,5 mln € i spotkajmy się w połowie drogi. Nie ma na tym forum już nikogo z Krakowa, żeby wiedzieć co to metoda zwana "krakowskim targiem"? :D

Nie skacz między walutami dla osiągnięcia efektu propagandowego. Trzymajmy się €. Co do następcy - jeśli rzeczywiście mają już na oku ewentualnego nowego zawodnika, to brawo dla nich. Ale nijak nie może to wpłynąć na wycenę piłkarza, który ma iść do rywala z tej samej ligi. No i czy ten potencjalny nowy obrońca jest darmowym transferem? Wątpię.

Mam nie pisać o nim jako reprezentancie, bo nim jest? Czy Ci się to podoba czy nie - jest reprezentantem i jako takiego NALEŻY go wyceniać. Jeśli pokażemy, że można sobie za pół ceny wyciągać z Wisły piłkarzy, to zostaniemy z mniejszym długiem, ale bez drużyny... czyli na prostej drodze donikąd lub po prostu do kolejnego długu.

Dokładnie tak. Trzeba się szanować, szczególnie że sam Sadlok zagrał troszeczkę poniżej pasa (być może za radą ze strony menago lub może nawet i Legia mu tak doradziła ;). Drugą obelgą to było za przeproszeniem potraktowanie nas jak łachmaniarza, rzucając nam 300tys. euro wierząc że my biedni, się połasimy. A więc dostaliśmy dwa prztyczki w nos więc teraz nasza kolej by się zrewanżować. Tak jak napisał wściekłe pięści węża oni muszą bo im się spieszy, nam niekoniecznie. No i nie zapominajmy że chcieli nas "motywować" w ostatnim meczu sezonu oraz że jakby nie patrzeć to nasz jeden z głównych rywali o mistrzostwo Polski. Niech oni zatańczą troszkę do naszej muzyki.

Jak na sytuację finansową ruchy kadrowe całkiem całkiem choć nadal brakuje mi tu napastnika, który będzie w stanie coś dołożyć gdy Brożkowi się rozreguluje celownik.

Z Mączyńskim to w ogóle ciekawa sprawa. Przez Zabrze i Chiny musiał wędrować by znaleźć uznanie w swoim macierzystym klubie.

Mnie tylko zastanawia co my zrobimy z 3 całkiem niezłymi jak na ekstraklasę bramkarzami jak wszyscy będę zdrowi. W ogóle to Cierzniak może wygryźć z bramki obu konkurentów, tylko że oni mają kontrakty do 2017. Troszkę dziwna sytuacja moim zdaniem.

Buchalik póki co równa raczej do dołu, a nie do miana "niezłego bramkarza" jak na ekstraklasę. Bardziej bym liczył, że Misiek powalczy z Cierzniakiem.

Ja bym Sadloka zostawił ,nikogo lepszego w tak krótkim czasie nie znajdziemy

Podobno mamy juz kandydatow gdyby Sadlok odszedł, tak zreszta mowił prezes Gaszynski

Ponad 2 miliony zł za Sadloka? Jak dają to brać - wyrówna się zaległości płacowe w stosunku do wszystkich zawodników a i na zastępce styknie.

Nikt nie powiedział, że następca jest za darmo do wzięcia. Prezes mówił, że po zakupie następcy coś z tej kwoty za Sadloka jedynie zostanie.

Może mi ktoś wyjaśnić co złego jest w tym motywowaniu bo nie rozumiem?

Sprzedajmy JEDYNEGO lewego obrońce bo upomniał się o swoje? Pewnie, grajmy Burliga(PRAWYM DEFENSOREM) na lewej stronie i później jezdzijmy po nim, ze popelnia bledy. A co tam. Przecież ma grać super na nie swojej pozycji i basta. Poźniej zastanawiajmy się jakim cudem nie ma majstra. :shock: Kto bogatemu zabroni. :P W obecnej sytuacji powinnismy dbać o zawodnikow, bo nie ściągniemy drugiego takiego Sadloka, który jak na Polske jest defensorem solidnym.
Ale jak to mówią :alleluja:

To że jest to nieeleganckie zachowanie i może komuś uwłaczać. Dlatego Głowacki nie zgodził się na taką formę motywacji.

Jak faktycznie legła daje 500 koła euro za niego to może się już pakować. W naszej sytuacji taki pieniądz jest potrzebny jak tlen.
Tak jak Gaszyński mówi mamy konkretnych gości w zanadrzu, a do tego zostanie pieniędzy, żeby trochę popłacić inne sprawy to nie ma co się zastanawiać.

Wychodzi na to, żę Sadlok na tyle spodobał się łysej pale, że ten chcę go mieć koniecznie u siebie. W takim razie golić frajerów ile się da....

ja na miejscy Gaszyńskiego jeszcze bym trochę wyżyłował cenę przynajmniej o 50 tys. oiro

Zastępcami mają być Jan Fredriksen i Sergio Branco. Ja bym go sprzedał bo tu nie pasuje. Jest za dobry.

No cóż, każdy go ocenia subiektywnie - dla mnie to bardzo przeciętny zawodnik, łatwy do zastąpienia. Słaby w obronie, nieco lepszy w ofensywie. Dużym jego plusem jest dość dobra gra na pozycji ostatniego obrońcy. Gdyby miał odejść przydałoby się, by zastępca też był uniwersalny i mógł zagrać także na środku, a nie tylko na lewej stronie defensywy.