Lolek informuje ze dwoch zawodnikow bedzie przechodzic testy medyczne. Lolek to pewne zrodlo wiec musimy tylko cierpliwie czekac :-)

Zdecydowanie info ma pewne.
Chyba dobrze rozpocznie się ten tydzień...

A Trochim czy inny Dziczek kiedy zostaną naszymi piłkarzami?

Trochim oby nigdy.
Z dziczków wystarczy Dziki Donald :)

Smieszne to troche, ze ludzie wymagaja od kogos przyjezdnego poswiecenia dla Wisly, gry za darmo (tak wiem w koncu mu zaplaca) a sami mecze zamiast na stadionie ogladaja w telewizji. Nie jest to pojazd personalny. Stwierdzam jedynie fak, iz gdyby srednia frekwencja byla 20 000 to nie byloby zaleglosci wzgledem pilkarzy a my wlasnie debatowalibysmy w innym temacie jak pojechac na wyjazdowy mecz Wisly w kwalifikacjach LM.

A może skumasz to ze to mogla być ironia...
Chyba dobrze wiesz ze ten gość najprawdopodobniej pracuje w szpitalu Jana Pawła i zawsze podaje jak sa badania...
On nie wiem kim się Wisła interesuje tylko wie ze będą jakies badania...

Pozostaje zadać sobie pytanie o to z czyjej winy w blisko 800 tysięcznym mieście, na mecz Wisły decyduje się przychodzić około 10 tysięcy kibiców a brak jest poprawiających frekwencje widzów.
Widzów nie kibiców!!!

I odpowiedź na to pytanie powinna znaleźć się w wątku "Jak poprawić frekwencję?"

Framat : tamten temat powienien nosić nazwę " Jak poprawić swoją frekwencje"

po co do szefa?od razu do sądu pracy żeby wiedzieli że z tobą się nie pogrywa, wcześniej nagłośnij gdzieś sprawę że firma niewypłacalna a jak już odzyskasz swoje dukaty wrócisz na stanowisko i każdy będzie udawał że nic się nie stało szefostwo będzie się kłaniać codziennie a współpracownicy będą mieli w tobie idola.
nie od dziś wiadomo że Wisła ma zaległości względem piłkarzy, i pewnie też się upominają ale nie tak.

Dokładnie to parę tygodni temu napisałem a Ty łyknąłes wszystko jak pelikan.

Nie rozumiem porównań tej sytuacji z Sadlokiem do "zwykłego" rynku pracy.

To jest sport, piłka nożna i panują trochę inne zasady.

Przede wszystkim Sadlok wie, że on to pieniądze dostać MUSI, bo takie są wymogi licencyjne.
Chodzi tylko o termin.

Ponadto dobrze wie, że Wisła ma problemy. Nie jest tak, że nie płaci, bo nie chce, tylko nie płaci, bo nie ma.

Owszem, zainwestowała w nowych grajków - ale jest to INWESTYCJA - po to, żeby Wisła dobrze grała, wygrywała i mogła takiemu Sadlokowi wreszcie zapłacić.
Jeśli jest choć trochę ogarnięty, to wie, że teraz klub spłaca stare długi, byłych piłkarzy, a później wreszcie odzyska swoje zaległości.

Ponadto nie rozumiem tego porównania, bo rynek pracy a rynek transferowy (tym bardziej, jesli jesteś Sadlokiem) to dwie odmienne sprawy.

Chodzi też o to, że to jest WISŁA KRAKÓW. Historia, tradycja, kibice. Tutaj dano mu szansę wrócić do dużego futbolu (walczyć o puchary europejskie), tutaj ma szansę się rozwijać, grać przed paronastoma tysiącami kibiców, wypromować się i odejść zagranicę.
Takim ruchem Maciek po prostu na to wszystko trochę leje. Ważniejsze jest dostac hajs tu i teraz.

Zaznaczam, że nie znam wszystkich szczegółów, może rozmawiał z Gaszyńskim dużo razy wczesniej i w końcu nie wytrzymał, może ma długi, kredyt, może żona zmusiła.

Ale jak dla mnie, z punktu widzenia kibica, który kocha przede wszystkim klub - pozostał wobec niego ogromny niesmak, a dla wielu jest spalony. I musiał sobie z tego zdawać sprawę.

Wg mnie jego motywacja jest prosta - wierzy, że bez kontraktu może odejść do "lepszego" klubu. Może Legii, może zagranicę, może Lechii. Albo chce wymusić na Wiśle transfer.

Pewnie wiedział, ale kontrakt przedłużył. I może przy podpisywaniu kontraktu dostał zapewnienie o wypłacalności wynagrodzeń, albo wkurzył się na odrzucenie oferty z 7egii. Nie było nas przy tym. Gość dostał ofertę, klub ją odrzucił, więc doszedł do słusznego z racji ekonomii wniosku, że kasę mieć muszą i się o nią upomniał. A, że w sposób mało elegancki... a może poszedł wcześcniej i powiedził co o tym myślii...
Powtórzę: nie było nas przy tym.
Gdyby nie wydział swojej przyszłości w Wiśle to nie przedłużyłby umowy.

gość 3 miesiące temu przedłużył kontrakt po roku gry u nas do 2018 roku i fisiuje, przecież doskonale wie na czym stoi a niepełne wypłaty względem piłkarzy to temat który już był przewijany tylko nie robili z tego problemu.jak to jego personalne wycieczki względem odrzuconych transferów no to się zastanówmy czy ktoś taki powinien ubierać koszulkę Wisły.

Kontrakt czasem nie został przedłużony jednostronnie?

Kontrakt został przedłużony jednostronnie przez Wisłe była o tym mowa wiele razy.

Kontrakt może i był przedłożony jednostronnie, ale przecież oboje: Sadlok i jego menadżer mogli jednostronnie przyznać w marcu, że nie interesuje ich świadczenie usług dla Wisła Kraków S.A. z powodu braku środków na koncie. Z niewolnika nie ma pracownika choćby był ulubieńcem jakieś części trybun - patrz sytuacja z Małeckim.

Najlepiej by było spłacić go i wysłać do klubów zagranicznych ofertę, która pozwalałby po sprzedaży zakontraktować jakieś porównywalnego do jego umiejętności stopera.

Daj linka gdzie informuje.

Poszukaj sobie na Wisła portal

Jeśli bramkarz co pół roku zmienia klub to albo jest mega ambitny albo dopiero w trakcie treningów uwidacznia się jego feler.
Ale mysle ze bedzie lepiej niz z Buchalikiem

Już wolę Janukiewicza no, ale pewnie dużo chce

http://www.przegladsportowy.pl/pilka...255,1,727.html

Z jednej strony, szkoda, że nie dadzą szansy Zającowi, ale biorąc pod uwagę pierwsze kolejki, to trzeba ocenić to na plus, tym bardziej, że oznacza to, że nie będziemy musieli oglądać Buchalika :D

Miejmy tylko nadzieję, że nowy bramkarz nie jest na liście tych dwóch zapowiadanych przez lolka transferów. Czy też nie oznacza to, że np. będziemy musieli dłużej czekać na napastnika, który powinien być priorytetem. Choć trzeba przyznać, że solidny bramkarz też "baardzo" się przyda.

Jak dla mnie zakontraktowanie trzeciego bramkarza w obecnych warunkach to powinien być sygnał, że pozbywamy się któregoś z dotychczasowych dwóch.

Staszak napisał, że następny przyjdzie pomocnik - nie napastnik

No ale on przez 3 sezony gral w jednym klubie i to calkiem sporo. W Szkocji raczej bramkarz musi wychodzic do dosrodkowan wiec w tym elemencie powinien miec przewage nad Buchalikiem aczkolwiek nie obiecuje sobie po
nim duzo.
Pamietam jak z DUndee przyszedl do Pogoni jakis reprezentant Slowacji (DUsan Pernis) i przegral rywalizacje z Janukiewiczem.

Nie no jasne, równie dobrze moze jest prze ambitny :)
Specjalnie obczaiłem jego filmiki na yt i to co mówisz, nie jest przywiązany do linii jak Nasi.
Nogami za granicą tez trzeba grac na pewneym poziomie.
Oby było dobrze.
A czemu nie napastnik? Druzynę buduję się od tyłu...

Dla mnie jest to niepojęte. W obecnej sytuacji klubu chcą zakontraktować 4 bramkarza! Naturalnym jest że każdy klub musi mieć tych 3 bramkarzy.
- Podstawowy,
- Drugi bramkarz, zmiennik podstawowego - w razie kartki, kontuzji gra i walczy o skład
- Trzeci bramkarz - młody, rokujący. W przypadku absencji dwóch pierwszych gra.
U nas występuje tak sytuacja, a klub myśli o zatrudnieniu 4 bramkarza. Nie dość, że u nas trudno określić który powinien być podstawowym, to teraz przy pełni zdrowiu całej czwórki, sytuacja będzie jeszcze bardziej kuriozalna.

Pierwsze kolejki sezonu i tak będą ciężkie. Będzie trudno o punkty. Nie sądzę, by w pełni zdrowy Buchalik i Miśkiewicz wybronili nam sami punkty. Więc dałbym pograć Zającowi. Nie sądzę, by był gorszy od Buchalika.

Te pieniądze naprawdę można by dołożyć na napastnika.

a jak zając złapie kontuzję to na bramkę wejdzie Głowacki Tak ?

Pamiętacie tego Cierzniaka z Ligi?, z pamięci to taki poziom wieszaka.

Natomiast tutaj kompilacja z jego występów w Dundee Utd.

https://www.youtube.com/watch?v=6_Ugk5LHYZM

aaa już wiem czemu nie kontynuuje kariery na wyspach:)

https://www.youtube.com/watch?v=8-4Cxn3TV8k

i babol w Cracovii

https://www.youtube.com/watch?v=IVOatFennX0

być może później zatęsknimy za Buchalikiem:D

No widzisz, a Moskal widocznie tak sądzi.