Marszałek Komorowski odpowiedział na zadane przez dziennikarza pytanie :
- Jest Pan za abarcją ?
-(Komorowski) - Tak w obecnej formie.

Marszałek Komorowski zachowuje się jak Adolf Hilter, który w latach swojego panowania morodował ludzi chorych umysłowo i nieprzydatnych rasie aryjskiej.
Niestety ale tacy ludzie jak Komorowski nie powinni ubiegać się o kandydaturę na tak wysokie stanowisko.
Jest bardzo zażnowany jego postawą. Człowiek, który opowiada się jako praktykujący katolik a postępuje jak komunista.



Kościół kontra supermarket


Niezależna.pl:

Klienci sieci sklepów MarcPol przez ostatnie dni mogli oddać swój głos poparcia na kandydata Platformy Obywatelskiej w wyborach prezydenckich. Na drzwiach wejściowych wisiały informacje o prowadzonej akcji, a przy kasach czekały listy do podpisu.

Ale o tym w TV nie powiedzą ! Hieny z PO nawet zakupów nie można zrobić normalnie !

Ciekawa rzecz w kontekscie wczorajszych slow Tuska "zapamietac co kto zrobil i rozliczyc podczas wyborow"

Nie wiem, czy ktoś już poruszył ten temat, a myślę, że to jest bardzo ważne.
http://www.rp.pl/artykul/482348.html
" Jak dowiedziała się„Rz”, rząd ma ogłosić projekt w październiku, by wszedł w życie 1 stycznia 2011 r."
Znowu zrobią coś na ostatnią chwilę i oczywiście będzie spieprzone.
Po drugie, jak MON, jeden z ważniejszych resortów może pozwalać na odejście z wojska tylu oficerów?
Coś takiego może zrobić tylko minister pacyfista....

To juz rece opadaja...
:lol:
a dla relaxu,obejrzyj sobie to na swe skołatane katolickie nerwy
http://www.youtube.com/watch?v=YOQNMsGDe0I

Niektórym się nie wytłumaczy, że nie trzeba popierać ani słuchać RM aby głosować na prawicową partię :)
Tak samo nie trzeba być inteligentem aby głosować na PO.

PS. Masz już opaskę sztab Bronka rozdaje : http://www.ooops.pl/blog/wp-content/...inteligent.jpg dla relaksu :)

Polityk jest dla Ciebie tak ważny, że urządzasz mu w miejscu na podpis ołtarzyk? Hahha parodia. Prawda jest taka że na ten moemnt żaden polityk nie jest chociażby dobry. Wiec nie rozumiem jak mozna byc zakochanym w jednym albo w drugim. Ot tak musimy poprostu wybrac mniejsze zło.

Ojciec Tadeusz jak Prometeusz , dla kazdej gminy kazdej rodziny.... no nawet muzykę mają dobra Ci sekciarze... Dlaczego oni nie śpiewają o Bogu tylko o Tadeuszu?

Tu nawet nie trzeba wielkich wyliczeń, bo składki idą na NFZ, a przecież ktoś musi tam tymi pieniędzmi zarządzać, więc spory procent idzie na pieniądze dla urzędników.
Cały problem służby zdrowia polega na państwowym monopolu. Jeżeli dopuszczone byłyby prywatne ubezpieczenia, to po pierwsze byłyby tańsze, a po drugie oferowano by lepszej jakości usługi.
Natomiast brak systemu ubezpieczeń (łącznie z prywatnymi) powoduje jeszcze większy spadek cen, a jednocześnie wzrost jakości. Każdy lekarz pracuje na własny rachunek, czyli musi być konkurencyjny. Tak samo jest z placówkami.

Ze ****a co?:lol:
Uważasz że obecna ustawa(jedna z najbardziej restrykcyjnych w Europie) to faszyzm a ludzie ją popierający to hitlerowcy??
Zejdź na ziemie bo domyślam się że nie masz kompletnie pojęcia o czym piszesz

ps aż se podpis zmienię bo tak pojechanego tekstu to nie uświadczyłem od dobrych kilku lat;)

Mam pojęcie :) Odniosłem to konkretnie do Komorowskiego a konkretniej do nazwania przez niego ustawy o zabijaniu chorych dzieci ,,znakomitą ustawą''. Jak masz znajomości w PAP to sobie sprawdź tą wypowiedź.
Lepiej zabić niż podjąć leczenie. To samo z artykułem wyżej o eutanazji.

I przepraszam za porównanie aborcji do hitlerowskich Niemiec. Bo Niemcy mogą poczuć się urażeni.
Dziwne, że wszyscy zwolennicy aborcji i eutanazji zdążyli się urodzić i nie zdążyli umrzeć.

:lol: - najarałeś się czegoś:)? - piszesz o aborcji a nie o zabijaniu chorych dzieci których lepiej zabić niż podjąć leczenie - wiesz co to jest aborcja?wiesz na czym polega konsensus uzyskany w naszym kraju w tej sprawie? wiesz w jakich okolicznościach można dokonać aborcji?

Poczytaj a potem pisz i nie brnij:>

Harimata jak ,,dobrze'' , że się pojawiłeś po kilkunastu dniach nieaktywności w temacie.

Wiem co piszę i o czym piszę. To Ty zarzucasz mi brak wiedzy samemu jej nie posiadając na ten temat. Piszesz nieskładnie. Obrażasz mnie bo nie posiadasz żadnych argumentów. Proszę napisz co napisałem źle i wytłumacz gdzie jest błąd. Bo ja nie widzę żadnej nieścisłości.

Komorowski deklaruje się jako katolik, więc jeżeli tak powiedział to rzeczywiście jest to skandal, bowiem katolik powinien być przeciwko zabijaniu (bo tym właśnie jest tzw. aborcja) w każdej formie. To, że obecna ustawa jest kompromisem to inna sprawa.

Słuchałeś kiedyś tego radia, czy tak powtarzasz to co w modzie? Ja z ciekawości parę razy słuchałem (żeby sprawdzić o co ten szum robią) i niestety nic takiego nie uświadczyłem...

Komorowski mówił , że jest przeciwko aborcji na życzenie i że popiera obecny konsensus prawny.
Lech Kaczyński wyrażał podobne poglądy, a doskonale zdajemy sobie sprawę , że gdyby to on był kontrkandydatem Bronisława Komorowskiego , to fundacja PRO nie woziła by banerów prezentujących sylwetki obu polityków połączone z hasełkami , których używa w tym momencie.
Zresztą Jarosław Kaczyński też się zachował tak a nie inaczej w przypadku kiedy LPR próbowała przy kompromisie majstrować.
Dlatego jest to gówniany cios poniżej pasa , który kompromituje stowarzyszenie , nawet jeżeli by uznać iż ogólny cel jego istnienia jest słuszny.

Bardzo podobne zdanie w sprawie aborcji co Komorowski ma również J. Kaczyński. Idąc Twoim tokiem rozumowania i on zachowuję się jak AH ale to nie przeszkadza Ci żeby wkleić sobie jego zdjęcie w podpisie.

http://jazmig.salon24.pl/180196,jaro...latwia-aborcje

Ech Jedrek...czemu zamiast pisać dziwne rzeczy nie wytłumaczysz harimacie ma czym polega jego ignorancja?
Po drugie - jeśli już takie działa wyniosłeś - mniejszym skandalem jest to że Jarek deklaruje się jako katolik a jawnie popiera karę śmierci? - cytuję Ciebie - 'bowiem katolik powinien być przeciwko zabijaniu'.Podobnie Lech..rozumiem że byłeś za tym że zamiast pochować go na Wawelu z wszelkimi kościelnymi ceremniałami - to zrobić mu pogrzeb cywilny bo za zabijaniem był.
To drobna złośliwość była:>
Meritum.
Połowa ludzi w Polsce jest za aborcją na życzenie(różne badania były - daje średnią).Przytłaczająca większość jest za obowiązującą ustawą - czy uważasz że skandalem jest że uważają się oni za katolików i większość z nich uczestniczy w katolickich obrzędach?
Czy zatem uważasz że
a)to że mamy tylu katolików(praktykujących) to skandal
b)czy uważasz że kościół powinien coś z tym zrobić = wywalić zdecydowaną większość ludzi z kościoła i zostać religią paru procent 'prawdziwych katolików'?

c) czy jesteś aż tak 'opętany' przez wiarę że dał byś umrzeć swojej żonie w zamian za potencjalne życie dziecka?

Szczególnie obchodzi mnie odpowiedź na podpunkt c bo to że zakazał byś aborcji żonie którą ktoś zgwałcił to jest dla mnie oczywiste.

I wybacz mi Jędrek za tak ostry ton(podpunkt c) - szanuję tak Ciebie jak i Twoje poglądy, natomiast zawszę jak prowadzę jakieś dysputy w tzw realu(w kwestii kary śmierci czy abrocji), z różnymi znajomymi - to zadaje im konkretne pytanie.
Np. Jak ktoś jest przeciw każe śmierci to pytam się go czy też by był przeciw gdyby jakiś pojeb mu rozwalił najbliższą osobę , czy też posiłkował by się pojęciem humanitaryzmu - czy podobało by mu się to że delikwenta by do końca życia utrzymywał a do tego taki delikwent miał by w nagrodę zapewnione wszystkie niezbędne rzeczy by sobie żyć i o nic się nie martwić.

Podobnie z aborcją(w tych 2 konkretnych przypadkach w których w Pl jest możliwa) wiec nie bierz tego jako jakiś atak a odpowiedz bez nerwów czy złośliwości bo łatwo być za czymś czy w tym wypadku przeciw czemuś - gdy Ciebie to nie dotyczy.

Z jedną różnicą - Kościół dopuszcza karę śmierci.

Ale odkąd żyje był jej przeciwny:>

ps. ja w temacie nie siedzę bo 'nie należę', natomiast słyszałem o dopuszczalności już wcześniej, tyle że nie można być za a nawet przeciw.

Jest za, ale w szczególnie uzasadnionych przypadkach.

Dziwne rzeczy mówisz...:-/ Próbujesz porównywać zabijanie dzieci pod sercem matki tam gdzie powinny być najbezpieczniejsze, z zabijaniem zwyrodniałych bandytów, którzy sami pozbawiali życia?? Do tej pory pomimo różnicy w poglądach miałem wrażenie, że jesteśmy w stanie ze sobą polemizować na poziomie (pomimo skandalicznych dla mnie porównań a'la Leni Rifenstahl wobec Pośpieszalskiego), ale w tej chwili stosujesz demagogię z którą nie sposób polemizować na jakimkolwiek poziomie.
Zwolennicy kary śmierci tłumaczą ją jako prewencję vel ratowanie życia niewinnych ludzi, których taki zwyrodnialec mógłby jeszcze tegoż życia pozbawić. Ja jestem przeciwnikiem zarówno zabijania zwanego aborcją, jak również kary śmierci i o ile dobrze sobie przypominam w tej chwili PiS odpuścił sobie z hasłem wprowadzenia "kary śmierci". A jeśli nie to przytocz mi obecny ich program (czy też z wyborów w 2005 i 2007 roku), gdzie znalazłby się taki postulat

I to jest właśnie Twoja demagogia. Przytocz mi gdzie L. Kaczyński popierał zabijanie a'la aborcja, eutanazja??

Badania sondażowe...:lol: Równie dobrze może zrobimy badania dopuszczające eksterminację Żydów, Romów i innych nacji nie darzonych sympatią?? Dopuszczasz taką możliwość, czy może to według CIebie złośliwość tym razem z mojej strony??

Słowa, które mial wypowiedzieć komorowski, a zostały przytoczone przez harimatę brzmiały wyraźnie

Czy jest Pan za aborcją
Tak, w obecnej formie.

Więc jeżeli powiedziałby, że jako katolik jest przeciwny aborcji ale popiera kompromisową ustawę, która ratuje wiele istnień ludzkich, to byłoby to zgodne z również moim poglądem, jak i stanowiskiem KK. Natomiast przytakiwanie i wyrażanie poparcia dla zabójstwa/aborcji jest dla mnie jako dla katolika niedopuszczalne w każdej formie.

Gdyby moja Mama wychodziła z Twojego założenia, które tak tutaj troszeczkę maskując się próbujesz przemycić pewnie nigdy bym się nie narodził. Moja Mama miała 43 lata kiedy nosiła mnie pod sercem, lekarz powiedział Jej, że musi mnie zabić bowiem ryzykuje swoim życiem (ma przecież jeszcze dwójkę Dzieci do wychowania), a pewnie jak się urodzę to i tak będę niepełnosprawny (sugerował zespół downa). W ten sposób w latach 70-tych w PRLu traciło życie setki tysięcy dzieci. Mamuśka jedyne co zrobiła to zmieniła lekarza. Dzięki Bogu Mamuśka żyje, ja skończyłem studia. Powiem CI tak nie związałbym się z Kobietą, dla której zabicie dziecka byłoby dopuszczalne.

Nie wiem jakbym się zachował w przytoczonych przez Ciebie przypadkach tak samo jak nie wiem jak zachowałbym się żyjąc w czasie II wojny światowej gdzie dla ratowania Ojczyzny także zabijało się ludzi którymi byli agresorzy czy to niemieccy czy to sowieccy. Choć mam nadzieję, że miałbym na tyle odwagi aby stanąć z bronią w ręce i tak jak przodkowie zabijać wrogów naszej niepodległości. Jednocześnie z pewnością nie porównywałbym tego z zabijaniem czy to dzieci nienarodzonych, czy też osób starszych, chorych i niepełnosprawnych.
I nie wiem po jaką cholerę stosujesz takie demagogiczne chwyty, w swojej wypowiedzi odnosiłem się do klarownej sytuacji, czyli tego co powiedział/czy też miał powiedzieć Komorowski odnośnie aborcji, obnoszący się jednocześnie z tym, iż jest praktykującym katolikiem i konserwatystą. Jak do tego cytatu i mojego komentarza mają się przytoczone przez Ciebie przykłady?? Słyszałeś o czymś takim jak zabicie w obronie własnej bądź obronie innego człowieka?? Chcesz to porównywać z zabijaniem niewinnych dzieci??

Widzisz sam posługujesz się złośliwostkami, a jednocześnie prosisz aby ich nie używać. CHoć w tym miejscu, chyba sam widzisz, że się mocno przejechałeś ze swoimi osądami.

Nie odpowiedziałeś mi na pytania i co gorsze zarzucasz mi coś czego nie napisałem.
Nie dyskutujemy tu o aborcji takiej jak jest respektowana w większości krajów europejskich ,tylko o aborcji w takiej formie jak to ma miejsce w Polsce.
To że Pis(łącznie z L.K.) był za karą śmierci(i chwała im za to - jeśli chodzi o mnie)to rzecz oczywista.Idealnym dowodem na to była ich reakcja gdy jeszcze rządzili - czyli byliśmy jedynym krajem który nie podpisał jakiejś tam uchwały przeciwko tej karze i przez to ta uchwała nie weszła w życie - Oczywiste jest to że nic się w tej kwestii nie zmieniło.
I niestety - powtarzam - nie odpowiadając mi na praktycznie żadne pytanie, sam siebie umieszczasz jako demagoga.
Wrzucasz eutanazje o której słowa nie napisałem, wrzucasz jakieś teksty o wojnie....co to w ogóle ma być?
Ja mam banalnie proste pytanie
Obecna ustawa jest prosta i przejrzysta i pozwala na aborcje w 2 przypadkach
1.jeśli płód zagraża poważnie zdrowiu i życiu matki - i jeśli byś nie wiedział to wszystko zależy od matki a nie lekarza, więc jeśli chce zaryzykować to nikt jej takiej możliwości nie odbierze.Po prostu ustawa daje jej wybór.
2.Jeśli ciąża jest efektem gwałtu. -dokładnie taka sama procedura - jeśli kobieta chce urodzić to żaden szalony lekarz nie będzie jej latał ze swoim aborcyjnym sprzętem;) - Prawo wyboru się kłania...negujesz to?Powiedz to w realu temu komu powinieneś powiedzieć.

I przykro mi, jeśli Ty masz zdanie że **** z życiem matki i **** z tym że kobieta została zgwałcona a liczy się dla Ciebie tylko płód - napisz to wprost i powiedz to własnej wybrance

I jeśi ktoś ma podobny pogląd do Ciebie czyli żadnej aborcji nawet jak moja żona/kobieta ma mi umrzeć i żadnej aborcji pomimo też że jakiś zboczeniec zgwałcił moją żonę/kobietę - niech tu się wpiszę a co najważniejsze niech powie to swojej wybrance.Że ważniejsze jest życie płodu niż jej życie - jeśli się na to godzi to chwała jej a jeśli boicie się jej o to zapytać to?....no właśnie.Demagogia czy rzeczywistość?

A co najśmieszniejsze to takie zasady wymyślają ludzie(kościół) którzy z rodziną/dziećmi - mają tyle wspólnego co ja z kradzionymi samochodami

ps i tak na marginesie - piszesz - Więc jeżeli powiedziałby, że jako katolik jest przeciwny aborcji ale popiera kompromisową ustawę, która ratuje wiele istnień ludzkich, to byłoby to zgodne z również moim poglądem, jak i stanowiskiem KK

i podkreślasz Tak - gdzie przecież czarnym na białym jest napisane 'Tak w obecnej formie' - czyli że popiera kompromisową ustawę...Jaka jest obecna forma?ech...dobranoc.

OT
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina

Ustawa aborcyjna w Polsce jest raczej dobra ale 1q2 prosta zagadka:
Czy nie jest morderstwem dopuszczonym prawnie zabijanie plodu do 12-tygodnia gdy wiadomo ze jego serce bije od kilku tygodni i uklad nerwowy jest juz czesciowo wyksztalcony? Chodzi mi o zwykle nazwanie zabojstwa zabojstwem. A nie bawienie sie w eufemizmy "aborcja", "usuniecie ciazy" czy wrecz obrzydliwe "skrobanie". Nazwijmy rzeczy po imieniu.
Chcialbym tez poznac liczbe "kobiet ocalonych dzieki aborcji" bo ciaza zagrazala ich zyciu. Argument numer jeden dla zwolennikow aborcji a odsetek takich przypadkow jest znikomy.

O aborcji w UE i USA nawet mi sie nie chce gadac...

Show must go on
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...rezydenta.html

Znamienne, że na temat aborcji zwykle najwięcej mają do powiedzenia mężczyźni.

PO i PIS maja w kwestii aborcji to samo zdanie ,ale Komorowski jest SSmanem ,a Kaczynski nie - czyli jak znowu sztucznie wywolac konflikt miedzy PO i PIS gdzie jedni robia za prawice inni za lewice a roznicy nie ma zadnej miedzy tymi partiami

http://www.rp.pl/artykul/482731.html

dość fajny wpis Wildsteina, z niektórymi teoriami można dyskutować, niemniej ma dużo racji

Cytat dnia z dzisiejszego dodatku ekonomicznego rzepy:
Edouard Balladur(były premier Francji)

Na początek parę cytatów z powyższego artykułu P. Wildsteina:

"W Polsce zwarty medialny front propagandy prorządowej osłonił władze przed tego typu konsekwencjami i rozmył sprawę".
"W sporej mierze skuteczna blokada debaty pokazuje, jakie trudności napotyka w naszym kraju wolność słowa i jak kiepski jest stan większości naszych mediów"
"Tymczasem rząd i usłużni dziennikarze próbują wątpliwości wobec jego postawy pokazać jako naruszenie polskiej racji stanu, a krytykę przedstawić jako dokonywaną na zlecenie opozycji zbrodnię obrazy majestatu".
"Powinniśmy także sprawdzić, czy w tej sytuacji dziennikarze zachowują się jak rzecznicy społeczeństwa czy propagandyści rządu."

Powiem tak - oczywistym jest, że TVN czy Wyborcza sprzyjają rządowi, ale przecież aby uchronić się przed "zwartym medialnym frontem propagandy prorządowej" wystarczy włączyć TVP czy poczytać Rzeczpospolitą i już biedny obywatel może z powodzeniem poddać się "zawartemu medialnemu frontowi propagandy proopozycyjnej".

Wmawianie mi zatem przez Pana Wildsteina, że inne niż prorzadowe zdanie czy opinie nie mają się szansy w Polsce przebić, gdyż napotykają na skuteczną blokadę debaty, a jednocześnie formułowanie tych słów w gazecie o nakładzie powyżej 170 tys. egzemplarzy jest czystym nadużyciem i robieniem ze mnie idioty. Opozycja ma przecież również w rękach telewizję publiczną,w tym jeden kanał informacyjny, liczne programu publicystyczne i program "Wiadomości" o średniej oglądalności ok. 4 mln osób, stanowiące tubę propagandową PiS-u.

I jeszcze jedno - rozumiem, że w opinii Pana Wildsteina sformułowania typu "usłużni dziennikarze", "medialny front propagandy", "kiepski stan większości naszych mediów", "propagandziści" odnoszą się jedynie do tych, których brak obiektywizmu wynika z sympatyzowania z PO, natomiast jeśli brak optymizmu wynika z sympatyzowania z PiS-em wówczas mamy do czynienia z niezależnymi mediami.

Ja też mam sporo wątpliwości odnośnie różnych posunięć rządu w kontekście wyjaśniania katastrofy smoleńskiej, natomiast zastosowana przez Pana Wildsteina koncepcja wypowiedzi nie pozwala mi na traktowanie jego słów jako wyniku obiektywnej i rzetelnej analizy dziennikarskiej.