Pierwotnie napisane przez Sędzia (Post 901875)

To akurat nie ma większego znaczenia, chodzi o pokazanie mechanizmu.

Pierwotnie napisane przez Sędzia (Post 901875)

To akurat nie ma większego znaczenia, chodzi o pokazanie mechanizmu.

Pierwotnie napisane przez zig (Post 901883)

w obu tekstach tak samo- ze znakiem zapytania, chyba, że już zdążyli poprawić

Pierwotnie napisane przez Greeg (Post 901884)

Aż dziw bierze, że nikt z mieszkańców zatopionych miejscowości nie wyciągnął Tuskowi przed kamery pakietu projektów hydrologicznych z czasów PiSu, które utrącili po dojściu do władzy a o których wspominane było wcześniej.
.

Pierwotnie napisane przez robin hood (Post 901858)

wolfy ja rozumiem problem wykreślania i wpisywania inwestycji, uwierz mi patrząc wstecz od okresu międzywojennego kiedy to ktoś miał wizję, żadna ekipa rządząca nie ma koncepcji walki z powodziami. Nawet jeśli PIS miał zaczątki wizji opartej na budowie zbiorników to niestety nas jako Państwa nie stać na ich budowę. Problem jest tym większy że nakłada się kilka kwestii, zgoda ludności, ekolodzy no i przede wszystkim pieniądze.
Sam w 1997 roku zostałem zalany i do tej pory rodzice spłacają kredyt na remont mieszkania, i wiem co oznacza rozpacz i strach ludzi, niestety zdaje sobie sprawę z tego że tak jak napisałem nie stać nas na pewne rzeczy i nie prędko będzie nas na nie stać. Kwestia ochrony powodziowej to z punktu widzenia infrastruktury i logistyki jest najbardziej (nie wiem jak to napisać) finansożerną częścią infrastruktury ogólnie. Nie stać nas nawet na remonty tego co mamy.
Czy Po jest winna pewnie tak podobnie jak PIS, SLD itd itp. Nie chodzi o bronienie kogokolwiek, tylko o trochę obiektywizmu mam tylko nadzieję że w końcu nie poniosą odpowiedzialności politycy jak to było w zwyczaju, a Ci którzy personalnie odpowiadają za to że ktoś nie wyjechał, nie poinformował, podpisał albo nie podpisał zgody.

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 901910)

Powiem Ci, na co naprawdę nas nie stać - na socjal.

Pierwotnie napisane przez sambo (Post 901939)

jeszcze nigdy Tusk mnie nie wk**ł tak bardzo jak wczoraj - może dlatego, że pierwszy raz miałem z nim do czynienia "oko w oko", może dlatego, że jestem związany różnymi więzami z zalanymi terenami na Bocheńszczyznie.

Przyjechał samochodzikiem, wyskoczył jak filip z konopii w gównianej kurteczce, popatrzył postękał oskarżył wszystkich świętych o powódź i pojechał.

Nie przywiózł ze soba NIC - ani koców, ani nawet konserw z jakichkolwiek rezerw żywności, które jego agencje wyprzedają. Nie zapewnił nawet o osobistym nadzorze jaki może zastosować przy tego typu sytuacjach wobec działań wojewody, jak ównież o tym, że te koce i tą żywnosć dotrze.

Nie pomógł W OGÓLE.

Najątrzył, zaognił sytuację - do kamer wyszczerzył zęby i w eter poszło, że to wszystko co sie wydarzyło i co się wydarzy to na pewno nie jego wina ino wójtów.

Taki był cel tej wycieczki krajoznawczej bożyszcze wykształciuchów

Pierwotnie napisane przez robin hood (Post 901944)

No jeśli od premiera czy prezydenta oczekujesz żeby woził koce wodę i inne rzeczy to ok faktycznie nie zachował się Ok, Mi osobiście wydaje się że od kocy wody są inni ludzie ale może tylko mi się tak wydaje

Pierwotnie napisane przez AS82 (Post 901891)

Bo mieszkancy pierd*lą plany,pakiety jednej czy drugiej partii, im zalalo mieszkania,jakby ci zalalo dom ,to bys pakiety sprzed 2 lat poakzywal ? :lol:

Pierwotnie napisane przez Wojtas (Post 902049)

Dla mnie takie jezdzienie i udawanie ze "jestem z wami" ,nic nie jest warte,trzeba bylo myslec o tych ludziach tworzac strategie od 1997 roku.

Pierwotnie napisane przez 1q2 (Post 902068)

Nic nie daje ale sunie każdy bez wyjątku, gdy tylko coś się wydarzy tragicznego a z tą strategią od 97 to podobnie jak z samolotami od 93, gdzie tu pewnie problem większy bo i koszty ogromne.Pewnie cały czas były tzw 'ważniejsze sprawy' i mamy totalną ruletkę.
Już nawet patrząc tylko na nasze miasto - jest szansa że uda się bez jakiś ogromnych szkód ale pewnie jak by wczoraj i dziś zdrowo nadal lało(a spokojnie mogło), to byśmy mieli po mostach i pół Krakowa zalane doszczętnie by było.
Powódź minie - powołają wielki sztab , znów na papierze wszystko rozkminią a jak przyjdzie do realizacji to wszyscy wiemy jak to będzie.

Pierwotnie napisane przez Wojtas (Post 902072)

"Madry Polak po szkodzie ??"

.

Pierwotnie napisane przez Proud (Post 902074)

Do Wojtas:

Cimoszewicz.

Nie wiem co złego powiedział.

przykład:

u mnie w miejscowości pozrywało niedawno dachy. Na mojej ulicy mój był tylko ubezpieczony...oczywiście po fakcie płacz i lament...efekt?

odszkodowanie dla moich rodziców wyniosło mniej niż pomoc z gminy(czy tam powiatu, nie wiem) dla sąsiadów, którzy nie ubezpieczyli. Oczywiście my nie dostaliśmy nic, bo dom był ubezpieczony.

Pierwotnie napisane przez 1q2 (Post 902068)

Nic nie daje ale sunie każdy bez wyjątku, gdy tylko coś się wydarzy tragicznego a z tą strategią od 97 to podobnie jak z samolotami od 93, gdzie tu pewnie problem większy bo i koszty ogromne.Pewnie cały czas były tzw 'ważniejsze sprawy' i mamy totalną ruletkę.

Pierwotnie napisane przez kacpergawlo (Post 901867)

Temat Korwina jest na tyle złożony, że nie stawiałbym go obok wiejskiego parobka, który wypłynął na wysypywaniu zboża, a jego pomysły kończą się na "Balcerowicz musi odejść" (pomijająć, że takie teksty uwałaczają człowiekowi uznamu przez swiat za bardzo dobrego ekonomiste, jedynie plebs sie burzy kalajac jego imie). Oczywiście, że sam Korwin nie byłby dobrym premierem, bo jego poglądy są w niektórych kwestiach kretyńskie (opinie na temat kobiet chocby). Jest człowiekiem nie uznającym kompromisu, w wielu głównych kwestiach ma też dziwne zdanie jak choćby z ogólnym posiadaniem broni, gdzie kupując dropsy kupiłbyś sobie broń. Jednak w innych aspektach ja absolutnie się z nim zgadzam. Kara śmierci powinna być obecna w nasyzm kraju, bo obecnie przestępcy czują się bezkarni (dostanie dożywocie, wyjdzie po 20 latach...). Pomysły z prywatyzacją wszystkiego też są moim zdaniem dobre. Może Korwin w tym przesadza, ale ogólnie ma rację. Dlaczego ja (przykład, bo obecnie jeszcze się edukuje ;d) jako inteligentny i dobrze zarabiający Polak mam płacić na nierobów? Dlaczego mam utrzymywać bezrobotnych i innych, którym się nie chce, albo sie nie chciało uczyć. Dlaczego nie mam wyboru i muszę odkładać na ubezpiecznie, które w przypadku śmierci mi przepadnie? Argument, że ludzie by nie odłożyli jest głupi, bo można by dać wybór: możesz dawać na fundusz ubezpieczeniowy, albo odkładac samemu, każdy wybrałby co mu pasuje, a nie jak jest obecnie. Prywatne szpitale też są dobrym wyjściem, obecnie żeby się wyleczyć i nie czekać i tak trzeba się leczyć prywatnie, a przynajmniej nie wydawalibyśmy kase na publiczne ośrodki. Zachowałbym jedynie nieliczne świadczenia dla ubogich. KRUS też jest absurdem, bo rolnicy, ktorzy nie mają nic wspólnego z rolnictwem mają obecnie przywileje. Prywatne szkolnictwo by na siebie zarabiało, nie trzeba by do niego dokładać. Oczywiście dobrze brzmi to w teorii, a praktyka jest inna i nie żyjemy w utopijnym spoleczeństwie, takie radykalne decyzje wywołały by szereg strajków, o latach ludzie nie odkładajacy na emeryture też wyszli by na ulice, daltego te plany nie są doskonałe i trzeba by je wprowadzać krok po kroku, stopniowo. I to jest coś stanowiącego alternatywe dla POPiSów.

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 902076)

Zachował się po prostu nietaktownie, choć miał rację. Nie jest zadaniem państwa wspieranie czyjejś lekkomyślności.

Pierwotnie napisane przez Zbychu (Post 902147)

Racja nie ma co stawiać na równi Leppera z Korwinem.Lepper to taki współczesny "Janosik".Chce rabować bogatych i dawać biednym.Korwin odrwotnie chce rabować biednych i dawać bogatym aby byli jeszcze bogatszymi.Z dwojga złego wole "Janosika":D

Pierwotnie napisane przez crazykaro (Post 902333)

Powinno być więcej takich rankingów. Niech się ludzie przestraszą i niech wybiorą byle kogo ale nie jego

Pierwotnie napisane przez wolfy (Post 902338)

Ile wart jest ten ranking niech wskaże fakt, że JKM uzyskał w nim 10%. To jest jakieś dziesięciokrotne przeszacowanie.

Do tego ma więcej, niż Napieralski i Pawlak razem wzięci:lol:

Pierwotnie napisane przez UniaTarnówZKS1928 (Post 902382)

Nie chciałbym zwycięstwa JKM (zbyt radykalny jest) ale chciałbym żeby miał 10% i miałby wtedy coś do powiedzenia w społeczeństwie.