Moim zdaniem Lis z momentu odejścia, ale on potrzebował i czasu, i pracy z dobrym trenerem bramkarzy, żeby osiągnąć pewien poziom. Na początku miewał większe wpadki od każdego z obecnych naszych bramkarzy.

Naszym głównym problemem jest słabiutka obrona.

Jednym z problemow za Sobola byla slaba organizacja gry obronnej to plus obsranie obrońców przy kazdej wrzutce powodowalo zenade formacji w całości.

Rude powinien zacząć od obrony... Bo właśnie tam mamy największe możliwości poprawy.

W punkt.

@Jaroo1 - jak Ty dużo piszesz, ale jak bardzo bez sensu :lol: Tak, rozwijajmy Biegańskiego i Brodę w sezonie w którym musimy awansować, bo zbankrutujemy :>

@s1mone - jesteś wyjątkowo nieuczciwy i nie mam zamiaru odnosić się do Twojej demagogii, bo szkoda mi czasu.

Rzygam już tymi pseudotalentami rzekomo tłamszonymi przez Holendrów, Hiszpanów z trzeciej ligi czy murzynów z jakimkolwiek paszportem :haha: To czy mamy do czynienia z beznadziejnym aktualnie Szywaczem, czy "perspektywicznym" Wachowiakiem, czy "budowanym" Młyńskim (jak tam Karherop, nieźle go Sobol zbudował, nie?) znaczenia nie ma, ale bramka to już ostatnie miejsce na ogrywanie jakiegoś drewna.
Oby nowy trener bramkarzy potrafił wydobyć maks z Ratona i być może rozwinąć dwie pozostałe melepety, żeby była uczciwa konkurencja na każdej pozycji. Nie mam podstaw żeby wierzyć w Załuskę, ale nie mam też podstaw żeby go skreślać. Za Łaciaka była totalna degrengolada. Oby teraz był jakiś postęp.

Największy plus sezonu: odstawienie "jaki to jestem super" Biegańskiego i nie zatrudnienie Kazka "remis" Moskala.

À tymczasem ponoć Rude chce dać szansę Mikołajowi.
Mnie to pasuje, uważam że chłopak ma potencjał

Gdyby Załuska okazał się kompetentnym trenerem bramkarzy, który potrafi im pomóc i ich rozwijać, to trzeba będzie się tylko z tego cieszyć.

Każdy powinien dostać szansę, czasami może nawet ten ciut słabszy ale na przestrzeni kilku miesięcy się rozwinie i będzie 2 razy więcej dawał niż obecnie (chociaż teraz nie jest dobry moment aby wystawiać kogoś po to żeby budował formę) albo taki co formę zgubił, a może jak troche pogra to wróci mocniejszy - chociaż dla takich to chyba na początek lepiej rezerwy i rozwój na treningach i dopiero jak jakas forma zacznie wracać to do 1 składu.

Załuska w teorii to dobry materiał na trenerka GK, liznął trochę klubów, szczególnie szkockie zespoły to było duże pole dla popisu dla bramkarzy (wysokie piłki, bardzo agresywna gra). Na pewno będzie się płynnie dogadywał z Rude, a i z Kiko ma jakieś doświadczenie (pół roku u niego grał).

Na pewno od Łaciaka gorszy nie będzie, bo powinien być (w teorii) mocno zmotywowany do sukcesów i do rozwoju. Wystarczy spojrzeć kto jeszcze tak niedawno był u nas trenerem GK i jak newiele trzeba było żeby się wybić do Rakowa.

Jak już zatrudniać legendy, rodzinę i przyjaciół, to akurat wybór Załuski - byłego bramkarza, na trenera bramkarzy można jakoś zrozumieć i wytłumaczyć.

Jak to się ma do AI i wyboru Rude?Skoro Ki....sztuczna inteligencja wybierała spośród gości którzy poświęcili się trenerce w młodym już wieku i w tym kierunku się kształcili czemu trenera bramkarzy nie wybrano na podstawie podobnych kryteriów?Kiko....przepraszam AI nie znalazło żadnego gościa który poświęcił się tej pracy za młodu a nie jest tylko byłym bramkarzem?

mam wrażenie że Biegańskiemu przydałby się również trener mentalny

https://sportowefakty.wp.pl/pilka-no...z-honduraninem

Przedłużenie Jarocha i Talara oceniam na plus, co do Łasickiego myślę, że nie będzie chciał być rezerwowym.

Na pierwszym miejscu przydałaby mu się inny klub, a nam nowy bramkarz.

Apropo plotki Koźmińskiego:

Każdy z tych 3 piłkarzy pewnie przydałby się na ławke w ekstraklasie, ale realnie brak tylko Jarocha byłby odczuwalny.

Łasicki grał w Napoli ?!?

Całe 12 minut.

Co do wzmocnień to zdecydowanie bramka.

Mam dość tracenia co chwilę punktów ze względu na niekompetencję między słupkami.

Reszta pozycji wydaje się być dobrze, równomiernie obstawiona. Dlatego też poza transferem bramkarza, nie siliłbym się na jakieś wielkie wzmocnienia, chyba, że trafiłby się ktoś kto zdecydowanie przerasta naszych obecnych piłkarzy umiejętnościami.


Transfer bramkarza to priorytet, mamy do wyboru pomiędzy turystą, a dwoma dzieciakami. Taki wybór to żaden wybór.

Z Lecha Poznań będzie chciał odejść Ksawery Kukułka .Lewy obrońca. chłopak od nas z Nowej Soli. nie znalazł wspólnego języka z trenerem Rumakiem. Jako konkurencja dla Junci i Krzyżanowskiego jak znalazł.

3 nominalnych lewych obrońców w kadrze (a dodatkowo Szot,Eneko, i Wiśniewski którzy tam też grali) to jak na 1 ligowa Wiśle chyba jednak zbyt dużo.

Kadra Wisły jest tak opasła ilościowo, że chyba tylko jakis jeden gracz do ofensywy mógłby być sprowadzony bez konieczności zluzowania kadry z innych kontraktów. A i to jest więcej niż konieczne.

Marzy mi się sytuacja jak jeszcze do niedawna w Rakowie, gdy płynnie wymieniano jednostki gorsze na lepsze, bez specjalnej rewolucji w systemie gry i bez żadnych spadków jakości. Pomijając oczywiście ich letnie okno i działań Szwargi, bo w pewnych kwestiach tam poszli o krok za daleko.

W ogóle dziwi mnie to, że chcą przedłużyć kontrakt temu fajtłapie Łasickiemu, przecież to poziom najwyżej na powiedzmy lidera 3 ligi... kompletnie niezrozumiała decyzja, bo myślałem że będziemy się pozbywać przeciętniaków.
Do skutecznej walki o awans potrzebujemy kogoś na zmianę na skrzydło, bo jak wypadnie Villar i Alfaro to leżymy, no i potrzebujemy kozaka na bramkę, bo nazywanie tych parodystów którymi obecnie dysponujemy bramkarzami to obraza dla tego 'zawodu'.

Biegański podobno jedzie za ocean. Wszystkiego dobrego życzę.

Bardzo dobrze.
Skoro znika jeden z bramkarzy to oznacza, że kogoś zatrudnimy.
Miejmy nadzieję, że kompetentnego.

A co do Mikołaja to on jeszcze prędzej czy później wypłynie. Widać, że chłopak jest ambitny i grzanie ławy go nie interesuje.
Dlatego nie ufam bramkarzom co większość kariery grzali ławy. To, że grzali ławę to był ich wybór.

Proszę o bramkarza, który jest podstawowym zawodnikiem swojego obecnego zespołu i jest pierwszym bramkarzem przynajmniej 2-3 lata tam gdzie gra.
Może byc z 2 ligi polskiej, naprawdę. Byle nie kolejny ex-ławkowicz.

https://sport.tvp.pl/75449232/nowy-t...-puchar-polski

I bardzo dobrze

Odchodzi od nas 3 bramkarz, jeden z ostatnich na ekstraklasowym kontrakcie.

Obie strony skorzystają na jego odejściu.

Mam tylko wątpliwości czy warto inwestować w kolejnego bramkarza nr 3. Najlepiej byloby znaleźć wartościowego numer 1 albo nie ściągać nikogo ma ten moment. Tym bardziej że ciężko kogoś sensownego znaleźć zima. To tylko 16 spotkań.

Z Biegańskiego i tak był zerowy pożytek.
Oczywiście, dobrze byłoby mieć wreszcie porządnego bramkarza, pytanie czy nas na takiego stać. Może mieć nawet 38 lat, byle dobrze bronił przez te 16 kluczowych dla naszej przyszłości spotkań, dawał spokój reszcie obrony i miał silny charakter. U nas pozycja bramkarza to od lat tragifarsa, albo beznadziejny emeryt albo beznadziejny młody. Chciałbym zobaczyć kogoś kto będzie miał równą formę, może być bez genialnych obron, ale też bez niewymuszonych strat.

Ale fakt, kolejny wynalazek jest nam zbędny, zwłaszcza jakiś kolejny szemrany "talent". Prawdziwe talenty to trafiają do Legii Warszawa, do nas tylko trzeciego sortu fujary z jakimiś poważnymi brakami.

Tak jak mówiłem.
Niech to będzie gość, który gra na poziomie 1-2 ligi od paru lat regularnie i jest ceniony w swoim obecnym klubie.

Nie facet co ma znane nazwisko za wysiadywanie ławki lub gdzieś ją wysiadywał w jakimś lepszym niż nasz klubie. Nie dzieciak, nie emeryt po przejściach. Nie gość po kontuzji. Nie kot w worku z zagranicy.

Zwykły ligowy bramkarz - nie obchodzi mnie czy z jakiegoś Chrobrego, Polonii Warszawa czy innej Chojniczanki. Mamy scoutów od czegoś, niech sprawdzą kto na tle naszych lig broni równo i nie jest zbyt znany. Nie powinno być trudno znaleźć gościa, który gra regularnie i nie ma tendencji do wrzucania sobie piłki do bramki co któryś mecz.

Wątpię, żeby to był aż taki straszny wydatek, że miałoby nas nie stać.

Biegański musi zrobić miejsce dla kolejnego Hiszpana.

Gdyby Biegański robił miejsce dla kolejnego Hiszpana takiego jak Carbo. byłaby to wspaniała wiadomość dla Wisły.:-D

Niestety, nie słyszymy, by zespół miał być w jakiś sposób wzmocniony podczas tego okienka. Uważam to za błąd. Nie mamy drużyny kompletnej i bez słabszych punktów.

Ja tam liczę na trenera który został wybrany do naszej taktyki i naszego profilu zawodników. Dobrze gdyby jeszcze doszedł jakiś ofensywy pomocnik lub napastnik do pierwszego składu.

Może już naprawdę doszliśmy do ściany finansowej i AI albo żona powiedziała JK że już go nie stać na kolejne 300-400 tys rocznie x iluś nowych kopaczy.

Finanse to jedno i na pewno lepiej zejść z pensji, bo skoro mieliśmy 3 bramkarzy w tym powiedzmy Broda i Raton na jednym poziomie i zaraz za nimi ale jednak niżej Biegański. A tak na prawdę żaden do gry się nie nadaje, to bez sensu było trzymać 3 jednocześnie. Przecież na tej pozycji nawet 2 to o jednego za dużo i na pewno nikomu miło na ławie nie jest siedzieć. A tym bardziej bramkarzowi nr 3, który w głowie ma "przecież ja ....a nigdy się nie dobiję do tego 1 składu" więc co za pożytek z takiego człowieka? Jedynie kwasów może narobić.

Bo bramkarz nr 2 to jeszcze sobie może myśleć, że wskoczy do bramki jak nr 1 kontuzje złapie albo jakąś gorszą formę itp.

No ale jeśli nie planujemy wzmocnień to raczej ta ściana już jest i już zapobiegawczo "tniemy" koszty (tniemy tzn. nie zwiększamy póki co). Bo nie oszukujmy się, gdyby była możliwość sprowadzić 1-2 kozaków, to na pewno by się dla nich miejsce znalazło na boisku. I na pewno by pomogli bardzo, przyczyniając się do zdobywania punktów.

Ja liczę, że jednak przynajmniej jeden jakościowy transfer in będzie, nawet jeśli to miałby być bramkarz.
Wydaje mi się, że to nawet psychologicznie na drużynę mogłoby pozytywnie wpłynąć, że poza nowym trenerem jest w drużynie jakaś nowa krew, która daje poczucie że jesteśmy mocniejsi niż jesienią.

Problem wydaje mi się wynika z tego, że nie ma też tej jednej jedynej pozycji, w której mamy jakąś wyrwę wymagającą natychmiastowego uzupełnienia i to ich usypia.
Argumentum ad żonum doktora granata tez mnie przekonuje :)

Jako, że większość meczów gramy przeciw drużynom, które bronią się w 11 w polu karnym to jednak przydałby się wysoki napastnik. Dziwi mnie, że takiego nie ma i klub nie widzi, że 99% wrzutek wybijają obrońcy przeciwnika.

Ktoś taki powinien przyjść nawet na ławkę jako po prostu opcja kiedy mecz wymaga zmiany sposobu gry.

A ja uważam, że jeszcze będziemy kiedyś żałowali, że wypuściliśmy Biegańskiego.
Jego słabsze ostatnio występy w rezerwach były, moim zdaniem, spowodowane tym, że odstawiono go na boczny tor z jakichś powodów (być może nawet leżących po jego stronie - chęć wyrwania się z klubu, gdzie na niego nie stawiają).
Wiem jednak, że większość tego forum uważa go za słabego bramkarza, a i ja zdaję sobie sprawę z jego niedostatków, więc tylko wyrażam swoją opinię.

Jak drużyna się broni w 11 w polu karnym, grasz atak pozycyjny ostatnie co cię powinno interesować to namiętne wrzucanie pilki w pole karne i liczenie że jakis koszykarz do nich doskoczy, wygra główkę i w dodatku uderzy na tyle kąśliwie że bramkarza uda się zaskoczyć. Któryś to trener z topu niedawno zacytował analizy z których wynika że wrzutki to najmniej efektywny element gry.

Co innego jak masz zawodnika który po prostu potrafi grać dobrze głową. Brożek był wzrostu Sobczaka czy Rodado a 1/4 swoich bramek strzelił głową. Miał świetny instynkt strzelecki.

Z kolei do SFG i tak możesz wysłać ŚO, którzy tam wzrostem mogą zrobić robotę.

Jakbyśmy mieli w tym oknie zrobić jeden transfer to o.wiele bardziej wolałbym kogoś na 10, kto potrafi dobrze grać w piłkę i mieć ten błysk jak kilku poprzedników na tej pozycji, Fernandeza, Imaza czy z dawnych lat Stillicia. Kogoś kto zdecydowanie może zrobić różnice ma boisku.

Musisz zadzwonić z tą informacją do Hoenessa z Bayernu i mu powiedzieć, że chłop od 30 lat się myli zawsze ściągając do drużyny wysokiego napastnika. Dodatkowo wydał 100 milionów na Kane’a a mógł wziąć za darmo Wernera. Dyletant ;-)

A tak poważnie to wszystkie drużyny zostawiają nam boki wolne bo gramy tym atakiem pozycyjnym i co chwila tracimy piłkę bo ktoś nam ją dziabnie albo przetnie podanie. Brak wysokiego zawodnika w przodzie pozwala trenerowi przeciwników przeczytać plan meczu Wisły zanim trener Wisły ogłosi skład. Żeby nas przeczytać wystarczy spojrzeć na kadrę w Transfermarkt.

Gdyby był wysoki napastnik to silą rzeczy musiałby bronić również boków i zwiększenie przestrzeni między zawodnikami broniącymi co dałoby więcej miejsca na grę kombinacyjną w środku.

To prawda ale np. Puszcza skutecznie postawiła na taki styl. Problem w tym, że ustawienie drużyny tak grającej zajęło im kilka lat. I tak były robione transfery.
My mamy całkowicie inaczej zbudowaną drużynę więc należy znaleźć inny sposób niż dojście skrzydłem i wykop w tłum.


Przy okazji, Wisła dogadała się z Łasickim i Jarochem
https://www.goal.pl/1-liga/kiko-rami...-wisle-krakow/

Tylko że Hoeneness pozyskiwał Kane’a, Lewandowskiego, Mandzukica, Lukę Toniego, Tristana, Elbera, Pizarro.. nie chce mi się więcej wymyślać, którzy potrafią (-ili) poza tym grać w piłkę, a my to nie wiem czy jesteśmy w stanie znaleźć tego typu gracza powyżej poziomu Ondraska, który moim zdaniem w piłkę grać nie umiał.

Chodzi o to, że Heieness rozumie, że każdy z przeciwnik w Bundeslidze muruje bramkę i poprostu potrzebują mieć taką opcję do ataku. Po to na zmianę za Lewego czy Kane’a wchodzi Chuopo-Moting. HoenessPozyskiwał też Robbena czy Ribberigo ale mi nie chodzi o to, że Wisła ma ściągnąć napastnika który nadawałby się na Bayern.

Chodzi o ściągnięcie w miarę ogarniętego chłopa, który wejdzie w 65 minucie i da dodatkową opcję rozegrania w ataku. Tylko przykładowo taki ktoś w typie Brown Forbes’a. Duży, silny, za słaby na mocne drużyny ale w sam raz 1 ligę bo nie wymagający finansowo.

Doprecyzowując, wstawienie jednego wysokiego zawodnika do ataku nie oznacza, że masz przestać grać pozycyjnej. Oznacza tylko tyle, że kiedy taki chłop wchodzi to oprócz ataku pozycyjnego, który dalej możesz kontynuować masz jeszcze opcje zaskoczyć przeciwnika dośrodkowaniem.

Absolutnie nie twierdzę, że Wisła ma się przestawić na taktykę “siłą razy ramię”.